Ditemukan 31452 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kedua, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama yang beralamat di Dukuh Xxx RT 01 RW 01 DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 20tahun 6 bulan, terhitung sejak bulan Mei tahun 1998 sampai bulanNovember tahun 2018;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak, bernamaa.
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria bernamaXXXXXX, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Tergugat, yang bernama XXXXXX berusia 20tahun
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringcemburu yang berlebihan kepada Pemohon, tanpa ada bukti danalasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 20tahun
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • bernama Alm Suhada;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sukra bin Sarmin dan Sarpan bin Sukia (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
74
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.
Upload : 03-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
1011
  • W.104/0053/Hk.05/1/2017 tanggal 4 Januari 2017 yang tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 23 Nopember 2016 dan Pembanding hadir pada sidangpengucapan putusan Pengadilan Agama Karawang tanggal 16 Nopember2016, dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggatmasa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, karena itu
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
212
  • kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhal yangbersifat administratif;Menimbang,, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dari pada memperoleh manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karena itu petitumpermohonan para Pemohon pada angka 1 dan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan biodata Pemohon ROCHIM bin SABAR tanggal lahir 20tahun
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah membina rumah tangga dan tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR, serta telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Riandita, perempuan, umur 20tahun (menikah);6. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain olen Penggugat;b.
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.1300/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 Juni 2017 — 1.Munawir bin Nayan 2.Salamah binti Salehan
191
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islamyang berlaku;.
Register : 22-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 26 Mei 2008 — NUNUNG JUMIATI binti JUHRI melawan SUJANI bin SUNARTO,
143
  • Kebagusan Besar Rt.0012/04,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikeponakan Tergugat ; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1986, saksi tidak hadir waktu nikahnya karena waktu itu saksi belumikut Tergugat, dan mereka telah dikaruniai dua orang anak nama .... umur 20tahun ada pada Penggugat
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tanggal lahir Rembang, 19 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh GarangRt.06 Rw.01 Desa Tlogomojo, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 20tahun
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 20tahun
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2436/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Jumat, tanggal 07 Juli2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/21/VIII/2000,tanggal 10 Agustus 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Halaman 1 dari 11Pengadilan Agama Makassar, Nomor : 2436/Pdt.G/2020/PA.MksQ 9 5 Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 20Tahun
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan, dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sepupu (Abd. Hakim B.Jumari), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1. Djawi dan 2. Imran denganmas kawin berupa uang RP 11.000,00, dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai sah tidaknya pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il menurut syariat Islam.
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Mpw.
Tanggal 18 Maret 2014 — H. Abu Bakar bin A. Latif dan Maimuna binti Derani Yasin
122
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Syakrani, Amuntai, 13 September 1997 , umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kuin Utara, RT.006, RW. 001,No. 05, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Kln
Tanggal 11 Februari 2015 — S I S W A N T I
192
  • bahwaseseorang dikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belum mencapai umur 21tahun dan tidak dahulu kawin ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya usaha tata rias dan pendidikan sertamasa depan anak Pemohon, Pemohon akan menjaminkan tanah dan bangunan SHM No.1799 Luas + 247 M2, Surat Ukur No. 00005/2014, tertanggal 08052014 atas namapemegang hak SONI HARI PRASETYO yang terletak di Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena SONI HARI PRASETYO masih berusia 20tahun