Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Perkawinannyadijodohkan oleh kedua orang tua, sehingga Pemohon merasa sudah tidak adakecocokan lagi terhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal 1tahun dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
hidup berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat sebagai mana diuraikan di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mjl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2016 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,misal : Goblok, Ngerti apa kowe, Tergugat sering pergi dari rumah tanpaizin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperbedaan pendapat yang berujung pertengkaran;6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0155/21/V/2016 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan, tertanggal 13 Mei 2016.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seoranganak perempuan yang lahir pada Tgl, 28 11 2001 di beri nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak 3 Tahunyang lalu, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk mempertahankan ,namun Tergugat tetap tidak bisa merubah sikapnya dan perbuatannya,akhirnya sejak 1 Tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah menjadi parah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdi
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX denganNomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXX tanggal 25 Juli 2017 yangdi keluarkan oleh Kantor Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusattelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan capstempel pos kemudian diberi kode (P.1);2.
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/13/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukup yang diberitanda P.1; +22 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjkadi pertengkaran dan perselisihan yangdi sebabkan karena, Termohon mulai tidak patun kepada Pemohon,Termohon juga sudah tidakl menghormati orangtua Pemohon:5. Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran yang semakin menjadi sehinggapada bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah ranjang,;6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ponotersebut telah ditinggalkan oleh ayah kandungnya dan saat ini lbu Kandung daricucu Pemohon tersebut sedang bekerja di Kalimantan dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa Pemohon (Bonadi) benarbenar berkedudukan sebagai kakeksekaligus wali yang bertanggungjawab atas cucu Pemohon (Dika Noris WijayaBin Pono);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di muka sidang juga telahmenghadirkan saksisaksi (Tukimin Bin Katirin dan Munoto Bin Ladiman) yangdi
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.SJJ Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Agustus 2013, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari SungaiKambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, dihadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama M. Syarif dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama M.
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa, sejak bulan mei 2016 sampai dengan sekarang antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan oleh:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan 4 istri;b. Tergugat suka mabukmabukan;c. Tergugat suka berjudi;4. Bahwa, atas peristiwa itu sangat mengiris perasaan penggugat, sehinggasejak bulan juli tahun 2016 penggugat dan tergugat langsung masingHim. 2 dari 10 Him. Put.
Register : 02-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon bertengkar terus pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0772/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 772/Pdt.G/2019/PA.Pasterhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulandan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember 2014 sering di warnai perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang di berikanPemohon sehingga Termohon kurang menghargai dan sering membantahkeinginan Pemohon, Termohon juga sering berpergian tanpasepengetahuan Pemohon, bila di nasehati Termohon malah marahmarah.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu.Hal. 4 dari 11 Hal
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama i, yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Sebulu Nomor 472.12/38/15.2003/l/2019tanggal 25 Januari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.3;B.Saksi:1. er 64stahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman QM Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dansebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
9 — 5
9 — 5
Meskipun berdasarkan berita acara relaaspanggilan yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan,Tergugat telah dipanggil oleh petugas secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya itu tanpa sesuatu alasan yangdi benarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara,Majelis Hakim berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat yaitu) dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta kembali rukun dalam membina rumah tangga denganTergugat, tetapi
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Artinya, Janganlah kamu melakukan kemadharatan (kepada orang lain) danJangan pula kamu dimadharati.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya tampak adanya kemadharatan maka Majelis Hakim dapatmenjatuhkan talak sesuai pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip lbnuRusyd dalam Kitab Bidayatul Mujtahid, yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut: Wee die yyy (pls StakesArtinya, Pemernntah (hakim) dapat menjatuhkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.PrgPinrang, dengan Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 6 Juli 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa, 09 Juni 2015 di Karawa, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/013/VV2015 yangdi