Ditemukan 31399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 24tahun 23tahun 28tahun 29tahun 21tahun 22tahun 27tahun 260tahun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0064/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT/TERBANDING lawan TERGUGAT/PEMBANDING
21 — 10
  • yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 0064/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 26 Januari 2015, dan selanjutnyaberkas tersebut diserahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk akan mengadiliperkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 4 Desember 2014 telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 288/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
78 — 41
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 16 April 2018 di Kelurahan Lelamase, Kecamata RasanaeTimur, Kota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun;.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • TliZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lais, 07 Maret 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di DuSun = XXXXXX, XXXX = XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 18 tahun 4 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :(1) XXXX, lahir XXXX;(2) XXXX, lahir XXXXBahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 20tahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejekadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Maja Asem RT. 004 RW 004 Desa Kibin, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, Sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaa. JUMENAH (P)b.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana lazimnya;4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PID/2019/PT PLG
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARSITHA AGUSTIAN SH
Terbanding/Terdakwa : DAVIT BIN ARIFIN
25 — 13
  • PositifMetamKristalkristalputih Positif Positif Negatif Negatif .fetaminaKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Krista Ikristal putin pada table pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 83/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB
Tanggal 6 Desember 2011 — - PETRUS MANILANI
62 — 13
  • Kasman Arif alias Pulau padabagian mukanya dengan menggunakan kedua tangannya mengepalsebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosi danpengaruh minuman keras.e Bahwa terdakwa mengaku bersalah atas kejadian tersebut, menyatakanmenyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan serupa danmengaku belum pernah dihukumMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan dibacakan suratketerangan Visum et Repertum hasil pemeriksaan terhadap Kasman Arif, umur 20tahun
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 147/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Xxxxx, karena ayah kandung Pemohon II waktu ituHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0147/Padt.P/2016/PA.Pdngrogi untuk mengakadkan nikah dan ia berwakil kepada saudara kandungPemohon II dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: saksi : Xxxxx
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN SIREGAR LAWAN M. SAUD PURBA
33 — 19
  • suratperjanjian sewa tangal 18 Pebruari 2013 , dinyatakan harus dibatalkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Pebruari 2015Nomor 349/Pdt.G/2014/PN.MDN dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding/Tergugat berada dipihak yangkalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dibebankan untukmembayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Dusun Baru, RT. 013 Desa Lagan Ilir,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selama kuranglebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya Ssuami istri (badadukhul);5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • ,yang dikuatkan pula oleh keterangan 2 orang saksi, calon mempelai sewaktumelangsungkan pernikahan telah sudah cukup umur karena telah berusia 20tahun bagi Pemohon II, dan telah berumur 20 tahun atau lebih dari 16 tahunbagi Pemohon II dan telah berumur 24 tahun atau lebih dari 21 bagi Pemohon sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 15 dan 16 Kompilasi Hukum Islam saat mereka menikah danjuga tidak ada halangan untuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8,
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • rumah tangga dan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik.Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anakkandungnya yang bernama Dyah Desti Damayanti binti Suwandi, umur20 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Apotek, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta Rt.02 No.115 Kelurahan Muara Rapak KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah calon isteri anak para Pemohon, umur saya 20tahun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0508/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukun layaknyasuami istri bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon II selama 20tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXX, umur 19tahun dan XXX, Umur 15 Tahun;. Bahwa kelahiran kedua anak tersebut tidak dapat dibuatkan akta kelahiran,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai anak tersebut lahirbelum dicatatkan di kantor KUA Kecamatan Banyuwangi;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0869/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Pent.No.869/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya adalah calon suami dari XXX dan sekarang berumur 20tahun; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/Pid.B/2011/PT.BKL.
Drs. YASAN Bin H. ABDULLAH
47 — 46
  • jumlahtersebut berdasarkan Laporan Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Tanah Kas Desa Kabupaten Lebong TahunAnggaran 2006 = dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu NomorLap.1126/PW06/5/2009 tanggal 11 Maret 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 20tahun
    jumlahtersebut berdasarkan Laporan Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Tanah Kas Desa Kabupaten Lebong TahunAnggaran 2006 ~~ dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu Nomor:Lap.1126/PW06/5/2009 tanggal 11 Maret 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 3 jo pasal 18 Undang undang RI No. 31 tahun1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
    denganPeraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005, pasal 4menyebutkan: bahwa pengelolaan keuangan daerahdikelola secara tertib, taat pada peraturanperundang undangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikanazas keadilan, kepatutan dan manfaat untukmasyarakat.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 9 jo pasal 18 Undang undang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
    didasarkan adanya kekeliruan tersebut, maka untukselengkapnya karena petikan tersebut diambil dari isiputusan maka untuk yang benar sebagaimana didalam putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah makabiaya perkara dalam dua tingkat peradilan dibebankankepada terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Mengingat, pasal 3 jo pasal 18 Undang undang RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI No. 20tahun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/PID.SUS/2013/PN.Mks
Tanggal 29 September 2014 — - ACHMAD SUGIANTO, S.E. Vs. - JPU
60 — 30
  • ,S.Km, M.Kes, mengakibatkan kerugian negara atau perekonomiannegara sebesar Rp. 2.050.000.000, (dua milyar lima puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa Ahmad Sugianto, SE. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diperbaharui dengan UndangUndang Nomor : 20Tahun 2001 Juncto Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :PrimairBahwa terdakwa
    Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, pada dakwaan pertama primair Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi di junctokan dengan Pasal 18 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, maka masingmasing akan dipertimbangkan tersendiri67dan yang pertamatama
    Dalam konteks ketentuan Pasal 2 Undangundang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Prof DR (Jur.)
    (satu Milyar), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor MakassarNomor: 35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013.105Statusnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan, Pasal 2, pasal 3, pasal 18 UndangUndang No. 31tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 20tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang Undang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
YUSRIADI SIRAIT Binti ALI NAFIAH SIRAIT
14 — 1
  • O01 Agustus 1999 (20tahun)2.2. YUSRILAMRI SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 18 Maret 2001 (18 Tahun)2.3. SUCIANNISA YUSRI SIRAIT, Pr, lahir tgl. 15 Nopember 2005 (13Tahun)2.4. YUSRI ABDURROZAQ SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 09 Septeber2013 (5 tahun)3. Bahwa,Almh. RAHMADANI HASIBUAN Binti ABD.RASYID HASIBUANtelah meninggal dunia pada hari Selasa, 29 Januari 2019 di Rumah sakitUSU Medan dan telah dikebumikan di TPU JI.
    Menetapkan Pemohon (YUSRIADI SIRAIT Binti ALI NAFIAHSIRAIT) Selaku Wali dari anak, yaitu :3.1.YUSRI PRATAMA SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 01 Agustus 1999 (20tahun ;3.2. YUSRIL AMRI SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. 18 Maret 2001 (18 Tahun) .3.3. SUC ANNISA YUSRI SIRAIT, Pr, lahir tgl. 15 Nopember 2005 (13Tahun) .3.4.YUSRI ABDURROZAQ SIRAIT, lakilaki, lahir tgl. O09 Septeber 2013(5 tahun)A. Menetapkan harta warisan peninggalan Almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — SIH PUJI ASTUTI, Amd.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditetapkan ataudijustifikasi oleh BKM;c Membukukan dan mengelola dana bergulir BKM;Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan adanya kerugian keuangan negara/daerahsebesar Rp. 117.622.341, (seratus tujuh belas juta enam ratus dua puluh dua ributiga ratus empat puluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No. 20Tahun
    , yaitu Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Subsidair Pasal 3 Jo Pasal18 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No. 20Tahun