Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0415/AG/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
10 — 0
  • Termohon dalam keadaan hamil muda kemudian Pemohon danTermohon pindah dirumah kembali dikontrakan di Perum Puskud selama 5(lima ) bulan setelah itu Termohon dan Pemohon pindah kembali kerumahorang tua Pemohon dikarenakan saat itu Termohon akan melahirkan dan haruskembali kerumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan setelah itu Pemohondan Termohon pindah ke Kalianda dengan alasan Pemohon pindah tugasbekerja di Kalianda selama 1 (satu) tahun kemudian pindah lagi ke BandarLampung karena Pemohon kembali dipindah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Itu hal yang wajarkarena semua SUAMI yang memiliki istri pasti mengalami hal seperti itu.Jika dihitung mundur, saya melahirkan tanggal 5 Juni 2018 jam 01.30 WIB.Jam 05.30 saya dipindah kamar dari kamar bersalin ke kamar inap. Darisaya pindah kamar, saat itu juga Pemohon tidur dan baru bangun sekitarjam 11.00 siang. Ari ari si bayi baru di bersihkan menunggu si Pemohonbangun. Tanggal 5 Juni 2018 malam harinya saya ditemani Pemohon danIbu Pemohon. Malam itu Pemohon juga tidur.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juni 2018 — ADI PRIYADI; Melawan; PT. JENINDO PRAKARSA;
89 — 22
  • tanggal 31 Oktober s/d 6 Nopember 2016 ; Bahwa Penggugat mangkir karena unjuk rasa selama seminggu berturutturut; Bahwa waktu unjuk rasa Penggugat tidak masuk perusahaan dan hanyaberorasi; Bahwa Penggugat unjuk rasa karena di mutasi sebagai karyawan gudang ; Bahwa Penggugat sebagai karyawan gudang; Bahwa Adi Priyadi dibagian BS (barang sortiran); Putusan No. 53/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 26 Bahwa Penggugat dimutasi ke Sukabumi; Bahwa perusahaan mempunyai 5 cabang perusahaan; Bahwa Adi Priyadi tidak dipindah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Ap.
Tanggal 3 Januari 2012 — I GEDE DENES, DKK (P) VS I NYOMAN SURYANA WISATA, DKK (T)
107 — 34
  • aman tanpasyarat apapun bila perlu dengan menggunakan alat negara.Bahwa Para Penggugat telah berupaya menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat bersedia menyerahkan tanah sengketa secara baikbaik kepada Para Pengugat dengan cara berkalikali menghubungi Para Tergugat,akan tetapi Para Tergugat tidak menanggapi dengan itikad baik sehingga ParaPenggugat terpaksa mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk mendapatkankeadilan.Bahwa Para Penggugat merasa khawatir tanah sengketa dipindah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM II-08/AD/III/2010
Tanggal 29 September 2010 — Serda BUDIMAN
78 — 33
  • Bahwa benar dipersidangan sewaktu Terdakwaditanya oleh Majelis Hakim darimana Terdakwamemperoleh mobil Mazda Cronos Nopol B8235PS milikTerdakwa tersebut, dan Terdakwa mengatakan membelinyadengan cara dari hasil menjual rumah dinas miliknyaOver PB yang terletak di Komplek Kostrad Tanah KusirKebayoran Lama RT.10/007 Jakarta Selatan, padahal padasaat tindak pidana ini dilakukan oleh Terdakwa rumahdinas tersebut masih menjadi milik Terdakwa secaradinas dan belum dipindah tangankan kepada orang lain,karena
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Register : 30-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2015/PT. PTK
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 01 NANGA TAMAN PEMBANDING I / TERBANDING I / TERGUGAT I; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN & PARIWISATA KABUPATEN SEKADAU 3. BUPATI KABUPATEN SEKADAU M E L A W A N : R U D Y
134 — 51
  • Bahwa Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Nanga Taman,dengan Surat Ukur tanggal 30 Juni 2005 Nomor 01/NangaTaman/2005, denga luas 1999 M2 maupun Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 25/Nanga Taman, dengan Surat Ukur tanggal 30Juni 2005 Nomor 02/Nanga Taman/2005, dengan luas 2.000 M2 baikoleh almarhum HENK HARTOYO maupun oleh Penggugat tidakpernah dipindah tangankan/dijual kepada pihak lain, maka demihukum tanah tersebut adalah sah milik Penggugat..
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Dr. PALMIZAL. A, S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
1.GIRIN
2.KAMPUNG RAMI
88 — 25
  • tersebut sebuah kewajaran penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh;Bahwa akibat perbuatan para tergugat yang semenamena membuatPenggugat Menderita kerugian baik Moril maupun Materil, disampingPenggugat tidak dapat mengusai tanah Objek Perkara dengan tenang, lagipula tanaman yang telah penggugat tanam di atas tanah objek perkara hakmilik Penggugat telah dirusak dan ditebang oleh tergugat dengan caratanpa hak dan melawan hukum;Bahwa untuk menjamin tanah objek perkara tidak dipindah
Pengadilan PN KAB KEDIRI
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Desember 2015 —
27 — 1
  • milik PARAPENGGUGAT tersebut tiap tahunnya sebesar Rp2.500.000, X 12 th = Rp 29.000.000,Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebutmerupakan Perbuatan yang tidak menghormati hakhak asasimanusia dengan merampas harta (righ to property) terhadapharta milik PARA PENGGUGAT , hal mana apabila dinilaidengan uang adalah setara dan patut ditetapkan sebesar Rp.50.000.000,17 Bahwa cukup kekhawatiran obyek sengketa tersebut dipindah
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat: ENDAH SUHARYATI, BA Tergugat: ERFANDY SJIARIEL Alias SUI Turut Tergugat: 1.CAMAT KOTA TERNATE SELATAN 2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
141 — 122
  • Ternate.Tidak pernah di jual dan atau dipindah tangankan bahkan dilakukan jualbeli dengan pihak manapun juga dan meminta agar Endah Suharyati, BAselaku anak kandung agar mengurus tanah yang dimaksudkan tersebut ;Bahwa atas dasar Surat Pernyataan tanggal 12 Maret 2016 tersebut, makapada tanggal 10 Oktober 2016 Para Ahli Waris dari Almarhum SUKEDISUMARTO WIHARJO dengan istrinya yang bernama Almarhumah Ny.SOETITA SOEKEDItelah membuat surat pernyataan ahli waris dan kemudianpada tanggal 27 Oktober 2016
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 249/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 15 Juli 2014 — SANDI SAPUTRA bin APANDI,
28 — 4
  • ANDIsambil memegang leher korban dengan tangan kirinya dan terdakwa melakban tangandan mulut untuk melumpuh korban supaya tidak berdaya, setelah mobil dikuasai sopirtersebut dipindah ke jok bagian belakang, dan terdakwa mengambil alih posisi sopir dansdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — Sri Winarti Binti Alm Karman
101 — 12
  • Surat Tugas No.18/Sm/1037/Srv/B, tertanggal 28 Juli 2016. untukmemberikan keterangan Ahli dalam perkara uang palsu/dipalsukan/ditiruyang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Tengaran Kesatuan PolresSemarang.Bahwa AHLI bekerja di Bank Indonesia sejak tanggal 12 Oktober 1993ditempatkan di Kantor Bank Indonesia Malang sampai tahun 2014, danpada tanggal 1 Juli 2014 AHLI dipindah tugaskan di Kantor PerwakilanBank Indonesia Propinsi Jawa Tengah sampai dengan sekarang dansaat sekarang ditempatkan dibagian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2016 — MOHAMMAD ARIZQI melawan PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
81 — 36
  • Turut Tergugat sampai dan Turut Tergugat llserta Turut Tergugat Ill mengembalikan Seluruh Sertifikat tersebut di ataskepada Penggugat.Bahwa untuk menjamin agar barangbarang milik Penggugat yangberupa Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya :a) Tanah dan Bangunan Toko SHM No. 1796 Atas nama MohammadArizqi terletak di Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.b) Tanah dan Bangunan Rumah SHM No. 3240, terletak di KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atas namaMohammad Arizqi .Dipindah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 456/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Suroyo Maihartoyo Diwakili Oleh : Amiryun Aziz, SH
Terbanding/Tergugat I : Archanul Rochman
Terbanding/Tergugat II : Yoesoep
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Agus Supriyanto
Terbanding/Turut Tergugat II : RR. Lina Whisnu Tri D
52 — 29
  • barang melalui whatshap.sebagai pemilik barang tentu saja PT mentari baru gemilang membutuhkankeyakinan atau kepencayaan dari penggugat konvensi telah menagih utangkepada tergugat /. ternyata yang menyanggupi memberikan jaminan adalah kekaktergugati, yaitu tergugat II. bentuk kesanggupan memberikan jaminan adalahmenyerahkan sertipikat hak milik no. 58/patinan kepada penggugat konvensi.bahkan tergugat lupa menyerahkan bilvet giro BRI sebagai jaminan pembayaranutang, meskipun tidak ada uano yang harus dipindah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 26-01-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PLG
Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat : SOEPRIANTO, DKK Tergugat : JAMIL MJ, DKK
119 — 2
  • IDRIS HALIM, SEkepada Para Penggugat hak atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sudah dikuasai dan diusahakan,dimana dahulu di atas tanah tersebut ditanami kayukayu seperti kayu akasia, seru, dan lain lainsebagai tanda, oleh Para Penggugat, namun sejak ParaPanggugat ada yang bekerja di luar Palembang,seperti Penggugat II dipindah tugaskan ke BandaAceh, maka hak atas tanah Para Penggugat tersebutada yang tidak terurus Namun hak atas tanah milikPara Penggugat tersebut tetap di jaga dan diurusoleh
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Gir
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT : NYOMAN SUNGGARA TERGUGAT : I WAYAN SUDIANA alias SUTA
62 — 20
  • Bahwa untuk menjamin supaya kedua tanah sengketa tersebut tidak dijual,dialinkan/dipindah tangankan dan atau perbuatan hukum lainnya olehTergugat yang dapat merugikan Penggugat maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim meletakan sita jaminan terhadap kedua tanah sengketatersebut di alas; nnn mann nnn nnn neni nnnnnnninnnnnnnnnn.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2020/PT MND
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA Diwakili Oleh : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat III : Dr.STENLY TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Tergugat I : dr. TJANDRA HUSADA
Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK dahulu BANK PEMBANGUNAN INDONESIA BAPINDO CQ PT. BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat I : JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat XIV : MEISKE IRAWATI ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XII : EDWARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat X : GUSTAF BERNARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hukum Tua Desa Kawangkoan
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUKUM TUA DESA MAUMBI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SEKATU
Terbanding/Turut Tergugat XIII : G. SEMUEL STEVANUS SEMUEL ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XI : GERALD ROTINSULU<
161 — 64
  • miliar rupiah) atau Ssuatu jumlah yang patut menurut pertimbanganpengadilan ;Bahwa mengingat jangan sampai tuntutan pembayaran ganti rugi sebagaimanadimaksud diatas menjadi ilusoir maka mohon Pengadilan Negeri Airmadididapat meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan dari TERGUGAT Il,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill baik benda tetap maupun benda bergeraklainnya, sebagaimana akan kami mohonkan kemudian ;Bahwa mengingat pula jangan sampai tanah sengketa oleh Tergugat , TergugatIl dan/atau Tergugat III dipindah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Sugianto bin H. Semang
221 — 70
  • Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di KKP, tahun 2008 ditempatkan diKP Hiu Macan Tutul 01 yang daerah operasinya di perairan Maluku, padatahun 2018 dipindah ditempatkan di KP TAKALAMAUNGAN hinggasekarang, dengan daerah operasi Laut Utara Jawa dan Lampung; Bahwa jabatan saksi pada KP TAKALAMAUNGAN adalah sebagaiMasinis yang mempunyai tugas antara lain : 1) Mengoperasikan peralatanpermesinan dan alat bantu dikapal, 2) Membantu pada saat tambat labuh,3) serta tugas lainnya sesuai dengan pos tugas masingmasing
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Semua kepemilikan harta bersama tercatat atas namaTergugat, sehingga mudah untuk dipindah tangankan;3.3. Khawatir Tergugat menjual dan/atau menghilangkan buktibukti kepemilikan yang ada;3.4.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pdt.G/2020/PN KLT
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
EDI ANDRIYADI Bin ADNAN MAKRUF
Tergugat:
Drs. Himpal Siagian
93 — 40
  • Kemudian dalil perolenan pada angka 8(delapan) Duduk Perkara dipindah pengggugat menjadi angka 9 (Sembilan)pada Gugatan yang diperbaiki pada Sidang Pertama tanggal 2 Juni 2020menjadi Lahan Tanah Penggugat ... berasal dari warisan orang tua Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN. Klt.24.25.26.Zi.penggugat sesuai Surat Kepala Kampung/Pasirah dan telah diketahuioleh Camat....
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 2 April 2014 — SUPAKMO alias P.MUSTAFA, dkk
27 — 9
  • Bahwa untuk menjaga agar Tanah Obyek Sengketa danTanah Obyek Sengketa II tidak dipindah tangankan kepadaorang lain, dan juga agar Tergugat dan Tergugat II bisamemenuhi Tuntutan Ganti Rugi yang cukup besar kepadaPara Penggugat, maka Para Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Bondowoso meletakkan Sita Jaminanterhadap Tanah Obyek Sengketa dan Tanah Obyek SengketaIl maupun terhadap seluruh harta kekayaan milik Tergugat dan Tergugat Il, baik terhadap harta yang bergerak maupunyang tidak bergerak ;.13.