Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0959/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
33 — 21
33 — 21
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelissepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji didepan sidang Pengadilan Agama Pangkajene yang waktunya akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat1 R.Bg dan Pasal 150 R.Bg patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara tersebut
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
keinginan Pemohonmengikrarkan talak kepada Termohon dibolehkan pula sebagaimana firmanAllah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pals anaes al) oy bg al ige Je lyArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkandan Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonyang waktunya
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FLASH LEKAHENA
41 — 11
FLASH LEKAHENA
41 — 11
MAILUHU SIMATAUW ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon sedang melakukan pengurusan terhadapsertifikat tanah yang mereka beli untuk dibalik nama ; Bahwa saksi sebagai Ketua RT 002/RWO02 Kelurahan/Negeri HativeKecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon ketika keluarga Pemohonmembeli sebidang tanah dilingkungan RT 002/04 Kelurahan NegeriHative Kecil ; Bahwa waktu beli tanah itu saksi tidak tahu kapan waktunya
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding Vs Terbanding
103 — 42
103 — 42
petitum angka 5 yangmenyatakan batal demi hukum eksekusi lelang yang telah ditetapkan danakan dilaksanakan pada hari Jumat 10 Oktober 2014, dengan demikiansebelum terlaksana eksekusi lelang hak tanggungan, gugatan ParaPenggugat telah terdaftar di Pengadilan Agama Jember, dengan demikianbelum ternyata terlaksana eksekusi hanya baru dalam proses eksekusi, makaupaya dari Para Pembanding adalah perlawanan terhadap eksekusi, dengandemikian Para Penggugat yang mengajukan gugatan terhadap eksekusibelum waktunya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 38 Tahun 1999 Tahun 1999 317 — 456
- Tentang : Pengelolaan Zakat
dengan tingkatnya.Pasal 10Ketentuan lebih lanjut mengenai susunan organisasi dan tata kerja badan amil zakat ditetapkan dengan KeputusanMenteri.Bab IVPENGUMPULAN ZAKATPasal 11(1) Zakat terdiri atas zakat mal dan zakat fitrah(2) Harta yang dikenai zakat adalah :a. emas, perak dan uangb. perdagangan dan perusahaanc. hasil pertanian, hasil perkebunan, dan hasil perikanan;d. hasil pertambangah;e. hasil peternakan;f hasil pendapatan dan jasa;g. rikaz.(3) Penghitungan zakat mal menurut nishab, kadar, dan waktunya
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — SUPRAPTO, DK
VS
ANDRI KRISTIAN, DK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut di atas, membuktikan bahwa perkawinan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dilaksanakan pada Tanggal 28Januari 2012, sedangkan menurut keterangan saksi 2 (Natalia Ariani):Bahwa seingat saksi 2, Andi (Tergugat ), mengisi formulir pemberkatansekitar bulan Januari 2012 di hadapan saksi di gereja, setelah diisi denganbenar, lalu formulir tersebut oleh saksi 2 diserahkan kepada saksi 1:Hal ini berarti bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukanbimbingan rohani selama jangka waktunya
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Sally ee NN Ce BY OUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (Sesuai);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa meskipun wali Pemohonadlal namun berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Hadits Riwayat Abu Daud dan Turmudzi dari Sahalbin Saad:
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0921/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 4 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 2
5 — 2
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah atas Penggugat, sebabTergugat pemalas bekerja dan seharihari Tergugat hanyamenghabiskan waktunya untuk tidur dirumah saja;b. Tergugat telah berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat baru mengetahuinya setelah datang orangmenagih hutang tersebut kepada Penggugat;c. Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;d.
Register : 08-11-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3635/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang terus menerus dikarenakan:e Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah nafkah guna memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, ratarata tiap bulan Tergugat hanya memberi uang kepadaPenggugat Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sebagai pengrajin;e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Gugat
9 — 1
9 — 1
suami isteri yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing)sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,sering pegi meninggalkan dan pulang tidak menentu waktunya
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 818/Pdt.G/2017/PA.LMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akanditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3472/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut serta sering saling diam (tidak saling menyapa) di karenakan: Tergugat sering tidak berkenan / tidak suka apabila Penggugat mencurahkan perhatiankepada ibu kandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat sedang dalam kondisisakit yang sangat membutuhkan perawatan dari Penggugat; Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1554/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1424/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2009 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
2008 rumah tangga mulai goyah, sering terjadi perselisihan (beda pendapat) danpertengkaran mulut dikarenakan: 1) Tergugat malas menyelesaikan pekerjaan / order jahitan dan seringnya order jahitandiselesaikan oleh Penggugat, padahal itu adalah satusatunya sumber pendapatanPenggugat dan Tergugat, bahkan Penggugat sering ditegur oleh pelanggan karenaterlambat menyelesaikan order jahitan; 2) Tergugat sering pergi dengan temanteman Tergugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — Mr. KARI RIIPINEN VS TIMO KARONEN, DK
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan telah lewat waktunya hingga gugatan ini diajukanTergugat belum memenuhi kewajibannya sebagaimana diaturdalam agreement a quo, sehingga jelas bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Bahwa agar gugatan ini tidak siasia mohon dapatnya diletakkanSita Jaminan terhadap harta Tergugat berupa: PergudanganTaman Tekno Sektor XI Blok A Nomor 56, Bumi Serpong Damai,Tangerang dan Harta Tergugat II berupa Tanah dan Bangunansetempat dikenal dengan perumahan Anggrek Loka Sektor
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 129/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 21 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
17 — 5
17 — 5
pernahpula berusaha menyatukan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis sependapat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggi yang waktunya
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
ANAK KE 2PEMOHON DAN TERMOHON ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, walaupun Termohonbersikap terlalu cemburu dan egois terhadap Pemohon, danPemohon masih bersabar ;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2010 Termohon pernahmengajukan gugatan cerai terhadap Pemohon, akan tetapipada tahap pembuktian terjadi perdamaian dan Termohonmencabut perkaranya ;Bahwa sejak Internet masuk rumah awal tahun 2011, danisteri mulai mengenal Facebook, Termohon selalumenghabiskan waktunya