Ditemukan 33109 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Endi Suhendi bin Kamal ) terhadap Penggugat ( Ayun binti Sunarto );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu );
17 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chumaidi bin Matari) terhadap Penggugat (Sri Atun binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Maman Herman Bin Ujang Mas ud) terhadap Penggugat (Anik Sunari Binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
45 — 6
FREDY ARY SANDY Bin SUNARTO menangkapdan mengamankan Terdakwa JIN KIUN Als AKIUN dan saksi . S. TAFENUSPutusan Pidana No. 237/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 4 dari 15TASLIM Als AMONG, Il. FRENGKY NUGRAHA Als FONG KU, Ill ANDIMARSONI Als AKUI, dan IV.
FREDY ARY SANDY Bin SUNARTO menangkapdan mengamankan Terdakwa JIN KIUN Als AKIUN dan saksi . S. TAFENUSTASLIM Als AMONG, Il. FRENGKY NUGRAHA Als FONG KU, Ill ANDIMARSONI Als AKUI, dan IV.
Saksi FREDY ARY SANDY Bin SUNARTO;Putusan Pidana No. 237/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 7 dari 153. Saksi S. TAFENUS TASLIM Als AKIONG;4. Saksi KIE FUK Als AFUK;5. Saksi FRENGKY NUGRAHA Als FONG KU;6.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINURI BIN SUYATNO
2.CAHIRUL WINARWAN BIN SUNARTO
3.REZZA CANNIGGIA Bin RUSMIYANTO
4.EDI TRIYANTO BIN SARIYAN
5.PRAYOGI DARMAWAN BIN SUPRAYITNO
23 — 13
Chairul Winarman Bin Sunarto, Terdakwa 3. Rezza Caniggia Bin Rusmiyanto, Terdakwa 4. Edi Triyanto Bin Sariyan dan Terdakwa 5.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINURI BIN SUYATNO
2.CAHIRUL WINARWAN BIN SUNARTO
3.REZZA CANNIGGIA Bin RUSMIYANTO
4.EDI TRIYANTO BIN SARIYAN
5.PRAYOGI DARMAWAN BIN SUPRAYITNO
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
RICHARD ANAK DARI RUSEL MARPAUNG
46 — 4
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
RICHARD ANAK DARI RUSEL MARPAUNG
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MAMAT Bin JAMBRA
34 — 34
,MH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MAMAT Bin JAMBRA
12 — 2
Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Maret 2018 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Sunarto
telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Suyatmi binti Kastono dan Sunarto
8 — 0
Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.
Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 296.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarto, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Susi Saptati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Ttd/.Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd/.Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Halaman 9 dari 10 hal. Put.
11 — 3
Parmo bin Pawiro Sunarto, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Maluan RT.OO5 RW.003 Desa Teras Kecamatan TerasHal. 5 dari 11 Hal. Put.
Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Slameto bin Marto Wirejodan Parno bin Pawiro Sunarto
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarto, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. Tid./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.
25 — 10
JOKO SUTANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : MOCHAMAD ADI SOFYAN SUTANTO; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib telah terjadi pengambilan sepeda motor milik SUNARTO
barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib terdakwa telahmelakukan pengambilan sepeda motor milik SUNARTO
Darini Tianingsih
23 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri Madiun yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun NomorHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Padt.P/2019/PN.Mad16/Pdt.P/2019/PN Mad tanggal 19 Februari 2019, dibantu Sunarto, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiun serta dihadiri olehPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Sunarto, S.H. Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H, M.H. Perincian Biaya:1.
8 — 0
SUNARTO bin PARGI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungdowo RT 01 RW 07 DesaJatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalbulan Juni 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungdowo
sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUWITO binRAKIM dan SUNARTO
26 — 2
ABDUL BAHRI bin SUNARTO, umur 48, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pattimura Gg.
permohonan Pemohon adalah mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kKedua anak kandungnya yangbernama ANAK PEMOHON, umur 4 tahun dan ANAK PEMOHON Il,UMUR 7 tahun karena anak tersebut masih di bawah umur dengan tujuan untukmenjamin kelangsungan kehidupan, pendidikan dan menjaga harta bendanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6serta 2 orang saksi bernama SAMUD IMRAN bin SUPENO dan ABDUL BAHRIbin SUNARTO
11 — 4
SUNARTO bin MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Rt.003 Rw.004 Desa Kalibagor,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan II telah menikah sirri pada tanggal 10Oktober 1998 karena saksi hadir;0 Bahwa pada saat nikah sirri tersebut ayah dari Pemohon II sudahmeninggal dunia tapi saksi tidak tahu siapa namanya
1998, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan sirri di rumah Bapak Kyai HajiMahfud dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sucipto(alm) yang disaksikan oleh Suripto (alm) dan Subiapto (alm) serta mahar uangRp.50.000,;Penetapan Nomor : 0438/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P. 6 dan 4 orang saksiyaitu: Bertha Eka Saptarini binti Kasirun, Sunarto
28 — 17
.; K6821BN dan dalam keadaanterkunci stang, selanjutnya saksi JUWANA Bin ANDA langsungmenghubungi saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYObin PURWO SUGIARTO untuk membantu membawa dandiamankan 11 jerigen tersebut ke pos scurity Pertamina, setelahitu saksi JUWANA Bin ANDA memerintahkan saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO untuk datang dilokasi dan mengawasisepeda motor Smash tersebut, sedangkan saksi JUWANA BinANDA, saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYO binPURWO SUGIARTO pergi ke pos scurity untuk mengamankan11
Pol tidak jelas, pada saat 2 (dua) orang itumengambil sepeda motor tidak diamankan oleh saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO karena tidak ada perintah untukmengamankan hanya untuk mengawasi, karena pada saat itupara saksi belum mengetahui kalau telah terjadi pencurianminyak mentah milik Pertamina dengan cara menggergaji pipaaliran minyak mentah dari sumur Pt.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Sunarto, S.H., M.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral....... ccc cece cence Rp 6.000,002,.REGAAKSI ou... cece eee eee eeeeees Rp 10.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali ........ Rp2.484.000,00JUMIAN 2... cece eeee esse eeeeeees RP2Z.500.000.00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 747 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH.
24 — 3
Saksi SUNARTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil karenabertetangga ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri PADI dan DARWATItinggal Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua Pemohon karenabertetangga ; e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Madiun pada tanggal 4 Mei 1983yang saat ini berusia 30 tahun ;e Bahwa saksi
pokoknya mohon PenetapanPengadilan Negeri untuk memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahan nama orangtua (ayah) pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2319/DP/1988 tertanggal 11 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun dari orang tua (ayah) tertulis namaPADI menjadi PADIANTO ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUYATNO dan SUNARTO