Ditemukan 13123 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg Tanggal 12 Nopember 2014 — - FREDY FERDIANTO Alias KIM TJHIU (Terdakwa)
- BAMBANG WIDIANTO,SH (JPU)
- DAVIT ROGER JULIUS PAKPAHAN,SH (JPU)
88 — 12
88 — 12
Bahwa setelah barangbarang berupa alatalat olah raga tersebut sampai diRanai, terdakwa menyimpan barangbarang tersebut di Toko Tiga Jayamilik terdakwa di Jalan Datuk Kaya Wan Mohammad Benteng RanaiKabupaten Natuna, selanjutnya terdakwa lalu menghubungi Asmadi Bin H.Aziz dan menyampaikan bahwa semua barangbarang sudah dibeli dansudah sampai di Ranai dan Asmadi Bin H.
tercantum didalam Surat Perjanjian/Kontrak, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hasil Uji dan Evaluasi Hasil Uji yangdikeluarkan oleh Balai Besar Kerajinan dan Batik Laborato rium Uji danKalibrasi Industri Kerajinan dan Batik (LUKIKB), Badan Peng kajian Kebijakan, Iklim dan Mutu Industri Kementrian Perindustrian Republik Indonesia.Bahwa setelah barangbarang berupa alatalat olah raga tersebut sampai diRanai, terdakwa menyimpan barangbarang tersebut di Toko Tiga Jayamilik terdakwa di Jalan Datuk Kaya
Asmadi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Tasimun selaku Angota PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (Pemeriksa Barang) tidak ada melakukanHal 72 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2014/PN Tpgpemeriksaan dan meneliti secara keseluruhan barangbarang dan tidakmenghitung jumlah barang tersebut, akan tetapi saksi dan saksi Tasimunditemani oleh terdakwa Fredy Ferdianto Alias Kim Tjhiu hanya melihatbahwa barangbarang tersebut sudah ada di ruko milik terdakwa FredyFerdianto Alias Kim Tjhiu di Jalan Datuk Kaya
Bahwa Pada tanggal 19 Desember 2011 saksi melakukan pemeriksaan ditoko terdakwa Fredy Ferdianto, pada saat itu ada saksi Tasimun dan duaOrang anak buah terdakwa Fredy Ferdianto; Bahwa toko Tiga Jaya milik terdakwa Fredy Ferdianto yang terletak di jalanDatuk Kaya Mohhamad Benteng Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna tidakada menjual alatalat olahraga, toko tersebut hanya menjual Meubeler danalat alat elektronik.
Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 32_PID_SUS_2012_PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 27 Agustus 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
80 — 16
80 — 16
Bahwapenambahan kekayaan tersebut haruslah sedemikian signifikan,sehingga membuat harta kekayaan si penerima tersebut menjadi tidakseimbang dengan penghasilan atau pendapatan yang dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya (lagi), dan menurut Yurisprudensi,yang dimaksud dengan memperkaya adalah menjadikan orang yangbelum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambahkaya (vide: Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 18
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg. Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
66 — 20
66 — 20
Penambahan kekayaan tersebutharuslah sedemikian signifikan, sehingga membuat harta kekayaan sipenerima tersebut menjadi tidak seimbang dengan penghasilan ataupendapatan yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa memperkaya* adalah perbuatan yang dilakukanuntuk menjadi lebih kaya (lagi), dan menurut Yurisprudensi, yangdimaksud dengan memperkaya adalah menjadikan orang yang belumkaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya (videPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 18/Pid.B
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/V/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Saleh Kurniadi
2.Ichwan Mashuri
3.Tri Subagio
4.Wahyu Budi Utomo
63 — 296
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Saleh Kurniadi
2.Ichwan Mashuri
3.Tri Subagio
4.Wahyu Budi Utomo
63 — 296
Bahwa setelah Serda Jhon Yunus Hutagalung menghadap,Terdakwa menanyakan kepada Serda Jhon Yunus Hutagalungapakah kamu (Serda Jhon Yunus Hutagalung) terlibat jual belinarkotika dengan Sdr.Sudirman dijawab oleh Serda Jhon YunusHutagalung siap, saya tidak terlibat jual beli narkotika denganSdr.Sudirman, dan jika saya terlibat jual beli narkotika pasti sayasudah kaya dan menurut Serda Jhon Yunus Hutagalung jikaTerdakwa tidak percaya silakan pertemukan dirinya (Serda JhonYunus Hutagalung ) dengan Sdr.Sudirman
Bahwa setelah Serda Jhon Yunus Hutagalung dan Terdakwaberada di kamar Terdakwa2 kemudian Terdakwa2 menanyakanSerda Jhon Yunus Hutagalung kamu jualan ya Jhon Serda JhonYunus Hutagalung menjawab siap tidak bang kemudian ditanya lagi betul kamu tidak jualan di jawab siap ijin tidak bang, kalau sayajualan sudah kaya saya bang , setelah itu Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa dan Serda Jhon Yunus Hutagalung kembali istirahat.5.
Wita Terdakwa2membangunkan Terdakwa4 (serda Wahyu Budi Utomo) untukmembangunkan Serda Jhon Yunus Hutagalung agar menghadapTerdakwa2 di kamar, setelan Serda Jhon Yunus Hutagalungmenghadap, Terdakwa3 menanyakan kepada Serda Jhon YunusHutagalung apakah kamu (Serda Jhon Yunus Hutagalung ) terlibatjual beli narkotika dengan Sdr.Sudirman dijawab oleh Serda JhonYunus Hutagalung siap, saya tidak terlibat jual beli narkotika denganSdr.Sudirman, dan jika saya terlibat jual beli narkotika pasti sayasudah kaya
Wita Terdakwa2membangunkan Terdakwa4 (serda Wahyu Budi Utomo) untukmembangunkan Serda Jhon Yunus Hutagalung agar menghadapTerdakwa2 di kamar, setelan Serda Jhon Yunus Hutagalungmenghadap, Terdakwa2 menanyakan kepada Serda Jhon YunusHutagalung apakah kamu (Serda Jhon Yunus Hutagalung ) terlibatjual beli narkotika dengan Sdr.Sudirman dijawab oleh Serda JhonYunus Hutagalung siap, saya tidak terlibat jual beli narkotika denganSdr.Sudirman, dan jika saya terlibat jual beli narkotika pasti sayasudah kaya
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO
TDW KHILMI FAHRUDIN
193 — 61
193 — 61
Unsur Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lainatau Suatu Korporasi Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "memperkaya" adalah perbuatanyan;g dilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapatdilakukan dengan bermacammacam cara, seperti menjual atau membeli,menandatangani kontraksmemindahbukukan dalam bank, dengan syarat, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1), tentunya dilakukan secara melawan hukum
Yang terang,Halaman 134 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smgkeduanyamenunjukkan perubahan kekayaan seseorang atau pertambahankekayaannya, diukur daripenghasilan yang telah diperolehnya;on= Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi tidak harus berarti terdakwa menjadi kaya atau bertambah kekayaannyaatas perolehan keuangan negara tersebut.
Dalam pengertian kaya yang hausdiperhatikan bukan saja si pelaku korupsi menjadi bertambah kekayaannya di luarapa yang semestinya ia dapatkan secara sah/resmi, akan tetapi juga menyangkutnilai/substansi dari jumlah uang yang ia terima sehingga dapat dikatakan si pelakukorupsi tersebut karenanya menjadi kaya.on= Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danketerangan Saksisaksi yang satu sama lain saling berkesesuaian, keterangan Ahli,serta barang bukti yang diajukan di persidangan
, meskipun memperoleh keuntungandengan merbah Merk dan kapasitas mesin genset dengan harga lebih murah,Terdakwa tidak terbukti bertambah kaya atau memperkaya orang lain atau korporasi.Semuauang yang dipergunakan Terdakwa telah habis dipergunakan Terdakwa untukmengobati penyakit kanker yang diderita Terdakwa.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 20 Februari 2012 — DIK DIK HARDY MARDIEZA1 M.Psi Bin SALUM
190 — 58
190 — 58
Wiyono dalam bukunya Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua, penerbit Sinar Grafika Jakarta,halaman 40 yang telah mengutip Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 Mei1992 Nomor: 18/Pid/B/1992/PN/TNG, bahwa yang dimaksud dengan memperkayaadalah menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang sudah kayabertambah kaya.Menimbang, bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, dalam pembuktian persidangan agak lebih sulit dibanding
Mandar Maju, Bandung Cetakan Kesatutahun 2007 halaman 10 disebutkan, bahwa disini harus dibuktikan bahwa dengan140perbuatan yang dilakukan oleh seorang terdakwa, ia menjadi lebin kaya secara tidakwajar.Menimbang, bahwa di dalam perkara ini baik di dalam surat dakwaan maupundidalam persidangan tidak ada seorang saksipun yang dapat menerangkan, dan JaksaPenuntut Umum tidak pula dapat membuktikan secara sah dan jelas berapa sebenarnyajumlah kekayaan dari Terdakwa DIK DIK MARDIEZA, M.P.si Bin SALUM atau
Kasih Karunia Kekal Frans Limantoni yang dimilikisebelum dilakukannya tindak pidana, sehingga dari uang hasil tindak pidana korupsi inidapat dibuktikan secara nyata pada saat perbuatan korpusi dilakukan, terdakwa atauorang lain atau korporasi telah menjadi kaya atau terjadi adanya penambahan jumlahkekayaan secara tidak wajar dari sebelumnya.
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRONI HIDAYAT, SE
286 — 77
RIZKY RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRONI HIDAYAT, SE
286 — 77
sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang, bahwa Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak memberikanpengertian yang jelas tentang arti kata memperkaya diri sendiri, oranglain atau koorporasi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Bahasa Indonesia, tulisanPoerwadarminta menyebutkan bahwa Memperkaya artinya menjadikanbertambah kaya
, sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta;Menimbang, bahwa menurut Prof.
:Unsur menguntungkan tidak memerlukan dimensi apakahtersangka/terdakwa tindak pidana korupsi menjadi kaya ataubertambah kaya karenanya ;(lihat buku Tindak Pidana KorupsiTinjauan Khusus Terhadap ProsesPenyidikan, Penuntutan, Peradilan Serta Upaya Hukumnya MenurutUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, Penerbit PT.
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/PIDSUS/2012/PN.PLG Tanggal 20 Juni 2012 — YANDES HAMIDI, SE
621 — 57
621 — 57
UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak hanya terhadap dirinyasendiri melainkan mungkin pula berakibat terhadap orang lain atau suatukorporasi, sehinga orang lain atau korporasi yang sebelumnya tidak kaya menjadikaya, atau yang sebelumnya sudah kaya menjadi bertambah kaya;Menimbang, menurut hemat Majelis bahwa yang menjadi ciri atau ukurandari adanya perbuatan memperkaya sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat
Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi adalah dengan adanya fakta pertambahan kekayaan dari pelaku atauorang lain atau korporasi yang dibuat kaya tersebut, dan mengenai hal ini bisadipastikan dengan membandingkan harta kekayaan yang ada sebelum dansesudah perbuatan korupsi itu dilakukan oleh pelaku;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Citra Winanti dan Erza Meitia
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 9 Nopember 2015 — ABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISA
72 — 20
72 — 20
sendiri atau oranglain atau korporasi;Menimbang, bahwa melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau korporasi adalah memperkaya diri sendiri artinya sipelakumenikmati bertambahnya kekayaan atau harta benda miliknyapribadi,memperkaya orang lain artinya orang lain menikmati bertambahnya kekayaanatau harta milik pribadinya begitupun suatu korporasi ;Menimbang, menurut kamus umum Bahasa Indonesia karanganPoerwadarminta menyebutkan memperkaya artinya menjadi bertambah kayasedangkan kaya
rupiah) kemudian baru melakukanpembayaran kepada PPK dan PPS sekota Jambi untuk pembayaran ATK danuang rapat dan sisanya direncanakan untuk membayar honor PPK dan PPSbukanlah bertujuan untuk kepentingan menumpuk harta atau menambahkekayaan terdakwa maupun orang lain atau suatu korporasi,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, perbuatan terdakwa tidaklan membuatTerdakwa ABDUL SYUKUR Bin ILYAS BISA atau orang lain atau suatukorporasi menjadi kaya
, atau bertambah kaya sebagaimana pengertian kayayang dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor : 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan PerbuatanMemperkaya Diri Sendiri atau Orang lain atau suatu Korporasi, tidak terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 5 Desember 2016 —
35 — 12
35 — 12
Bahwa yang dimaksud dengan Memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yaitu menurut Penjelasan Pasal 2 ayat (1)UUPTPK Yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatanyangg dilakukan untuk menjadi lebin kaya (lagi) dengan carabermacam macam (menjual/membeli, menandatangani kontrak,memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tertentu secaramelawan hukum). atau dalam pengertian lain Menjadikan orangyang belum kaya menjadi kaya atau orang lain yang sudah kayabertambah kaya.c) Dengan cara
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
11 — 10
Pemohon bukan seorang pengusaha kaya dan Termohon jugamemahami ekonomi Pemohon selama berumah tangga, jadi manalahmungkin uang sebesar itu dapat Pemohon penuhi tetapi untuk biaya ataunafkah anakanak kedepannya Pemohon akan berjuang memenuhikebutuhan anakanak tersebut sampai mereka Nama atau mereka sudahberumah tangga kelak;(3).
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
seorang istri nusyuz, sehingga tetap berhakmendapatkan nafkah lampau dari Tergugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa mengenai pembebanan jumlah nafkah lampauyang telah dilalaikan, Majelis Hakim akan menentukan berdasarkan nilai yanglayak berdasarkan pada kebutuhan riil Seorang istri, dan penghasilan faktualseorang suami;Menimbang, bahwa menurut Mazhab Syafii untuk menetapkan jumlahnafkah bukanlah diukur dengan jumlah kebutuhan, tetapi harus memperhatikanmampu dan tidaknya suami, bagi Suami yang kaya
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 13 Desember 2012 —
26 — 5
26 — 5
awal;Bahwa setelah saksi bekerja di Amratani, Pak Sridiyonopernah bilang kalau Amratani asetnya Rp 18 milyar, dantidak lama lagi akan mendapat kucuran dana dari luarnegeri sekitar Rp 25 milyar;Bahwa setelah pertemuan, Pak Sridiyono cerita kalausertifikat dipinjam oleh terdakwa, kemungkinan tidaksampai 2 tahu sudah dikembalikan dan dijamin aman,karena aset Amratani sekitar Rp 18 milyar, dan tidak lamalagi akan mendapat kucuran dana dari luar negeri Rp 25milyar, terdakwa teman semasa kecil, orang kaya
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Selain itu orangtua nya pun orang terkaya di Desa Plawad,namun Pemohon merasa seolaholan Pemohon benar sendiri, tidak adabenang merahnya orang paling kaya adalah orang yang paling benar;3. Bahwa Termohon menolak dalil dan dalih Pemohon dalam posita no 4hal itu tidak benar.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 21 Februari 2012 —
27 — 6
27 — 6
UNSUR MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan denganbermacammacam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — YUSI DWI HANDAYANI, SE. Binti H. ULIN ARIRIN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SliyegIndramayu sebagai jaminan dan telah dicatatkan pada Notaris;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Jaksa/ Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum dan dalam kasus a quo tidak terbukti unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain, karena tidak diketemukan keteranganseorang saksipun yang mengetahui bahwa setelah tindakan a quo dilakukanoleh Terdakwa, Terdakwa menjadi kaya
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010 SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony Permana selaindikelilingi Satpam juga dijaga oleh pasukan Polisi Militer (PR10), berkatadengan angkuhnya :"Kalau kamu mau ambil gaji sekalian diproses, tapi kalau kamu mau ambil gajidoang ambil lewat pengacaramu ....... kalau kamu pakai pengacara, saya jugapunya pengacara .. dan pengacara saya punya kantor nggak kaya pengacarakalian gembel di jalanan ;Dan sehubungan dengan adanya permintaan para Penggugat, Direktur HLUhanya berpatokan pada tulisan yang ada di papan tulis, yang berbuny! :a.
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon:
Mohammad Zainuddin Rahman L., S.Sos. bin Asmo Lalendak alias Laledak, S. Pd
Termohon:
Nur Aenun Nisa, S.Pd. binti Asmayadin
26 — 11
Mohammad Zainuddin Rahman L., S.Sos. bin Asmo Lalendak alias Laledak, S. Pd
Termohon:
Nur Aenun Nisa, S.Pd. binti Asmayadin
26 — 11
Putusan No.203/Pdt.G/2017/PA.PAL.penjelasan Pemohon, hanya Termohon yang keras, salah dankeras kepala padahal Pemohon juga banyak salah, Pemohon sokbersin, kaya malaikat untuk menutupi keinginan yang lain yangsangat mendesak dengan menabrak aturan yang ada.
Register : 19-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 45
141 — 45
padahal orang tua sayaorang miskin, sedang keluarga mereka orang kaya)vi. Saya yang menemui orang tua angkatnya, minta mediasi.Dan beliau sudah bersedia penuh, bahkan saya di sampingdinasehati dengan bijak, juga diberi bekal uang rp 500.000. tapiistri saya langsung patahkan dengan isu sentimen politik ;bahwa saya sudah lebih dulu minta bantuan Wabup Banyuasin(Partai Gerindra) yang berbeda kepentingan dengan orangtuaangkatnya yang merupakan tokoh besar Partai Golkar di vil.
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg Tanggal 23 Februari 2017 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk lawan YELIS AFANTI
169 — 60
169 — 60
dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor1 1/Pat.SusBPSK/2017/PN Pag.Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1410/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal05 Desember 2016, Justru sudah sangatmendalami Undangundang Nomor :8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya