Ditemukan 48383 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 436/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam tak jelas perginyadan malas bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti surat sebagaiman
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 —
16 — 0
16 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Pengadilan AgamaPurworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjuk oleh pasal 19 , huruf (bdan f ) PP. No. 9 Th. 1975 , Jo pasal 116 , huruf (b danf) KHI.8.
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2710/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1306/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 14-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0172/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 7 Juli 2010 — pemohon v termohon
15 — 3
15 — 3
bertengkardisebabkan karena Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohon, kemudian tahun2008 Pemohon menikah dibawah tangan dengan seorang perempuan yang bernama Komensih dan padabulan Agustus tahun 2009, Pemohon dipidana dengan hukuman penjara selama 8 bulan karena kasusperkelahian, di waktu Pemohon ditahan tersebut, Termohon juga menikah dibawah tangan dengan seorang lakilaki yang bernama PRIA dan sejak Pemohon ditahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkumpul sebagaiman
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0269/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Januari 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:731/27/1/1996 sebagaiman tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.13.08.04/Pw.01.92/2010 tanggal 22Oktober 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugathingga bulan Agustus 2004.
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Olehkarena itu Penggugat teleh berketetapan hati untuk bercerai dengantergugat.Bahwa kemudian puncak keretakanb rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut pada bulan Nopember tahun 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahsaudaranya Tergugat dengan alamat sebagaiman tersebut diatas.
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JAKARTA UTARA dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaiman alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Klaten11 Januari 1996 dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Klaten 08 Juli 1998;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selain itu karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka Majelis berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan antara kedua belah pihaksebagaimana yang dikehendaki oleh firman Allah dalam surat ArRum ayat 21dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 1 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman