Ditemukan 10150 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
88 — 20
88 — 20
A berhak menerima uanghasilpenjualan tanah tersebut karena A adalah pemilik tanah yangdibelinya dari B.Bahwa dalam praktik akta kuasa menjual sering digunakan untukmenghindari biaya balik nama yang mahal oleh seseorang yangtelah membeli tanah dan kemudian bermaksud untuk menjualkembali kepada pihak lain.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
259 — 423
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
259 — 423
DirekturPDAM Bangka;Bahwa adanya perbedaan angka antara pengadaan dan pemasanganpipa PVC diameter 400 sepanjang 879 meter dengan pembongkaranpipa PVC diameter 400 sepanjang 414 meter adalah karena ada pipayang lama tidak dibongkar dan dilakukan pemasangan pipa baru;Bahwa Karena biaya terbatas, sebab kalau semua pipa yang lamadigali ada yang terkendala karena pipa lama berada dibawah saluransehingga kalau dilakukan penggalian dan penggantian pipa akanmembutuhkan biaya dan waktu yang relatife lebin mahal
dan Jasa ini jugamenyatakan bahwa HPS adalah harga perkiraan sendirinya PPK,artinya dengan datadata yang dimiliki PPK, misalnya sebagai contohdalam pekerjaan penggalian tanah, PPK memperkirakan jaraknyasekitar kurang lebin 10 meter, kemudian setelah pekerjaan iniditenderkan maka penyedia jasa akan menawar, untuk lokasi yangdiperkirakan oleh PPK ternyata penyedia jasa tidak mempunyaigambaran tersebut, sehingga tawaran dari penyedia jasa sangatfluktuatif yaitu bisa lebih murah dan bisa juga lebih mahal
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS,
SE, MSi
106 — 21
106 — 21
selaku Panitia Pengadaan dalam kegiatan pengadaanperalatan farmasi tersebut sebenarnya saksi tidak begitu paham atasspek yang ditawarkan dan HPS yang diterima karena saksi adalahsebagai dosen di Fakultas Pertanian USU.Bahwa setahu saksi nama nama atau item peralatan dalampengadaan peralatan di Fakultas Farmasi tersebut diantaranya adalahgizi, spectrum diameter, gelas ukur, mikroskop dll.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga yang sebenarnyaberdasarkan brosur.Bahwa apabila terjadi harga yang lebih mahal
Dan harga itu juga sudah lebih mahal dari price list yangdikeluarkan oleh vendor vendor yang menjual ke Anugrah Group atauPermai Group.Bahwa sebenarnya vendor sudah mendapat keuntungan, jadi hasilmark up tersebut mengalir pada Anugrah Group atau Permai Group,jadi Kerugian Negara itu mengalir pada Anugrah Group atau PermaiGroup.Bahwa yang mengambil keuntungan dan yang mengaturnya adalahpihak Anugrah Group atau Permai Group karena dari dokumen dokumen rekanan yang masuk pada pelelangan adalah PT.
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2016 — RAJA ISHAK, SH., M.Si
69 — 51
69 — 51
Anambas sudah mulai dikenal wisatawan asing maupun domesticnamun terkendala transportasi susah dan mahal serta kadang cuaca yangkurang mendukung;e Bahwa awalnya Terdakwa pernah meminjam uang kepada Saksi DewiKuraeni untuk membayar rumah kontrakan Terdakwa di Tarempasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui bendahara yaitusaksi Barry Nerwan,SE.
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
KHASPUL KHAIRI bertanya lagikepada saksi dengan mengatakan "kalau harga Rp.375.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)/meter lari tersebut, apakah termasuk mahal ataumurah dan ketika itu Saksi menjawab dengan mengatakan kalau bisamembangun dengan harga Rp.375.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)/meter lari, termasuk pembelian material dan upah, itu termasukharga murah bila dibandingkan dengan harga yang ditetapkan oleh PemdaKampar. Dan setelah itu Sdr.
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
136 — 73
136 — 73
dan yangmenyerahkan alatalat Multi Media tersebutadalah pihak rekanan, sedangkan yang menerima dari pihaksekolah adalah salah seorang guru yaitu Sdr.Parman ;Bahwa, menurut laporan Sdr.Parman yang menerima barang padasaat alatalat Multi Media diserahkan ke SMPN 1 Cikarang Utarabaru sebanyak 9 (sembilan) item barang, sementara sisanyaberupa Instalasi LAN/akses internet dan CD Pembelajaran belumdiserahkan dan baru diserahkan beberapa hari kemudian ;Bahwa, menurut saksi harga barangbarang itu terlalu mahal
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
541 — 476
541 — 476
Ketut Janapria memberikesempatan kepada terdakwa I Wayan Candra selakuBupati Klungkung untuk memberi arahan kepadapemilik tanah dan terdakwa I Wayan Candra selakuBupati Klungkung banyak menjelaskan masalahdermaga serta mohon dukungan dari masyarakat danmenekankan kepada pemilik agar jangan meminta hargayang terlalu mahal karena semua demi kepentinganmasyarakat karena belum terjadi kesepakatan masingmasing diberikan kesempatan untuk berunding dansaling membelakangi;Bahwa setelah perundingan dianggap
tersebut yangharganya waktu itu yang dipinggir jalan sudah diatas Rp20.000.000, per are sedangkan yang didalam harganyaantara Rp.78 juta per are, kemudian harga tanah yangdibebaskan untuk jalan Bypass Ida Bagus Mantraseharga Rp 10.000.000, per are, disamping itu pernahada investor dari Singapura melalui perantaranya dariDenpasar yang menawar harga tanah di Galian Ctersebut dengan harga Rp.15.000.000, per are selain itudari harga pajak yang harus dibayar maka pajak untuktanahtanah di Galian C lebih mahal
penguasaan berdasarkan tanah adat, kalautanah yasan, kalau tanah adat biasa, tanah bogol tetap berubah jaditanah petok D, tanah bogol hilir berubah jadi tanah bengkok desa,Tanah yang bogol hilir tanah hak perorangan itu harus diganti ituharus karena tanah hak posisinya lain ;Hal 539 dari 821 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PN DpsBahwa ahli menerangkan, Tanah bukti sertipikat dengan tanah buktipetok D atau tanah adat, besaran ganti rugi tidak sama, karena statusberbeda harusnya sertipikat lebih mahal
negara walaupun dalam beberapa hal adapernyataan yang membedakan antara barang pada umumnya dengantanah dan bangunan ;e Bahwa pada prinsipnya penetapan harga harus dilakukan melaluisuatu mekanisme dan prosedur sehingga akan menghasilkan nilaiyang rasional, maknanya agar pemerintah akan membayar barangdalam hal ini tanah sesuai dengan yang seharusnya dibayarkan.Dengan penetapan yang dilakukan tidak melalui mekanismedimaksud, rasionalitas harga tidak terjamin sehingga dapatmenimbulkan nilai yang lebih mahal
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
232 — 570
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
232 — 570
keseluruhan penawaran PT.BAHANA PRIMA NUSANTARAmasih di bawah HPS (Harga perkiraan sendiri) dan masih menjadi hargaterendah di antara perusahaan lain ;Bahwa TIM POKJA 41 dalam hal melakukan evaluasi harga penawaranyang di tawarkan oleh perusahaan cenderung melihat jumlah total nominalpenawaran bukan berdasarkan penawaran harga Item pekerjaan, jadi jikaharga total penawaran masih di bawah HPS maka perusahaan tersebutmasih layak untuk di menangkan walaupun terdapat harga item pekerjaanyang lebih mahal
AminPekanbaru untuk memberikan gambar asli dan sekaligus membicarakanharga monumen tersebut dan harga monumen tersebut Saksinegosiasikan sebesar Rp. 250.000.000, saja tetapi JHON GOBEKmengatakan tidak bisa karena harga bahan dasar mahal;Selanjutnya JHON GOBEK dan rombongan didampingiHERI PRASETYO melihat lokasi RTH Eks Kantor Dinas PU di malamhari dan bertemu dengan Saksi di lokasi.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
131 — 18
131 — 18
Gorontalo Utara adalah harga alat kesehatan yang belum di discount.Perbedaan harganya adalah 45% lebih tinggi atau lebih mahal dari harga alat kesehatansetelah di discount. Jadi harga alat kesehatan yang dikirim ke Dinas Kesehatan Kab.Gorontalo utara atas pemintaan dari terdakwa dan sdr.
itu saksi WIJI PURNOMO juga menunjukkan beberapa alat kesehatan yangdiproduksi oleh PT SANI TIARA PRIMA, lalu terdakwa menyampaikan : kalau ada alatalat lainnya yang sesuai dengan rumah sakit tipe C tolong ditambahkan saja sebanyakbanyaknya, dan saksi SETTYONO menjawab : oke nanti dibicarakan,Bahwa selanjutnya saksi diberikan brosur oleh saksi WIJI PURNOMO yang belum adaharganya, kemudian saksi BAHARUDIN dan menyampaikan harga atas alatalat tersebut,tetapi pada saat itu terdakwa menyampaikan : Mahal
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
125 — 27
Tidak ada penambahan kekayaan, baik berupa rumah, tanah, mobil,motor atau surat berharga lainnya, dana yang diterima,relatif tidakberarti, untuk suatu kehidupan yang serba mahal, apabila dikaitkandengan, fluktuasi pendapatan Terdakwa pada setiap bulan yang tidak menentu;c.
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
228 — 1188
228 — 1188
Kertas Blabak dan dia mensyaratkan mau bertukar190saham, akan tetapi 50 % saham harus dioper ke Singapura danTerdakwa diberi saran oleh Perman Yadi supaya jangan mengambildana dari bank lokal karena nanti mahal bunganya(menurut PermanYadi), dan karena merasa hutang dan orang Jepang tidak percayadengan nama usaha di Indonesia, maka dioper ke perusahaanSingapura ;Bahwa pengoperan saham dari PT Satya Mitra Mandiri tersebutdilakukan berdasarkan Akta 106 mengenai pengalihan saham dariPT.Satya Mitra Mandiri
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- ARIS HADIANTO
118 — 39
118 — 39
Selain itu seingatsaya waktu itu ada juga pembicaraan mengenai harga, bahwa yangdiminta harga oleh pihak Perhutani jangan terlalu mahal dan Sdr.ASEPmenyampaikan bahwa nantinya harganya akan dipertimbangkan adasemacam fee untuk perhutani.Halaman 124, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TBahwa pembicaraan discount yang akan diberikan oleh PT BERDIKARIkepada Perum PERHUTANI Unit Jawa Tengah adalah ide dari ASEPSUDRAJAT SANUS;Bahwa pemahaman saksi, discount dan fee adalah pengurangan hargayang
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
94 — 24
94 — 24
melakukan transaksi jual beli tanahdilokasi yang sebanding dalam waktu yang tidak lama berbeda ;Bahwa waktu itu yang ada 8 bidang tanah Bahri Tuanku Rajo Indo, Asrul, ZainalAbidin, Yayasan Vor dekok ;Bahwa Tanah STIKES dibeli tahuin 2007Bahwa Harga permeternya Rp225.000,/m2 s/d Rp250.000,/m2 ;Bahwa Pajak ditanggung oleh penjual ;Bahwa Tanah Atis Mayuti dibeli Pemko Bukittinggi Rp225.000,/M2 tanahSyafri Sutan Pangeran Rp250.000,/M2 lokasinya dekat STIKES ;Bahwa banyak lokasi yang menyebabkan tanah mahal
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
58 — 19
58 — 19
terhadap ketahanan jalan;Halaman 101 dari 179 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa kalau CBR dan IP sesuai dengan SNI, maka ketahanan jalan atauumur jalan semestinya 10 tahun;Bahwa pekerjaan pembangunan jalan ini sebenarnya bisa saja di lanjutkanke tahap berikutnya yakni timbunan agregat dan pengaspalan tapi harusdikaji ulang dulu sebab kalau ini dilanjutkan maka anggaran lebih mahallagi karena item pekerjaan yang harus dikerjakan lagi lebin banyak lagidan biaya perawatannyapun bertambah mahal
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
166 — 43
166 — 43
Saya pasien cangkok ginjal (sakit permanen) sejak Oktober2006 yang memerlukan perawatan khusus dan harus minum obatsecara tepat waktu seumur hidup, dengan biaya obat' yangsangat mahal dan sangat memberatkan =;2. Saya penderita penyakit gula darah dengan kadar gula dalamdarah mencapai 517 sejak tahun 1998 dan harus diinjeksi 2kali sehari pakai insulin secara rutin selama seumur hidup33. Saya sudah di PHK oleh BRI sejak Januari 2010 dengan masakerja selama 22 tahun sejak 1988 ;4.
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
80 — 53
80 — 53
Anambas sudah mulai dikenal wisatawan asing maupun domesticnamun terkendala transportasi susah dan mahal serta kadang cuaca yangkurang mendukung;Bahwa awalnya saksi meminjam uang kepada Terdakwa Dewi Kuraesinuntuk membayar rumah kontrakan di Tarempa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) melalui bendahara yaitu saksi Barry Nirwan,SE.Kemudian pada saat saksi mau mengembalikan lewat saksi Barry NirwanTerdakwa Dewi Kuraesin menolaknya dan mengatakan itu untuk saksi;Bahwa benar beberapa kali
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
75 — 20
75 — 20
Hernowo karena dia adalah adik99kandung saksi ;Bahwa pada tahun 2010 ada pekerjaan penguatan talud jembatansistim grooting di jembatan Ujung Batu, Jepara tahun 2010;Bahwa awalnya jembatan tersebut sudah dibangun tetapi adayang longsor dan retakretak, sehingga perlu diperbaiki, kalau dengandibongkar biaya mahal kemudian saksi melakukan penelitian dengancara untuk menahan tanah lalu saksi menangani dengan cara di bordimasuki semen itu namanya grooting atau disuntik;;Bahwa sebelum menangani pekerjaan
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
197 — 63
197 — 63
Panairsan Pratama dari pihak UNG;Bahwa setelah saksi melihat Kontrak Nomor ;1062/H47.A2/PPT/UNG/2010tanggal 14 Oktober 2010 terdapat selisih harga lebih mahal dari harga rill yamgkami jual, dengan selisih sebanyak Rp.851.818.585.,;Bahwa setahu saksi pihak UNG tidak pernah melakukan survey langsungkepada perusahaan kami PT.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
121 — 30
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
121 — 30
tanggal 18 September 2011 ;Bahwa Pembayaran dilakukan pada bulan Mei 2012 Karena adapekerjaan yang belum diselesaikan maka dibayar pada bulan Januari2012;Halaman 125 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa terhadap uang pembayaran dapat dilakukan oleh saksi ChairilAnwar karena saksi ada memberikan kuasa kepadanya atas dukunganpekerjaan yang diberikan oleh saksi Chairil Anwar Alias Akuek; Bahwa memang pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi Chairil Anwar AliasAkuek ini adalah pekerjaan mahal
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
160 — 146
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
160 — 146
., MH dan Ario Putra Mahal, SH., Para Advokat padaKantor Hukum SA3 & Associates beralamat di Cibubur Times Square BlokB4 No. 21, Jalan Transyogi KM.3, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi 17435, yang bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 40/SK.PDT/SA3/2018, bertindak selaku kuasa olehkarena itu. untuk dan atas nama ALFORT CAPITAL LIMITED,berkedudukan di Offshore Incorporations (Seychelles) Limited PO.Box1239, Offshore Incorporations Centre, Victoria, Mahe, RepublikSeychelles