Ditemukan 21612 data
33 — 9
., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H. Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2019/PN MigPerincian biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : RpoO,00;2.
42 — 20
Membebankan kepada PARA PEMOHON untuk membayar biayaperkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, Mohonmenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon danKuasa Hukumnya hadir di persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqwdapat dilanjutkan, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para
24 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondiwakili kuasanya telah hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada kuasa paraPemohon tentang prinsip prinsip Permohonan Penetapan Ahli Waris dankuasa para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ini, danmohon agar ditetapbkan permohonannya
22 — 6
Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (iHE) terhadap Penggugat a ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa
13 — 2
., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYATHal. 15 dari 15 halamanMURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA tid.Drs. IMAM KHUSAINIHAKIM ANGGOTA IItid.AFRIZAL, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya ProsesNgawi3.
10 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnyahalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
6 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor
11 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
99 — 13
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya.Panitera Pengganii, Hakim,LASMAN, B.Sc. NIKENTARI, S.H., M.H.Perincian Biaya...Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor. 13/Pdt.P/2019/PN KomPerincian Biaya :. Ongkos PanggilanPo. Redaksio. MaterainN. Sumpah saksi5. PNBP / Pendaftaran6. ATKNI.
70 — 19
terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman Teknis Administrasidan Pedoman Teknis Peradilan Agama, terhadap permohon Pemohon untuk melakukansidang istbat nikah tersebut oleh jurusita telah diumumkan pada tanggal 15 Nopember2016 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dankuasa
66 — 27
Kontra memori banding; Bahwa sebelum berkas perkara banding a quo di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, masing masing pada tanggal 21 Januari 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor11/G/2012/PTUN.SMD, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 19 Desember2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I dan Kuasa Tergugat II danKuasa
9 — 0
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di semula di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek sekarang di Pasport Phone :,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT. danKUASA
15 — 10
Hukum harla Ratda &Patners yang berkedudukan di Jalan Mungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, KotaPalopo berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yang telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msbdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 55/SK/2021/PA Msb tanggal 9 Agustus2021 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Tergugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa
12 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0391/Pdt.G
42 — 18
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
43 — 14
Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Zainuddin, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN TjkZainuddin. Siti Insirah, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Tjk
12 — 7
Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tertanggal 18 Januari 2021;2.
34 — 12
dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danKuasa
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2011);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.90/PDT/2012/PT BJM dalam pertimbangannya halaman 6 juga menguraikan selamapersidangan berlangsung Tergugat II telah meninggal dunia dan Majelis Hakimtidak mengeluarkan suatu penetapan untuk memanggil siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari Tergugat II untuk melanjutkan perkaranya dipersidangan7677sebagai pengganti dari Tergugat Il, karena dengan meninggalnya Tergugat IIhubungan Hukum antara Tergugat II dengan kuasanya menjadi gugur dankuasa
43 — 23
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan