Dan disini kehidupan rumah tangga saya berjalan normaldan biasa saja kaLautpun ada pertengkaran di saat jualan es saat jualan eskaLaut saya buruburu mau pergi jualan dan banyak alat masak di dapur yangtak sempat saya cuci itu saya tak terima dan dia suka marahmarah terkadangmengutuk saya biar ketabrak saat pergi jualan es dan terkadang pergi kerja dipabrik pun juga pernah di sumpahin biar ketabrak truk.

Anak seringterlantar di rumah bahkan banyak lagi kejadian yang tidak dapat saya uraikansatu persatu disini;Point : 12masalah istri Saya mau jualan nasi dan sayur masak saya sebagai suami tidakpernah diceritakan ataupun meminta pendapat saya;Point : 13Saya curiga karena hpnya tak boleh dipegang kaLaut mau mandi hpnyasering disembunyikan karena sudah banyak chat sama lakilaki termasuk samaPak Bos Robi Panjaitan, Pak Bos adalah panggilan sayang buat robi panjaitansebagai selingkuhannya, kaLaut siang

Namun sejak2009 setelah kami pindah rumah sendiri dusun II Teratai Laut Dendang kamimulai menggunakan jasa orang lain.Poin 11.Disini saya bukan membela diri tapi bercerita apa adanya. Memang sebagai ibudia istri saya tak selalu marahmarah sama anaknya.

Cuman saya katakan ataumarah dia suka marahmarah dan memukul dengan kasar sampai anakanakketakutan dan trauma.Halaman 27 dari 47 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Poin 12.Disini diakui kaLaut saya selalu kasih uang 20 juta perbulan, dari 2013 sampai2018 saya kurangi jadi 16 juta perbulan dan 2020 saya hanya kasih 12 jutaperbulan. Bahkan dahulunya saya selalu kasinkan semua penghasilan sayasama istri saya.

Yang menarik disini adalah sehingga penggugat harusberusaha mencari uang sendiri untuk dirinya dan keempat anaknya. Setelahanak saya yang keempat berusia dua tahun, istri saya mulai fitness untukmempercantik bodynya, disini dia semakin tak menentu pergi fitness di JI. SeiKera fitnesnya jam 7 atau jam 8, fitnesnya pun satu jam saja, akan tetapiperginya dari jam 3 sore dan pulang jam 1112 malam. Setelah itu pindah dekatJI.

terdakwa langsungmenimpa badan saksi korban selanjutnya terdakwa menciumi pipi danleher saksi korban kemudian saksi korban merontaronta sambil berkatadengan mengatakan aku ini keponakanmu, bersaudara ibu dan bapakkita kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsungmembuka baju, celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwamembuka dan menanggalkan celananya sambil terdakwa berkata kepadasaksi korban dengan mengatakan jangan melawan kau dan jangan ributatau mau kau aku bunuh disini

Korban pada saat itu menghindar keluarnamun Terdakwa menghadang korban di ruang tengah sambilmenarik tangan korban sambil terdakwa mengatakan kepada korbanJangan melawan kau SAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuatSamamu, sendirian aja kau terus ngak ada yang tau kalau kubunuhkau disini.

Korban pada saat itu menghindar keluarnamun Terdakwa menghadang korban di ruang tengah sambilmenarik tangan korban sambil terdakwa mengatakan kepada korbanJangan melawan kau SAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuatsSamamu, sendirian aja kau terus ngak ada yang tau kalau kubunuhkau disini.

Kemudian pada harikamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa jugamengancam saksi korban dengan mengatakan Jangan melawan kau SAKSIKORBAN lebih dari itu nanti kubuat samamu, sendirian aja kau terus ngakada yang tau kalau kubunuh kau disini sehingga membuat korbanketakutanMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan telah terpenuhi ; Ad. 3.

Korban pada saat itu menghindar keluar namunTerdakwa menghadang korban di ruang tengah sambil menarik tangankorban sambil terdakwa mengatakan kepada korban Jangan melawan kauSAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuat samamu, sendirian aja kau terusngak ada yang tau kalau kubunuh kau disini.

Terdakwa dan Ali BorkatSagala Alias Ali bertemu dengan Sampurna yang saat itu sedang dudukdudukdidepan rumahnya sambil merokok lalu Ali Borkat Sagala Alias Ali mengatakankepada Sampurna Bang ambil Bang (membeli narkotika jenis sabu) dandijawab Sampurna Berapa cuma Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) AjaBang, mana uangnya lalu teman Terdakwa yaitu Ali Borkat Sagala Alias Allimemberikan uang kepada Sampurna sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian Sampurna mengatakan Tunggu aja kalian disini

Selanjutnya Terdakwa dan AgusSalim Munthe Alias Agus bertemu dengan Sampurna yang saat itu sedangdudukduduk didepan rumahnya sambil merokok lalu Terdakwa mengatakankepada Sampurna Bang ambil Bang (membeli narkotika jenis sabu) dandijawab Sampurna Berapa cuma Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) AjaBang, mana uangnya lalu Terdakwa memberikan uang kepada Sampurnasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Sampurnamengatakan Tunggu aja kalian disini lalu Sampurna pergi menuju kebelakangrumahnya

AlliBorkat Sagala Alias Ali memberikan uang kepada Sampurna sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Sampurna mengatakan Tungguaja kalian disini lalu Sampurna pergi menuju kebelakang rumahnya dan tidakberapa lama kemudian Sampurna langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa II. Ali Borkat SagalaAlias Ali selanjutnya Sampurna mengatakan Hatihati kalian dan dijawab olehTerdakwa . Agus Salim Munthe Alias Agus dan Terdakwa II.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang disini adalah siapa saja sebagaisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukumpidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Para Terdakwa yaituTerdakwa I. Agus Salim Munthe Alias Agus dan Terdakwa Il.

M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan PenuntutUmum telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 4 Februari 2019 Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 4 Februari 2019 Nomor 27/Akta.Pid/2019/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 32 dari 32 Putusan

dan didekat Terdakwaterdapat 1 (satu) bua plastik kacil warna putih, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah korek api gas merk neolite, 1 (satu) buah alat penghisapsabusabu (bong) yang terbuat dari botoi aqua sedang, 3 (tiga) buahsedotan (pipet) serta kaca (skring), selanjutnya Terdakwa dibawa keKantor Pemuda, tidak lama kemudian datang Danramil 14/Pasie RajaKapten Inf Panarino beserta anggotanya bemama Serka Triono danSerka Kadiman, pada saat itu Kapten Panarino bertanya kepadaTerdakwa Ngapain kamu disini

Yaya lewat pintu depan dan meiihat Terdakwa duduk diruang tengah sendirian, lalu Saksi bertanya Ngapain abang disini,dijawab oleh Terdakwa Ini rumah orang tua angkat saya, Saksibertanya lagi Seandainya ini rumah orang tua angkat kamu, kenapagak bilang sama perangkat, kKemudian Saksi melihat di tempat dudukTerdakwa ada satu bungkus plastik kacil, satu buah gunting warnahitam kis ping, satu buah korek api merk neoline dan alat penghisapsabusabu (bong) yang terbuat dari aqua sedang, pipet, kaca (spring

Yaya lewat pintu samping dan meiihat Terdakwasedang duduk di sudut ruang tengah sendirian dan disitu terdapat satubungkus plastik kacil warna putih, satu buah gunting warna hitamberlis ping, satu buah korek api gas merk neoline dan alat penghisapsabusabu (bong) yang terbuat dari aqua sedang, tiga buah sedotan(pipet), kaca (spring), selanjutnya Saksi bertanya kepada TerdakwaBuat apa disini bang ?, ada keperluan apa disini bang ?, lalu dijawaboleh Terdakwa Sdr.

AcehSelatan, kemudian mendekati Terdakwa dan mengambil botol Aqua,pipet dan kaca (Skring) lalu membawa Terdakwa ke Kantor Pemuda.10.11.12.13.14.15.11Bahwa tidak lama kemudian datang Danramil 14/Pasie Raja a.n.Kapten Inf Panarino beserta anggotanya bernama Serka Triono danSerka Kadiman.Bahwa Kapten Panarimo mendekati Terdakwa dan bertanya Ngapainkamu disini, lalu.

Kapten Inf Panarino beserta anggotanya bemama Serka Trionodan Serka Kadiman ke Kantor Pemuda Desa Le Mira KecamatanPasie Raja Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa benar Kapten Panarimo mendekati Terdakwa dan bertanyaNgapain kamu disini, lalu Terdakwa jawab Siap, nyabu Komandan,selanjutnya Terdakwa dibawa oleh Serka Triono menggunakansepeda motor Dinas Mega Pro menuju Koramil 14/Pasie Raja.Bahwa benar sesampai di Koramil Serka Suprimo datang danmembawa Terdakwa ke Kodim 0107/Asel, sesampai di Kodim0107/Asel

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000, ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Dicatat disini :Pada hari ini Selasa, tanggal 28 Januari 2014, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Januari 2014, Nomor : 162 / Pdt.G / 2013 / PN.Jrdiberikan kepada Kuasa Penggugat ( AHMAD ).PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JEMBERH. SUHARI H.MMNIP. 19641122 198503 1 005Perincian biaya : LEGCS oo. eee eee eeeee eee e ee eee eee Rp. 1.200,Meterai Salinan Putusan ...

YUNINDRO EFUIIARIYANTO, SH.MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan,tanggal30 DESEMBER 2013, Nomor : 434/Pid. C/ 2013/ PN Kom, putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ; PANITERASUTIKNO, SH.NIP : 19580010 1980031 008

Biaya materai ..............0:ccceeeeeeee ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraACHMAD FAUZY,SHDicatat disini;Bahwa Penetapan ini diberikan kepada pihak Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal dan belum/sudah berkekuatanhukum tetap;

Rp.316.000,Catatan I :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.598/Pdt.G/2013/PN.Dps , tanggal 26Nopember 2013 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013Catatan II:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No598/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal 26 Nopember 2013 telah lewatsehingga terhitung sejak tanggal 28 Desember 2013 putusan tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap ; +PANITERA

PENGGANTINI WAYAN ARWATI, SH1718Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan :aan Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 8 Maret 2010, Nomor : 24 / Pdt.

Rp.476.000,(Empat ratus Tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4Agustus 2017, Nomor 582/Pdt/G/2017/PN Dps, telah diberitahukan kepada pihakTergugat (TERGUGAT) pada tanggal: ............... 2017;Panitera PenggantiKetut Sri Menawati, S.H.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/Perlawanantelah lampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar 4 Agustus 2017, Nomor582/Pdt/G/2017/PN Dps, telah mempunyai kekuatan

hukum tetap sejak tanggal: 6Juli 2017;Panitera PenggantiHal 17 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 582/Pdt/G/2017/PN DpsKetut Sri Menawati, S.H.Untuk Salinan ResmiPlh PaniteraPanitera Muda PerdataPengadilan Negeri Denpasar, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20Juni 2017, Nomor 372/Pdt/G/2017/PN Dps., telah diberikan Kepada dan ataspermintaan: Penggugat (Putu Rika Dian Mulyantara); dengan perincian biayasebagai

sering juga jika dia marah sayaselaku termohon diusir atau menyuruh saya pulang kerumah orang tuasaya.tapi pada intinya saya tidak pernah ingin bercerai, selain karena anak,saya juga mencintai pemohon walaupun kadang dia bertindak tidak sesuaiapa yang diinginkan, saya sebagai termohon berharap pemohon mencabuttuntutannya, karena saya sebagai termohon dan pemohon pasti samasama mempunyai salah, egois, intinya saling intropeksi diri, kalaupunpemohon tetap ingin berpisah in syaa allah saya ikhlas, disini

Disini pun saya adalah seorang istri apalagi seorang ibubagaimanapun jelas saya emosi Jika pasangan saya apalagi suami sah sayaada hubungan dengan perempuan lain, Sampaisampain tidak mengakulkeberadaan saya dan anak saya. Cukup itu jadi pembelajaran untuk hidupsaya;Dalam RekonvensiSaya disini hanya untuk menuntut apa yang menjadi hak saya dan anak saya. Saya hanya ingin nafkah untuk anak saya ditetapkan. Seperti contoh500.000 atau berapa pun itu.

terdakwa panggil namun sopir tersebut tidakmemperdulikan panggilan terdakwa , kemudian terdakwa menurunkanadik terdakwa dan terdakwa langsung mengejar mobil tersebut lalumobil tersebut berhasil terdakwa berhentikan dan sopir tersebutterdakwa ajak ke warung Mang Kuyul dan diwarung tersebut terjadikeributan antara terdakwa dan sopir dan terdakwapun memukul sopirtersebut kemudian keluarlah saksi YULIUS ADI PUTRA ALS KUYULBIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepada terdakwa BETKALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI

panggil namun sopir tersebuttidak memperdulikan panggilan terdakwa , kemudian terdakwamenurunkan adik terdakwa dan terdakwa langsung mengejar mobiltersebut lalu mobil tersebut berhasil terdakwa berhentikan dan sopirtersebut terdakwa ajak ke warung Mang Kuyul dan diwarung tersebutterjadi keributan antara terdakwa dan sopir dan terdakwapun memukulsopir tersebut kemudian keluarlah saksi YULIUS ADI PUTRA ALSKUYUL BIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepada terdakwa BET KALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI

panggilanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Pbmterdakwa , kemudian terdakwa menurunkan adik terdakwa dan terdakwalangsung mengejar mobil tersebut lalu mobil tersebut berhasil terdakwaberhentikan dan sopir tersebut terdakwa ajak ke warung Mang Kuyuldan diwarung tersebut terjadi keributan antara terdakwa dan sopir danterdakwapun memukul sopir tersebut kKemudian keluarlah saksi YULIUSADI PUTRAALS KUYUL BIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepadaterdakwa BET KALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI

Adapun yang dimaksud penggugat tidakjujur disini, tergugat sama sekali tidak memahaminya. Tergugat rasasudah berupaya berjuang member nafkah lahir dan bathin dengan baikdenga usaha dan kemampuan yang ada pada tergugat. Disini tergugatjuga jelaskan bahwa tergugat hanya seorang pedagang kecil, itupunmodal dari pinjaman orang. Tapi Alhamdulillah selama ini tergugattidak pernah menelantarkan anak istri.3. Disini tergugat juga keberatan bahwa tergugat mengatakan talakkepada penggugat.

Unsur Barang siapa;Yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataubadan hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungan jawaban pidanamenurut hukum, berdasarkan keterangan saksisaksi, yang mana Terdakwaadalah AAN BAHTIAR.Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Unsur Mengambil suatu barang;Yang dimaksud dengan mengambil disini adalah membawa suatubenda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disini adalahbenda berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis bagipemiliknya.

Harga disini dilinat dari sudut pandang korban, jadi walaupun orangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Spglain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabila menurutkorban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, kemudiandidapat faktafakta hukum yang terjadi seperti diuraikan diatas, dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini maka MajelisHakim

Hand Phone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah mengambil 2(dua) Hand Phone tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur : MengambilSesuatu Barang, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sub unsurYang Seluruhnya atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain;Tentang Sub Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa Orang Lain disini

haruslah diartikan sebagaisubyek hukum selain dari petindak, sehingga orang lain disini bisa berupaorang maupun suatu badan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN SpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta Barang Bukti, kemudiandidapat faktafakta hukum yang terjadi seperti diuraikan diatas, dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini maka MajelisHakim berkesimpulan 2 (dua) Hand Phone adalah milik Saksi

Unsur "' Barang siapa "'.WYang dimaksud dengan " Barang Siapa" disini adalah Seseorang atau BadanHukum sebagai peiaku tindak pidana, baik itu Badan Hukum atau seseorang !akiiakimaupun seseorang perempuan sebagai Subjek Hukum atas tindak pidana yangdiiakukannya dan yang kepadanya dapat dipettanggungjawabkan atas perbuatannya,serta tidak ada aiasan pemaaf atau alasan pembenar untuk menghapuskan tindak pidanayang telah diiakukannya, dalam perkara ini yang diajukan ke muka persidangan adalah1.

Muhammad Kosim Bin Abdul Latifdipandang mampu selaku Subjek Hukum untuk bertanggungjawab ataumempertanggungjawabkan perbuatannya, Dengan demikian unsur " Barang Siapa "'disini dapat terpenuhi dan terbuktl.2. Unsur " Mengambil suatu barang "'.Menurut Doktrin atau pendapat Profesor Simons yang dimaksud " mengambi!

'adalah membawa sesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawabenda tersebut secara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata , dengan kataiain , pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum beradadalam penguasaannya, yang dimaksud dengan " Barang " disini adalah sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis, berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangandibawah Sumpah, serta keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa ierdakwaMoch.

pidana yang perlu dibuktikan sebagai berikut: 1 Barang Siapa :2 Mengambil sesuatubarang ;3 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;6 Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau15pakaian jabatan palsu ; Unsur ke1 : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa disini

SALMAN ALFARIS, S.H.HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI,S.H.MKn.PANITERA PENGGANTI20TUTIK WAHYUNINGSIHCATATAN :n Dicatat disini, bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Karena Para Terdakwa menyatakan menerima putusan, sedangkan Jaksa Penuntut Umumpada hari itu juga menyatakan pikirpikir .PANITERAROKHADTL S.H.

Dicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap padahari : Rabu, tanggal: 01 PEBRUARI 2012 karena dalam tenggang waktu yang ditetntukanJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan upaya hukum .21PANITERAROKHADTL, S.H.

Lalu melihat perbuatan saksi Mastika tersebut kemudianterdakwa langsung menemui saksi Mastika dan memperingatkan saksi denganberkata jangan membuang sampah diperbatasan ini, kelapa dan tanamanlain saya ini mati karena kena dari bakar sampah disini akan tetapi setelahterdakwa memperingati, saksi Mastika malah menuduh terdakwa maling kayu danmaling pisang;e Selanjutnya mendengar tuduhan tersebut terdakwa menjadi emosi danterdakwapun memukul atau menarik pipi saksi Mastika sebelah kananmenggunakan tangan

Unsur Barangsiapa;wenn nene nee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiaporang/ pribadi/ individu sebagai subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan dankepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;wonnnnennne Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan paraSaksi dan keterangan terdakwa maka yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa IBRAHIM GELAR SULTAN IBRAHIM Bin USMAN, yangidentitasnya sesuai

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiahHal 11 dari 13 hal Putusan No.63/Padt.G/2019/PN DpsCAT AIAN essere eee ences1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 6September 2017 Nomor 556/Pdt.G/2017/PN Dps telah di beritahukankepada pihak Tergugat oleh Juru sita pengadilan Negeri Denpasar padatanggal, 19 September 2017.2.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 6 September 2017 Nomor556/Pdt.G/2017/PN Dps , tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal, 3 Oktober 2017Panitera Penggantit.t.d MADE CATRA,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 September 2017 Nomor 556/Pdt.G/2017/PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Tergugat ( Ni Putu Isnawati

Upah tulis ; Rp.3.900JUMMAN 2... eee cee cee cee ee eee eee eee Rp 9.900 , ( Sembilan ribu Sembilan ratusrupiah ).Panitera.Mustafa Djapar, SH.MHNIP. 197204111992031001CATATAN ; Hal 13 dari 13 hal Putusan No.63/Padt.G/2019/PN DpsDi catat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 3 Oktober 2017 salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Nomor 556/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 6September 2017 diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat (1 MADEARISTANA),dengan rincian biaya sebagai berikut ;Meterai ; Rp.6.000

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang disini bukan merupakanunsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiaporang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku dan barangsiapatersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengandemikian ia akan terpenuhi apabila semua deliknya juga terpenuhidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depanhukum

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah Terdakwa Asri Alias Hamsah Bin Darise, dengandemikian unsur setiap orang, telah terpenuhii ;Ad.2.UnsurDilarang=menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atauturutsertamelakukan kekerasanterhadap anak hingga mengakibatkan luka berat .Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsurSaja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secarakeseluruhan

Sedangkan yangdimaksud anak di sini adalah anak yang menjadi korban tindakpidana atau anak yang belum berumur 18 tahun yang mengalamipenderitaan ffisik, mental dan/atau. kerugian ekonomi yangdisebabkan oleh tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat disini adalahluka yang tak mungkin dapat sembuh dengan sempurna, tidakdapat menggunakan salah satu panca indera, perubahan tubuhmenjadi buruk karena kehilangan atau rusak anggota tubuh, tidakdapat menggerakkan anggota tubuh dan gugurnya

Perkara : PDM06/B.ACEH/0 1/2014 ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dengandemikian yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disini adalah Terdakwa YANEKA PUTRA Bin MUHAMMAD HASAN yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat penyidikan dan prapenuntutan diny atakan sebagai terdakwa danternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalamkeadaan sehat jasmani dan

yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebutadalah benar sebagai identitas dirinya ; Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskan dalamMemorie Van Toelichting (MvT) yaitu setiap orang sebagai elemen barang siapasecara histories kronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telahmelekat dengan adanya kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain, sehingga oleh karenanya terhadap unsur Setiap Orang disini

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur kesatu Setiap Orang dalam dakwaan Primair pasal tersebut diatas, maka terhadap unsurkesatu Setiap Orang dalam dakwaan Subsidair tidak perlu untuk dipertimbangkanlagi, sehingga oleh karenanya terhadap unsur Setiap Orang disini haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur ke dua Tanpa Hak Atau Melawan Hukum dalam dakwaan Primair pasal tersebut diatas,maka terhadap unsur kedua Tanpa Hak Atau Melawan Hukum dalam dakwaanSubsidair tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi, sehingga oleh karenanya terhadapunsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum disini haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; Ad. 3.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur kesatu Setiap Orang dalam dakwaan Primair dan Subsidair pasal tersebut diatas, makaterhadap unsur kesatu Setiap Orang dalam dakwaan Lebih Subsidair tidak perluuntuk dipertimbangkan lagi, sehingga oleh karenanya terhadap unsur Setiap Orang disini haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2.