Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di kampong Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah.4. Bahwa benar pada awal pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun dan bahagia .5. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telahdikarunial dua orang anak perempuan masingmasing bernama :5.1 Anak 1,lahir 21 November 2011.5.2 Anak 2 lahir 1 Januari 2015.6.

No. 39 PK/Ag/201214141Telah terbukti secara hukum bahwa Bukti Surat bertanda P.3, berupafotocopy Simana Boetaja Tanae Kampong Parangloe Nomor: 135 Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna TaoeNatabaja Sima/Asenna Taoe Tanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomoro 247C.I Persil 4 d w II seluas 21.15 Ha Sima Tahun 1933 sampai Tahun 1939yang diajukan dan digunakan oleh Penggugat, H. Harun bin H.

aibkeluarga, seperti Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi mencertikankalau tidak diberi belanja oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi,padahal Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi tetap memberikanbelanjanya kepada Termoho konpensi/Penggugat rekonpensi;bahwa, Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi tidak jujur kepadaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi pernah minta dipinjami dengan saksi uang Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dengan alasan mau beli tanah di kampong

Hendra Bin Amirudin Sitorus Pane punpergi menuju ke perbatasan antara kampong Sumpel dengan PT.LTS dansetelah terdakwa sampai diperkebunan kelapa sawit milik PT.LTS terdakwaHendra Sitorus Pane Als.

Bahwa saat itu maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama RAMBO dan ARI adalah untuk mempergunakanNarkotika jenis Shabu shabu paket seratus ribu yang telah mereka bellididaerah kampong dalam Pekanbaru. Bahwa Saksi masih ingat dengan Barang Bukti yang diperlihatkan yaitubarang Bukti yang berada dalam penguasaan Terdakwa saat diamankanoleh warga pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira Pukul 09.30 Wib dibangunan bekas rumah kosong JI. Jend. Sudirman Gg.

PION menemui Terdakwa dipinggir jalan kampong kedonen untuk mengambil titipan uang yang berisipasangan taruhan angkaangka judi togel dari PAK GUS;Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika KARISMA PION PERKASA Als.PION menerima pasangan permainan taruhan angkaangka judi togelsemenjak PAK GUS menitipkan titipan uang yang berisi pasangan taruhanangkaangka judi togel, selanjutnya Terdakwa mengetahui bahwa saudaraKARISMA PION PERKASA Als.

pertunangan maka Terdakwa bersama Saksi 1 pergike sebuah toko mas di kota Bereuneun untuk memesan cincin pertunangan.Setelah 1 (satu) minggu kemudian tepatnya tanggal 5 Oktober 2009 sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa melaksanakan acara adat pertunangan denganSaksi 1 di rumah orangtua Saksi 1 di Desa Baro Yaman, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie dan Terdakwa memberikan cincin tunanganseberat 2 (dua) mayam kepada Saksi 1, dengan disaksikan oleh keduaOrangtua Saksi 1 dan pihak keluarga Saksi 1 serta orangtua Kampong

Dilakukannya jual beli dimuka kepala kampong(desa) merupakan suatu petunjuk bahwa si pembeli (Tergugat IV) dalam perkaraini, beritikat baik dan karenanya harus dilindungi. (Hukum Adat Indonesia dalamYurisprudensi Mahkamah Agung, Prof. R. Subekti, SH, cetakan IV 1991,Penerbit Alumni, Bandung.

FILDAWATI di pasar Rantau Keloyang tersebut yaitu saat sepedamotor saksi terparkir di Teras rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut mengalami kerugianRp.5.000.000 (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : DESI MIZDAWATI Alias DESI Binti TARMIZIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira Jam 09.00 Wib di rumahsaksi Refsantoni di kampong

AbuTalib;Bahwa selain SPPT ada juga sertifikat atas nama Andi Makkasau;Bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa dengan menanamipohon karet sejak tahun 1999 dan tidak pernah ada pihak lain yangmenyatakan keberatan dan dahulu tanah obyek sengketa ditanami kelapahibrida oleh Andi Makkasau;Bahwa Andi Makkasau bukan penduduk Desa Sangkala namunmerupakan warga kampong Herlang dan saksi tidak pernah melihat AndiMakkasau menggarap tanah obyek sengketa;Bahwa tahun 1999, pajak tanah obyek sengketa dibayar

atas namaDasem, dengan batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara : Solihin dan Jumono;Sebelah Timur : Ratino, Haryanto, Sarijo, dan Saryanto;Sebelah Selatan : Achmad Sairin;Sebelah Barat : Selokan kampong;Sekarang dikuasai oleh Solihin (Tergugat Ill);d.

tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Saksi HENDRI RIKARDO, Saksi SAMSUL, dan Saksi ANDRIFAHMI (polisi dari Polres Rokan Hulu) pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 23.30 WIB melakukan penyelidikanperedaran narkotika di wilayah Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prpkemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdapat orangyang sedang menggunakan narkotika jenis shabu di sebuah rumah atauwarung di kampong

Insa;Bahwa tanah yang disengketakan berada yang namanya CotMeugat, kalau dulu sejarahnya adalah masuk kawasankampong Padang, sekarang udah masuk kampong Kuta Baroe;Bahwa saya mendengarkan langsung saat wasiat tersebut diucapkan untuk diberikan sebagian tanah di Cot Meugat kepadaRaliah, karena saya diundang oleh Petua Gam untuk hadirdalam acara kanduri dan diberitahukan mengenai pembagianharta petua gam dengan Wasiat;Bahwa yang saya dengar waktu itu, di ucapkan yang sebelahtimur dari tanah itu satu

Cot meugat itu masuk kampong padang, tapi sekarangsudah masuk kampong kota baro;Hal 76 dari 94 Hal. Put. No. 0155/Pdt.G/2016/MS.Mbo3.73.83.9> Bahwa ketika pembagian harta itu saya melihat bapak HasyimMala juga hadir disitu;Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah mengajukansaksi di bawah sumpah yang bernama SAMSUL KAMAL selakumantan keuchik Gampong Kuta Baro, yang pada intinyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengetahui Petua Gam ada dua orang anak,pertama M.

Sedangkan letak atau posisi tanahyang tercantum didalam bukti P 4 dan P 5adalah merupakan bidang tanah yang terletak di CotMeugat Kampong Padang.Bahwa bukti P4 dan P5 sama sekali tidakmencantumkan secara tegas letak, luas dan batasbatas tanah yang diwasiatkan kepada parapenerima wasiat.Bahwa tanda tangan atas nama RAMLI yang terteradidalam bukti P 4 dan P 5 bukanlah nama dantanda tangan ayah Tergugat dikarenakan namaayah kandung Tergugat yang sebenarnya adalahM.

Sarullah Bin Nabo ;
3.Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar (dahulu terletak di Kampong Boeng Lamoro 128, Parentana Karaeng (Aroeng) Soediang, Parentana Petoro Makassar), berdasarkan Kohir No. 725 CI, dengan Persil No. 37 DII, luas 0,49 Ha atas nama Sarullah Bin Nabo. dengan batas-batas sebagai berikut :
-Sebelah Utara berbatasan dengan Ruko milik Suwandi ;
-Sebelah Selatan berbatasan dengan Carrefour

Mulyadi, saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan saksi RustonNawawi alias Ujang;Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang,yang keduanya menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2016, setelahselesai pembicaraan kesepakatan antara Saksi Denny Nurdiansyah aliasDenny dengan Akmad Mulyadi dan Saksi Ruston Nawai alias Ujang akanberangkat ke Kucing Malaysia mengambil barang, kKemudian saksi DennyNurdiansyah alias Denny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang bersamasama pergi ke kampong

Beting Pontianak dan bertemu dengan Terdakwa,lalu Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny mengajak Terdakwa bersamasama dengan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan Saksi RustonNawawi alias Ujang menggunakan sabu bersamasama di suatu rumah yangada di kampong Beting;Saksi Ruston Nawawi alias Ujang menerangkan bahwa pada waktu di Beting,saksi ada berkenalan dengan Terdakwa karena sebelumnya tidak mengenalHal. 63 dari 81 hal.

pertama yangamar putusannya menghukum Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH aliasANONG bin IDRIS DULSULAI dengan hukuman mati adalah sangatbertentangan dengan kebenaran, sangat bertentangan dengan kepastianhukum, dan sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Sehubungan dengan keterangan Saksi Denny Nurdiansyah aliasDenny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang, yang keduanya menerangkanbahwa pada tanggal 25 Juni 2016, saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dansaksi Ruston Nawawi alias Ujang bersamasama pergi ke Kampong

No. 1850 K/Pid.Sus/2017Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny berbicara dengan Terdakwa, tapi saksitidak mendengar pembicaraan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny denganTerdakwa karena saksi Ruston Nawawi alias Ujang fokus menggunakansabu;Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny menerangkan bahwa padawaktu di Kampong Beting Saksi Denny Nurdiansyah alias Dennymenggunakan sabu bersama Terdakwa dan Saksi Ruston Nawawi aliasUjang;Terdakwa juga menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2016,Terdakwa ada membeli

tentang adanya dugaan tindak pidana Penggelapan;Menimbang, bahwa Bukti Surat P10 berupa foto copy Surat Keterangantidak sengketa Nomor : 928/2004/Pem/VIII/2018, tertanggal 27 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kekait, bukti surat tersebut membuktikanPenggugat memang benar menguasai/memiliki sebidang tanah dengan alasHak Sertifikat Hak Milik Nomor : 234, luas : 10.758 M2 terletak di Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat dengan BatasBatassebagai berikut : Utara : dengan kampong

tanah dimaksud tidak dalam keadaansengketa;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa foto copy Surat Keterangan Nomor :200/2004/Pem/X/2018, tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kekait, bukti surat tersebut menerangkan benar Penggugat pernahmenguasai/memiliki sebidang tanah dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 365, luas : 10.370 M2 surat ukur 196/KKT/2003 terletak di Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat dengan BatasBatassebagai berikut : Utara : dengan kampong

Bahw jika dicermati salah satu unsur penting dalamjual beli adalah diketahui oleh kepala kampong yang bersangkutan, diketahuidisini tidak cukup sebatas pengetahun saja akan tetapi lebih dari itudiketahuinya jual beli tersebut tentunyanya didasari dengan sebuah aktaautentik berupa penandatanganan suatu akta jual beli, namun dalam perkara inisaksi ke 1 Para Tergugat dalam kedudukannya selaku Kepala Desa tidakmelihat langsung apalagi menantangai suatu surat terkait dengan jual beli tanahtersebut;Menimbang

H.Muhammad Syahid yangterletak di jalan Lumbalumba Rt. 17, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda, dengan ukuran Panjang 10 meter danLebar 6 meter, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Masykur U Timur berbatasan dengan Suri Selatan berbatasan dengan Hasan Barat berbatasan dengan Masykur Uberdasarkan Surat Keterangan Pemindahan Pengoperan Hak Milikperwatasan, tanggal 12 Juli 1980, yang mengetahui Ketua Rt.XlMasykur Aspar dan Kepala kampong Selili Abdul Muis Karim;1.22.

H.MuhammadSyahid yang terletak di jalan Lumbalumba Rt. 17, Kelurahan Sellli,Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, dengan ukuran Panjang10 meter dan Lebar 6 meter, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Masykur U Timur berbatasan dengan Suri Selatan berbatasan dengan Hasan Barat berbatasan dengan Masykur Uberdasarkan Surat Keterangan Pemindahan Pengoperan Hak Milikperwatasan, tanggal 12 Juli 1980, yang mengetahui Ketua Rt.XlMasykur Aspar dan Kepala kampong Selili Aobdul Muis Karim;2.22.

H.MuhammadSyahid yang terletak di jalan Lumbalumba Rt. 17, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, dengan ukuran Panjang10 meter dan Lebar 6 meter, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Masykur U Timur berbatasan dengan Suri Selatan berbatasan dengan Hasan Barat berbatasan dengan Masykur Uberdasarkan Surat Keterangan Pemindahan Pengoperan Hak Milikperwatasan, tanggal 12 Juli 1980, yang mengetahui Ketua Rt.XlMasykur Aspar dan Kepala kampong Selili Abdul Muis Karim;2.22.

Hal tersebut menurut Penggugat adalah: Sebelah utara : Tanah Persil 1304 & 1303; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah Persil S 131A 36; Sebelah Barat : Tanah Persil S131A 34;Adapun batasbatas tanah yang benar adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan kampong; Sebelah Selatan : Jalan raya Pakis solo Baru; Sebelah Timur : tanah milik Slamet Siswo Suharjo; Sebelah Barat : Tanah mlik Bpk.

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kKemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

SAKSI RIFAIl: Bahwa Saksi menerangkan bahwa tanah milik penggugat berada didesa Simogiring, Kampong clumprit, kecamatan prambon Bahwa Saksi menerangkan ada salah satu tanah milik Penggugatyang dibelah oleh jalan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah milik Penggugat Bahwa Menurut saksi batas batas tanah milik Pengugat adalah :Utara : dusun njen njenSelatan : jalan kampong, rumah wargaBarat : Kebun Tebu Hj SupiyahTimur : Kebun Tebu Aji AsmoroMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK: 3515130101610083

panjang 54 cm gagang dari kayu warnacoklat dari saksi;Bahwa selain parang dan jaket hitam tersebut, tetangga saksi bernama NAUANASTASIA Alias TITIN juga menemukan kaos tangan dan penutup mukadi belakang rumah saksi tepatnya samping rumah NAU ANASTASIA AliasTITIN;Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi NAU ANASTASIA Alias TITINberdekatan tepatnya bersampingan;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan mantan murid SD saksisekitar tahun 1990 an, terdakwa merupakan murid yang nakal dan menurutorang di kampong

kejadian tersebut saksi menemukan sepasang kaos tangan danpenutup muka/cadar warna hitam pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekitar pukul 21.00 wita bertempat di gang depan rumah saksi di LingkunganPotu Barat, Kelurahan Patu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, namunbaru diambil oleh polisi pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitarpukul 12.00 wita; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepasang kaos tangan danpenutup muka/cadar warna hitam tersebut, namun menurut cerita orangorang di kampong