jawabannya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu : e Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor =================, atas namaPenggugat ( ) dan Tergugat( ) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Kota Tanjungbalai, tanggal 13 Juli 1998, telahbernazegeling, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan di paraf ;e Asli Petikan

Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankanpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Balai, tanggal 08September 2003, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2 Asli Petikan

Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat Keputusan Nomor:SKEP/013/03/31/AXVII/III/1987, tanggal 9 Maret 1987. tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia/ Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia berdasarkan peraturan Pemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.

Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, sebagaimana dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 401/SKM/BJB/x/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Saronda, tanggal 31 Oktober 2019.= Bahwa, Pemohon dan Almarhum suami Pemohon belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatantempat menikah, karena pernikahan dilangsungkan sebelum berlakunyaUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.= Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah:anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:KEP/1111/M/X1/2016 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanantertanggal 1 Nopember 2016. Telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, bermeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P.2;b.

Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 orang saksiyang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P.1 dan P.2 berupafotokopi Karip dan Petikan

Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Akta Kelahiran Nomor : 17/1960, tanggal 16September 1960, atas nama LIE BWEE NIO (ADE MARIANI) untuk selanjutnya diberitanda bukti P 3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/1983, tanggal01 Maret 1983, atas nama ADE MARIANI LEMEWU untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.

menambah nama marganya semulaAde Mariana menjadi Ade Mariani Lemewu ; Bahwa Pemohon menambah nama tesebut dalam akata kelahiran anakanaknya sudah ada Lemewunya ; Bahwa Pemohon memambah nama tersebut untuk persyaratan nikahanaknya ; Bahwa Penambahan nama tersebut untuk tertib adminastrasi di KantorKependudukan serta mempermudah dalam kepengurusan surat suratyang ada;Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi pernah melihat bahwa kesalahan dalam Petikan

Fotocopy PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI MADIUN No810/475/402.201/2006 tentang PENGANGKATAN CALON PEGAWAINEGERI SIPIL, tertanggal 07 Desember 2006 yang dikeluarkan BUPATIMADIUN, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.7) dibubuhkan tanggaldiparaf oleh Ketua Majelis;.

Fotocopy PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI MADIUN' No812/481/402.201/2007 tentang PENGANGKATAN CALON PEGAWAINEGERI SIPIL, tertanggal 13 Desember 2007 yang dikeluarkan BUPATIHal. 4 dari 9 hal Pen 0018 /Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .MADIUN, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.8) dibubuhkan tanggaldiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok/sesuai telah diberi meterai cukup sertatelah

Gubreg adalah satusatunyaahli waris dari Bir;Menyatakan sah secara hukum Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi adalah ahli waris dari Bir yang diturunkan melaluiNi Wayan Gubreg;Menyatakan sah secara hukum Ni Wayan Gubreg (alm) adalah anakperempuan yang berkedudukan sebagai sentana rajeg dari perkawinan Bir (alm) dengan Ni Nyoman Sianti (alm);Menyatakan sah secara hukum semasa hidupnya Bir (alm) memilikisebidang tanah sebagaimana dalam bukti Tanda Pendaftaransementara Tanah Milik Indonesia petikan

dengan batasbatas;Sebelas Utara : Sungai;Sebelah selatan : Perumahan Poh Gading;Sebelah Timur : Tanah Retung;Sebelah barat : Tanah Tekos;Menyatakan sah secara hukum Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT) dengan Nomor: 51.03.050.004.0240004.0sebagai bukti bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitelah membayar pajak atas tanah warisan Bir (alm);Menyatakan sah secara hukum bidang tanah sebagaimana dalam buktiTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia petikan

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor114/Pid.Sus/2016/PN.Kgn. tanggal 14 Juli 2016, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kandangan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.2;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan pembuktian lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon putusan;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/

Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 28 Maret 2018sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan patut menjadi pihak (/egal standing) dalamperkara ini, sehingga Majelis Hakim telah dapat mempertimbangkan lebih jauhmengenai dalil pokok gugatan Penggugat;Menimbang, Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Petikan

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN.Bpp, tanggal 21Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenerangkan bahwa Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan NegeriTanah Grogot telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 6 (tahun)tahun dengan subsider denda Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah)atau diganti dengan pidana penajara selama 3 (tiga) bulan, bermateraicukup dan di nazegelen, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai kemudian diberi tanda bukti

, dan Tergugat telah divonis dengan hukuman penjara selama 6(enam) tahun subsider denda Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) yangHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 186/Padt.G/2020/PA.Pnj.apabila tidak di bayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,yang mana putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan suami mendapathukuman 5 (lima) tahun atau yang lebih berat, maka untuk membuktikannyaPenggugat cukup menyampaikan salinan/petikan

Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya tercacat sebagaiveteran pejuang kemerdekaan sesuai petikan Surat KeputusanDepartemen Pertahanan RI tentang Pemberian TunjanganVeteran RI Nomor SKEP/08/08/38/A XVI/XI/2006 tanggal 17November 2006 dan telah meninggal dunia pada tanggal O05September 2010 karena sakit sesuai Kutipan Akta KematianNomor 8172CMT0611201000642 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual tanggal 06November 2010 ;8.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberiantunjangan veteran yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan RI Direktorat Jenderal Kekuatan Pertahanan atasnama suami Pemohon Nomor: SKEP/08/08/38/A XVI/X1I/2006,tanggal 17 November 2006, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen kemudian ditandai denganbukti P.5;6. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama suami Pemohonyang dikeluarkan oleh PT.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/9947/VIV/1988 tanggal12 April 1988 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Staf TNI ADBrawijaya Surabaya, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesual denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2019/PA.Pas.e.

Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2019/PA.Pas.Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Petikan

Petikan Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN.

Berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 yaitu Petikan Putusan PengadilanNegeri Curup merupakan akta autentik karena dibuat oleh pihak yangberwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg,

Fotokopi Kartu Keluarga No. atas nama Kepala Keluarga : yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, tanggal 01 Agustus 2008, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;Fotokopi Kartu Keluarga No. atas nama Kepala Keluarga : , yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, tanggal 21 Nopember 2011,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P.6;Fotokopi Petikan

yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan ahli waris darialmarhumaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 8 ) dan keterangan para saksidiatas sumpah diyakini bahwa benar telah meninggal dunia pada tanggal 27April 2004 di Palembang;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum menikah denganseorang wanita bernama sebagai mana bukti ( P.7 ) Petikan

Pemohon Nomor3507010112090229 tanggal 2 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor247/40/VIV1979 tanggal 13 Juli 1979 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Petikan

Menimbang bahwa alat bukti (P.6 dan P.7) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon danfotokopi Petikan

(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

6. Memerintahkan agar supaya Terdakwa DJUMINGGIR di tahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Foto copy Petikan

permohanan tersebut.(8) Dalam hal menerima maka Gubernur menerbitkan Keputusan Gubernur.Bahwa dengan adanya kerjasama pembagian tanah kas desa percil 8 yangdilakukan oleh Bahwa Terdakwamembuat kesepakatan dengan saksi Didik Hartadiuntuk melakukan perdamaian dalam perkara gugatan perdata no. 105/Pdt.G/2006,tanggal 18 Oktober 2006 dimana saksi didik Hartadi telah mengetahui bahwa tanahyang digugat tersebut adalah milik kas Desa, sehingga Terdakwa menerbitkan suratketerangan mengenai kepemilikan tanah dan petikan

Foto Copy petikan letter C an. AHMAD REJO persil 8 D II DusunNologaten yang telah dilegalisir ;2. Foto copy Bab Liyeran yang telah dilegalisir ;3. Foto Copy Kas Desa No.3722 yang telah dilegalisir ;4. Foto Copy Inventarisasi Tanah Kas Desa No.1015 / D 138 yang telahdilegalisir ;5. Foto Copy SK. No.14 / UPTS/IX/2002 tanggal 3 September 2002beserta lampiran yang telah dilegalisir ;6. Kwitansi tertanggal 28 Agustus 2007 ;7. Tanda Terima tertanggal 28 Agustus 2007 ;138.

Foto copy Petikan Letter C an. AHMAD REJO Persil 8 D II DusunNologaten yang telah dilegalisir ;2. Foto copy Bab Liyeran yang telah dilegalisir ;3. Foto copy Kas Desa No. 3722 yang telah dilegalisir ;4. Foto copy Inventarisasi Tanah Kas Desa No. 1015 / D 138 yang telahdilegalisir ;5. Foto Copy SK. No. 14/UPTS/IX/2002 tanggal 3 September 2002 besertalampiran yang telah dilegalisir ;156. Kwitansi tertanggal 28 Agustus 2007 ;7. Tanda terima tertanggal 28 Agustus 2007 ;8.

;Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan pembagian tanah kas desapercil 8 d II yang dilakukan oleh Terdakwa DJUMINGGIR dengan saksi DidikHartadi untuk melakukan perdamaian dalam perkara gugatan perdata no.105/Pdt.G/2006, tanggal 18 Oktober 2006 dimana saksi didik Hartadi telahmengetahui bahwa tanah yang digugat tersebut adalah milik kas Desa, sehinggaTerdakwa DJUMINGGIR menerbitkan surat keterangan mengenai kepemilikantanah dan petikan leter C a/n.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan tersebut ;1.8.9.Memerintahkan agar supaya Terdakwa DJUMINGGIR di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :Foto copy Petikan Letter C an. AHMAD REJO Persil 8 D II DusunNologaten yang telah dilegalisir ;. Foto copy Bab Liyeran yang telah dilegalisir ;. Foto copy Kas Desa No. 3722 yang telah dilegalisir ;. Foto copy Inventarisasi Tanah Kas Desa No. 1015 / D 138 yang telahdilegalisir ;. Foto Copy SK.

Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.Transaksi harian/Laporan SAMIII periode bulan November 2009 sampaidengan Desember 2011.1.085 lembar copy legalisir SKPD Kendaraan Bermotor R2.Rekap penyetoran pendapatan PKB dan BBNKB UPT Rangkasbitung DPKADProvinsi Banten.Rincian Kasir UPT Rangkasbitung DPKAD Provinsi Banten.72 (tujuh puluh dua) lembar copy legalisir SKPD Kendaraan bermotor R2.2 (dua) lembar copy legalisir petikan Keputusan Gubernur Banten Nomor : 821/KEP.61/PEG/2004 tanggal 9 Januari

DERRYFELIX SYAFAAT selaku Pegawai Negeri Sipil.3 (tiga) lembar copy legalisir petikan Keputusan Kepala Dinas PendapatanProvinsi Banten Nomor : 900/0084SK.DISPENDA/2007 tentang Penunjukandan Penetapan Pembantu Bendahara Pengeluaran, Pembantu BendaharaPenerimaan pada UPTD dan Pengelola Biaya Pungutan.3 (tiga) copy legalisir petikan Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangandan Asset Daerah Provinsi Banten Nomor : 900/003SK.DPKAD/2011 tanggal03 Januari Tentang Penunjukan Petugas Pembantu Bendahara

2 ;6. 2 (dua) lembar copy legalisir petikan Keputusan Gubernur Banten Nomor : 821/KEP.61/PEG/2004 tanggal 9 Januari 2004 tentang Pengangkatan Sdr. DERRYSYAFA AT Bin DRS. H. DIDIN SYAFFRUDIN selaku Pegawai Negeri Sipil ;7. 3 (tiga) lembar copy legalisir petikan Keputusan Kepala Dinas PendapatanProvinsi Banten Nomor : 900/0084SK.DISPENDA/2007 tentang Penunjukandan Penetapan Pembantu Bendahara Pengeluaran, Pembantu BendaharaPenerimaan pada UPTD dan Pengelola Biaya Pungutan ;Hal. 23 dari 31 hal.

No. 774 K/Pid.Sus/20148. 3 (tiga) copy legalisir petikan Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangandan Asset Daerah Provinsi Banten Nomor : 900/003SK.DPKAD/2011 tanggal03 Januari Tentang Penunjukan Petugas Pembantu Bendahara Pengeluaran,Kasir PKB, BBNKB dan Kasir Pajak Air T.A. 2011 ;9. Rekening Tabungan Bank BNI Cabang Pembantu Rangkasbitung atas namaDERRY SYAFA AT Nomor Rekening : 021430128 ;10.

1. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

1. 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor: Kep/24-T VIII/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Prajurit Karier yang namanya tersebut pada lampiran keputusan ini, dari jabatan lama seperti tercantum dalam kolom 5 dan pengangkatan dalam jabatan baru seperti tercantum dalam kolom 6, terhitung mulai tanggal seperti tercantum dalam kolom 7.

Menetapkan barangbarang bukti berupasuratsurat:1) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan KepalaStaf Angkatan Udara Nomor: Kep/24TVIII/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018tentang Pemberhentian dari jabatan danpengangkatan dalam jabatan baru.2) 1 (satu) lembar Surat Perintah DanlanudMuljono Surabaya Nomor:Sprin/249/X/2018 tanggal 31 OktoberHal. 3 dari 38 hal. Putusan Nomor 135K/PM.

Muljono yang seharusnya pada tanggal 2Nopember 2018 sudah berangkat untukmenempati jabatan baru di Kesatuan LanudMaimun Saleh akan tetapi baru datang melapor keKesatuan Lanud Maimun Saleh pada tanggal 12Pebruari 2019.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum baikdijatuhi pidana maupun dijatuhi kumplin.: Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepersidangan berupa suratsurat:1.1 (satu) lembar Petikan

KepalaDinas Personel Pangkalan TNI AU MuljonoNomor: Sket/134/V/2019 yang ditandatangani olehKasibinpers atas nama Kapten Adm Anton BesarKurniawan, S.Sos., NRP 535874 yangmenerangkan Terdakwa Prajurit Dua Yuda BagusWirawan NRP 61719604547060 sejak tanggal 2Nopember 2018 mendapat Surat Perintahmelaksanakan mutasi ke Lanud Mus/Sabang.: Bahwa terhadap barang bukti suratsurat yang diajukanOditur Militer tersebut diatas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:1.Barang bukti Petikan

pidana bagiTerdakwa diperingan dari tuntutan Oditur Militer.: Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu:1. 1 (satu) lembar Petikan

Putusan Nomor 135K/PM.III12/AU/NX/2019a. 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan UdaraNomor: Kep/24T VIII/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Prajurit Karier yang namanya tersebut padalampiran keputusan ini, dari jabatan lama seperti tercantumdalam kolom 5 dan pengangkatan dalam jabatan baru sepertitercantum dalam kolom 6, terhitung mulai tanggal sepertitercantum dalam kolom 7.b. 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Komandan Pangkalan TNIAU Muljono Nomor: Sprin/249/X/

Bukti P.4 : Foto copy petikan jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1987 atas nama ElisamaTihu;. Bukti P.5 : Foto copy petikan jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1988 atas nama ElisamaTihu;. Bukti P.6 : Foto copy petikan jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 atas nama ElisamaTihu;.

Bukti P.7 : Foto copyi petikan jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1990 atas nama ElisamaTihu;. Bukti P.8 : Foto copy petikan jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1992 atas nama ElisamaTihu;.

Petikan Putusan No : 341/Pid.B/2011/Pengadilan Negeri Bloratanggal 22 Februari 2012 a.n. Terdakwa Muslamfih bin Sukri;2. Petikan Putusan No : 342/Pid.B/2011/Pengadilan Negeri Bloratanggal 15 Februari 2012 a.n. Terdakwa Mardi Santoso binPanut;3. Petikan Putusan No : 313/Pid.B/2011/Pengadilan Negeri Bloratanggal 15 Februari 2012 a.n.

dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu primair Penuntut Umum iniditujukan untuk perbuatan Terdakwa pada tahun 2011 yang menmilikiketerkaitan dengan pelaku lain yang telah tertangkap dan dijatuhi hukumankarena terbukti melakukan tindak pidana Narkotika, yaitu terpidana yangmenjadi Saksi atas nama Wiwik Lestari binti Sugiyo, Muslamfih bin Sukri danMardi Santoso bin Panut, sesuai dengan Petikan

Putusan Nomor 341/Pid.B/2011/PN.Bla., Petikan Putusan Nomor 342/Pid.B/2011/PN.Bla. danPetikan Putusan Nomor 343/Pid.B/2011/PN.Bla.

PAWIROREDJO Alias GUDEL meminta ke KelurahanJOGOTIRTO kutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 918 m? dan kutipanletter 38 c SVI seluas + 1.230 m? tetapi tidak dikasih dengan alasanmemberikan salinan putusan;9. Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 5 Oktober 2017 memintabantuan Ombudsman Republik Indonesia perwakilan Daerah IstimewaYogyakarta meminta bantuan untuk mengklarifikasikan permohonankutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 918 m? dan kutipan letter 38 cSVI seluas + 1.230 m?

dan pada tanggal 14 Desember2017 mendapatkan kutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 440 m? yangseharusnya mendapatkan + 918 m?;11.

Bahwa PENGGUGAT dari posita ke 2 diatas dari sub bidang tanahsawah blok barat Letter 38c SVI luas 5.020 m* mendapatkan %(Seperempatnya) yaitu seluas 1.230 m* sesuai dengan petikan buku letterC tertuls B.

Fotokopi Petikan Letter C 98b PIV luas 440 M2 atas nama :Kromodiharjo, bukti diberi tanda P07 ;8.

Fotokopi Petikan Letter C 38c SVI luas 1.230 M2 atas nama : B.Pawiroredjo, bukti diberi tanda P08 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdiberi tanda P01 P02, P03, P04, P05, P07 dan P.08 dan telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali bukti bertanda P05 adalah fotokopi dari salinan ;Halaman 28 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut diatas, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi

Fotokopi petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/01/03/31/AXVIVV/1985tanggal 4 Mei 1985 tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1977atas nama Nusuking. Fotokopi tersebut telah dimateraikan cukup danPenetapan nomor 9/Padt.P/2014/PA Batg.

dinikahkanoleh Hasa selaku Imam Kampung pada waktu itu dan yang menjadi walinikahnya adalah Taranta, ayah kandung pemohon serta saksi perkawinannyaadalah Saksi dan Sila bin Bonto, dan mahar pada pernikahan tersebut adalahuang Rp.1, (satu rupiah), pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bantaeng adalah untuk pengurusan pengalihan tunjangan veteran darialmarhum Suami Pemohon kepada pemohon (Pemohon);Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut pemohon telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi petikan