Ditemukan 17219 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Jawa Barat, sesuai dengan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA parongpong Nomor 415/47/IX/1996 tanggal28 Oktober 1996 ;. bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan sampai dengan saat inibelum dikaruniai anak ;. bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan dama, selain itu jika ada pertengkaran itudianggap sebagai hal biasa sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT,
PERCERAIAN
388 — 377
388 — 377
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Hal.1 dari 12 hal.
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
layaknya suami istri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 431/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ataupertengkaran, yang manaperselisihan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mau Bekerja dan selalu Keluyuran tanpa dan sangan Jarangmemberikan Nafkah kepada Penggugat dan kebutuhan anak Penggugat,padahal itu merupakan Kewajiban Tergugat selaku Kepala keluarga namunterhadap perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat dapatmenyelesaikannya secara sabar dan baikbaik;Bahwa pada awalnya Penggugat menganggap perselisihnan ataupertengkaran tersebut merupakan hal yang biasa dan mengganggapnyasebagai ujian
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 24 April 2019 — Pemohon
Termohon
6 — 10
6 — 10
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.132/Pdt.G/2019/PA.Clgmenghadapi bahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumahtangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istriyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnyasaling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sediakala.
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 hingga kini telah mencapai 7(tujuh) tahun lebih, tanpoa kKomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 13 Hal.kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Akta Lahir atas nama Pranoto Nomor04712/IST/U/0095/2009 Tanggal 16 Nopember 2009 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai Nomor 0007/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 14cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Putusan No.524/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 8
34 — 8
Bahwa selama hidup dan menetapbersama antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai danjika ada perselisihan dan pertengkaranitu. dianggap sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha esa ;2. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dandamai tersebut tidaklah berlangsungHal. 3 dari 17 hal.
Register : 06-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa tidak benar Tergugat bersifat tempramental, betul Tergugatmemarahi anakanak main game karena main game setiap saat, karenamenghadapi ujian sehingga nilai mereka anjlok, karena Penggugatmemasang WIFi di rumah, sehingga anakanak bebas maininternet/jgame. Dan Tergugat memarahi mereka untuk kebaikan anakanak. Bahwa tidak benar Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa benar Penggugat telah menasihati Tergugat.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadap!
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 02-11-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 378/ Pid.B / 2012 /PN.Blt Tanggal 6 Agustus 2012 — SUTRISNO Bin DULMU
68 — 1
68 — 1
NENY RAHAYUdatang bersama 2 (dua) orang adiknya yang tidak saya kenal dan saat itumengatakan sepeda tersebut milik keponakannya dan digadaikan untukmembayar ujian;bahwa, saksi menerima gadai sepeda pancal merk ETERNA tersebut dengannilai gadai Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);bahwa, 3 (tiga) hari setelah menerima gadai, telah datang beberapa petugas dariPolres Blitar Kota untuk melakukan penyitaan sepeda pancal merk ETERNA;bahwa, saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda pancal merk
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, dan harmonis, walaupun kadang ada pertengkarandan itupun dianggap sebagai hal biasa sebagai ujian dalam membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah;.
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih06 (enam) Bulan, setelah itu mulai Bulan Oktober tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan :a.
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lbh Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
LA JINA TUHAREA
32 — 10
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
LA JINA TUHAREA
32 — 10
Terdakwa akan mengikuti Ujian Nasional SMA;5. Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidka akan mengulangiperbuatannya;6.
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 59/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 21 Mei 2013 — -ALDY SYAH PUTRA
29 — 12
29 — 12
Nurmala Sari menangis karena dipukul terdakwadi kepala bagian belakang dan saksi langsung memarahi terdakwa dan Paijan,Ani dan Tanti langsung membawa terdakwa ke ruangan guru sedangkanNurmala Sari pergi meninggalkan sekolah dan saksi duduk di depan kelas dansaksi melihat Nurmala Sari membawa 3 orang siswa lakilaki dan orang siswiperempuan mencari terdakwa tetapi saksi menyuruh Nurmala Sari untuk pulang;bahwa saksi tidak tahu apakah antara terdakwa dan Nurmala Sari sudahberdamai karena sibuk menjelang ujian
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
76 — 35
lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Agustus 2018 dan hingga kini telahmencapai 2 (dua) tahun 3 (tiga) lamanya tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian