Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/ AD / VI / 2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji Serka / 542354.
55 — 31
  • Bahwa pola. terdakwa melakukan penipuan dalam penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil dengan cara dan janji apabila tidak lulus uangakan dikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekali korban,apabila korban lulus tanpa bantuan Siapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu' terlebih dahulu) memperhatikan halhal yang dapat meringankan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1308/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
KIAGUS TONI AZWARANI BIN KIAGUS DANI
39 — 36
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 302/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
FEBI DWI PRIYATNO Bin SOBIRIN
110 — 51
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dwi Budi Paranata
103 — 6
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1051/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
KHU RUDY SANTOSA ANAK DARI KHU TENG HO
88 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 351/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
MOH. HASAN Bin (Alm) H. TARSADI
23 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 324/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
H. MACHFUDIN BIN ALM. H. YAYAT DZIAT
44 — 20
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SERANG Nomor 85/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
HERMANTO Alias PAKDE Bin SUPARJO
26 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaHERMANTO aliasPAKDEbin SUPARJOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
89 — 46
  • ADRIANUS GUNARTIASTANOTO Bin TANOTO, dan terdakwa Ill.EARLICA alias SHERLY Binti MURYADIbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ONGMEI LING alias LING LING alias IREN BintiONG ENG SENG, terdakwa Il. Ir. ADRIANUSGUNARTIAS TANOTO Bin TANOTO, danterdakwa Ill.
    Menyatakan Terdakwa Ong Mei Ling alias Ling Ling binti Ong EngSeng, Terdakwa Il Ir Adrianus Gunartias Tanoto binti Tanoto danTerdakwa III Earlica alias Sherly binti Muryadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samamelakukan Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1410/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.LIA ELIA alias LIA binti NANDANG SAEPUDIN
2.PATRIA HIDAYAT bin HIDAYAT
98 — 67
  • Patria Hidayat Bin Hidayat, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMER;

    4. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als Binti Nandang Saepudin dan II. Patria Hidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

    5.

    Patria Hidayatmempergunakan rekeniing perusahaan yaitu rekening BJBNomor Rekening 0012210124001 a.n CV METRO MADANISOLUSINDO untuk menampung dana atau harta kekayaanhasil tindak pidana penipuan dan atau penggelapan danselanjutnya ditarik dengan mempergunakan cek a.n CVMETRO MADANI SOLUSINDO oleh Saripudin (adik kandungterdakwa . Lia Elia), Barokah, Maulana, Hendra, sertaterdakwa Il. Patria Hidayat dan selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa .
    METRO MADANI SOLUSINDOuanghasil tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan kemudianmenyerahkan uang tunai tersebut kepada terdakwa I.Lia Elia dankemudian dipergunakan oleh terdakwa I. Lia Elia untuk membiayaiproyekproyek di desa lainnya dan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa I. Lia ELia dan terdakwa II.
    Soesilo, Politela Bogor, dalam penjelasan pasal 378dijelaskan:Kejahatan ini dinamakan penipuan , Penipu itu pekerjaannya : a.Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, b.
    Maksud membujuk itu ialan hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, c.Membujuk dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik( tipu muslihat) atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur umum untuk menentukan apakah suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagai penipuan, dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 1601 K/Pid/1990, tanggal 26 Juli 1990, sebagaikaidah hukum disebutkan Unsur pokok delict penipuan ( Ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara /
    Patria Hidayat Bin Hidayat, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATUPRIMER;Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als BintiNandang Saepudin dan Il.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
2.MIRZA AMARULAH, S.H.
Terdakwa:
LUTFI MUSLI Bin MUSLI
105 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa LUTFI MUSLI Bin MUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 222/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Ricky Nopiandi Saputra Bin Sapta Priananda. N
104 — 10
  • N tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 54/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 7 April 2011 — BRIS ALEXIUS MRA MRA, SH
118 — 43
  • dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu dipersidangan;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg,Perk: PDM 50/JPR/Ep.1/02/2011 Tanggal 07 April 2011 yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BRIS ALEXIUS MRAMRA, SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi: ZETH YEIMOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandidepan penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan semuanya benar;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah masalah penipuan
    AKKJMALLISABahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandidepan penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan semuanya benar;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan adalah masalah penipuan tetapi saksitidak tahu siapa yang ditipu;Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan Februari 2009 saksi menjabat sebagaiDirektur RSUD Abepura;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Direktur RSUD Abepura pernah terjadipemalangan RSUD Abepura yang dilakukan oleh masyarakat
    dijanjikan tidak pernah ada,oleh karenanya Majelis Hakim akan memilih dakwaan kesatu untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 378 KUHP adalah: Barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, maupun dengan akal dan tipumuslihat atau dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dihukumkarena penipuan
    dikembalikan kepada saksikorban Zeth Yeimo ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makabiaya perkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BRIS ALEXIUS MRAMRA, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26 /Pid.B/2014/PN.Swl
Tanggal 5 September 2014 — EFRIMON Panggilan MON
78 — 16
  • untukpembelian Batu Bersurat itu dari Zulma Wijaya yang disaksikan olehMusriadi, Waginah dan Watiyem dan disepakati bahwa Batu Bersurat itubaru diserahkan setelah pembayaran lunas;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira jam10.00 Wib, bertempat di rumah Waginah, Terdakwa menerima uangpembayaran tahap I Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pembelianBatu Bersurat itu dari Zulma Wijaya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Musriadi hanya sebatas temanmemancing sekira 6 bulan sebelum melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa EFRIMON Panggilan MON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRIMON Panggilan MONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1363/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN
38 — 8
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 115/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
M. NOER YAHYA als PANDU WIJAYA als GENTAR bin YAHYA
173 — 84
  • Noer Yahya Als Pandu Wijaya Als Gentar Bin Yahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa
    NOER YAHYA als PANDU WIJAYA als GENTARbin YAHYA telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    Sri Mulyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan karena diceritakan olehSaksi Rina;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN CkrBahwa Saksi Rina mengatakan bahwa Saksi Rina berkenalan denganTerdakwa melalui aplikasi pertemanan yang bernama BADOO padasekitar tanggal 21 April 2020 dan Terdakwa mengaku bernama PANDUWIJAYA yang merupakan Anggota Densus 88 berpangkat AKP yangberdinas di Mako Brimob Kelapa Dua Depok Jawa Barat;Bahwa
    Noer Yahya Als Pandu Wijaya Als Gentar BinYahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Ckr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 302/Pid.B/2024/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, S.H.
2.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
BILLY DWI PANGGA alias BILLY bin WELDYUTUE, YD Alm.
18 — 16
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
SYARIPA BINTI YASIN A.K
57 — 20
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
43 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin Hadi Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo pasal 55
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 283/Pid.B/2017/PN Lmg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Moh. Awinoto als. Haji Nawi als. Toji Bin Alm. Misran
83 — 26
  • Misran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 ( dua