Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2672/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon;Ketua MajlisDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.HPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh TatiSuprapti, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II DAN TERGUGAT I , TERGUGAT II , TERGUGAT III , TURUT TERGUGAT I , TURUT TERGUGAT II , TURUT TERGUGAT III
37 — 25
37 — 25
2017 kuasa hukum para Penggugat dan kuasa hukum para Tergugat, tidakdatang menghadap persidangan, sedang Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdatang menghadap persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Agustus 2017 kuasa hukum paraPenggugat, kuasa hukum para Tergugat, dan Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill datang menghadap persidangan, kemudian oleh Ketua Majelismemerintahkan kepada kedua belah pihak menghadap mediator untukmengambil laporan hasil mediasi, namun kuasa hukum para Penggugat dankuasa
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memeriksa persyaratan formilpemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukum sebagaimana tersebutdalam bagian duduk perkara di atas, atas pemeriksaan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa pemberian kuasa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123ayat (1) HIR, oleh karena itu pemberian kuasa tersebut dapat diterima dankuasa
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika , S.H. Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.MHR. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP > Rp30.000,;2.
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.SkgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat danKuasa
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0518/Pdt.G
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 444/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2014 — PUJI SUPRIONO >< BAGUS INDRAYANA ST
41 — 14
41 — 14
kepadaKuasa Tergugat sekarang Pembanding dengan saksama pada tanggal 23April 2013 ;soceene= Membaca, Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas ( inzage ) tanggal21 Nopember 2013 dan tanggal 12 Desember 2013, yang menerangkanbahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMsoceene= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatunkanpada tanggal 9 Agustus 2012 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — WASIS VS SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan15% x Rp. 9.663.227, =Rp. 1.449.484,e Uang sisa cuti yang belum diambil dan belum gugur =Rp. 637.135,e Uang beras sebanyak 37 kilo gram x Rp. 8.000, =Rp.296.000.Total = Rp.12.045.846,(dua belas juta empat puluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);f Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Penggugat danKuasa
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5859/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 15.03745 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Desember 2015;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Pegawai DinasKesehatan Pemerintah Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan),dalam melakukan perceraian ini Pemohon telah menyerahkan surat jjinperceraian dari Dinas Kesehatan Pemerintahn Kota Banjarbaru Nomor868/1766Sekrt/Dinkes, tanggal 17 Juni 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 1169/Pdt.G/2020/PA.Ngwyang dikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia Nomor19.33.00548 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor W12.U/1985/HK.04.01/6/2019 tanggal 13 Juni 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sudah dikaruniai 2anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun bahkan sudah pisah rumah kurang lebih 1bulan;e Bahwa saksi tahu Tergugat memang benar sering keluar rumah,tapi hanya beli pulsa dan cangkruan saja; Bahwa selainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat danKuasa
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 30 Maret 2021 dantanggal 30 April 2021 yang
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Februari 2015 — HANS GUNAWAN
621 — 161
621 — 161
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal3 dan 5S Nopember 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 418/Pid,Sus/2014/PN.Dps, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 danKuasa Hukum Terdakwa pada
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Sdn., tanggal 13 Desember
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perselisihan danpertengkaran disebabkan suka mengancam dengan senjata tajam , Tergugat lebihmementingkan katakata orang tua dan keluarga dan dan tidak menghargainasehat Penggugat, sehingga berakibat antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, kuasa Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dankuasa