Ditemukan 37994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analita analisma analysa analis analia
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • Penetapan No.470/Pat.P/2021/PA.Absyarat formil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 321/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon:
1. Adam bin Marisia
2. St. Hawa binti Magu
16 — 7
  • tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 785/Pdt.G/2013/PA. Skg
Tanggal 10 Februari 2014 —
8 — 4
  • saksitersebut telah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengan dalil penggugatpoint 2 s/d point 8.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, setelahditeliti ternyata memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehinggakesaksiannya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, dengan demikian,dapat dinyatakan bahwa dalildalil penggugat point 2 s/d point 8 tersebut, sudahmampu dibuktikan oleh penggugat dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA. Skg.
Tanggal 10 Februari 2011 —
6 — 3
  • yang diajukan oleh Penggugat, setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehinggakesaksiannya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, majelis hakimmenilai, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut telah bersesuaian satu samalain, dan telah relevan dengan dalil Penggugat point 3 s/d point 8, sehingga dapatdinyatakan bahwa dalildalil Penggugat tersebut, telah terbuktiMenimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon dan Pemohon II dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Penetapan No.402/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keierangan saksisaksi para Pemonon teian saiing bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah Mendukung seiurun positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasaikan keterangan para Pemoion yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwlsyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Aco B. bin Ba'du
2. Hasna binti Amir
29 — 3
  • No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Johara binti Rori
2. Joni bin Kadir
29 — 5
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 879/ Pid.B / 2014 / PN.Plg
Tanggal 8 Juli 2014 — Ahmad Bin Senen
30 — 7
  • (satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio rave culture isi100 ml,Menimbang, bahwa sekarang. tibalan saatnya Majels Hakim,mempertimbangkan apakah dengan alat bukti yang ada kepada terdakwa telahdapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yaitu :Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Kedua melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang pasal, faktafakta yang terungkap dalam persidangan dandihubungkan dengan analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hasbiah binti Candu
2. Hasril bin Halim
18 — 7
  • No. 566/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita :dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Januari 1991 di Dusun Lombongan, Desa Tammero'do,Kecamatan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dikandungoleh ketentuan tersebut diatas serta dikorelasikan dengan unsur yangditemukan dalam fakta hukum, maka Pengadilan berpendapat bahwa faktahukum tersebut telah memenuhi unsur dan atau alasan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.7 dari 10 hal.Put.No.0632/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur yang terkandungdalam norma undangundang sebagaimana hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 619/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abdul Rauf bin Rais
2. Mariati binti Sullae
15 — 2
  • Hakim Tunggal berpendapat ~bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Tamsil bin Saharuddin
2.Rusna binti Sudir
11 — 4
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa