Ditemukan 14900 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang ini ditetapkan dengan peraturanpemerintah;Pasal 4A ayat (3):Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikut: jasa dibidang pelayanan kesehatan medik;1 jasa dibidang pelayanan sosial;2 jasa dibidang pengiriman surat dengan perangko;3 jasa dibidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi;4 jasa dibidang keagamaan;5 jasa dibidang pendidikan;6 jasa dibidang kesenian dan hiburan
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 3
antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah terjadi pertengkaran, saat itu Pemohon Konpensi mengusirTermohon Konpensi sampai tiga kali baru Termohon Konpensi keluar dariorangtua Pemohon Konpensi ;Bahwa tidak benar apabila dinasehati Termohon Konpensi marah, dan ngambek,benar Termohon Konpensi pernah marah, karena Pemohon Konpensi pernahtidak pulang hampir 2 malam, tidak pamit dan sewaktu dijalan barumenghubungi Termohon Konpensi, Pemohon Konpensi bersama temantemannya pulang dari tempat hiburan
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tnkmemberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat nomor 11 disertai bukti P3 dan P.4, dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3)primer patut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat mau mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya, kenyataannya Tergugat hanyamengantar didepan rumah dan tidak mau masuk kedalam rumah ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, maka padabulan Maret 2014 Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukberpisah sementara dengan tujuan agar Tergugat mau introspeksi (koreksidiri), karena kenyataannya Tergugat sikapnya tidak pernah berubahdisamping mudah marah, juga sering pulang malam atau pagi dini hari jikaditanya jawabannya mencari hiburan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pid.B/2015/PN.Jbg Tanggal 1 Desember 2015 — -Madadi Bin Kasral
-Priyo Hartono
-Ladrianto Bin Dayung
24 — 2
24 — 2
tertentuyang memang dikehendaki; Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu. yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
32 — 16
32 — 16
berjumlah Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi setelah diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan oleh karena itu Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) / minggu, sehingga berjumlah Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TermohonRekonvensi merasa sedih dan perlu hiburan
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
AIDIL AKBAR Als. MAMI CACA Ak. SULTANI
59 — 40
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
AIDIL AKBAR Als. MAMI CACA Ak. SULTANI
59 — 40
Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ; Bahwa awalnya saudari RIMA pernah menghubungi Terdakwa untukdicarikan tamu, lalu Terdakwa jawab ya nanti Terdakwa carikan; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Sales HP Oppo di Counter TOP CellHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SbwBahwa tidak beberapa lama ada seseorang yang Chat melalui FBMasengger dan Whattapps yang bernama VIKI;Bahwa Terdakwa tidak ada memasang iklan, hanya ada orang yangmenghubungi Terdakwa yang sedang membutuhkan hiburan
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
Justeru yangterjadi adalah disaat almarhumah dalam keadaan sakit justerualmarhumah sering ditinggal pergi oleh Penggugat untuk bersenangsenang di tempat hiburan malam (karaoke); Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3, dimana almarhumah telah meninggalkan harta bersama (gono gini) sebidang tanahadalah hal yang keliru dan tidak benar serta Penggugat hanyamengadaada, karena harta sebidang tanah tersebut dengan batasbatas yang telah disebutkan merupakan harta warisan orang tuaalmarhumah dan saudara kandung
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 14 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 25
49 — 25
Rekonvensi/Pembanding berupa uang, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan pula bahwaPenggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/Terbandingkeduanya telah bergaul sebagai suami isteri selama lebih kurang 21 tahun(dua puluh satu) tahun dan Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah melayaniTergugat Rekonvensi/Terbanding dengan baik, tidak berlaku nusyuz, walaupunada gejolak yang tidak baik dirumah tangga. wajarlah bagi TergugatRekonvensi/Terbanding memberikan sedikit hiburan
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 39
27 — 39
Kebutuhan lain akan Tergugat penuhi sepertikebutuhan pendidikan anak, kebutuhan pakaian, kebutuhan hiburan danlainlain yang sewajarnya untuk anak; Uang Iddah perbulan sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )dikalikan 3 ( tiga ) bulan yaitu sebesar Rp. 3.000.000,00; Sedangkan uang Mutah akan diberikan dalam bentuk pembagian hartagono gini yang dimiliki bersama selama berumah tangga;Hal. 7 dari 37 Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm10.11.
Dengan penghasilan yang Tergugat selama ini ratarata sebesar Rp. 12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah ) dapat mencukupikebutuhan hidup seharihari baik biaya nafkah anak, biaya opersionalTergugat dalam bekerja dan biayabiaya hiburan bagi keluarga. Sehinggatuntutan dari Penggugat atas biaya hidup anak perbulan sebesar Rp.11.050.000,00 ( sebelas juta lima puluh ribu rupiah ) tidak masuk akal dantidak dapat Tergugat Penuhi;8.
Register : 22-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 988/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 22 April 2014 — Dra. Rita Kundarwati binti Paniran Gatot Priyono;
Ir. Agam Imanto, SH bin Sunarhadi Hindrosutomo,SH
37 — 5
37 — 5
jumlah tersebut dapat disesuaikan setiap tahunnya sesuai kondisi yang ada.Adapun perincian biaya pemeliharaan dan pendidikan adalah sebagaiberikut :e Biaya pangan sebulan Rp.1.800.000, dengan perhitungan Rp.60.000,perhari x 30 hari.e Biaya Sandang sebulan Rp. 500.000..e Biaya Asuransi Kesehatan PrudentianRp. 350.000.e Biaya Asuransi Pendidikan Bumi PutraRp. 200.000,e Biaya SPP Sekolah Rp. 400.000..e Biaya Les Vokal Rp. 320.000,e Biaya Les Kumion Rp. 320.000,e Biaya Les: Privat Rp. 800.000..e Biaya Hiburan
Dankegiatan pada hari sabtu dan minggu adalah bangun pagi pukul 08.00,kemudian mandi, lalu bersiap diri untuk berangkat jalolan jalan ke mall,atau tempat hiburan, pulang pada pukul 16.00, langsung istirahat tidursiang, tidak keluar kamar sampai besok paginya kecuali, malam adakondangan perkawinan.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. FERY ANDRIYANTO bin SUKO
2. ROI YUHANDA bin SAMINGAN Alm
- Jaksa Penuntut Umum
1. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
40 — 4
40 — 4
SLAMET MULYONO dengan mengendarai 2 (dua) buah sepeda motorpergi bersamasama ke tempat hiburan karaoke di daerah Senjoyo;Bahwa yang membayar semua biaya hiburan karaoke tersebut adalah Terdakwa FERYANDRIYANTOBIN SUKO.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
72 — 10
72 — 10
Nuryanto denganalasan untuk pergi menuju daerah Ledo sementara anak saksi Aje AliasHendra Anak Tompul pergi berjalanjalan mengikuti temanteman anak saksiAje Alias Hendra Anak Tompul disekitar hiburan band tersebut. Bahwa saatanak pelaku Il ADE IRAWAN SUPRIANTO Alias IRWAN Anak MATIUS dananak saksi Ongki Fenhender Alias Ongki Anak W.
Nuryanto denganalasan untuk pergi menuju daerahn Ledo sementara anak saksi Aje AliasHendra Anak Tompul pergi berjalanjalan mengikuti temanteman anak saksiAje Alias Hendra Anak Tompul disekitar hiburan band tersebut. Bahwa saatanak pelaku Il ADE IRAWAN SUPRIANTO Alias IRWAN Anak MATIUS dananak saksi Ongki Fenhender Alias Ongki Anak W.
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 516/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
sebagian, sebagaimana akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi padaangka (7) dimana Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan mutahsebanyak 3 (tiga) emas berupa emas murni 24 karat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf (a) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakan bahwa Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan muthah(hiburan
Majelis Hakim menilaiTergugat Rekonvensi tidak mampu membuktikan adanya perselingkuhantersebut karena keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi terkait dengan perselingkuhan Penggugat Rekonvensi hanyadidasarkan kepada cerita yang disampai oleh Tergugat Rekonvensi kepada parasaksi, bukan didasarkan atas fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh parasaksi, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensiberhak dan memenuhi syarat syary) mendapatkan hak muthah (hiburan
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Msb Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA I.KOMANG MASTRO ALIAS KOMANG, TERDAKWA II.IDA KETUT ARMO ALIAS ARMO BIN IDA PUTU SANDRA, TERDAKWA III.KETUT SUDARMA ALIAS SU BIN SANKIO
53 — 21
53 — 21
awalnyamasingmasing pemilik saling mencari lawan dan setelahmendapatkan lawan maka selanjutnya penentuan besar taruhanayam yang akan di adu setelah pemilik ayam sepakat dengantaruhan maka ayam pun di pasangkan sebilah pisau tajam (taji) danselanjutnya ayam tersebut dilepas dan di adu (Sabung) dan untuk2324menentukan pemenangnya adalah ayam milik siapa yang matimaka dinyatakan kalah dan wajib membayarkan sesuai taruhanyang dipasang kepada pemenang ;Bahwa Terdakwa ikut permainan sabung ayam tersebut hanyasekedar hiburan
tersebutterkualifikasi sebagai permainan judi ;Menimbang, bahwa didalam unsur ke tiga yaitu :mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan judi terdapat kalimat atauartinya unsur tersebut bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim akanmembuktikan unsurunsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuian dengan Para Terdakwa bahwa permainan judi sabung ayamtersebut Para Terdakwa lakukan hanya karena sekedar hiburan
Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 4 Juli 2011 — SANJAYA LOE alias TJE FOENG alias AKEW
416 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
416 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 20.000.000.000, (Duapuluh milyar yang menjadi bagiannya) yang merupakan bagiannya karena telahmelakukan transaksi kartu kredit Bank Permata secara illegal bersamasamadengan HENKY OTTO TUMEWU alias ALEXANDER WENAS, TONI, HENRYMARTINUS TUMEWU (keduanya melarikan diri dan belum tertangkap), HARRYAGUS TUMEWU alias HARRY TANUBRATA dan MIKO kemudianmenggunakannya untuk keperluan pribadinya, berfoyafoya/hiburan
No. 1196 K/Pid.Sus/201110.Commonwealth No.Rek 1021128292 atas nama HENKYOTTO TUMEWU Cabang BSD Tangerang dengan nilaiRp. 1.500.000.0000 (satu milyar lima ratus juta rupiah), 1(satu) rantai gelang tangan emas 20 gr, 22 K dan 1 rantaikalung emas 10 gr 22 KK Rp 15.000.000 (lima belas jutarupiah), melancong ke Malaysia dan main judi di GentingMalaysia pulang pergi Rp. 700.000.0000 (tujuh ratus jutarupiah), hiburan foyafoya Rp. 312.000.000 (tiga ratus duabelas juta rupiah) dan keperluan pribadi Rp. 325.000.000
Bahwa dana yang diterima Terdakwatersebut kemudian digunakan olehnya untuk keperluan pribadi, foyafoya/hiburan serta untuk melancong ke Taipei/Taiwan Bahwa Terdakwamengetahui uang yang digunakannya tersebut berasal dari hasil pekerjaanTerdakwa dan temantemannya untuk memperoleh uang dengan membuatseolaholah terjadi transaksi pada merchantmerchant yang menggunakanmesin EDC Bank Permata, padahal sesungguhnya tidak ada.Dengan demikian, bila dihubungkan satu sama lain maka timbul persesuaian,sehingga
4(empat) merchant, sehingga uang yang diambil dari pihakmerchant sekira Rp 50.000.000 sampai dengan Rp 60.000.000,dan kemudian merchantmerchant bertambah sehingga semakinbanyak merchant yang ikut dan mendapat pembayaran dari setiaptransaksi juga ikut besar, sehingga akhirnya Terdakwa pernahmenyetorkan uang ke rekening ALEXANDER WENAS rataratasebesar Rp 500.000.000 sampai dengan Rp 1.000.000.000.Bahwa uang yang Terdakwa peroleh tersebut kemudian Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi, foyafoya/hiburan
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
122 — 38
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
122 — 38
penyiaran tersebut di atas kami masih free tu air untuk siaranChannel swasta nasional dan TVRI sedangkan untuk chanel premiumpemegang hak siarnya adalah KVison, Matrix.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa hanya ada dua profaider chanelpremium yang mendapatkan jjin untuk didistribusikan melalui LokalOperator dibawa PT Mitra Papua Vision, untuk masalah jumlah siaranpada kedua profaider tersebut diatas saksi tidak dapat sebutkan satupersatu, tetapi secara garis besarnya bahwa terdapat siaran olahragadan siaran Hiburan
hak siarnya adalah KVison, Matrix.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada tahun 2018 ada juga ChanelOrange TV, tetapi sudah tidak aktif lagi sehingga Setau saksi bahwahanya ada dua profaider chanel premium yang mendapatkan ijin untukdidistribusikan melalui Lokal Operator dibawa PT Mitra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah jumlah siaran padakedua profaider tersebut diatas saksi tidak dapat sebutkan satupersatu, tetapi secara garis besarnya bahwa terdapat siaran olahragadan siaran Hiburan
menjelaskan Bahwa PT Mitra papua Vision beserta lokaloperatornya masuk dalam kategori distributor siaran Free tu air dankonten provider kepada knsumen yang sudah menjadi pelanggan.Bahwa Saksi membenarkan bahwa untuk masalah pemegang jinprogram penyiaran tersebut masi Free tu air untuk siaran TVRI dansiaran TV Swasta Nasional, sedangkan untuk chanel premiumpemegang hak siarnya adalah KVision dan Matrix.Bahwa Saksi membenarkan bahwa kedua profaider tersebut diatasterdapat siaran olahrga dan siaran hiburan
diatas kami masih free tu air untuk siaranChanel swasta nasional dan TVRI sedangkan untuk chanel premiumpemegang hak siarnya adalah KVison, Matrix, Setau saya hanya adadua profaider chanel premium yang mendapatkan jjin untukdidistribusikan melalui Lokal Operator dibawa PT Mitra papua Vision.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa untuk masalah jumlah siaranpada kedua profaider tersebut diatas Terdakwa tidak dapat sebutkansatu persatu, tetapi secara garis besarnya bahwa terdapat siaranolahraga dan siaran Hiburan
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal bulan September 2017 mulai sering terjadiperselisihan yang disebabkan: Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk; Tergugat sering keluar malam pulang larut kadang sampai pagi dengantujuan pergi ke kafe mencari hiburan malam; Tergugat kurang giat bekerja mencari nafkah; Tergugat mulai tidak memberi uang untuk Penggugat gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;.
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejaklahirnya anak kedua yang bernama ARJUNA PUTRA HAFARUDINsudah mulai terjadi perselisinan dan keributan hal tersebut dikarenakanTermohon masih saja menjalankan kebiasaannya dengan bekerjamembantu orang tuanya dengan bekerja sebagai Penjaga KarcisTempat Hiburan Malam ( THM ) Planet 2001 yang ada di Jalan MuntheDesa Swarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.
Register : 27-11-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2016 — Tari Mulyari Munarfa binti Muh. Phala Munarfa
MELAWAN
Rio Rezky Basir bin Muh. Basir Suaib
19 — 8
19 — 8
yang memeriksa perkara sangat tidak benar, tidak objektif danberat sebelah; Dalam poin 5 kesimpulan Majelis Hakim sangat tidak berdasar, tidak objektifdan berat sebelah karena selama berpisah tempat tinggalTergugat/Pembanding selalu memberi nafka kepada Penggugat/ Terbandingdengan cara mentransferkan biaya hidup untuk Penggugat/Terbanding danbiaya pemeliaharaan anak yang bernama El Shaarawy, akan tetapi olehPenggugat/Terbanding menyalahgunakan pemberian tersebut dengan caraberhurahura ketempat hiburan