Rugi berupa harga pembelian bibit sawit Costarika sebesar Rp. 7.800.000,- (Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), bibit sawit yang pertumbuhannya menjadi tidak baik dan tidak jadi ditanam sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah);----------------------------------------c.

Jalan Lintas Kuala Tungkal Jambi atau Serdang Jambi Rt. 04 Desa Serdang Jaya Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan batas-batas:--------------------------------------------------- Sebelah Utara : dengan Jalan Sugiman 1;------------------------------- Sebelah Timur : dengan Tanah Kepunyaan Ilham;--------------------- Sebelah Selatan : dengan Tanah Kepunyaan Iwan;---------------------- Sebelah Barat : dengan Jalan Lintas Kuala Tungkal-Jambi;------- Kebun sawit

tersebut berumur + 8 (delapan) bulanhinggasekarang ;e Bahwa yang merawat bibit sawit tersebut sebelumnya adalahABIDIN (ayah angkat Penggugat) yang sekarang telah meninggale Bahwa ABIDIN merawat dan menjaga bibit sawit tersebut daribentuk biji/kecambah sampai berusia + 8 (delapan)e Bahwa mulanya biji/kecambah sawit tersebut oleh ABIDIN disemaidi pekarangan rumah ABIDIN, namun sejalan dengan bertumbuhdan berkembangnya kecambahkecambah tersebut oleh ABIDINsebagian mulai dipindahkan ke pekarangan depan

banyak pupuk kandang waktuABIDIN yang merawat bibit sawit tersebut dan sepeninggalABIDIN, Saksi melanjutkan merawat bibit sawit tersebut denganmenggunakan pupuk kandang yang masihtersiSa ;Bahwa Saksi tahu betul bagaimana Almarhum ABIDIN merawatkecambah kecambah tersebut hingga menjadi bibit sawit karenasebenarnya sejak masa penyemaian Saksi sesekali juga ikutmembantu ABIDIN menyemai dan menjaga serta merawatkecambahkecambah tersebut hingga menjadi bibit sawit, namunwaktu itu sifatnya hanya membantu

perkebunan) tersebut karena ketika lahan tersebut hendakdibersihkan (ditebas) sebelum ditanami bibit sawit, ternyata lahantersebut sudah ada orang lain yang membersihkan dan kabarnyabahkan sudah ada yang ditanami sawit oleh KelompokBahwa bibit sawit tersebut sampai sekarang tidak ditanam karenalahan yang dibeli Penggugat untuk itu tidak dapat digunakan olehPenggugat ;Bahwa jumlah bibit sawit milik Penggugat + 3017 (kurang lebihtiga ribu tujuh belas) bibit, sebagian besar + 2000 (kurang lebih duaribu

) bibit berada di pekarangan rumah Saksi dan sebagian lagisisanya masih berada di pekarangan rumah almarhumABIDIN 3 =a anneHalaman 29 dari 88 halaman Putusan No: 04/G/2011/PN.KTL30Bahwa sejak Saksi yang merawat bibitbibit sawit tersebut, Saksipernah memindahkan lagi sebagian bibit sawit tersebut ke bagianlain pekarangan rumah Saksi (ke pekarangan samping rumahBahwa Saksi memindahkan lagi sebagian bibitbibit sawit tersebutke bagian lain pekarangan Saksi karena perkembangan bibitbibitsawit tersebut

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P12 berupa kuitansi pembelian bibit sawit Costarika sebanyak12 kotak @ Rp. 650.000, dengan total harga Rp. 7.800.000, (Tujuh Juta Delapan RatusRibu Rupiah), Foto (gambar asli) bibit sawit ketika berumur 2 (dua) bulan (vide bukti suratP13), Salinan (print out dari internet) Daftar Harga Bibit Sawit Marihat dari Koperasi BinaKarya Mandiri (korporasi) di Riau, usia bibit sawit 18 (delapan belas

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

dari dalamtruck, kemudian diketahui caracara terdakwa mencegat/menyetop mobil truckyang bermuatan sawit yaitu dengan cara menggunakan besi Tojok yang di pegangterdakwa untuk menakuti supir yang membawa muatan buah sawit tersebut yangmana terdakwa sambil berkata turunkan buah sawit itu setelah mobil berhentikemudian terdakwa beserta saudara RUDI (DPO) dan 4 orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya tersebut menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 29 tandankemudian memindahkan nya kedalam mobil

RUDI dan 4 Orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 29 tandan danmemindahkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam mobil truck colt diesel yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Sdr. RUDI sebelumnya, akan tetapi belum sempatselesai terdakwa dan Sdr. RUDI beserta 4 Orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut memindahkan buah kelapa sawit tersebut Saksi dan Sdr.

RUDI (DPO) beserta 4 Orang lainnya yang tidakdiketahui identitasnya tersebut sebagai orang yang menurunkan buah kelapa sawit daridalam truck dan caracara terdakwa mencegat/menyetop mobil truck yang bermuatankelapa sawit tersebut yaitu dengan cara menggunakan besi tojok yang dipegangterdakwa untuk menakuti supir yang membawa muatan buah kelapa sawit tersebutyang mana terdakwa sambil berkata turunkan buah sawit itu setelah mobil berhenti,kemudian terdakwa beserta Sdr.

tersebut sambilberkata turunkan buah sawit itu ;Menimbang, bahwa setelah mobil berhenti, kemudian terdakwa beserta Sdr.

lebih 300 meter dari lahan sawit untuk dijual dandan Saudara DIN KAM pun membeli buah kelapa sawit tersebutdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sekira pukul16.00 Wib. saat Terdakwa dan Terdakwa Il dalam perjalananpulang, mereka bertemu dengan saksi M.

Sawit Jambi Lestari (SJL)adalah karena PT. Sawit Jambi Lestari mengalami masalah/konflikdengan masyarakat Desa Rantau Gedang. Adapun konflik yangdimaksudkan yaitu bahwa sebagian besar areal PT. Sawit JambiLestari (SJL) termasuk ke dalam Desa Rantau Gedang namun justrumasyarakat Rantau Gedang tidak termasuk ke dalam program pirTransmigrasi dan menjadi peserta program Pir Transmigrasi ;2.

Sawit Jambi Lestari dandinas Transnaker Kabupaten Batang Hari di bidang perkebunan rakyatyang mana PT.

Sawit Jambi Lestari untukdimasukkan dalam program Pir Transmigrasi kebun plasma bukanlahwewenang dari PT. Sawit Jambi Lestari dan kewenangan penempatanHal.7 dari 19 hal. Put. No.23 K/Pid/2010calon petani plasma adalah wewenang Dinas Transmigrasi/BupatiBatang Hari ;Bahwa kemudian masyarakat Desa Rantau Gedang mengadakanmusyawarah tanggal 01 Januari 2003 yang pada intinya menghasilkanagar memblokade kebun inti perkebunan kelapa sawit sampai adapenyelesaian dari PT.

Sawit Jambi Lestari. Karenanya substansiyang dimuat di dalam berita acara musyawarah desa tersebutmerupakan suatu bentuk pelanggaran hukum dan bukan sebagainorma hukum (karena rapat desa memutuskan, masyarakatmelakukan pendudukan lahan inti PT. Sawit Jambi Lestari yangsudah mempunyai Hak Guna Usaha, yang sudah di tanami kelapasawit oleh PT. Sawit Jambi Lestari dan dengan secara paksamemanen dan mendirikan camp, sedangkan lahan inti PT.

hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 setidaktidaknya padasalah satu hari dalam tahun 2010, bertempat di Bodar, Desa Tambusai Barat, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang berupa pohon sawit

Ucil untuk datang keTanah Perumahan miliknya, setibanya di tempat tersebut Terdakwa bersamasamadengan Manik, Herman dan Ucil langsung memotong pelepah pokok sawit milik korbanM. Nasir Sihotang kemudian mereka Terdakwa mencabut pokok sawit yang telahdipotong pelepahnya dengan cara mencongkel pokok sawit sehingga pokok sawit milikkorban M.

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2010 setidaktidaknya pada salah satu hari dalam tahun2010, bertempat di Bodar, Desa Tambusai Barat, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sudah tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang, yaitu berupapohon sawit

Nasir Sihotang, setelah terjadijual beli sebidang tanah tersebut, kemudian Terdakwa meminta kepada saksi korban M.Nasir Sihotang untuk mengosongkan tanah tersebut, atas permintaan Terdakwa kepada2saksi korban, saksi korban meminta ganti rugi kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwatidak menghiraukannya, karena Terdakwa merasa marah melihat sikap saksi korban,kemudian Terdakwa datang ke Tanah Perumahan miliknya, setibanya di tempat tersebutTerdakwa langsung memotong pelepah pokok sawit milik korban M

Nasir Sihotangkemudian Terdakwa mencabut pokok sawit yang telah dipotong pelepahnya dengan caramencongkel pokok sawit sehingga pokok sawit milik korban M.

.- 1 (tujuh) tandan buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Sei Kopas.5. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

BP Mandoge Kab.Asahan dilakukan Junedi Manurung dan Carles Panggabean dengan cara pada saatsetelah selesai bekerja memanen buah kelapa sawit milik Asman Lumban Toruan yangmana sebelumnya Junedi manurung dan Carles Panggabean datang mengendarai mobil1 (satu) unit Pick Up warna hijau jenis Toyota Hardtope tanpa nomor polisi menujuladang Asman Lumban Toruan yang berbatasan dengan areal PTPN IV sei Kopas,Junedi Manurung menggunakan sebilah dodos untuk mendodos buah dari pohonnyaselanjutnya Carles Panggabean

mengangkat buah ke areal perladangan milik AsmanLumban Toruan, buah yang diambil berjumlah 7 (tujuh) tandan, namun pihak keamanankebun sudah mengintai perbuatan Junedi Manurung dan Carles Panggabean dan ketikahendak dilakukan penangkapan Carles Panggabean dan Junedi Manurung melarikandiri, selanjutnya 1 (satu) unit mobil pick up warna hijau jenis Toyota hardtop tanpanomor polisi dan 7 tandan buah kelapa sawit diamankan pihak keamanan perkebunanPTPN IV Sei Kopas.Melanggar pasal 364 KUHP jo Perma

VIII Blok 05 AH lalu saksi menuju lokasi dimaksud dan bertemudengan Pahotan Sitorus dan Kasman.Bahwa saat itu Pahotan Sitorus dan Kasman telah mengamankan buahmobil pick up warna Hijau tanpa nomor polisi Jenis Toyota hardtopberisi 7 tandan buah kelapa sawit dan juga para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak kebun PTPN IVmengalami kerugian sebesar Rp. 108.000,.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Blok 06 AH kebun Sei Kopassebanyak 7 tandan.Bahwa buah kelapa sawit tersebut kemudian dimuat keatas mobil pick upwarna Hijau tanpa nomor polisi jenis Hardtop.Bahwa buah kelapa sawit tersebut kemudian dimuat keatas mobil pick upwarna Hijau tanpa nomor polisi jenis Hardtop dan pada saat akandilakukan penangkapa para terdakwa melarikan diri dan mobilnyatinggal.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak kebun PTPN IVmengalami kerugian sebesar Rp. 108.000..Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil

milik Asman Lumban Toruan.Bahwa buah yang diambil berjumlah 7 (tujuh) tandan, namun pihakkeamanan kebun sudah mengintai perbuatan Junedi Manurung dan CarlesPanggabean dan ketika hendak dilakukan penangkapan Carles Panggabeandan Junedi Manurung melarikan diri.Bahwa selanjutnya (satu) unit mobil pick up warna hijau jenis Toyotahardtop tanpa nomor polisi dan 7 tandan buah kelapa sawit diamankan pihakkeamanan perkebunan PTPN IV Sei Kopas.Terdakwa Junedi Manurung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain kejadiannya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul07.00 Wita terdakwa Jumma Bin Terasa bersama istri terdakwa yaitusaksi Sanebo Binti Sagenre pergi bekerja sebagai buruh kelapa sawitdi kebun kelapa sawit milik saksi H. Intan Binti H.

Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak kea rahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.

Tidak lama kemudian ketika saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma hendak berdiri terdakwa langsung menombak ke arahsaksi Zainuddin Alias Udin Bin Jumma sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tombak sawit (Sandak) dengan cara yaitu terdakwamemegang tombak sawit dengan kedua tangannya yang kemudiantombak sawit tersebut diayunkan kea rah saksi Zainuddin Alias UdinBin Jumma dan mengenai lengan tangan kanan bagian atas dan rusuksebelah kanan.

Menetapkan agar barang bukti berupa :14e 1 (satu) buah tombak sawit (sandak) dan tangkai kayu sepanjang 2(dua) meter dengan mata tombak besi, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) Tros/ janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aeknabara Utara melalui saksi Mardi ;4.

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu ;e Bahwa kemudian Pujianto, Tumiran Als Bendol dan Wanto masuk ke arealkebun PTPN 3 kanau dan langsung mengegrek buah kelapa sawit dari pokokkelapa sawit hingga buah kelapa sawit terjatun ketanah setelah itu merekamelangsir buah kelapa sawit tersebut kepinggiran Kampung dekat Bekoanmereka pulang dan memberitahukan kepada terdakwa Sugito bahwa buahkelapa sawit di rondokan diluar Bekoan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Sugito langsung melangsir 80 Kg buah kelapasawit dari bekoan

ke pinggir kebun setelah itu terdakwa mencari pembeli buahkelapa sawit kemudian secara tibatiba datang saksi Mardi dan Kasiono yangsedang berpatroli mempergoki terdakwa Sugito ;e Akhirnya terdakwa Sugito berhasil ditangkap Polisi guna pengusutan lebihlanjut sedangkan Pujuanto, Tumiran Als Bendol dan Wanto berhasil melarikandiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sugito PTPN 3 Kanau mengalami kerugian80 Kg Buah kelapa sawit atau sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6.

Bahwa Gubernur Kalimantan Tengah berdasarkan suratnya Nomor :522.11/0959/DISHUT tertanggal 15 Oktober 2014, Perihal: PeninjauanZin Lokasi/IUP Perkebunan Kelapa Sawit PT. Mitra UnggultamaPerkasa (PT. Bangun Jaya Alam Permai) kepada Bupati Seruyan,untuk melakukan peninjauan kembali atas lahan Izin Lokasi/lzin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Bangun Jaya Alam Permai, namun IUP masih atas nama PT.Mitra Unggultama Perkasa; Ketiga, Hasil pemeriksaan lapangan menunjukkan bahwa dalamareal kerja IUPHHKHTI PT.Rimba Elok, terdapat perkebunankelapa sawit PT. Mitra Unggultama Perkasa (PT. Bangun Jaya AlamPermai) ditandai dengan keberadaan Base Camp, jalan kebun dantanaman kelapa Sawit Keempat, Luas pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit PT.MitraUnggultama Perkasa (PT. Bangun Jaya Alam Permai) di dalamareal IUPHHKHT!

Rimba Elok tanpa izin yangsah yaitu membangun kebun kelapa sawit di kawasan hutan padaareal kerja IUPHHKHTI PT.Rimba Elok tanpa izin dari MenteriKe@hutanan. 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nce nn nae mee nn nnn.

Rimba Elok tanpaizin yang sah dari tahun 2006 sampai dengan sekarang yaitumembangun kebun kelapa sawit di kawasan hutan pada areal kerjaIUPHHKHTI PT.

Putusan Nomor 5/PDT/201 7/PT PLKLokasi Untuk Keperluan Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Mitra UnggultamaPerkasa di Desa Gantung Pengayuh, Teluk Bayur,Tangga Batu, Sukamandang dan Tumbang BaiKecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten Seruyan ;a.2.2 Keputusan Bupati Seruyan Nomor 114 Tahun 2006tanggal 20 April 2006 tentang Perubahan atas SKNomor 120 Tahun 2004 tentang Pemberian jin Lokasiuntuk keperluan Pembangunan Kelapa Sawit AtasNama PT.

(TambangInkonvensional) di kawasan perkebunan Sawit milik PT GSBL pada Blok E7 danE8 untuk melakukan penambangan Pasir Timah, dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Pick Up wama Hitam Nopol BN 9780 LN milik DEDY SUTRIS.Sesampainya dilokasi perkebunan sawit PT GSBL tersebut TERDAKWAYAHYA BIN MUHAMMAD, TAKEL ALS SUNAR BIN UCOK SUJUR, MERDEKABIN ROMLAN, ANWAR BIN DERANI yang dikomandoi oleh DEDY SUTRISsetelah mendapatkan lokasi yang tepat yaitu di Blok E7 dan E8 langsungmemulai aktifitas penambangan

PT GSBL, melihat 1 (satu) unit Mobil KijangPick Up warna Hitam melintas sedang membawa peralatan Tambang yanghendak keluar dari Kawasan Sawit PT.

peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa saat penangkapan para terdakwa masuk dengan membawaperalatan tambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakansebuah mobil kijang Pick up warna hitam;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan 18 Kg pasir timah;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir

04.00 Wibsaksi telah diamankan aparat kepolisian karena sebagai pemodal danpemilik peralatan tambang yang melakukan penambangan pasir timahdengan terdakwa Yahya bin Muhammad, terdakwa IITakel alias Sunarbin Ucok Sujur, terdakwa III Merdeka bin Romlan dan terdakwa IV Anwarbin Derani sebagai pekerja bertempat di kawasan sawit PT.GSBL diblokE 7 dan Blok E 8 Kec Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa saat penangkapan para terdakwa sebagai pekerja saksi masukdengan membawa peralatan tambang kedalam areal sawit

Bahwa saat penangkapan saksi Dedi Sutris alias Suroto dan paraterdakwa sebagai pekerja saksi masuk dengan membawa peralatantambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakan sebuahmobil kijang Pick up warna hitam dan menggunakan peralatan tambangberupa mesin diesel jenis Ujin , Mesin Robin, selang, pipa paralon,cangkul dan sakan tempat untuk menampung pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan

PT Kusuma Alam Sari, lzin Lokasi an.PT Sawit Jaya Makmur dan Izin Lokasi an. KPN Kantor GubenurKalimantan Barat.

(Prinsip)PT Intitama Sawit Mandiri Rp 4.218.750.000,00b) Gagal dalam Proses Izin Lokasi (Prinsip)PT Intitama Sawit Berbunga dan PT Intitama Sawit RayaRp 4.109.375.000,00c) Uang Muka (Down Payment) Lahan Pabrik seluas 210 hektarRp 1.000.000.000,00d) Selisin Luasan Izin Lokasi (Prinsip) PT Gerbang Benua RayaHalaman 7 dari 51 hal.

Sawit Raya, maka sesuaiperjanjian kerjasama tersebut, semestinya Tergugat dk masih harusdiberikan kesempatan untuk mengurus hal tersebut.

Karenanya, secarahukum, seandainyapun Penggugat dk mempermasalahkan ataumenuntut Tergugat dk untuk memenuhi kewajibannya untukmengusahakan ijin lokasi atas ketiga perusahaan yang belum selesaitersebut in casu PT Intitama Sawit Berbunga, PT Intitama Sawit Mandiridan PT Intitama Sawit Raya, maka semestinya Tergugat dk harus tetapdiminta untuk memenuhi perjanjian tersebut dan bukannya malahHalaman 16 dari 51 hal. Put.

Nomor 2458 K/Padt./2015pengakuan Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding pada butir 3pada halaman 3 dari Jawabannya yang mengakui TermohonKasasi/dahulu Terbanding dk sampai saat ini belum mengurus izin lokasiuntuk PT Intitama Sawit Berbunga, PT Intitama Sawit Mandiri, dan PTIntitama Sawit Raya, maka sesuai perjanjian kerjasamatersebut,semestinya Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding dk masih harusdiberikan kesempatan untuk mengurus hal tersebut.

buahkelapa sawit tersebut;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke3 menerangkan mengaku bernama:3.

Siahaan dan saksi bukan pemilik dari lahan tempat dimana sawit tersebuttumbuh tetapi terdakwalah pemiliknya;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa 2 bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa 2 menjawab bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar danada yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa terdakwa tidak tahumengenai kepemilikan dari lahan tempat dimana sawit tersebut tumbuh karenaterdakwa hanya disuruh dan diupah oleh terdakwa 1

untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke5 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke5 menerangkan mengaku bernama:5.

Bitner Manurung melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan angkong;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para terdakwatersebut berjumlah 30 (tiga puluh) tandan dengan berat seluruhnya adalah 240kg (dua ratus empat puluh kilogram);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

Siahaan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, sehinggaakibat dari perobuatan para terdakwa tersebut saksi Delfina Gomgom Br.Siahaan dan saksi Besti Br. Manurung Alias Ny. F.

Putusan Nomor 1266/B/PK/PJK/2015pengenaan Pajak Pertambahan Nilai berlaku sama terhadap semua PemohonBanding, baik bagi perusahaan kelapa sawit yang terpadu (integrated) maupunbagi perusahaan kelapa sawit yang tidak terpadu (non integrated).

(CPO) dan Minyak Inti sawit (PalmKernel) hasil dari pengolahan di pabriknya dan cangkang;bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas dan berdasarkanperaturan perpajakan yang berlaku Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidangan terbuktiPemohon Banding adalah perusahaan Integrated dengan jenis kegiatanPerkebunan Kelapa Sawit terpadu yang mempunyai unit perkebunan danpengolahan (pabrik) yang menghasilkan minyak sawit dan minyak inti sawit;

Dalam contoh pada butir 1.2. diatas, maka penyerahan hasilperkebunan berupa kelapa sawit (tidak diproses) kepada UnitPabrik Minyak (intern), tidak terhutang Pajak PertambahanNilai. Demikian pula penyerahan kepada kepada pihak lainHalaman 20 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1266/B/PK/PJK/20152.2.2.a.(pembeli) tidak terhutang Pajak Pertambahan Nilai karenakelapa sawit (hasil agraria) bukan Barang Kena Pajak..

, dalamhal minyak kelapa sawit tersebut di ekspor, maka tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai (Tarif PPN 0%);.

Dalam hal usaha Wajib Pajak adalah Pabrik CPO saja:e Atas penyerahan CPO terutang PPNe Tidak ada Pajak Masukan atas Pembelian Tandan BuahSegar (TBS);e Pajak Masukan kebun tidak dapat dikreditkan oleh pihakPenjual TBS (pemilik Kebun Sawit).e Karena Pajak Masukan kebun tidak dapat dikreditkan olehpihak Penjual TBS (pemilik Kebun Sawit), maka PajakMasukan kebun menjadi unsur HPP dari TBS yang dijualpihak Penjual TBS (pemilik Kebun Sawit).

sawit milik PT.

MUSIMAS yang berlokasi di KIM Medan dan barang muatan dari dalam truk yang dikendarai Terdakwa dibongkar,namun sebagian isi dari muatan truk Terdakwa tidak bisa dibongkar karena jumlahdan kualitasnya tidak sesuai, lalu Terdakwa dihubungi pihak Ekspedisi Lautan danmenyuruh Terdakwa agar mengembalikan muatan inti kelapa sawit yang tidak bisadibongkar tersebut ke Pabrik Kelapa Sawit PT.

Setibanya di Jalan Lintas Aek Kuasan tepatnya di daerahPerkebunan Kelapa Sawit Bembeng menyuruh Terdakwa agar menghentikan lajutruk lalu Bembeng menyuruh Terdakwa turun dari truk dan menunggu diperkebunan kelapa sawit, selanjutnya Bembeng membawa truk tersebut dan sekira1 (Satu) jam kemudian Bembeng kembali dengan membawa truk namun truktersebut sudah dalam keadaan kosong, kemudian Bembeng mengatakan,*seluruhnya Rp. 5.000.000.

Kisinterkuler warna kuning Nomor Polisi BK 8899 BB yang bermuatan 35 (tiga puluhlima) ton inti buah kelapa sawit tersebut, sehingga atas perbuatan TerdakwaEkspedisi Lautan/PT.

MARDIANTO datangdan kemudian berkata Ada apa ini lalu saksi GINO jawab Itu pak, ada orangcuri sawit, lalu BKO MARDIANTO menjawab Manamana ?

tersebut, namun pada saat itu tiba tibadatang anggota Security sehingga Terdakwa dan teman Terdakwa melarikandiri, tetapi Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan teman Terdakwa yangbernama Ableh (Dpo) berhasil melarikan diri;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa saat mengambil buah sawittersebut dengan 1 (satu) buah egrek bergagang bambu dan 1(satu) buahdodos bergagang kayu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 14 (empat belas) tandan buah sawit;Bahwa barang bukti yang ditemukan

Mardianto datang dan kemudian berkata Adaapa ini lalu saksi Gino jawab Itu pak, ada orang curi sawit, lalu BKO Mardiantomenjawab Manamana ?

yang masih ada dipohonnya milik PTPN Il Tanjung Jati lalu dikumpulkan bersama Ableh (Dpo)dengan cara langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut di areal PTPN IITanjung Jati sehingga perbuatan Terdakwa dan temannya tersebut sudahtergolong memanen sawit yang merupakan hasil perkebunan milik PTPN IlTanjung Jati, dan oleh karena perbuatan Terdakwa dan temannya tersebutdilakukan tanpa ada ijin dari pihak PTPN II Tanjung Jati hingga mengalamikerugian sebesar RP.280.000,(Dua ratus delapan puluh ribu

pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Alias CARLES oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Menetapkan barang bukti berupa :- 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT. Enggang Alam Sawita melalui Saksi MENSIANUS JEHADU- 1 (satu) buah alat dodosDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Enggang Alam Sawita sedangmemanen dan mengambil buah kelapa sawit milik Perusahaan PT.

EAS) kalau di lokasi tersebut adaTerdakwa sedang memanen dan mengambil buah kelapa sawit milikPerusahaan PT.

EAS tersebut, Terdakwa dibantu oleh anak Terdakwa yaitu sdr.ADRIANUS dan setelah Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyabuah sawit hasil panen Terdakwa angkut dengan mobil jenis pickup yangsaat itu Terdakwa sewa dari orang yang Terdakwa tidak kenal untukmengangkut buah sawit dengan harga sewa Rp 200.000, (dua ratus riburupiah)/tonnyaBahwa buah kelapa sawit tersebut Terdakwa jual ke pabrik melalui koperasiCIPTA.

P dengan harga Rp. 1.300.000,/ton (satu juta tiga ratus ribu rupiahper ton) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan uangsekitar Rp. 7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dari jumlah buahkelapa sawit sebanyak 6 (enam) ton yang terjual, bahwa uang hasil penjualanbuah kelapa sawit tersebut habis Terdakwa pergunakan untuk keperluankeluargaBahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand BK 3252 YJ, Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah keranjang gandeng, Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) tandang/janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PTPN III Membang Muda;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

perbuatan terdakwa bermula ketika saksi dan teman saksiyaitu saksi Kamidi sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi bersamadengan saksi Kamidi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) janjang denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau egrek;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, tanpa sepengetahuan danseizin dari Pihak PTPN

; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira pukul 13.15 Wib, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit dari Afdeling Blok AS TM 2001 PTPN III MembangMuda; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Mudasebanyak 3 (tiga) janjang dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau egrek; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan memotong

tandanbuah kelapa sawit dari pokoknya hingga jatuh ketanah, lalu terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut untuk dilangsir dengan menggunakan sepeda motor dan 1(satu) buah keranjang milik Sapta Peri Andika, tetapi ketika terdakwa hendakmelangsir buah kelapa sawit tersebut, terdakwa ditangkap oleh Satpam PTPN IllMembang Muda, sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual; Bahwa terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa

Bahwa benar, terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari pokoknya hingga jatuh ketanah, laluterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut untuk dilangsir denganmenggunakan sepeda motor dan 1 (satu) buah keranjang milik Sapta Peri Andika,tetapi ketika terdakwa hendak melangsir buah kelapa sawit tersebut, terdakwaditangkap oleh Satpam PTPN III Membang Muda yaitu saksi Tugiman dan saksi Kamidi,sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan

Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar, terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit tersebut, tanpasepengetahuan dan seizin dari Pihak PTPN III Membang Muda sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 72.000, (Tujuh puluh dua ribu rupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang plastik warna hijauDirampas untuk dimusnahkan 7 (tujuh) keping dahan/pelepah daun sawit yang diambil masing-masing 1 (satu) keping dari 7 (tujuh) pohon kelapa sawit yang dirusakDikembalikan kepada PT KGP melalui saksi YUNUS CHANDRA4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudianterdakwa HANTO KUSNADi langsung memanjat pohon kelapa sawittersebut dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan parang yangdibawanya langsung memangkas dahan/pelepah pohon kelapa sawit satupersatu hingga batang pohon kelapa sawit tersebut menjadi gundul dan tidakberdahan. Perbuatan pemangkasan tersebut dilakukan oleh terdakwa seorangdiri hingga terdakwa berhasil memangkas dahan/pelepah di 7 (tujuh) pokokPohon Kelapa Sawit milik PT. KGP.

Bahwa status Kebun Kelapa Sawit yang dahan/pelepahnya telah ditebang/dipangkas oleh Terdakwa adalah Kebun Plasma PT. KGP yang termasukdalam Kelompok Tani Sungai Merah. Bahwa Terdakwa dalam melakukan penebangan/pemangkasan terhadapdahan/pelepah Pohon Kelapa Sawit tersebut tidak ada seijin atau tidak adamemberitahukan terlebih dahulu kepada PT. KGP selaku pemilik yang sahterhadap Pohonpohon Kelapa Sawit yang ditebang oleh terdakwa tersebut.

milik perusahaan PT KGP (KebunGanda Prima) KUD Semegah yang dilakukan oleh terdakwaHanto;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena karenapohon sawit yang dirusak/dipangkas tersebut berada didepanrumah saksi;e Bahwa Pohon kelapa sawit yang dirusak/dipangkas dahannya olehterdakwa dengan menggunakan parang panjang ada 7 (tujuh)batang;e Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Sdr Yunus Chandra selaku Humas PTKGP;e Bahwa pohon kelapa sawit tersebut milik

/PN Sagdahan pohon kelapa sawit milik perusahaan PT KGP (KebunGanda Prima) KUD Semegah yang dilakukan oleh terdakwaHanto;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena karenapohon sawit yang dirusak/dipangkas tersebut berada didepanrumah saksi;e Bahwa Pohon kelapa sawit yang dirusak/dipangkas dahannya olehterdakwa dengan menggunakan parang panjang ada 7 (tujuh)batang;e Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi yaitusaksi Herman langsung memberitahukan kepada Sdr YunusChandra selaku

;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara satupersatu menebang/memangkas dahan pohon kelapa sawit tersebut denganmenggunakan 1(satu) buah parang sebanyak 7 (tujuh) pohon kelapa sawit.Bahwa Dahan pohon kelapa sawit yang terdakwa pangkas tersebut milikPerusahaan PT.KGP (Kebun Ganda Prima) yang masih termasukkelompok tani sungai merah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pohon kelapasawit berhenti berproduksi selama 3 tahun dan kerugian perusahaansekitar Rp.6.800.000