Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma

menimpa dirinyakepada saksi.Bahwa mendengar cerita dari saksi korban ELFI SISKA FERAPGL FERA tersebut saksi bersaman dengan saksiALMANERI PGL AL pergi untuk mencari terdakwa dimanasaksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA telahmemberitahu kepada saksi perihal ciri ciri dariterdakwa.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi mendapat kabar jikaterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan ke Polsek Pantai Cermin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma

korban ELFI SISKA FERA PGL FERA terdakwakemudian keluar dari semak belukar tempat kejadiandan lari tergesa gesa.Bahwa benar untuk menghilangkan jejak atas perbuatanterdakwa, terdakwa kemudia pura pura memancing ikan,namun tidak berapa lama kemudian datanglah masyarakatmenangkap terdakwa dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA mengalami luka sedemikian rupapada wajah dan tubuhnya dan saksi korban ELFI SISKA2223FERA PGL FERA mengalami trauma

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERI2627PGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERIPGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat' perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa melakukan

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasil sbb:" Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1cm;" Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2xX1icm 0.5x0.3 cm;Kesempulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Eko Suprapto mengalami rasasakit atau luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2x1icm, 0,5x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm; Terdapat Iluka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran2x1icm, 0,5x0,3 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban Eko Suprapto bisaberaktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalun KeratonKesepuhan akan tetapi tidak maksimal;Halaman 17 dari

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran 2 x1icm, 0,5 x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban EkoSuprapto bisa beraktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalunKeraton

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Pemeriksaan luar/fisik:Tampak luka tusuk pada perut bagian kanan tengah berjumlah 2 (dua) luka masingmasing dengan ukuran dua kali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter dan duakoma lima kali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter, tepi luka rata, dalam lukasampai lemak;Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada tubuh korban akibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) Ke1 KUHP;Kedua:Bahwa ia terdakwa LAODE HASDIN Alias

Pemeriksaan luar/fisik:Tampak luka tusuk pada perut bagian kanan tengah berjumlah 2 (dua) luka masingmasingdengan ukuran dua kali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter dan dua koma limakali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter, tepi luka rata, dalam luka sampai lemak;Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada tubuh korban akibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Pasarwajo mengalamiluka tusuk pada tubuh korban akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik. Perbuatan dari Terdakwa Samsul. A als Bapaknya Noval Bin Yusransebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma didapatkantandatanda objektif koma yang diduga akibat trauma benda tajam titik.os Perbuatan dari Terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 23.30 witabertempat di Desa Sambeani Kec. Abuki Kab.

Nurmadinan Nomor445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Nurmadinah Nomor:445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Cedera atau trauma tersebutmenyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Bahwa pada saat itu kondisi jalan sedang sepi, cuaca cerah dan kendaraanmelaju sekitar 6070 kilometer per jam;Bahwa pada saat kejadian, kondisi Terdakwa sedang lelah dan sedikitmengantuk sehingga tidak bisa berkonsentrasi saat mengemudikankendaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

muka lebam, lalu cerita telahdianiaya oleh temannya yang biasa dipanggil ANDIK (ISWANDI) dihutanpinus, lalu disekap dirumahnya, setelah mendengar cerita tersebut saksimelapor ke kantor Polsek Purwodadi;Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Terdakwa menganiaya korban;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban menderita luka lebampada kedua, kedua kelopak mata memerah, bibir atas luka danmengeluarkan darah;Bahwa saat ini luka yang diderita korban sudah sudah sembuh, tetapikorban masih mangalami trauma

Alda kerumahnya di Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, disitu saksi disekap selama 4hari dan tidak diperbolehkan keluar rumah, pada hari Jumat 25 Desember2015 saksi diantar pulang, tetapi diturunkan didepan toko Multi Mandiridimana ibu saksi bekerja, selanjutnya saksi menceriterakan kejadian yangsaksi alami kepada ibu saksi dan selanjutnya melaporkannya ke PolsekPurwodadi;Bahwa selain menderita lukaluka, saksi hingga saat ini masih trauma ataskejadian tersebut;Bahwa alasan Terdakwa

apapunkecuali menggunakan tangan kosong, dengan cara memukul wajah danmenendang perut dan dada korban;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut korban menderita lukalebam pada kedua pipinya, kedua kelopak matanya merah dan bibir sebelah atasrobek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa meskipun luka yang dialami oleh saksi korbanmerupakan luka yang sifatnya tidak terlalu berat dimana sifat lukanya akan sembuhdalam wakiu yang tidak terlalu lama, tetapi akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban mengalami trauma

SAMPURNA tersebut, terdakwa kemudian melarikan diri; Bahwa yang melaporkan kejadian ini kepada Polisi adalah Bapak saksi, yaitusaksi ADI SURIADI; = Bahwa saksi tidak ada kuasa/kekuatan untuk menolak perbuatan terdakwa,karena saksi dalam keadaan takut saat itu; Bahwa saksi saat ini sudah keluar dari sekolah dan masih mengalamitrauma; Bahwa saksi masih dalam keadaan trauma dan ketakutan ketika dilakukanpemeriksaan di persidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul09.00

Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut dari istrinya, yaitu saksiNORMA ketika saksi di Banjarmasin, yang menceritakan bahwa anaknyadiperkosa; Bahwa saksi NORMA menceritakan, saksi NANA MARLIANA keadaanrambutnya kotor ketika pulang dan menceritakan juga bahwa alat kelaminterdakwa masuk ke dalam vagina saksi NANA MARLIANA; Bahwa keluarga terdakwa ada menemui keluarga saksi untuk mengajakberdamai, namun saksi dan keluarga tidak bersedia; Bahwa saksi NANA MARLIANA trauma dan sudah berhenti sekolah

karena adanya penyakit keputihandan bukan merupakan air mani, sebab air mani akan berwarna putih bening, sedangkan lendir keputihnan akan berwarna putih susu; Bahwa karena terdapat luka robekan di vagina maka benda tumpul tersebut telah masuk ke dalam vagina; Bahwa luka lecet dan robek di vagina saksi NANA MARLIANA merupakan lukabaru karena luka lecet masih berwarna kemerahan; Bahwa ahli hanya merupakan pemeriksaan luar dan tidak melakukanpemeriksaan lebih dalam karena khawatir akan menimbulkan trauma

1193/PKS.SKD/2014yang ditanda tangani oleh dr.Hlukman Hakim Harahap, Nip.19800412 201001 1014 selaku dokter yang bertugas di Puskesmas Sukadana, dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan : Hasil pemeriksaan ditemukan nyeri tekan di kepala bagianbelakang sebelah kiri, luka memar dan luka lecet denganukuran 54 cm di bagian bahu kiri, nyeri tekan dan sakit saatsiku kanan digerakan, jari Ke empat tangan nyeri tekan danbengkak dengan ukuran 2 X 1 cm, hal tersebut semua diatas di sebabkan oleh trauma

; Bahwa sampai saat ini saksi SUSI masih berstastus istri sah terdakwa.Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum No.012/1193/PKS.SKD/2014 tanggal 30 JULI 2014 A.N SUSI SUSANTI denganKesimpulan bahwa ditemukan nyeri tekan di kepala bagian belakang sebelahkiri, luka memar dan luka lecet dengan ukuran 5X 4 cm di bagian bahu Kiri,nyeri tekan dan sakit saat siku kanan digerakan, jari ke empat tangan kanannyeri tekan dan bengkak dengan ukuran 2X 1 cm, hal tersebut semua diatasdisebabkan oleh trauma

dari rumah namun terdakwa terus memukuli saksi SUSI sehingga saksiSUSI terjatun dari tanah dengan mengatakan MATI KAU MATI KAU MATIKAU;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUSISUSANTI menderita nyeri tekan di kepala bagian belakang sebelah kiri, lukamemar dan luka lecet dengan ukuran 5X 4 cm di bagian bahu kiri, nyeri tekandan sakit saat siku kanan digerakan, jari Ke empat tangan kanan nyeri tekandan bengkak dengan ukuran 2X 1 cm, hal tersebut semua diatas disebabkanoleh trauma

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1I/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

HAOLAT diDusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang samurai, dimana akibat perbuatan terdakwatersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma dan ketakutan ;13e Bahwa terdakwa mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang pedang samurai berawal ketika pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira jam 10.00 wib saat terdakwa beradadidalam rumah, terdakwa melihat ada 4 (empat) orang, yaitu saksiASMANIYAH, saksi

terdakwa danjika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling berkesesuaian antara yang satu dengan lain diperoleh fakta,bahwa telah ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 10.00 wib bertempat dirumah terdakwa juga rumah saksi H.HAOLAT di Dusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksiASMANIYAH dengan menggunakan pedang samurai, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma

bertanggung jawab dan karenanya pulaharus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagaimana dimaksud oleh pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo pasal 28ayat (2) Undangundang Nomor 4 tahun 2004 sebagai berikut :17Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakutan dan trauma

nol koma tujuh sentimeter, lebar nol koma duasentimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam sentimeter, lokasiempat koma lima sentimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi;eLuka gores kemerahan ditulang pipi sebelah kiri panjang limasentimeter, lebar nol koma satu sentimeter, lokasi delapan senitimeterdari telinga kiri kearah tulang pip;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan disimpulkanbahwa luka gores dan bengkak kemerahan pada pipi sebelah kiridisebabkan oleh trauma

sebelah kiri dengan panjang Iluka gores nol koma tujuh centimeter, lebar nolkoma dua centimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam centimeter,lokasi empat koma lima centimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi, dan jugaluka gores kemerahan di tulang pipi sebelah kiri dengan panjang limacentimeter, lebar nol koma satu centimeter, lokasi delapan centimeter daritelinga kiri ke arah tulang pipi, dengan kesimpulan bahwa luka gores danbengkak kemerahan pada pipi sebelah kiri disebabkan oleh trauma

Mujani terjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridis tersebutserta dikaitkan dengan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor: 04/PKMSJB/V/2020 yang dibuat pada tanggal 20 Mei 2020 dan ditandatangani oleh dr.Safarluhutan Hasibuan, dokter pada Puskesmas Sajingan Besar, dapatdiketahul jika akibat perbuatan penganiayaan yang Terdakwa lakukan makaSaksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani mengalami luka gores dan bengkakkemerahan pada pipi sebelah kiri, yang disebabkan oleh trauma

pertigaan, rata dan beraspal, cuaca cerah di sore hari dan arus lalulintas sepi pada waktu itu;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.H.M.ANWAR MAKKATUTU Nomor : 291/RSUBTG/II/2015 tanggal 12 Februari2015 yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMANIAR, atas nama TAHERUDDIN Bin AMPE, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Nyeri perut (+) ;e Nyeri dada (+) ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

ANWAR MAKKATUTU, Kabupaten Bantaeng dengan hasilpemeriksaan :e Nyeri perut;e Nyeri dada ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul ;2. Surat Keterangan Kematian dari RSUD Prof. Dr. HIM.

lajumobilnya agar ada kesempatan bagi sepeda motor yang dikendarai korban untuklewat dengan aman dan selamat;Menimbang, bahwa menurut para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa kondisi jalan adalah lurus, cuaca cerah, lalu lintas agak sepi dandihubungkan dengan visum et repertum atas nama korban TAHIRUDDIN Bin AMPEyang ternyata mengalami luka sedemikian rupa yaitu : Nyeri perut, Nyeri dada,Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan, Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma