Ditemukan 1263142 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Membelanjakan yang diketahui merupakan rupiah palsu Memperdagangkan suatu barang yang diketahui atau patut diketahui merupakan hasil pelanggaran atas merek dagang Cerai karena minum kabur tidak diketahui alamat Pemaksaan dalam korupsi Unsur diketahui dalam korupsi Cerai gugat ghoib verstek hilang tidak diketahui keberadaannya Cerai talak Verstek Ghoib Istri hilang Istri tidak diketahui Melakukan memperdagangkan barang atau jasa yang diketahui atau patut diketahui barang atau jasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain Cerai gugat Suami hilang Suami tidak diketahui keberadaannya Permohonan talak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 460/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat:
RICHARD SIMIMA SH
Tergugat:
1.TRIYONO
2.SALMIAYAH
3.HADIYAH KASTAMAR
4.YULIANA SANGER
5.HO KIARTO
6.SUKIR KASTAMAR
7.ho hariaty
8.H.SAPIIH BIN PIAH
9.SUWARDI
10.HALIL AL HARUN BIN
11.NALIH
12.NURLALAILA
13.H SUKRI
14.SOPENAH
15.NURMALIA
16.MARDANI
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROVINSI BANTEN
80 — 11
  • SAPIIH bin PIAH/ Ahliwarinya, dahulu bertempat tinggal diPaninggilan Rt. 11/ 03 Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik didalam Wilayah Republik Indonesia maupundiluar Negeri ;Selanjutnya disebut SeDagal ..............ccccceseeeeeeeeeeeees TERGUGAT VIII;9. Hj. NAPSIAH dan EEWN/ Para Ahli Waris alm. H.
    NALIH dahulu bertempat tinggal di Kampung Paninggilan Rt. 01/ 09Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Selanjutnya disebut S@Dagal ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT XII ;13.
    NURLAILA, dahulu bertempat tinggal di Kampung Parung Serab Rt. 04/ 01Kelurahan Parung Serab, Keamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Selanjutnya disebut SeDagal ..............ccccceseeeeeeeeeee ees TERGUGAT XII ;14.
    SOPENAH, dahulu bertempat tinggal di Kampung Parung Serab Rt. 01/ 06Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Selanjutnya disebut SeDagal ..............ccccceseeeeeeeeeeeees TERGUGAT XIV ;15.
    NURMALA, dahulu bertempat tinggal di Kampung Parung Serab Rt. 04/ 01Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Selanjutnya disebut S@Dagal ..............ccceeceeseeeeeeeeeeees TERGUGAT XV;16. Alm.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-11-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1124/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 23 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XxXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMEA, tempat tinggal di Desa Siwalan RT.001 RW. 02 Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,tempat tinggal semula di Desa Siwalan RT. 001 RW. 02Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui
    Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Mei 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan juga tidak diketahui kabar beritanya juga keberadaan ataualamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan;.
    Bahwa selama berpisah 6 bulan, Penggugat telah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat di Desa Sijeruk Sragi, namun Tergugat tidak adadan menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaan atau alamatnya dengan jelas;.
    ke mana perginya,tidak pernah kembali, dan selama itu Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat serta tidak diketahui berita danalamatnya;2.
    ke mana perginya sampai sekarangselama + 6 bulan, tidak pernah kembali, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui berita danalamatnya ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keterangan7mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3448/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki hubungancinta dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya, dan hal ini diketahuiPenggugat dari teman kerja Tergugat.
    identitasnya,dan hal ini diketahui Penggugat dari teman kerja Tergugat.
    Salinan Putusan Nomor 3448/Pdt.G/2019/PA.Jr22 tahun 2) ANAK Il, Lakilaki umur 17 tahun 3) ANAK III, Lakilaki umur 5tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui identitasnya, dan hal ini diketahui Penggugat dari teman kerjaTergugat.
    Selain itu Tergugat juga mengakui memiliki hubungan cinta denganwanita yang tidak diketahui identitasnya tersebut. Selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya pelit dalammemberikan nafkah. Sehingga, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai penjahit.
    memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui identitasnya, dan hal ini diketahui Penggugat dari teman kerjaTergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Drs. H.A. Fauzan Noor DK VS ASMAT BEKAR DKK
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzan Noor;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2003, Nomor32/593.21/III/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu);Atas nama Drs. H. A.
    Fauzan Noor;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2003, Nomor30/593.21/III/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu);Atas nama Drs. H. A.
    Fauzan Noor;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Jalan;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2003, Nomor34/593.21/III/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu);Atas nama Drs. H. A.
    Fauzan Noor;e Selatan, lebar 65 meter berbatasan dengan tonggak;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2003, Nomor30/593.21/III/2003 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan KumaiHulu);Atas nama Drs.H.A.
    FauzanNoor;e Selatan, lebar 65 meter berbatasan dengan Jalan;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2003, Nomor34/593.21/III/2003 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan KumaiHulu);11)Atas nama Drs.H.A.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Permohonan
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 19 Juni 2017 — Drs. SUDIYATNO
21 — 12
  • Soenardi yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti dan tidak diketahui apakah masih hidup atausudah meninggal; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka Pemohon mengajukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
    Menetapkan bahwa Saudara kandung Pemohon yang bernama: Ir.SOENARDI, pergi tanpa diketahui alamatnya/tempat tinggalnya dankeadaannya dengan pasti;3.
    Sastrodarmodjo danAlmarhumah lbu Toeminem membutuhkan biaya hidup danbermaksud untuk menjual tanah tersebut namun terkendala olehketidakberadaan saudara kandung Pemohon yang bernama Ir.Soenardi yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti dan tidak diketahui apakah masih hidup atau sudah meninggaldan untuk kepentingan tersebut maka Pemohon mengajukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Bahwa saksi membenarkan Pemohon mewakili atau selaku kuasa darisaudarasaudaranya ahli waris
    Sastrodarmodjo alias Soeladi dan Toeminem yaitu Ir.Soenardi tidak diketahui keberadaannya dimana saksisaksi menerangkansejak tahun 1970an Ir.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnenn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, dan sekarangtidak diketahui
    Kabupaten Magetan selama 2bulan, dan terakhir dirumah orang tua Termohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunanBahwa sejak sejak bulan Januari 2007 Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan pamit Pemohon untuk pergi kerja keluarnegeri sebagai TKW di Taiwan yang hingga sekarang sudah selama 7 tahun2 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui
    alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akantetapi sampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dansudah tidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon ;7.
    karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yang bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Magetan namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan pamit Pemohon untuk pergi kerja keluar negeri sebagaiTKW di Taiwan hingga sekarang selama 7 1/2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar sehingga tidak diketahui
    yang jelas dan pasti ;eae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadifakta tetap;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar sudah tidak harmonis, karena Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah 7 % tahun, tanpa kabar berita dan tidak diketahui
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbgorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;10. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabardari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkanSurat Keterangan Ghaib Nomor: 474/141/Pem/III/2021 atas nama Juandabin Sutija yang diterbitkan oleh Desa Binong Kecamatan BinongKabupaten Subang tertanggal 05 Maret 2021;11.
    sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar dimana keberadaanTergugat sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Indonesia ;Halaman 6 dari 14 halaman Ptsn.
    sekarangtidak pernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR dan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian
    Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbgsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernahmemberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang
    memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Rgt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ANDI S / OMPUK
2.SAPRIZAL / ISAP
3.D I L L A H
4.KAMARIAH
5.EKMAL HAMIDI
6.HADI SAPUTRA
7.RUSNAH
8.R O S N I
9.HERMANTO
10.ROBBY CANDRA
11.HAMIDAH
12.TAZARMAN SANUR
13.EVA SUSANTI
14.NURMAILIS
15.NOVA SEFTINA/TITOHADI
16.NURHAYATI
17.K A S D A N
18.ROLY ANTONI
19.ZALMAINI
20.SUANDI TH
21.NURAINA S
22.ANDISON
23.J A S N A N
24.DENANDA FATTAH
25.SAFARI S
26.SUCIPTO PAMAN S
27.SYAFRIADI
28.NOVA SEPTI MERIAN
29.HELDA RESTA
30.SUPRIANTO S,
31.A. HELMEIGO DESU
32.YULIAR EFENDI
33.CICI OKTA EFENDI
34.RASULI ABDULLAH
35.Y A S R I L
36.YASMIATI
37.MERIAN
38.RUKMIN
39.DEWI LASMINI
40.S A R I P A H
41.S E P T I
42.WANURDI
43.YANISNAH
44.ANTO RASUIS
45.HELVIN AYU RIANDA
46.RENA DIAN MERIAN
47.HELMIATI
48.SAIMAH
49.ROSLIANA
50.DEA PUTRI
51.A Z H A R
52.IRMA RAHMAYANI
Tergugat:
1.PT. BINTANG RIAU SEJAHTERA (PT. BRS)
2.KOPERASI TIGA SERUMPUN
108 — 34
  • Reg. 10/SP/593.31/VI/2003(beserta lampirannya) tanggal 15 Juni 2003 yang diketahui oleh KepalaDesa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dahuludengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Jin.
    Reg. 202/SP/593.31/VII/2007 (besertalampirannya) tanggal 27 Juli 2007 yang diketahui oleh Kepala DesaBaturijal Hulu, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dahuludengan batas batas:Sebelah Utara dengan > R.
    Reg. 38/SP/593.31/V/2007(beserta lampirannya) tanggal 30 Mei 2007 yang diketahui oleh KepalaDesa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dahuludengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Dr.
    DANI diketahui juga kapasitasnya masing masing sebagaiPenggugat XXI dan Penggugat LIV.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka secara hukum SUANDITH dan M.
    /SP/593.31/IX/2007 (besertalampirannya) tanggal 24 September 2007 yang diketahui oleh Kepala DesaBaturijal Hulu, atas nama NURMAILIS, sebagai Penggugat XV sebagai buktiP.13;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan No. Reg.23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2009
H. Yuwilis, SH.MH. (Kuasa Pemohon); Basril. HS.
235 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanSekretaris Daerah atas nama ZULHER Nip. 420007703senilai Rp. 1.418.257.500, (satu) milyar empat ratusdelapan belas juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ;SPP Nomor : 26 bulan Juni 2004 yang ditanda tanganioleh Bendaharawan BASRIL. HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanHal. 12 dari 194 hal. Put.
    KamparPenggunaan dananya tidak diketahui ; Poni sebagai tenaga Honorer pada Pemkab. Kampardananya untuk biaya pernikahan ; Siti Aisyah Pegawai pada Pemkab. Kampar dananyauntuk biaya kuliah ; M. Rauzi Pegawai pada Pemkab. Kampar dananyauntuk biaya kuliah ; Drs. H. Zamhur Asisten Permerintahan Setda Kab.Kampar penggunaan dananya tidak diketahui ;3. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaKholidah sebagai Kabag Keuangan Setda Kab.
    HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanSekretaris Daerah atas nama ZULHER Nip. 420007703senilai Rp. 895.000.000, (delapan ratus sembilan puluhlima juta rupiah) ;SPP Nomor : 09 bulan April 2004 yang ditanda tanganioleh Bendaharawan BASRIL. HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanHal. 93 dari 194 hal. Put.
    HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanSekretaris Daerah atas nama ZULHER Nip. 420007703senilai Rp 1.676.450.000, (satu) milyar enam ratustujuh puluh enam juta empat ratus' lima puluh riburupiah) ;SPP Nomor : 18 bulan Juni 2005 yang ditanda tanganioleh Bendaharawan BASRIL. HS Nip. 420008298 dandisetujui / diketahui oleh Atasan Langsung BendaharawanHal. 102 dari 194 hal. Put.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3663/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal semula di Kabupaten Subang.Akan tetapi alamat tersebut adalah alamat Tergugatterdahulu, hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaanya di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia.
    Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari Penggugat bekerja, Tergugat tidak terobuka perihalkeuangan kepada Penggugat, Penggugat tidak mengetahui penghasilanyang didapat oleh Tergugat. ; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang jelas selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidak pernah kirim kabar beritaserta Tergugat tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di
    wilayahRepublik Indonesia, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antaraHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.3663/Padt.G/2018/PA.Sbglain kepada kerabat dan teman Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya
    (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat semenjak bulan Januari 2015 yang akibatnya antara kedua belahpihak berpisah tempat tinggal semenjak bulan bulan Juni 2015 sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernahmemberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan
    , tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 349/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMITERA BIN UMAR
82 — 6
  • SUPIANSAURI dan diketahui oleh sdra SARMADI ketua Rt.001 dan Sekdes Keladan baru sdri UMI SAKAMAH; Terlampir dalam berkas perkara
  • Membebankan kelada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

6. Membebankan keadaTerdakwa membayar biaya vperkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 856/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
1.DIMAS DARMA SAPUTRA Pgl DIMAS
2.AFRIZAL Pgl ZAL
31 — 4
  • pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu) paket kecil terbungkus plastic klip bening berisikan butiran Kristal bening narkotika jenis shabu diketahui
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.DOHARNA SARI BATUBARA
2.LISNA FITRI BATUBARA
3.ERNIWATI BATUBARA
4.ROSALINDA BATUBARA
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUHERMAN, Ahli waris Alm. SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN
142 — 23
  • Menyatakan bahwa sertifikat tanah Nomor : 02.14.08.04.1.00244 atas nama Sumarno seluas 5.785 m2 (lima ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Nomor : 02.14.08.04.1.00243 atas nama Sanaruddin seluas 4.582 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diterbitkan Tergugat V serta Surat Jual Beli tanggal 9 Juli 2020 antara Samsuddin dengan Mulkan Efendi seluas 7.850 M2 (tujuh ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)yang diketahui Tergugat VI
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 95/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terbanding/Terdakwa : M. JAFAR
54 — 18
  • menggunakan tisu dengan berat kotor : 9,70 (sembilan koma tujuh nol) gram; Selanjutnya plastik klip yang berisi Kiistal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya dan plastik aslinya dan disalin keplastik klip transparan derigan berat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram setelah ditimbang dengan plastik yang sudah disalin didapatkan beratnya 9,70 (sembilan koma tujuh nol) gram kemudian dikurangi berat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram kemudian diketahui
    transparanukuran 7,5x5 cm yang di dalamnya terdapat Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor : 9,70 (Sembilankoma tujuh nol) gram, selanjutnya dibuka dan disalin ke plastik kliptransparan dengan berat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gramsetelah ditimbang dengan plastik yang sudah disalin didapatkanberatnya 9,70 (Sembilan koma tujuh nol) gram kemudian dikurangiHalaman 3 dari 22 hal Put.Nomor 95/PID,SUS/2021/PT MTRberat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan diketahui
    yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran 7,5x5 cmyang di dalamnya terdapat Kristal bening yang diduga Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor : 9,70 (Sembilan koma tujuh nol) gram,selanjutnya dibuka dan disalin ke plastik klip transparan dengan beratplastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram setelah ditimbang denganplastik yang sudah disalin didapatkan beratnya 9,70 (Sembilan komatujuh nol) gram kemudian dikurangi berat plastik 0,38 (nol koma tigadelapan) gram dan diketahui
    yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip transparanukuran 7,5x5 cm yang di dalamnya terdapat Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor : 9,70 (Sembilankoma tujuh nol) gram, selanjutnya dibuka dan disalin ke plastik kliptransparan dengan berat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gramsetelah ditimbang dengan plastik yang sudah disalin didapatkanberatnya 9,70 (Sembilan koma tujuh nol) gram kemudian dikurangiberat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan diketahui
    dengan menggunakantisu dengan berat kotor : 9,70 (Sembilan koma tujuh nol) gram;Selanjutnya plastik klip yang berisi Kiistal bening yang diduganarkotika jenis sabusabu tersebut dibuka dan dikeluarkan isinyadan plastik aslinya dan disalin keplastik klip transparan deriganberat plastik 0,38 (nol koma tiga delapan) gram setelah ditimbangdengan plastik yang sudah disalin didapatkan beratnya 9,70(Sembilan koma tujuh nol) gram kemudian dikurangi berat plastik0,38 (nol koma tiga delapan) gram kemudian diketahui
    Dengan demikian terhadapdakwaan kumulatif ke 2 Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang R.LNo: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan mendasari pada 2 (dua) alat bukti yaitu berupa alat buktisurat, keterangan ahli, keterangan terdakwa dan persesuaian antaraketerangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang disitasecara sah menjadi alat bukti petunjuk serta semua ref erensi umumyang jelas diketahui oleh masyarakat umum.Maka atas dasar pertimbangan tersebut
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
161 — 71
  • Surat Penyerahan Tanah tertanggal 20 Juni 1989 yang diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat VIII dan Camat Perbaungan;
b. Surat Keterangan Nomor: 55/529/2/2001, tertanggal 9 Februari 2001, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat VIII jo. Berita Acara pengukuran bertanggal 8 Februari 2001 atas nama Penggugat;
3.
Suyanti yang dalam hal ini diwakili olehsuaminya yang bernama Hermanto, lakilaki, WarganegaraIndonesia, terakhir diketahui beralamat di Jalan Lintas Sumatera(Medan P. Siantar), Lingkungan VI, Kelurahan Tualang KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII Konvensi;8. Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai c/g. KecamatanPerbaungan, c/g.
TERGUGAT VIII) dan diketahui olen Camat Perbaungan;Bahwa adapun tanah tersebut merupakan sebagian dari tanah yang diperoleh oleh PENGGUGAT dari Tengku Ataillah pada tahun 1989, sebagaimana tertuang di dalam Surat Penyerahan Tanah tertanggal 20 Juni1989 yang diketahui olen Camat PerbaunganBahwa kedua alas hak PENGGUGAT atas tanah tersebut yaitu SuratKeterangan Nomor : 55/529/.2/2001, bertanggal 9 Pebruari 2001 jo.
Maryam,Asih Klumpuk, Seniwaty dan Muliono serta ikut ditandatangani oleh Sutinoselaku Kepala Lingkungan VI, Kelurahan Tualang serta diketahui oleh M.Buang selaku Lurah Tualang, Kec. Perbaungan ;Bahwa, demikian juga pada tanggal 24 Desember 1998 dibuat suratPernyataan Yatimin yang menyatakan menguasai sebidang tanah seluas +3.072 M? yang berada di Keluarah Tualang, Kecamatan Perbaungan, d/hkabupaten Deli Serdang yang diketahui oleh M.
Buang dan diketahui oleh Camat Perbaungan Drs. M.
M.Iqbal Nasution dan diketahui oleh Camat Perbaungan, Drs. M. Iqbal Nasutionpada tanggal 18 Desember 2000 atas nama Amrick dan T.I s/d T.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
Nurtafia Alias Ahun Alias Ayi
164 — 55
  • 1 (Satu) Unit Handphone, Warna Putih, Merk NOKIA, Model RM-1190, Dengan Nomor IMEI 1 : 354864085089648, IMEI 2 : 354864085089655 Dengan Simcard Telkomsel Nomor Telpon : 0822-1700-0051, ICCID : 8962100517720000517 Dan Memory Eksternal Merk Tidak Diketahui Kapasitas 8 Gb.
  • 1 (Satu) Buah Dompet Warna Hitam Yang Berisi Uang Sejumlah Rp. 2.165.000,- (Dua Juta Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 468/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — ELOM KAMAS bin EMEN
57 — 31
  • pihak kesatu dan SRI MULYANA sebagai pemberi persetujuan.b. 1 (satu) lembar surat kuasa menghadap yang ditandatangani ASEP DEDI dan persetujuan SRI MULYANA.c. 1 (satu) lembar data tanah yang diperjual belikan / hibahkan.d. 1 (satu) lembar surat pernyataan persetujuan Istri/suami/anak/saudara yang ditanda tangani ASEP DEDI dan SRI MULYANA.e. l(satu) lembar surat pernyataan tidak sengketa yang ditanda tangani ASEP DEDI.f. l(satu) lembar pernyataan penguasaan fisik yang ditandatangani ASEP DEDI diketahui
    OYON tidak mau menerima dengan alasansedang berada diluar sedangkan terdakwa ELOM pada saat itu melarikan diridan sembunyi serta tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selanjutnya saksi segera meminta Surat keterangan Kematian atasnama ASEP DEDI kepada Kepala Desa Nanjung sehingga terbit SuratKematian No. 137/DS45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh DIAN IRAWAN, SE selaku Kepala Desa Nanjung.
    Besoknya saksidengan Sekdes CAKRA BUDI datang ke Notaris Saksi DIAN H ATI AH,SH.M.Kn. untuk memberitahukan bahwa ASEP DEDI sudah meninggal duniatahun 2012 sambil memperlihatkan Bukti Surat Kematian tersebut danpengakuan Notaris bahwa dia tidak mengetahui bahwa ASEP DEDI telahmeninggal dunia , Notaris berani menerbitkan AJB dengan alasan adanyawarkah yang telah ditanda tangani oleh para Pihak , saksi dan diketahui sertaditanda tangani DIK!
    Bandung atau asal usulpemilik sebelumnya, yang diketahui adalah sawah tersebut milik sdr. YAN YANSUDIANA bersama dengan kakak dan adiknya yang namanya tidak ketahui juga(tiga bersaudara) dan sawah tersebut sebagai warisan dari ibunya yang namanyajuga YAN SUDIANA bersama saudarasaudaranya dijual kepala sdr. ASEPDEDI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak ahli waris sdr.
    Bandung atauasal usul pemilik sebelumnya, yang diketahui adalah sawah tersebut milik sdr.YAN YAN SUDIANA bersama dengan kakak dan adiknya yang namanya tidakketahui juga (tiga bersaudara) dan sawah tersebut sebagai warisan dariibunya yang namanya juga YAN SUDIANA bersama saudarasaudaranyadijual kepala sdr. ASEP DEDI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak ahli waris sdr.
    I(satu) lembar pernyataan penguasaan fisik yang ditandatangani ASEPDEDI diketahui DIK! MAHDAR , SE selaku Kepala Desa Tanjungsari.g. 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah yang ditanda tangani olehDIKI MAHDAR , SE selaku Kepala Desa Tanjungsari .h. 1 (satu) lembar foto copy C desa atas nama A. MADRIM No. 1952 yangtelah dilegalisir.i 1 (satu) lembar foto copy SPPT atas nama CICIH tertanggal 02 Januari2014.j. 1 (satu) lembar foto copy SSPD BPHTB Kab.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 21/Pid.Sus/2022/PN Dpu
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias HERMAN
82 — 26
  • plastik klip transparan yang di dalamnya berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor masing-masing sebagai berikut :
  • 0,43 (Nol koma empat tiga) gram;
  • 0,42 (Nol koma empat dua) gram;
  • 0,43 (Nol koma empat tiga) gram;
  • 0,43 (Nol koma empat tiga) gram;
  • 0,45 (Nol koma empat lima) gram;
  • 0,41 (Nol koma empat satu) gram;
  • 0,42 (Nol koma empat dua) gram;

Jadi diketahui

Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
FIRMAN ALIAS CIKLE
84 — 46
  • empat) gram;
    1. 1 (satu) buah plastik klip ukuran 5x8 cm yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) gram;

Jadi total berat kotor 6 (enam) plastik klip transparan berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut dibuka dan disalin ke dalam 1 (satu) plastik klip transparan kosong ukuran 4x6 cm yang memiliki berat kosong 0,30 (nol koma tiga nol) gram berat kosong plastik tersebut maka diketahui

satu) buah plastik klip ukuran 5x8 cm yang berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,47 (nol Koma empattujuh) gram;Jadi total berat kotor 6 (enam) plastik klip transparan berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu tersebut dibuka dan disalin ke dalam 1(satu) plastik klip transparan kosong ukuran 4x6 cm yang memiliki beratkosong 0,30 (nol koma tiga nol) gram berat kosong plastik tersebut makaHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dpus,Q =>kK,diketahui
koma tiga enam) gram, 0,34 (nol koma tiga empat) gram dan 1(satu) buah plastik klip ukuran 5x8 cm yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) gram, Jaditotal berat kotor 6 (enam) plastik klip transparan berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut dibuka dan disalin ke dalam 1 (satu) plastikklip transparan kosong ukuran 4x6 cm yang memiliki berat Kosong 0,30 (nolkoma tiga nol) gram berat kosong plastik tersebut maka diketahui
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
Yanuar Syaf Als. Iyan Bin Mardamin
66 — 26
  • Iyan Bin Mardamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan , mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan fidusia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan