FATHONI dengan membawa 1(satu) bilah Clurit, karena takut maka saksi ROHILAH menutup kaca jendela mobil,selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H. FATHONI, waktu ditanyakan adamasalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Hajiceleng" lalu terdakwa memegang krah baju saksi H. FATHONI dan mengacungkanCluritnya ke arah saksi H.

FA'THONI yang sedang mengendarai mobilbersarna isirinya yang bernama ROHILAH (Saksi) dihadang oleh terdakwa, setelahmobil dihentikan lalu kaca jendela mobil sebelah kiri dibuka oleh saksi ROHILAH,selanjutnya terdakwa menghampiri saksi ROHILAH yang duduk di sebelah kiri saksiH.

FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, karena takut maka saksiROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

FATHONI yang sedang mengendarai mobil bersama istrinya yangbernama ROHILAH (Saksi) dihadang oleh terdakwa, setelah mobii dihentikan lalukaca jendela mobil sebelah kiri dibuka oleh saksi ROHILAHI, selanjutnya terdakwamenghampiri saksi ROHILAH yang duduk di sebelah kiri saksi H.

FA'THONI yang sedangmengendarai mobil bersarna isirinya yang bernama ROHILAH (Saksi) dihadangoleh terdakwa, setelah mobil dihentikan lalu kaca jendela mobil sebelah kiri dibukaoleh saksi ROHILAH, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi ROHILAH yangduduk di sebelah kiri saksi H. FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit,karena takut maka saksi ROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnyaterdakwa mengahampiri saksi H.

MH1KC2117BK027121milik korban yang berada di dalam pondok karena sebelumnyaterdakwa sudah melihat sepeda motor milik korban tersebut,selanjutnya setelah terdakwa mengetahui pemilik pondok (korban)berada di kebun dengan jarak lebih kurang 500 M (Lima RatusMeter), terdakwa kemudian masuk ke dalam pondok dengan caramemanjat melalui jendela yang dalam keadaan terbuka danmendapati sepeda motor milik koroan yang dalam keadaan terkuncistang, mengetahui hal tersebut selanjutnya terdakwa langsungberusaha

SUPRIHADI Bin (Alm)SUDAIM terdakwa masuk dan mengambil sepeda motormelalui jendela, karena pintu pondok pada saat saksitinggalkan bekerja dalam keadaan terkunci ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr. SUPRIHADI Bin(Alm) SUDAIM menderita kerugian Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa Sdr.

SUPRIHADI Bin (Alm)SUDAIM tidak mau, kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut, setelah kurang lebih 3 (tiga) jamterdakwa bersembunyi, terdakwa datang lagi kepondoktersebut dan mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam pondokdengan melalui jendela, Kemudian melihat sepeda motordalam keadaan terkunci, selanjutnya terdakwa mencarikunci sepeda motor disekitar pondok dan menemukankunci sepeda motor yang disimpan dibawah bantal tempattidur, setelah menemunkan kunci

MH1KC2117BK027121 warna silverabuabudengan ban rimba muka belakang, 1 (satu) buah Helm GMEvolution warna abuabu dan 1 (satu) lembar jaket warna/motif loreng TNIdengan cara masuk kedalam pondok melalui jendela dengan caramemanjat jendela tersebut karena pintu pondok dalam keadaat terkunci,kemudian terdakwa setelah berhasil masuk kedalam pondok mencari kuncisepeda motor disetiap sudut ruangan pondok dan menemukan kuncitersebut ada dibawa bantal, selanjuntya terdakwa meninggalkan pondoktersebut ;Menimbang

(ALM) Rojak mengawasidi belakang rumah korban dan saksi Darwis alias Awwi yang bertugas masukuntuk mengambil barang dengan cara memanjat tiang rumah kemudianmasuk melalui jendela rumah Indo Lai.

Bahwa adapun cara Terdakwa berteman melakukan aksinya dengan caraTerdakwa memanjat melalui jendela kamar kemudian masuk kedalam kamardan memeriksa tas milik istri saksi, kemudian mengambil kalung emas, danpada saat itu Lel. Andang Lel. (Alm) Rojak menunggu dibawah rumah. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Bahwa adapun cara Terdakwa berteman melakukan aksinya dengan caraTerdakwa memanjat melalui jendela kamar kemudian masuk kedalam kamardan memeriksa tas korban, kemudian mengambil kalung emas, dan pada saatitu Lel. Andang Lel. (Alm) Rojak menunggu dibawah rumah.

Darwis alias Awwi yang bertugas masuk untuk mengambilbarang dengan cara memanjat tiang rumah kemudian masuk melalui jendela rumahIndo Lai. Di dalam rumah Indo lai, Lel. Darwis Alias Awwi terlebih dahulu masukke dalam kamar yang tidak terkunci lalu mencari barang berharga dengan caramembuka di lemari dan akhirnya saksi Darwis Alias awwi menemukan danmengambil 1 (satu) buah.

pencarian orang) di rumah milik saksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali Als Oriyang bertempat di Jalan Adhyaksa Km 3, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan membawa parang ; Bahwa setelah terdakwa Yohanis Tema Als Tema bersamasama dengan Lowo Uma Dara,Bulu, Saingu Wolu (yang kesemuanya masih dalam daftar pencarian orang) sampai di rumahsaksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali ALs Ori, kemudian melempar batu ke arah rumahmilik saksi Oktavianus Nandu Kaduwu Wali dan mengenai kaca jendela

daftar pencarian orang) di rumah milik saksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali Als Oriyang bertempat di Jalan Adhyaksa Km 3, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan membawa parang ;Bahwa setelah terdakwa Yohanis Tema Als Tema bersamasama dengan Lowo Uma Dara,Bulu, Saingu Wolu (yang kesemuanya masih dalam daftar pencarian orang) sampai di rumahsaksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali ALs Ori, kemudian melempar batu ke arah rumahmilik saksi Oktavianus Nandu Kaduwu Wali dan mengenai kaca jendela

dan para tamu sementara makan, tibatiba datangTerdakwa bersama dengan banyak orang, langsung masuk ke dalam tenda danmerusak barangbarang yang ada dalam tenda, seperti kursikursi plastic dipotong, meja makan yang masih ada tersaji makanan diatasnya di obrak abrikhingga jatuh berantakan ke tanah;Bahwa yang datang itu sekitar belasan orang, dan yang masuk duluan adalahTerdakwa dan langsung merusak kursi dengan cara dipotong pakai parang;Bahwa selain merusak, mereka juga melempar rumah hingga kaca jendela

dilakukan oleh Terdakwa bersama banyak orang lainnya;Bahwa kejadian penyerangan itu terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekitar jam 22.30 wita, bertempat di rumah orangtua isteri saksi di JalanAdhyaksa Km. 3 Kelurahan Diratana Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saat kejadian, saksi juga ada di dalam tenda tempat pesta berlangsung;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa dan temantemannya masuk tenda danmerusak serta mengobrak abrik meja makan, serta ada yang melempar rumahhingga kaca jendela

hingga pecah;" Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah melempar kaca jendela rumah ituhingga pecah;" Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama proses pemeriksaan perkara ini yang selengkapnya telah termuatdalam Berita Acata Pemeriksaan sepanjang relevan dan berhubungan dengan perkara inidianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan

ISKANDAR Als DEDI di Daerah KedaiLedang Kisaran, DEDI ISKANDAR Als DEDI menunggu diatas sepedamotor Honda CS One sambil memantau situasi sekitar, SsementaraTerdakwa mendatangi rumah korban TEUKU IMAM DESTU PADLI di JalanManggis Lingkungan Il Kedai Ledang Kisaran lalu mengintip dari jendelanako melihat korban sedang tertidur dan disampingnya terletak dompet LaluTerdakwa membuat tangguk dari batang kayu dan jaring yang ditemukandisekitar rumah korban selanjutnya alat tersebut Terdakwa masukkanmelalui jendela

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Kismenuju rumah Saksi Teuku Imam Destu, Sesampai di rumah Saksi TeukuImam Destu, Saksi melihat kaca nako jendela samping rumah Saksi sudahlepas dan Saksi melihat 1 (Satu) buah potongan kayu yang ukuran 2 (dua)meter berada di Samping kaca nako jendela tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin mengambil dompet milik Saksitersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Teuku Imam Destu mengalamikerugian sebesar + Rp 21.100.000 (dua puluh juta seratus ribu

rumah Saksi Teuku Imam Destu Padli di Jalan Manggis Lingkungan Il KedaiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN KisLedang Kisaran lalu mengintip dari jendela nako melihat Saksi Teuku ImamDestu sedang tertidur dan disampingnya terletak dompet lalu Terdakwamembuat tangguk dari batang kayu dan jaring yang ditemukan disekitar rumahSaksi Teuku Imam Destu selanjutnya alat tersebut Terdakwa masukkan melaluijendela samping rumah Saksi Teuku Imam Destu yang kaca nakonya dibukaoleh Terdakwa, kemudian

DediIskandar Als Dedi berangkat ke Kedai Ledang Kisaran dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor Honda CS One (DPB) Tanpa Nomor Plat milik temanDedi Iskandar Als Dedi bemama Iwan, sesampainya Terdakwa dan Dedi IskandarAls Dedi di Daerah Kedai Ledang Kisaran, Dedi Iskandar Als Dedi menunggudiatas sepeda motor Honda CS One sambil memantau situasi sekitar, sementaraTerdakwa mendatangi rumah Saksi Teuku Imam Destu Padli di Jalan ManggisLingkungan Il Kedai Ledang Kisaran lalu mengintip dari jendela

nako melihat SaksiTeuku Imam Destu sedang tertidur dan disampingnya terletak dompet laluTerdakwa membuat tangguk dari batang kayu dan jaring yang ditemukan disekitarrumah Saksi Teuku Imam Destu selanjutnya alat tersebut Terdakwa masukkanmelalui jendela samping rumah Saksi Teuku Imam Destu yang kaca nakonyadibuka oleh Terdakwa, kemudian mengambil 1 (Satu) buah dompet berwarna hitammerk Eiger yang berada disamping Saksi Teuku Imam Destu dengan caramengkaitnya menggunakan tangguk;Menimbang, bahwa dengan

Amin, mencongkel jendela belakang sekolahdengan sebuah linggis yang sudah dipersiapkan, selanjutnya masuk kedalamruang sekolah mengambil 2 (dua) unit CPU dan 2 (dua) layar monitor computer,dibungkus dengan menggunakan taplak yang ada diruang sekolah dan mengambil1 (satu) unit pompa air, dibawa keluar dan disembunyikan di persawahan belakangsekolah, setelah keadaan aman barangbarang tersebut diambil dan dibawa kerumah terdakwa Moch Lutfi Bin Suwandi, selama 2 (dua) hari selanjutnya dijualkepada orang

Amin, menconkel jendela belakang sekolahdengan sebuah linggis yang sudah dipersiapkan, selanjutnya masuk kedalamruang sekolah mengambil 2 (dua) unit CPU dan 2 (dua) layar monitor computer,dibungkus dengan menggunakan taplak yang ada diruang sekolah dan mengambil1 (Satu) unit pompa air, dibawa keluar dan disembunyikan di persawahan belakangsekolah, setelah keadaan aman barangbarang tersebut diambil dan dibawa kerumah terdakwa Moch Lutfi Bin Suwandi,selama 2 (dua) hari selanjutnya dijualkepada orang

Kediri;Bahwa barang yang diambil terdakwa 2 (dua) buah CPU, 2 (dua) buah layarmonitor computer, 1 (satu) buah keybord computer, 1 (satu) buah pompa airdan yang lain lupa ;Bahwa terdakwa mengambil barang temannya yang bernama Amin ;Bahwa caranya terdakwa mengambil terdakwa janjian dengan Amindirumahnya kemudian pukul 24.00 win berangkat dengan berjalan kaki menujuSDN Jarak II lalu terdakwa dan Amin mencongkel jendela belakang denganmenggunakan linggis lalu masuk dan Amin mengambil 2 (dua) buah CPU

Amin, menconkel jendela belakangsekolah dengan sebuah linggis yang sudah dipersiapkan ;Bahwa selanjutnya masuk kedalam ruang sekolah mengambil 2 (dua) unit CPUdan 2 (dua) layar monitor computer, dibungkus dengan menggunakan taplakyang ada diruang sekolah ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit pompa air, dibawa keluardan disembunyikan di persawahan belakang sekolah ;Bahwa setelah keadaan aman barangbarang tersebut diambil dan dibawa kerumah Moch Lutfi Bin Suwandi selama 2 (dua) hari ;

Amin lalu menconkel jendela belakang sekolahdengan sebuah linggis yang sudah dipersiapkan, selanjutnya masuk kedalamruang sekolah mengambil 2 (dua) unit CPU dan 2 (dua) layar monitor computer,dibungkus dengan menggunakan taplak yang ada diruang sekolah dan mengambil1 (satu) unit pompa air, dibawa keluar dan disembunyikan di persawahan belakangsekolah, setelah keadaan aman barangbarang tersebut diambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki dengan

mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HARDI WIYONO alias DALIMIN bin WONOIWJOYOtelah = terbukti secara sah dan = menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik pecahan kaca jendela

bertengkar dengan terdakwa ;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa masuk ke dalam dapurdengan menjebol dinding dapur saksi yang terbuat daribambu hingga patah dan tidak dapat dipakai lagiselanjutnya mendekati saksi dengan memegangi kedualengan saksi dan mendorong hingga jatuh ke tanah dansewaktu. saksi bangun terdakwa kembali mendorong saksisampai tiga kali hingga yang terakhir saksi terjatuh danmengenai tungku dan tak sadarkan diri ;Bahwa selain itu saksi jugamelihat terdakwa adamemecahkan kaca jendela

;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa masuk ke dalam dapurdengan menjebol dinding dapur saksi yang terbuat daribambu hingga patah dan tidak dapat dipakai lagiselanjutnya mendekati saksi korban dengan memegangikedua lengan saksi dan mendorong hingga jatuh ke tanahdan sewaktu saksi korban bangun terdakwa kembalimendorong saksi korban sampai tiga kali hingga yangterakhir saksi korban terjatuh dan mengenai tungku dantak sadarkan diri ;Bahwaselain itu saksi juga melihat terdakwa adamemecahkan kaca jendela

Andry Winarni ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastikpecahan kaca jendela, 1 (satu) buah bambu (dindingbambu/gedhek), 1 (satu) buah batu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatastelah disita sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahasserta mempertimbangkan apakah berdasarkan

itu) tanpa hak atau kekuasaan yang melekatpada dirinya sehingga bertentangan dengan hak subyektif oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sewaktu Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankesatu, bahwa pada waktu terjadi pertengkaran dengan saksikorban, kemudian terdakwa menjebol dinding dapur rumah saksikorban yang terbuat dari bambu sehingga sebagian terbuka dandari dinding bambu yang terbuka tersebut terdakwa masuk kedalam dapur dan dengan tangannya memukul kaca jendela

harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam22.00 wib terdakwa RISMANTO AL.MISLAM Bin MARTA WIREJAmempunyai niat untuk mengambil barang di TK IT Wirasanakemudian berangkat dari rumah dengan berjalan kaki setelahSampai di TK IT Wiarasana terdakwa mencongkel jendelaaluminium bagian depan ruang guru dengan menggunakan besicor ukuran 10 milimeter panjang 20 cm kemudian terdakwa naikmelalui jendela

merk.LG ukuran 17 inciwarna hitam l1(satu) buah printer merk.Canon IP 2770 warnahitam, 1(satu) buah mouse warna hitam yang kesemua barangtersebut berada diatas meja guru dan mengambil uang infaksebesar Rp.360.000, yang ada dalam karton dilemari terdakwasobek lalu terdakwa masukkan dalam saku celana kemudianmengambil 1(satu) bauh tas plastik besar warna hitam motifgambar pita yang sebelumnya berisi buku yang berada didekatpintu lali isinya terdakwa keluarkan dulu dan terdakwa keluarruang guru melalui jendela

) unit LCD monitormerk LG warna hitam, 1 (satu) unit mouse warna hitam, 1 (satu)unit DVD player warna hitam merk Polytron dan berikut 3 (tiga)speaker merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah tas plasticwarna gambar pita warna hitam merah, sebuah printer merkCanon tipe IP 2770 warna hitam dan uang infak sebesar Rp.360.000, ;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut berada di ruang gurusedangkan uang infak didalam kotak infak berada dalam Masjid dsekolah TK IT Wirasana ;Bahwa ada bekas congkelan di jendela

besi cor ukuran 10milimeter panjang kurang lebih 20 cm dan setelah jendela terbukaterdakwa masuk mengambil satu buah notebook merk Acer warnabiru, satu unit DVD merk Polytron dan 3 buah speaker merkPolytron yang semuanya ada di almari yang tidak terkuncikemudian terdakwa masukkan kedalam tas plastic warna hitam ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sekitar pukul 24.00 WIB dengan cara yang sama mengambil satuunit LCD monitor merk LG warna hitam ukuran 17 inci, satu unitprinter

TOPIKlangsung berangkat untuk mencari sasaran dengan membawa linggis,sesampainya disebuah rumah tepatnya dialamat yang sudah dijelaskamdiatas terdakwa langsung mengamati situasidengan cara mengintairumah tersebut, karena saat itu terdakwa melihat pemilik rumah tersebutsedang tidur selanjutnya terdakwa langsung mencongkel jendela kamarrumah tersebut dengan menggunakan linggis hingga berhasil terbukasedangkan untuk Sdr.

TOPIK berjagajaga diluar rumah ;1 Bahwa setelah terdakwa berhasil mencongkel jendela kamar rumahtersebut terdakwa langsung masuk dan langsung mengambil 1 (Satu)buah Laptop Merk Acer Aspire One warna putih ukuran layar 10 inci, 1(satu) buah HP Samsung type V Plus warna hitam dan uang tunalsebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) yang saat ituuang tersebut ada didalam dompet, kemudian setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa memanggil Sdr.

TOPIKmelalui jendela ;0 Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdr. TOPIK berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa dan Sdr. TOPIK langsungpulang dan keesokan harinya terdakwa menjual Laptop tersebut kepadaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KrsSdr. DAUD dengan harga Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh riburupiah ), sedangkan untuk 1 (Satu) buah HP Samsung oleh terdakwadibetulkan dikonter Firdaus dan untuk uang tunai sebesar Rp. 350.000,oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr.

desember 2019 sekira jam 03.00wib,yang ketahui hilangjam 08.00wib dalam rumahnya di dusun krajan rt 001/ rw. 001,desalegundi kec bantaran kab probolinggo.Benar,bahwa yang di curi 1(satu)buah laptop merk acer aspire one,warnaukuran 10 inci dan 1(satu)buah hp merk samsung type V plus warnahitam No hp:tidak ada dan uang tunai 350.000(tiga ratus lima puluh riburupiah)serta celana kain ukuran pendek seperempat merk dickiesBahwa saksi menerangkan jika terdakwa melakukan pencurian dengancara menjongkel jendela

kamar belakang,setelah jendela terbuka pelakumasuk dalm kamar dan mengambil barang yang ada di kasur dan uangyang ada di dalam dompet setelah berhasil mencuri kKemudian pelakukeluar lewat jalan semula.Benar,bahwa i(satu)buah laptop merk acer aspire one warna putih,ukuran layar 10 inci dan 1 (Satu) buah merk samsung type V plus warnahitam No,hp tidak ada dan uang tunai rp.350.000(tiga ratus lima puluhHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Krsribu rupiah) serta celana kain pendek seperampat

Kemudian terdakwa masuk ke dalam lorong depanSPBU Kappuna dan melihat jendela rumah saksi IPAL MUSTAFA yangagak terbuka sehingga saat itu terdakwa membuka gredel pintu denganmenggunakan linggis melalui jendela. Kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi IPAL MUSTAFA dan mengambil 1 (satu) buahhandphone Black Berry 9300 warna hitam dengan kode PIN 29C 75540dari atas lemari. Lalu terdakwa mengambil dompet yang berisi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Sekitar pukul 04.30 Wita terdakwamelihat jendela rumah milik saksi MUIS Als BAPAK IKSAN Bin SUSUNyang berada di Jl. Pramuka Kel. Kappuna Kec. Masamba Kab.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam lorong depanSPBU Kappuna dan melihat jendela rumah saksi IPAL MUSTAFA yangagak terbuka sehingga saat itu Terdakwa membuka gredel pintu denganPutusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 10 dari 55menggunakan linggis melalui jendela. Kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah saksi IPAL MUSTAFA dan mengambil 1 (satu) buah handphoneBlack Berry 9300 warna hitam dengan kode PIN 29075540 dari ataslemari.

Sekitar pukul 04.30 WitaTerdakwa melihat jendela rumah milik saksi MUIS Als BAPAK IKSAN BinSUSUN yang berada di Jl. Pramuka Kel. Kappuna Kec.

Luwu Utara ;Bahwa Saksi mengetahui telah kehilangan barangbarang milik Saksisetelah Saksi bangun pagi dan mencari barangbarang milik Saksitersebut namun tidak ada ditempatnya dan tripleks penutup jendela kamarSaksi telah terbuka ;Bahwa sepengetahuan Saksi cara Terdakwa mengambil barang milikSaksi yakni pelaku masuk kedalam rumah Saksi dengan cara membukaPutusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 19 dari 55tripleks penutup jendela salah satu kamar yang tidak terpakai danmengambil tas jinjing milik isteri

Bahwa sekitar awal bulan 4 tahun 2014, terjadi percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan persoalansepeleh Tergugat menyuruh sepupunya untuk menutup jendela namunsaat itu Sepupu Tergugat tidak juga menutup jendela akhirnya Penggugatyang pergi menutup jendela belakang rumah dan pada saat itu Tergugatmarah kepada Penggugat karna menutup jendela karna TergugatCemburu kepada mantannya Penggugat yang berdekatan dengan rumahnya dengan jendala belakang, dan pada saat kejadian

.- Beberapa buah jenis Batu batu,- Pecahan kaca-kaca jendela kereta.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.~ Beberapa buah jenis Batu batu,~ Pecahan kacakaca jendela kereta.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KAI yang telah dirusak secara bersamasama tersebut adalah kaca kaca dari rangkaian Kereta Api SerayuMalam berupa 12 (dua belas) buah Kaca Besar Penumpang, 8 (delapan)buah Kaca Darurat Kecil, 4 (empat) buah Kaca Jendela Emergency, 11(sebelas) buah Kaca Pintu Bordes, 4 (empat) buah Kaca Kupu KupuBordes dan 5 (lima) buah Acrilik Penumpang;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau telah terjadinya pengrusakan secarabersama sama barang milik PT.

Bag.kiaracondong tersebut diserang oleh para terdakwa;Bahwa yang dialami oleh pihak jakmania yang diserang tersebut saksitidak tahu namun kereta api serayu malam yang di naiki oleh suporterjakmania tersebut mengalami kerusakan di bagian kaca kaca Jendela danpintunya, serta dengan kejadian tersebut PT. KAI sebagai pemilik keretaapi serayu malam tersebut mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

Bag.penerangan yang berada di sekitar stasiun kiaracondong;Bahwa bagian kereta api yang mengalami kerusakan tersebut yaitubagian kaca kaca jendela kereta api dan untuk kereta api bagian gerbongyang di rusak yaitu bagian gerbong satu, gerbong dua dan gerbong tigasemua mengalami rusak pada bagian jendela kaca yang pecah;Bahwa Kereta yang telah dirusak dengan cara di lempari batu tersebutyaitu kereta jenis Ekonomi AC dengan nama KA SERAYUpemberangkatan dari stasiun Pasar Senen Jakarta tujuan StasiunPurwokerto

KAI yang telah dirusak secara bersamasama tersebut adalah kaca kaca dari rangkaian Kereta Api SerayuMalam berupa 12 (dua belas) buah Kaca Besar Penumpang, 8 (delapan)buah Kaca Darurat Kecil, 4 (empat) buah Kaca Jendela Emergency, 11(sebelas) buah Kaca Pintu Bordes, 4 (empat) buah Kaca Kupu KupuBordes dan 5 (lima) buah Acrilik Penumpang;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pengrusakan secara bersamasama barang milik PT.

Setalah mengamati situasi rumah dalamkeadaan sepi, saudara Suparno alias Kancil masuk rumah saksi Mudjari, sedangkanterdakwa, ..............008.terdakwa menunggu diluar rumah sambil mengawasi kalau ada orang yangmengetahuinya dan saudara Suparno alias Kancil masuk kedalam rumah terlebihdahulu dengan mencungkit/merusak jendela sebelah barat dengan menggunakanlinggis kecil setelah terbuka kemudian saudara Suparno alias Kancil masuk rumahlewat jendela tersebut kemudian saudara Suparno alias Kancil mengambil

Blitar; e Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir didalam rumah dengan dengandikunci kontak dan setir;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung namun melihat dari bekasnya pelakumasuk melalui jendela dengan terlebih dahulu mencongkel dan setelah masuk pelakumengambil 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dan membawanya keluar rumahdengan melalui pintu samping; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar

Blitar; e Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir didalam rumah dengan dengandikunci kontak dan setir;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung namun melihat dari bekasnya pelakumasuk melalui jendela dengan terlebih dahulu mencongkel dan seelah masuk pelakumengambil 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dan membawanya keluar rumahdengan melalui pintu samping; e Bahwa atas, ..............e Bahwa atas kejadian tersebut

AG4717LM milik saksiMudjari tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya; Bahwa terdakwa bertugas menunggu diluar mengawasi apabila ada orang dan Suparnoyang masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendela; Bahwa benar yang membawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa dan Suparno dansetelah sampai di Lumajang langsung menemui pembeli yaitu Mujiono; Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah uang hasil pencurian tersebut akan tetapiterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000,; Bahwa benar uang hasil

AG4717LM, didalam rumah saksi Mudjari di DusunTambakrejo RT. 02/III Desa Bangsri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengancara mencungkit atau merusak jendela sebelah barat dengan menggunakan linggis kecil,dengan demikian unsur ini terbukti; Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas semua unsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata

Gogo RT.002RW.001, Desa Kemusu, Kabupaten Boyolali, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati rumah saksi SUGENG RIYADIBin SUTRISNO, sedangkan terdakwa II pergi menjauh untuk menungguterdakwa I, lalu terdakwa mendekati rumah saksi SUGENG RIYADIsetelah dirasa aman kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksiSUGENG RIYADI dengan cara mencongkel jendela rumah saksiSUGENG RIYADI menggunakan 1 (satu) buah obeng min warna hitamgagang kuning yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa I,

setelahberhasil membuka jendela rumah saksi SUGENG RIYADI, lalu terdakwa masuk ke rumah saksi SUGENG RIYADI dan melihat 1 (Satu) buahLaptop Merk ASUS warna putin beserta 1 (Satu) buah chargernyaberwarna hitam yang ada di atas meja ruang tamu dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo A3s warna merah, dengan imei 1862113047097579 imei 2 : 862113047097561 di depan ruang ty, laluterdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop Merk ASUS warna putihbeserta 1 (Satu) buah chargernya berwarna hitam dan 1 (satu) buahHandphone

merk Oppo A3s warna merah tersebut, lalu terdakwa keluar dari rumah saksi SUGENG RIYADI melalui jendela, selanjutnyaterdakwa menghubungi terdakwa II untuk menghampiri terdakwa I,kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menuju rumahterdakwa I, sesampainya di rumah terdakwa I, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) buah Laptop Merk ASUS warna putih beserta 1(satu) buah chargernya berwarna hitam dan 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo A3s warna merah tersebut kepada terdakwa II untuk dijual; Bahwa

berhasil membuka jendela rumah saksi SUGENG RIYADI, laluterdakwa masuk ke rumah saksi SUGENG RIYADI dan melihat 1 (Satu)buah Laptop Merk ASUS warna putih beserta 1 (Satu) buah chargernyaberwarna hitam yang ada di atas meja ruang tamu dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo A3S warna merah, dengan imei 1862113047097579 imei 2 : 862113047097561 di depan ruang tv, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) buah Laptop Merk ASUS warna putihbeserta 1 (Satu) buah chargernya berwarna hitam dan 1 (Satu) buahHandphone

merk Oppo A3s warna merah tersebut ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Byl Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa keluar dari rumah saksi SUGENG RIYADI melalui jendela, kemudianterdakwa menghubungi terdakwa II untuk menghampiri terdakwa ,kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II pergi menujurumah terdakwa I dan sesampainya di rumah terdakwa I, lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Laptop Merk ASUS warna putih beserta 1(satu) buah chargernya berwarna

Setelan Terdakwa anak danTerdakwa REZA (DPO) berada didalam rumah kosong, Terdakwa REZA(DPO) sempat bertanya lagi dimana opa pe kamar (dimana kamaropa), dan Terdakwa anak menunjuk dengan jari kKearah jendela rumahkosong yang mana jendela tersebut langsung menuju ke dapur rumahSaksi korban yang akhirnya saat itu Terdakwa REZA (DPO) langsungmendorong jendela rumah kosong tersebut dan saat itu Terdakwa anakmelihat Terdakwa REZA (DPO) masuk kedalam rumah Saksi korbanlewat jendela yang Terdakwa REZA (

Selanjutnya Saksi menghubungi anak Saksi, yaitu SaksiImmanuel Wantania untuk meminta pertolongan;Bahwa Saksi tidak melinat Terdakwa pada saat kejadian pencurian,namun Saksi melihat Terdakwa pada saat proses pemeriksaan diKepolisian;Bahwa lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri masuk ke dalamrumah Saksi melalui jendela yang dirusak;Bahwa setelah rumah Saksi diperiksa ternyata barangbarang yangdiambil oleh lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri berupa :1(satu) buah HP Samsung Galaxi X4

Minahasa Utara pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 Wita:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian yang terjadi di rumahSaksi Maxi Wantania karena diberitahu oleh kakak Saksi yang bernamaVanska Watania;:Bahwa Saksi Maxi Wantania adalah orang tua Saksi yang tinggalseorang diri di rumah;Bahwa setahu Saksi bagian jendela rumah Saksi Maxi Wantania sempatdirusak oleh Terdakwa:;Bahwa setelah rumah Saksi Maxi Wantania diperiksa ternyata barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa

Minahasa Utara pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 Wita:Bahwa awalnya Saksi diajak oleh lelaki Reza dan Terdakwa untukmencuri, kKemudian Saksi menunjuk rumah Saksi Maxi Wantania karenaSaksi memiliki rasa sakit hati dan dendam terhadap Saksi MaxiWantania:Bahwa yang masuk ke dalam rumah Saksi Maxi Wantania hanya Saksidan lelaki Reza melalui jendela rumah Saksi Maxi Wantania yang tidakHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Armdikunci, sedangkan Terdakwa hanya berjagajaga

dapur rumahSaksi Maxi Wantania yang dirusak sementara Terdakwa bertugas untukberjagajaga di luar rumah Saksi Maxi Wantania untuk melihat kondisisekitar:Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa, lelaki Reza dan Saksi Jandri KristianMalauri mengambil barangbarang milik Saksi Maxi Wantania dengan caramerusak jendela dengan demikian unsur Untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak atau

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 19.50 WibTerdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRIL sedang duduk diwarungmilik saksi ERVIANTI Binti HARTO selaku pemilik warung yang pada saat itusituasi disekitar dalam keadaan sepi ;Bahwa melihat situasi tersebut Terdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI BinSYAHRIL masuk kedalam warung yang terhubung dengan rumah saksi SAPRIMAT ADI Bin MAT ADI (Alm) dengan cara masuk melalui jendela

samping rumahyang berdekatan dengan warung, lalu Terdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI BinSYAHRIL membuka jendela tersebut dengan melepas 1 (satu) batang kayudengan panjang kurang lebih 114,5 Cm dengan diameter 4,5 Cm yang menjadipengamannya lalu masuk kedalam warung dan membuka kotak kayu tempatpenyimpanan rokok dan mengambil barang barang berupa 3 (tiga) bungkus rokokmerek Suryakecil,1(satu) bungkus rokok merek Djie Sam Soe Magnum Filter, 1(satu) bungkus rokok merek Dunhill hitam ;Halaman 3 dari 24

Putusan Nomor : 159/PID.B/2017/PN.TdnBahwa kemudian Terdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRILmendengar ada orang Terdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRILsegera keluar melalui jendela tempat Terdakwa EDDY PRADESSA Alias EDI BinSYAHRIL masuk sebelumnya dan saat turun dari jendela Terdakwa EDDYPRADESSA Alias EDI Bin SYAHRIL terpergok oleh saksi SAPRI MAT ADI BinMAT ADI (Alm) selaku pemilik rumah yang terhubung dengan warung tersebut ;Bahwa EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRIL dikejar dan diteriaki

samping rumah karena saksi pada saat itu sedang dudukdi dalam rumah dan mendengar bunyi seperti mematahkan batang kayulalu saksi keluar dan melihat pelaku baru turun dari jendela samping rumahyang tidak jauh dari warung;Bahwa jarak saksi dengan pelaku saat ia turun dari jendela samping rumahberkisar 50 (lima puluh) centimeter;Bahwa setelah berhadapan dengan saksi, pelaku berkata kamu mauapa?"

Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan pencurian diwarung milik ERVIANTIkarena pada saat keluar dari warung melalui jendela dimana Terdakwamasuk, setibanya diluar Terdakwa bertemu dengan seorang laki laki yanglangsung bertanya kepada Terdakwa ngape ngape kao? maling ye?

jamur kemudian turunlah hujan, kemudianterdakwa bersama saksi Eka berteduh di samping teras kelas barudengan masuk ke area sekolah SMP Negeri 5 Padang Jaya melaluipagar kawat yang sudah merenggang, kurang lebih lima belas menitkemudian datanglah saksi Nando dengan membawa tiga bungkus tuak,kemudian terdakwa bersama saksi Eka dan saksi Nando meminum tuakdisamping teras kelas baru,dikarenakan hujan turun sangat deraskemudian terdakwa bersama saksi Eka dan saksi Nando masukkedalam kelas baru melalui jendela

komputer sementaraterdakwa keliling didalam ruang guru, setelah saksi Eka selesaimencopoti kabel komputer tersebut kemudian saksi Eka membukajendela ruangan guru sebelah kiri (dekat pintu masuk ruangan guru)kemudian saksi Eka berkata kepada terdakwa bantuin ini nah no, lalusaksi Eka mengeluarkan CPU komputer dan disambut oleh saksiNando dari luar ruangan kemudian terdakwa mengambil monitorkomputer, keyboard, mouse dan kabelkabel selanjutnya diberikankepada saksi Eka, (setelah itu terdakwa membuka jendela

ruangan guruHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agmsebelah kanan untuk jalan keluar terdakwa dan saksi Eka) setelahjendela ruangan guru terbuka kemudian barangbarang tersebutdikeluarkan dari ruangan guru dan disambut oleh saksi Nando dari luarruangan,kemudian setelah berhasil mengeluarkan barangbarangtersebut kemudian saksi Nando pergi terlebih dahulu dengan membawaCPU komputer kearah belakang ruang kelas baru, kemudian terdakwadan saksi Eka keluar dari ruangan guru melalui jendela

yang dibukaoleh terdakwa tadi, setelah terdakwa bersama saksi Eka berhasil keluarkemudian saksi Eka menutup kembali jendela tempat jalan keluardengan cara mendorongnya, selanjutnya terdakwa bersama saksi Ekamemutar lewat belakang WC guru dengan mendekati sisa barangkomputer yang terletak di dekat pintu masuk ruangan guru.

ruang Guru dan menyuruh untukmenerima seperangkat komputer dari dalam ruang Guru dansetelah selesai Saksi dan Terdakwa keluar dari ruang Gurumelalui jendela kemudian barangbarang tersebut dibungkusmenggunakan kain taplak meja di bawa ke rumah Saksi olehSaksi dan Terdakwa menggunakan sepeda motor milik Saksisedangkan Nando ditinggalkan di pinggir jalan karena sepedamotor yang dikendarai Nando hilang kunci kontaknya;Bahwa rencananya barangbarang yang diambil tersebutmau dijual dan hasilnya akan di

dilakban hitam dimasukan kedalam plasikbekas bungkus tisu aqua galon yang ditemukan di saku sebelah kanancelana yang dipakai terdakwa, 1 (satu) unit handphone Merk OPPO warna hitam nomorWhatsapp dan nomor Handphone 082134928818 nomer IMEI864377045165211 di atas lemari baju, 1 (Satu) buah celana jeans warna biru merk wrangler yang dipakalterdakwa, 1 (Satu) buah timbangan digital merk camry di dalam lemari, 1(satu) pack plastic klip transparan di dalam lemari, 1 (Satu) buah solasi warna hitam dipinggir jendela

, 1 (Satu) buah solasi kertas warna kuning dipinggir jendela, 1 (Satu) buah korek api warna kuning yang sudah dimodifikasi disamping lemari dan 1 (Satu) buah sedotan transparan yang ujungnya dipotong runcingdiatas lemari.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

aqua galon yang ditemukan di sakusebelah kanan celana yang dipakai terdakwa, 1 (satu) unit handphone Merk OPPO warna hitamnomor Whatsapp dan nomor Handphone 082134928818 nomer IMEI864377045165211 di atas lemari baju, 1 (satu) buah celana jeans warna biru merkwrangler yang dipakai terdakwa, 1 (satu) buah timbangan digital merk camry didalam lemari, 1 (Satu) pack plastic klip transparan di dalam lemari,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Skh 1 (Satu) buah solasi warna hitam dipinggir jendela

, 1 (Satu) buahsolasi kertas warna kuning ditemukan disimpan dipinggir jendela, 1 (Satu)buah korek api warna kuning yang sudah di modifikasi ditemukan disimpandi samping lemari, 1 (Satu) buah sedotan transparan yang ujungnya dipotong runcing ditemukan disimpan diatas lemari; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari saudara KAMPRET; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Pihak yang berwajio untuk memiliki,menguasai ataupun menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap selanjutnya

, 1 (Satu) buah solasi kertaswarna kuning ditemukan disimpan dipinggir jendela, 1 (Satu) buah korek apiwarna kuning yang sudah di modifikasi ditemukan disimpan di sampinglemari, 1 (Satu) buah sedotan transparan yang ujungnya di potong runcingditemukan disimpan diatas lemari; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut membeli darisaudara EDI KAMPRET seharga Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa awal kejadiannya ketika pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 11.00

rumah korban sehingga terbuka,setelah pintu / jendela terbuka lalu mereka masuk kedalam rumah korban dandiikuti terdakwa, Wak Lan, Wak Gun dan Wak Sikil, setelah mereka di Lantai 1didalam rumah korban lalu Gusti Komang Komang dan Wak Lan naik kelantai 2rumah korban menuju kekamar anak korban yaitu Saksi Ahmad Brilian BrilianAlam, sedangkan terdakwa dan temantemannya berjaga dilantai (satu),setelah didekati kamar anak korban lalu mereka memecahkan kaca pintu /jendela kamar tersebut dan membukanya

Lanmendobrak jendela belakang rumah korban dengan menggunakan balokkayu ukuran 10 x 10 cm dengan panjang sekitar 2 (dua) meter hingga pintujendela tersebut terbuka; Bahwa setelah jendela rumah tersebut terbuka, Sdr. Lan, saksi, sdr.Saparudin dan saksi Gusti Komang masuk ke dalam rumah, tidak berapalama Terdakwa ikut masuk ke dalam, kemudian di dalam rumah saksi GustiKomang dan sdr.

Lan mendobrakjendela belakang rumah korban dengan menggunakan balok kayu ukuran 10x 10 cm dengan panjang sekitar 2 (dua) meter hingga pintu jendela tersebutterbuka; Bahwa selanjutnya saksi dan sdr.

Lanmendobrak jendela belakang rumah korban dengan menggunakan balokkayu ukuran 10 x 10 cm dengan panjang sekitar 2 (dua) meter hingga pintujendela tersebut terbuka; Bahwa setelah jendela rumah tersebut terbuka, Sdr. Lan, saksiMisgianto, sdr. Saparudin dan saksi Gusti Komang masuk ke dalam rumah,tidak berapa lama Terdakwa ikut masuk ke dalam, kemudian di dalam rumahsaksi Gusti Komang dan sdr.

Lan Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pgamendobrak jendela belakang rumah korban dengan menggunakan balokkayu ukuran 10 x 10 cm dengan panjang sekitar 2 (dua) meter hingga pintujendela tersebut terbuka; Bahwa setelah jendela rumah tersebut terbuka, Sdr. Lan, saksiMisgianto, sdr. Saparudin dan saksi Gusti Komang masuk ke dalam rumah,tidak berapa lama Terdakwa ikut masuk ke dalam, kemudian di dalam rumahsaksi Gusti Komang dan sdr.

dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu Terdakwa ASRIYADI bin ROKLI bersama dengan FERRY bin SUHAIMI ABDUL KARIMdan SUNARTO bin SUMARSO dengan menggunakan mobil Suzuki APVwarna putin No.Pol BN 2507 CK yang dikendarai olen Terdakwa ASRIYADI bin ROKLI berhenti di dekat rumah saksi RUSLI bin KAMALASIT,lalu saksi FERRY dan SUNARTO turun dari mobil, sedangkan Terdakwatetap menunggu di dalam mobil sambil mengawasi keadaan, kemudiansaksi FERRY dan saksi SUNARTO menuju jendela

samping rumah, lalusaksi FERRY mengeluarkan obeng yang telah dibawanya, selanjutnyasaksi FERRY mencongkel jendela tersebut setelah jendela terbukaternyata masih ada terali besi, kKemudian dengan menggunakan balok kayuyang berada di sekitar rumah, saksi FERRY merusak terali besi dansetelah terali besi teroongkar lalu saksi FERRY masuk ke dalam rumahsedangkan saksi SUNARTO menunggu diluar jendela, setelah didalamrumah saksi FERRY mengambil 1 (satu) unit TV merk ALKATRON 21"warna silver dan membawanya

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu;Menimbang, bahwa saksi Rusli menerangkan bahwa saat saksi Ruslipulang ke rumah, saksi Rusli melihat jendela rumah telah dicongkel dan teralibesi dalam keadaan rusak serta pintu samping dan pintu belakang terbuka.

Haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Fery yang menerangkan masukkedalam rumah saksi Rusli dengan cara melalui jendela yang dicongkel terlebihdahulu dan selanjutn ya merusak teralis dengan sebuah balok ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke7 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pnuntut