Ditemukan 46863 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon
352
  • telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri sehingga anak Pemohon sekarang telahmengandung seorang bayi dengan usia kandungan 4 bulan;Bahwa anak Pemohon masih belum bekerja, sedangkan calon suaminya telahbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa sejak bulan Juli 2018 anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyadan lamaran
    Penet.No.0172/Pdt.P/2018/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, karena umur anak Pemohon belum memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinankarena masih berumur 15 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya bernama SyafiqFahturrahman Muslim bin Muslim sudah berjalan sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon dengan Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslimsudah mengadakan lamaran sekaligus bertunangan pada bulan Juli 2018kemarin;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Syafiq
    yangbernama Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim, namun kehendaktersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, karena umur anak Pemohon belum memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinankarena masih berumur 15 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya bernama SyafiqFahturrahman Muslim bin Muslim sudah berjalan sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon dengan Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslimsudah mengadakan lamaran
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • binti Launggu yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Jumartang bin Burhan;o Bahwa anak Pemohon dan Jumartang bin Burhan telah saling mencintaisejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Jumartang bin Burhan serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Jumartang bin Burhan dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran
    telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Jumartang bin Burhan telahdatang melamar anak Pemohon, dan lamaran
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatini; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Moh.
    calon istri; Bahwa calon suami sudah akrab dengan calon istri, sering pergiberduaan bahkan sudah berkalikali melakukan hubungan layaknya suamiistri; Bahwa calon istri pada saat ini sudah hamil 5 bulan; Bahwa calon suami dan calon istri tidak ada hubungan mahram atausesusuan; Bahwa calon suami dan calon istri tetap beragama Islam; Bahwa calon suami bekerja sebagai Karyawan Kontraktor;Bahwa calon suami sudah siap untuk berumah tangga dengan calon istri;Bahwa calon suami dan keluarga sudah mengajukan lamaran
    karena dipaksa oleh pihakmanapun, hal tersebut menunjukkan bahwa calon menantu Pemohon telahmasak jiwa dan raganya, sehingga secara fisik dan psichis juga telah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan nasab maupun saudara sesusuan,maka antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah sebagaimana diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan (proses lamaran
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami (XXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;7.
    melanggar norma agama,maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh harian lepas; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran
    norma agama,maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang Buruhharian lepas; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;7. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami (XXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;8.
    Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P12 s/d P15 yangdinubungkan dengan saksi kesatu dan kedua Pemohon yang salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai
    melanggar norma agama, maka Pemohonberniat segera menikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang Buruhjahit; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamianak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Llk
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • D T dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin cinta sejak tahun 2018, antara keduanya sangat dekat dan seringpergi bersama dan saat ini anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa saksi tahu keluarga calon suami anak Pemohon telah melakukanlamaran kepada keluarga Pemohon pada bulan lalu, dan keluarga Pemohonsudah menerima dan setuju atas lamaran
    Pemohon Tdengan seorang lakilaki bernama Calon Suami, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapan pengadilan;Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin cinta sejak tahun 2018, antara keduanya sangat dekat dan seringpergi bersama dan saat ini anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa saksi tahu keluarga calon suami anak Pemohon telah melakukanlamaran kepada keluarga Pemohon pada bulan lalu, dan keluarga Pemohonsudah menerima dan setuju atas lamaran
    seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksisebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan duaorang saksi tersebut yang menerangkan bahwa antara anak Pemohon dancalon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak tahun 2018, hubungannyasangat dekat karena sering bertemu dan pergi bersama dan saat ini anakPemohon telah hamil 9 bulan, keduanya berencana akan menikah, keluargacalon suami anak Pemohon telah melakukan lamaran
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0114/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak pemohon dengan calon suaminya menjalin hubungan pacaran selama3 tahun dan sudah melakukan hubungan suami istri dan anak Pemohontelah hamil jalan 6 bulan sehingga Pemohon merasa malu apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran calon suami anak pemohon;.
    sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan lelaki bernama CALON SUAMI;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan selama tiga tahundengan calon suaminya dan sudah sering pergi bersama;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh calon suami anak Pemohondan lamaran
    berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan lelaki bernama CALON SUAMI;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan selama tiga tahundengan calon suaminya dan telah sering pergi bersama;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 0114/Padt.P/2020/PA.Pkj Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh calon suami anak Pemohondan lamaran
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.NGJ
Tanggal 22 September 2011 —
100
  • jugamemberikan keterangan baik secara lisan maupun secara tertulis sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Wali yang bernama XX XXXX;Bahwa tidak benar hubungan Pemohon dengan calon suami sudah tiga tahunmelainkan hanya sebatas teman biasa karena calon Suami Pemohon tidak pernahmengutarakan isi hatinya kepada Wali Pemohon kalau ingin berumah tanggadengan Pemohon ;Bahwa benar calon suami Pemohon melamar melalui utusan keluarganya tetapitidak benar saat itu Wali Pemohon menolak lamaran
    dengan alasan gaji calonSuami Pemohon tidak layak melainkan menyatakan bahwa silaturrahim diterimatetapi lamaran belum bisa diterima karena Pemohon tidak ada dirumah sudahsepuluh hari lamanya pergi tanpa ijin orang tua, sehingga belum bisa musyawarahdengan Pemohon ;Bahwa tidak benar Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepadaWali Pemohon agar direstui pernikahannya karena Pemohon hingga sekarangbelum pernah pulang kerumah dan tidak pernah melakukan pendekatan kepadaWali Pemohon;Bahwa
    Pemohontidak diterima tanpa memberikan alasan yang jelas kepada saksi dan rombongankeluarga yang datang, namun kemudian disaat yang lain Pemohon mengatakanbahwa Wali Pemohon tidak merestui dan tidak bersedia menjadi Wali karenacalon suami Pemohon kurang penghasilannya;e Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah bekerja sebagai selesminuman dengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;e Bahwa saksi sebagai keluarga calon suami Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melakukan lamaran
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • .,2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: HasanAttakriti bin Erfan Eko Hariyono, umur 20 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Mebel, alamat di Desa Kletek, RT.010 RW.05, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, menghadap di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon dan
    Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami dengan anak Pemohon danPemohon II hanya sebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara calon suami dengan anak Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan Mebel denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa calon suami sudah melamar anak Pemohon dan PemohonIl, dan lamaran
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3025
  • Bahwa keluarga perempuan yang bernama Gusliani binti Supri Lala telahmenerima lamaran Pemohon bernama Andi Sri Wahyudin Martang binMartang dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.890/Pdt.P/2020/PA.Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.
    Penetapan No.890/Padt.P/2020/PA.Skgcalon suami anak Pemohon, yaitu Andi Sri Wahyudin Martang bin Martangsudah mengajukan lamaran kepada orang tua/keluarga Gusliani binti Supri Laladan lamaran sudah diterima, serta sudan ada penentuan hari/tanggalpernikahannya, begitu pula segala proses perencanaan pernikahan termasukuang belanja untuk pesta pernikahan sudah dilaksanakan.
Register : 04-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Mt
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
221
  • Bahwa, Rendy Suhendra dan Ellsa Aan Rami Dora sudah berpacaran2 tahun 2 bulan yang lalu, dan saksi ikut pada saat lamaran tersebutkarena saksi mewakili ayah kandung Rendy Suhendra untuk melamarEllsa Aan Rami Dora;.
    dua ratus ribu rupiah);Bahwa, antara Rendy Suhendra dan Ellsa Aan Rami Dora tidak adahubungan nasab atau sesusuan;Bahwa, saksi kenal dengan keluarga dari Rendy Suhendra, ayahnyabekerja sebagai wiraswasta;Bahwa, perkawinan antara Rendy Suhendra dan Ellsa Aan Rami Doratidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinan ini murni karenakehendak Rendy Suhendra dan Ellsa Aan Rami Dora sendiri;Bahwa, Rendy Suhendra dan Ellsa Aan Rami Dora sudah berpacaran2 tahun 2 bulan yang lalu, dan saksi ikut pada saat lamaran
    Maryono sebagai jejaka, telah bekerjasebagai wiraswasta dan memiliki penghasilan cukup, sedangkan Ellsa AanRami Dora binti Mursid berstatus gadis dan belum menikah;Bahwa, Rendy Suhendra bin Maryono dan Ellsa Aan Rami Dora bintiMursid telah siap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendakberdua bukan karena paksaan atau keterpaksaan;Bahwa, Rendy Suhendra bin Maryono dan Ellsa Aan Rami Dora bintiMursid telah berpacaran selama 2 tahun 2 bulan dan keluarga RendySuhendra bin Maryono telah melaksanakan lamaran
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 957/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa keluarga perempuan telah menerima lamaran Pemohonbernama Muhammad Rafi bin La Tang dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:9.1. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo Nomor: B950/Kua.21.24.13/Pw.00/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021;9.2.
    bernama Deasy Nataliayang saat ini berusia13 tahun 11 bulan;Bahwa calon suami dari Deasy Natalia adalah Muhammad Rafi dansaat ini berusia 18 tahun;Bahwa Deasy Natalia berstatus gadis sedangkan Muhammad Rafiberstatus jejaka;Bahwa antara Deasy Natalia dengan Muhammad Rafi tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Muhammad Rafi bekerja sebagai petani;Bahwa antara Deasy Natalia dengan Muhammad Rafi sudah menjalinhubungan asmara selama dua tahun;Bahwa orang tua Muhammad Rafi telah mengajukan lamaran
    No.957/Pdt.P/2021/PA Skgmenstrubasi) dan orang mukallaf dianggap mampu melaksanakan hakdan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab, hal ini telahdimiliki oleh anak Pemohon dan calon suaminya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohonmenerima lamaran calon suami anak kandung Pemohon adalah untukmenutup pintu maksiat yang dapat mendatangkan fitnah dan merupakanalternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3430
  • tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Xxxxx binti xxxxx denganseorang pria yang bernama Xxxxx bin xxxxx dan rencananya hendakdinikahkan segera namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Sehubungan Xxxxx binti xxxxx (calon mempelai wanita) belumcukup umur; Bahwa Xxxxx binti xxxxx dengan Xxxxx bin xxxxx telahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya dan hubungankeduanya telah sangat dekat,sudah ada lamaran
    kedua calonmempelai karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Xxxxx binti xxxxx denganseorang pria yang bernama Xxxxx bin xxxxx dan rencananya hendakdinikahkan segera namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Sehubungan Xxxxx binti xxxxx (calon mempelai wanita) belumcukup umur; Bahwa Xxxxx binti xxxxx dengan Xxxxx bin xxxxx telahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya, sudah ada lamaran
    wanita, terungkap faktafakta di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Xxxxx binti xxxxx pada saat permohonan ini diajukan berumur 15tahun 2 bulan ; bahwa Xxxxx binti xxxxx dengan Xxxxx bin xxxxx telah menjalinhubungan kurang lebih selama 1 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri Sebanyak 5 kali; bahwa pihak orang tua dan keluarga Xxxxx binti xxxxx dan orang tua danpihak keluarga Xxxxx bin xxxxx telah sepakat akan menikahkannya dalamwaktu sedekat mungkin, dan sudah ada lamaran
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • karenaanak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan yang menyebabkan tidakboleh menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon janda cerai dan status calon suaminyajejaka, serta anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdikawinkan tanpa ada paksaan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan keluarga Pemohon telah menerima lamaran
    karenaanak Pemohon telah hamil 7 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan yang menyebabkan tidakboleh menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa status anak Pemohon janda cerai dan status calon suaminyajejaka, serta anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdikawinkan tanpa ada paksaan;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan keluarga Pemohon telah menerima lamaran
    telah hamil 7 bulan;Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa benar status anak Pemohon Janda cerai dan status calonsuaminya jejaka, serta anak Pemohon sudah menyatakan persetujuanuntuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan keluarga Pemohon telah menerima lamaran
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Kbm
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
50
  • lainnya;5 Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan akanberakibat yang tidak baik / madlorot karena keduanya sudah saling mencintai dan tidakdapat dipisahkan; 6 Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;7 Bahwa anak Pemohon telah siap untuk berumah tangga dan bias berbakti pada suami sertaanak Pemohon telah mengalami menstruasi/haid; 8 Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan Pemohon sebagaiwali telah menerima lamaran
    lainnya;e Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan akanberakibat yang tidak baik / madlorot karena keduanya sudah saling mencintai dan tidakdapat dipisahkan; e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e Bahwa anak Pemohon telah siap untuk berumah tangga dan bias berbakti pada suami sertaanak Pemohon telah mengalami menstruasi/haid; e Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan Pemohon sebagaiwali telah menerima lamaran
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
81
  • . , status perkawinan jejaka, tempat tinggal di Desa KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon suami Pemohon mengenal Pemohon (calon istri) sudah 8 tahunBahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon adalah sama sama orang lain,tidak ada hubungan darah / sesusuan dan sama sama beragama Islam ;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon 2 kali tapi ditolakoleh kedua orang tua Pemohon ;Bahwa alasannya lamaran calon suami Pemohon ditolak oleh kedua orang
    Desa Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ibu Pemohon setuju anaknya menikah dengan calon suaminya ;e Bahwa Ibu Pemohon mengetahui calon suami Pemohon bernama Agus dan masihtetangga sendiri ;e Bahwa Ibu Pemohon mengetahui Agus pernah melamar kepadanya 2 kali ;e Bahwa Ibu Pemohon mengetahui Ayah Agus bernama Kusen juga pernah melamardan dulu jawaban suaminya seduluran saja ;e Bahwa suami Ibu Pemohon menolak lamaran calon suami Pemohon karena calonsuami Pemohon
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0036/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon
81
  • Majelis Hakim dalam persidangan telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinyamembenarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon,demikian juga calon mempelai pria telah siap menjadiseorang suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga yang akan dibangun bersama mempelai perempuan; Menimbang bahwa di persidangan, Majelis Hakim jugatelah mendengar keterangan orangtua/Ayah kandung dari calonmempelai perempuan yang bernama Tukiyo bin Martono, yangmenyatakan telah menerima lamaran
    dari Pemohon selaku orangtua Xxxx dan menerima lamaran tersebut dan bersedia menjadiwali nikah serta menyatakan bahwa rencana pernikahan inisematamata karena keinginan kedua calon mempelai setelahsekian tahun lamanya menjalin hubungan tanpa adapaksaanj >>Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
112
  • SUAMI ANAKPEMOHON,, 2 2222 n nn nen ence ncn ncn nce ncn ne cen nescencee Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0074/Pat.P/2012/PA.BjnPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon sejak bulan Juni 2011 telah melamar calon suamianak Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran
    belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juni 2011 dan Pemohon telah melamar calonsuami anak Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telah menentukan haridan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga ;Bahwa saksi tahu antara
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Tbn
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon
63
  • persidangan Pemohon menghadirkan Anak Pemohonbernama XXX, tanggal lahir 10 Agustus 1997 18 agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di tempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Anak Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan XXX sejak 2yang lalu.e Bahwa, sejak 2 yang lalu Anak Pemohon sudah melamar XXX dan orangtua XXX menerima dengan baik lamaran
    Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2014/PA.Tbn.e Bahwa, sejak 2 yang lalu calon istri cucu Pemohon telah dilamar oleh AnakPemohon, dan orangtua calon istri cucu Pemohon sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.e Bahwa, Calon Istri cucu Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan Anak Pemohon serta siap menjadi istri serta ibu yang baik.e Bahwa, calon istri cucu Pemohon dengan Anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa,
Register : 07-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.Tbn
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Pemohon menghadirkan Anak Pemohonbernama KRISTIANTO WAHYUDI BIN SUKRO SUPRAYITNO, tanggal lahir 24Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan XXX sejak 4bulan yang lalu.e Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu Anak Pemohon sudah melamar XXX danorang tua XXX menerima dengan baik lamaran
    Salinan Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.Tbn.e Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon istri Anak Pemohon telah dilamar olehPemohon, dan orangtua calon istri Anak Pemohon sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.e Bahwa, Calon Istri Anak Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan Anak Pemohon serta siap menjadi istri serta ibu yang baik.e Bahwa, calon istri Anak Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa,