Ditemukan 15198 data
14 — 4
Surat keterangan Nomo 140.145/470/LPP/2017, tanggal 12 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Lubukpakam Pekan, Kecamatan Lubukpakam,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda P3;Bahwa, disamping mengajukan alatalat bukti tersebut, juga dipersidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi dan masingmasing bernama:1. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan becak motor,tempat tinggal Jin.
19 — 8
Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomo 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera MahkamAH Syariyah Idi diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak kepada PPN.KUA.
11 — 3
karena telah menerlantarkan diri pribadi anak yang belum dewasatersebut serta hartaharta yang menjadi hakhaknya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 47 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 107 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 299KUHPerdata);Menimbang, bahwa penetapan perwalian dalam perkara ini berlaku asaspersonalitas keislaman karena pihakpihak yang terkait adalah beragama Islamterutama anak Pemohon sebagaimana maksud dari penjelasan Pasal 33 Ayat(2) UndangUndang Nomo
11 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 yang menikah, di Sirah PulauPadang yang tercatat pada Kantor Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lIlir dengan kutipan akta Nikah Nomo:044/44/1/2009 Pada tanggal 15 Januari 2009;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 270/Pat.G/2020/PA.Kag2.
14 — 6
menurut tata cara agama Islam dan perkara a quo merupakangugatan perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanjJuncto Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomo
31 — 19
juta rupiah)Kerugian Imateriil sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah):e Kerugian yang timbul karena pengumuman lelang telahmenjatuhkan harga diri dan mencemarkan nama baik sebesarRp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);16.Bahwa PENGGUGAT mempunyai kekhawatiran agar obyek sengketamilik PENGGUGAT tidak dialinkan kepada pihak ketiga, makaPENGGUGAT mengajukan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah terletak di Desa Guyangan Kecamatan Godong, KabGrobogan Sertifikat Hak Milik Nomo
91 — 22
.+ NOMO? ....see00 tanggal 09 Juni2015 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama .......... Nomornanan tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 4 Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu.
Apryadin
Tergugat:
Muhammad Iqbal S Kom
39 — 25
Central KaryaSindo, Nomo 160, serta saksiJelmy Rutu, Ardiansyah dan Sandra Gustiningrum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat adalah sebagai direktur pada PT.
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Asa Parubak
2.Paulina Nippi
34 — 19
Fotocopy Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan Secara KepercayaanTerhadap Barang Nomo : 494801001514109, diberi tanda P.7;8.
54 — 8
menurut tata cara agama Islam (vide bukti P.) dan perkara a quomerupakan perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomo
13 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Pelaksanaan Perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPeL) Nomo iiiPee yang dikeluarkan olehKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor QM tanggal 31Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan.
15 — 20
menurut tata cara agama Islam dan perkara a quo merupakangugatan perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan5perubahan kedua melalui UndangUndang Nomo
Terbanding/Penggugat : Tito Noparlin Panjaitan
153 — 65
pada tanggal 13September 2021 sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Pdt.G/2021/PN Tjg, dengan demikian permohonan pemeriksaan bandingtersebut diajukan menurut tata cara serta memenuhi syarat yang ditentukanUndangUndang, karena itu permohonan pemeriksaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomo
52 — 22
CENING BUDIANA, SH,.MH,ERLY SOELISTYARINI, SH.MH.Panitera Pengganti,I KETUT SUWASTIKA, SH.CatatanDicatat disini bahwa pada tanggal 05 Desember 2012Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakanmenerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 05 Desember 2012, Nomo =: 1041/Pid.Sus/2012/PN.Dps.Panitera Pengganti,17KETUT SUWASTIKA, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IHSAN ALIAS IHSAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
27 — 18
Muhammad Ihsan alias Ihsan masingmasing pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 dan permintaan banding PenuntutUmum pada hari Senin 6 April 2020 sebagaimana Akta Permintaan BandingTerdakwa melalui Kalapas Nomo 100/Akta Pid.Sus/2020/PN Sim dan AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomo 100/Akta Pid.Sus/2020/PN Simyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yang manapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 6 April 2020 dan kepada
126 — 30
adalah seorang anggota Polisi RepublikIndonesia (POLRI) (vide bukti P4 dan P.9) dan berpenghasilan setiapbulannya gaji pokoknya per Juli 2019 sebesar Rp 2.957.800,00 (dua jutasembilan ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim setelah mempertimbangkan bahwa sesuai dengan ketentuanPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 yang diubah denganUndangundang Nomor 35 Tahun 2014 dan diubah untuk kedukalinyadengan Perpu Nomo
kehidupan kedua anak Penggugat dan Tergugat, dari sudutpenyelamatan Tergugat, dan dari sudut penyelamatan Penggugat, yangselengkatnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari sudut penyelamatan bagi kedua anakPenggugat dan Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (a) dan (b)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undang undangNomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 13 dan Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2002 yang diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 dandiubah untuk kedukalinya dengan Perpu Nomo
SARIEF HIDAYAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN SAICHUDIN
2.ARIE SYAHRUL HUDAH
34 — 10
. : 4439/NNF/2020 tanggal4 Mei 2020,dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 8969/2020/NNFs/d 8971/2020/NNE :seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomo rurut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 8972/2020/NNF dan 8973/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina
, bahwa oleh karena barang bukti shabushabu telahdinyatakan tergolong Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 4439/NNF/2020 tanggal4 Mei 2020,dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 8969/2020/NNFs/d 8971/2020/NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomo
Ir. Agung Hari Purnomo
Termohon:
1.Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali.
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Bali.
114 — 75
( tigaratusSembilan puluh meter persegi ) ; Nomo : 2994/Kelurahan Tuban, dengan luas 200 M?( Dua ratusmeter persegi ) ; Nomor : 2859/KElurahan Tuban, dengan luas 410 M?
( Tigaratussembilan puluh meter persegi ) ; Nomo : 2994/Kelurahan Tuban, dengan luas 200 M? ( Dua ratusmeter persed! ) ; Nomor : 2859/KElurahan Tuban, dengan luas 410 M?( Empat ratussepuluh meter persegi )Dari seluruh bidang tanah, sertifikat tersebut dengan atas namaHajjah Sumiati ;C. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan sertifikan Hak Milik Nomor :2.820 M?
( Tigaratussembilan puluh meter persegi ) ; Nomo : 2994/Kelurahan Tuban, dengan luas 200 M? ( Dua ratusmeter persegi ) ; Nomor : 2859/KElurahan Tuban, dengan luas 410 M?( Empat ratussepuluh meter persegi )Dari seluruh bidang tanah, sertifikat tersebut dengan atas namaHajjah Sumiati ;D. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan sertifikan Hak Milik Nomor :2.820 M?
( tigaratusSembilan puluh meter persegi ) ; Nomo : 2994/Kelurahan Tuban, dengan luas 200 M?( Dua ratusmeter persegi ) ; Nomor : 2859/KElurahan Tuban, dengan luas 410 M?( Empat ratussepuluh meter persegi )Dari seluruh bidang tanah, sertifikat tersebut dengan atas namaHajjah Sumiati ;c.
77 — 17
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 04 November 2017 yang menikah, di desa cintamanis, yang tercatat pada Kantor Kecamatan Lubuk keliat, KabupatenOgan Ilir dengan kutipan akta Nikah Nomo: buku nikah;Him. 1 dari 15 hlm. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka ,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.
13 — 0
dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2202222222 ne nee ee == 2Menimbang, bahwa untuk $menguatkan~ dalil Gugatannya,Penggugat/Kuasa Hukumnya mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama iBs Kabupaten Banyumas tanggal 22 Juli 2011 (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomo