Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun ,Agam Islam , pendidikan SLTA/sederajat,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jkarta Timur.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur

29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal7 Desember 2011.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2005, telahberlangsung pernikahan anrata Penggugat dan Tergugat , dihadapanpejabat PPN KUA , Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,denagn nonor Akta Nikah : 1772/246/IX/2005. Yang dikeluarkan padatanggal 23 Septemaber 20052.

Hanafi No. 94 ART. 11 RW. 02 kelurahan Pondok Bambu kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur .. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat kurang lebih 7 bulansampai dengan sekarang , maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya. Kerena sejaik itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajinannya sebagai Suami terhadap Penggugat.

B RT. 16/06 No.15 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di JI. H. Hanafi Cipinang Muara Gg.

bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan perbuatan tidak menyenangkan;

Bahwa interpretasi Terbanding terkait prinsip perlakuan yang sama (equaltreatment) atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010, untukditerapkan pada perkebunan kelapa sawit yang terpadu (integrated) maupunbagi Perusahaan perkebunan kelapa sawit yang tidak terpadu (nonHalaman 6 dari 47 halaman.

Unit Kegiatan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit:Bahwa seluruh hasil Unit Kegiatan Usaha PerkebunanKelapa Sawit berupa buah sawit/Tandan Buah Segar (TBS)diserahkan ke pihak dalam, yaitu unit pengolahan (kelapasawit) Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan atas penyerahan TBS tersebut oleh UnitPerkebunan Kelapa Sawit dibebaskan dari pengenaan PPN.3.3.2.

Unit Kegiatan Usaha Pengolahan Kelapa Sawit:Bahwa dalam Unit Kegiatan Usaha Pengolahan KelapaSawit ini yang memiliki kegiatan utama, yaitu pengolahanTBS sampai menjadi minyak kelapa sawit (Crude PalmOil/CPO) dan inti kelapa sawit (Palm Kernel/PK);Bahwa dengan berdasarkan bahwa unit kegiatan usahaPerkebunan Kelapa Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar(TBS) (penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN) yangditransfer ke unit kegiatan usaha Pengolahan Kelapa Sawit makaTermohon Peninjauan Kembali (Semula

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu minyakkelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan inti kelapa sawit(Palm Kernel/PK), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dariHalaman 22 dari 47 halaman. Putusan Nomor 968/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, yaitu TBS kelapa sawit, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.

X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) janjang buah sawit, dikembalikan kepada PT. WPG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Husin (DPO) lalu buah kelapa sawit hasil panen terdakwa diambil oleh sdr. Husin (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) janjang namun sdr. Husin (DPO)belum membayarkan uang nya kepada terdakwa, kemudian juga terdakwa melihatsecara langsung sdr. Husin (DPO) memanen buah kelapa sawit tersebut kemudian sdr.Totok (DPO) bertugas mengangkut buah kelapa sawittersebut dan sdr.

Idil (DPO)bertugas sebagai tukanng dodos (panen) dan juga tukang angkut saat melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, korban PT.

karena mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Husin (DPO) mengambil buahkelapa sawit tersebut dan terdakwa akan mendapatkan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) perjanjangnya dari sdr. Husin (DPO) ;Bahwa benar tugas Terdakwa mengakut buah hasil panen, sdr. Husin(DPO) memanen buah kelapa sawit tersebut, sdr. Totok (DPO) bertugasmengangkut buah kelapa sawit tersebut dan sdr. Idil (DPO) bertugassebagai tukanng dodos (panen) dan juga tukang angkut;Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak PT.

Totok (DPO) bertugas mengangkut buah kelapa sawit tersebut dan sdr.

EDI HERYADI, NKdengan Direktur CV Putra Ujung Kulon Sdr ADE NURYANA; Surat Perintah Kerja nomor : 042/SPK/KSUPKS/V/2012 tanggal 15 Mei2012 dan Kontrak Kerja 042/KK/KSUPKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012antara KSU PAGUYUBAN KELAPA SAWIT PANDEGLANGLEBAKBANTEN yang diwakili Wakil Ketua Koperasi sdr TB. EDI HERYADI, NKdengan Direktur PT.

BERLIAN JAMARA PRESTASI Sdr MORLANPASARIBU; 1 (satu) buku Proyek Proposal Program Revitalisasi dan RestrukturisasiKelapa sawit dan Karet Ex Pirbun V Banten Selatan, (pada proposaltersebut mencantumkan logo/lambang UNDP);Dikembalikan pada Terdakwa TB.

2012 antara KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglang LebakBanten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.EdiHaryadi NK, dengan Direktur PT Berlian Jamara Prestasi Sdr.MorlanPasaribu dan Jaintan Pasaribu;1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan RestrukturisasiKelapa Sawit dan karet Ex Pribun V Banten Selatan pada proposaltersebut mencantumkan logo lambang UNDP;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Judex Facti telah salah mempertimbangkan mengenai masih adanya halhal yang memberatkan yang dipertimbangkan Judex Facti yaituTerdakwa sebagai Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) PaguyubanKelapa Sawit Pandeglang yang bertanggung jawab secara keseluruhanterhadap stafnya/anggotanya serta kegiatan Koperasi Serba UsahaPaguyuban Kepala Sawit Pandeglang tersebut, kepada Terdakwa tetapdapat dibebani tanggung jawab atas kejadian dalam perkara a quoterlepas Terdakwa menikmakti atau tidak menikmati denganpencatumam

No. 1499 K/Pid.Sus/2015Pandeglang LebakBanten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.EdiHaryadi NK, dengan Direktur PT Berlian Jamara Prestasi Sdr.MorlanPasaribu dan Jaintan Pasaribu;e 1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan RestrukturisasiKelapa Sawit dan karet Ex Pribun V Banten Selatan pada proposaltersebut mencantumkan logo lambang UNDP;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

, kemudian Terdakwamenjawab: Yang membakar lahan ini adalah saya sendiri pak dengantujuan untuk ditanami pohon kelapa sawit;e Bahwa luas lahan yang telah ditanami kelapa sawit adalah seluas lebihkurang 3 (tiga) Ha dengan tanaman pohon kelapa sawit berkisar 120(seratus dua puluh) batang kelapa sawit yang telah berumur sekitar 1 (satu)Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 1508 K/PID.SUSLH/2017tahun;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, kKemudian Saksi Sudarsono danSaksi Tioppan Y Siregar serta Saksi Risto Purnomo (Ketiganya merupakanAnggota Polri) membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek MuaraTabir dan selanjutnya di bawa ke Polres untuk dilakukan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa cara Terdakwa menanam pohon kelapa sawit adalah pertamatamaTerdakwa memasang tiang pancang di lahan yang akan ditanami pohonkelapa sawit tersebut, kemudian Terdakwa menggali lobang

denganmenggunakan tembilang pada masingmasing tiang pancang yang telahTerdakwa pasang tersebut, kKemudian Terdakwa melangsir bibit kelapasawit dari pembibitan yang telah Terdakwa buat sebelumnya, danselanjutnya Terdakwa memasukkan bibit pohon kelapa sawit tersebut kelobang yang telah Terdakwa gali tersebut;Bahwa Terdakwa memulai menanam pohon kelapa sawit sejak sekitarbulan Agustus 2015, namun Terdakwa belum memiliki izin dari KementrianKehutanan Republik Indonesia;Bahwa menurut Ahli Kristovan, A.Md

Batang Tabir di sekitar Desa Olak Kemang, Kecamatan Muara Tabir,Kabupaten Tebo;Bahwa menurut Ahli Kristovan, A.Md., lahan yang telah ditanami pohonkelapa sawit oleh Terdakwa tersebut dapat dikatagorikan sebagai hutansesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dikarenakan di lokasi lahan yang dibakartersebut masih terdapat pohon dan sisasisa kayu yang berukuran besardan kecil yang sudah terbakar;Bahwa menurut pendapat Ahli Ir.

No. 1508 K/PID.SUSLH/2017ditanami pohon kelapa sawit tersebut, kemudian Terdakwa menggali lobangdengan menggunakan tembilang pada masingmasing tiang pancang yangtelah Terdakwa pasang tersebut, kemudian Terdakwa melangsir bibit kelapasawit dari pembibitan yang telah Terdakwa buat sebelumnya, danselanjutnya Terdakwa memasukkan bibit pohon kelapa sawit tersebut kelobang yang telah Terdakwa gali tersebut termasuk kegiatan perkebunan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru tanpa TNKB,- 1 (satu) karung plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 20 Kg,Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.- 1 (satu) gancu,- 1 (satu) tas ransel berisikan goni plastik,Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru tanopa TNKB, 1 (satu) karung plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat20 Kg,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU. 1 (satu) gancu, 1 (satu) tas ransel berisikan goni plastik,Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

kelapa sawit;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna biru tanpa plat nomor kendaraan, 1(satu) karung plastik berisi brondolan sawit dengan berat + 20 Kg, 1 (satu)buah gancu terbuat dari besi, 1 (Satu) buah tas ransel warna biru berisikan2 (dua) buah karung goni kosong;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan

Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian buahsawit milik PTPN Il Kebun Air Tenang;Bahwa benar saat Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor dimanadidepan sepeda motor Terdakwa terdapat karung goni yang berisikanbrondolan buah sawit kemudian saya didekati dan ditangkap oleh petugasperkebunan dan anggota BKO yang sedang melaksanakan patroli rutin diareal perkebunan PTPN Il Kebun Air Tenang;Halaman 7 dari 11 Putusan No.684/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Langkat,Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PTPN Il Kebun AirTenang sebanyak 1 (satu) karung plastik berisi brondolan sawit seberat 20 Kg;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN IlKebun Air Tenang selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN Il Kebun Air Tenangmengalami kerugian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru tanoa TNKB, 1 (satu) karung plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat20 Kg,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU. 1 (satu) gancu, 1 (satu) tas ransel berisikan goni plastik,Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dengan fakta yang menjadi dasar pertimbangan pada intinya menyimpulkankejadian berupa : 2 Bahwa, para Pembanding dan Terbanding bekerja sama pengelolaan perkebunanKelapa sawit dengan pola kemitraan yang menggunakan lahan para Pembanding ; Bahwa, Terbanding telah menggarap dan mengeluarkan biaya untuk perkebunansawit di atas lahan milik Para Pembanding dengan kesepakatan awal bagi hasil 50:50; Bahwa, Terbanding telah melaksanakan panen hasil kebun sawit di atas lahan paraPembanding dan tidak menepati

Untuk itu dalil para Pembanding harus dikesampingkan ;Pembanding tidak pernah melakukan wanprestasi, justru yang melakukanperbuatan melawan hukum adalah para Terbanding, yaitu melakukan intimidasi,terhadap staf dan karyawan Terbanding, dengan car memotong pelepahpohonsawit, mencacah buah sawit yang masih muda dipohonnya, mencincangbuah wawit di TPH, membakar sawit dengan menggunakan bensin, menurunkandan mencincang buah sawit yang ada dalam truk, membakar TBS yang ada diTPH.

Dan para Tergugat tidak dapatdipaksa untuk menjadi anggota Koperasi Sawit Mitra Sejakhtera ;Menimbang, bahwa Sedangkan yang didalilkan Penggugat/Terbanding bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah memanen, merusak,merampas dan membakar buah sawit milik Penggugat serta memblokir jalan masuk kekebun milik Penggugat, sementara dalam posita gugatan Penggugat point 30, padapokoknya mengemukakan bahwa Penggugat menawarkan 3 opsi, jika tidak disetujuisalah satu dari opsi tersebut

, maka Penggugat akan membunuh pohon kelapa sawit.Tetapi sampai dengan tanggal 21 November para Tergugat tidak memilih salah satu opsiyang ditawarkan,sehingga Penggugat membunuh pohon kelapa sawit, berlanjut padatanggal 19 Desember 2012.

Total pohon kelapa sawit yang dibunuh 2.516 batang,dengan maksud untuk menghentikan sengketa sehingga Penggugat menderita kerugian ;Dengan demikian Penggugat sendirilah yang mematikan pohon sawit tersebut.

surat slip penimbanganpenerimaan tandan buah sawit segar nomor seri 36572 tanggal masuk 27Maret 2014 jam masuk 09.56 wib No.

Kenderaan B 9351 NYT No reperensi40722 berat bruto 12.260 kg berat tera 4.180 kg berat netto 8.080 kgditimbang oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi melihat lagi 1 (satu) unit kKenderaan truk No.Pol B9351 NYT yang bermuatan kelapa sawit segar sedang ditimbangmenunjukkan berat bruto kenderaan dan buah sawit sebanyak 9160 kg namunterdakwa menulis slip timbangan berat bruto menjadi 12.280 kg ;Bahwa kedua slip tersebut saksi menyuruh Dewi selaku asisten penimbanganuntuk mengambil slip timbangan yang

tersebut.e Bahwa uang tersebut belum sempat diberikan karena akan dicek sebelumnyaslip yang terdakwa buat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pabrik Sawit PT.BOS mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 11.900.000.

ANDRIANUS NAHAK BIN SERANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa melakukan pemalsuan suratpada pabrik kelapa sawit PT.BOS (Bastian Olah Sawit).e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul09.54 di Pabrik Kelapa Sawit PT BOS Desa Simpang Tungkal, KecamatanTungkal Jaya, Kab Muba ;e Bahwa saksi mengetahui surat yang di duga palsu yang dibuat terdakwa yaitu2 (dua) lembar slip untuk kenderaan truk BE 9192

JOSUA TARIGAN BIN KARSIA TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa melakukan pemalsuan suratpada pabrik kelapa sawit PT.BOS (Bastian Olah Sawit).e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul09.54 di Pabrik Kelapa Sawit PT BOS Desa Simpang Tungkal, KecamatanTungkal Jaya, Kab Muba ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah YON selaku sopir mobiltruk B 9351 NYT mengatakan apa bisa timbangan

Labuhanbatu Utara dan adapunluas tanah yang dikuasai dan diusahai Terdakwa adalah seluas 7 (Tujuh)Ha dengan luas keseluruhan seluas 16 (Enam belas) Ha ;Bahwa cara Terdakwa dalam mengusahai dan menguasai tanah tersebutadalah dengan cara melakukan penanaman kelapa sawit diatas tanahmilik Sdr Anggiat Saragih dan sekarang tanaman kelapa sawit tersebutsudah ditanami seluas lebih kurang 1 (Satu) Ha ;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa menanam kelapa sawit di tanahmilik Saksi Anggiat Saragih namun cara

melakukanpenanaman kelapa sawit diatas tanah milik Sdr Anggiat Saragih ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Labuhanbatu Utara dengan cara melakukan penanamankelapa sawit diatas tanah milik Sdr Anggiat Saragih dan sekarangtanaman kelapa sawit tersebut sudah ditanami seluas lebih kurang 1(Satu) Ha dan yang di Klaimnya seluas 7 (Tujuh) Ha ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.C/2014/PN Rape Bahwa sebabnya Terdakwa menguasai dan mengusahai tanah milik SdrAnggiat Saragih adalah dimana tanah tersebut adalah milik orang tuanyayang saksi tidak tahu dan tidak kenal orangnya ;e Bahwa saksi ada melihat Terdakwa

Labuhanbatu Utara dengan cara melakukan penanamankelapa sawit diatas tanah milik Sdr Anggiat Saragih dan sekarangtanaman kelapa sawit tersebut sudah ditanami seluas lebih kurang 1(Satu) Ha dan yang di Klaimnya seluas 7 (Tujuh) Ha ;e Bahwa sebabnya Terdakwa menguasai dan mengusahai tanah milik SdrAnggiat Saragih adalah dimana tanah tersebut adalah milik orang tuanyayang saksi tidak tahu dan tidak kenal orangnya ;e Bahwa saksi ada melihat Terdakwa menanami tanaman kelapa sawitdiatas lahan tersebut

dan saksi juga ada melarang Terdakwa untuk tidakmenanami tanaman kelapa sawit diatas tanah/lahan tersebut ;e Bahwa selain saksi mengetahui Terdakwa ada menguasai danmengusahai tanah tersebut adalah suami saksi an.

Langkat, lalusesampainya dirumah ADI PP kemudian istri ADI PP memberikan uang kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa mengaku untuk 5 ( lima ) tandan buah sawit dijualdengan harga sebesar Rp.750, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ) per kg dansebanyak 5 ( lima ) tandan buah sawit tersebut sebanyak 70 ( tujuh puluh ) kgsehingga sawit tersebut laku terjual semua dengan harga Rp.52.500, ( limapuluh dua ribu lima ratus rupiah );Bahwa dari hasil penjualan sawit hasil curian tersebut terdakwa bersamaanak ARIF SYAHPUTRA

Langkat, lalu setelahsampai di areal Perkebunan terdakwa menunggu di pinggir jalan sambilmengawasi kalaukalau ada orang yang melihat sedangkan Anak ARIFSYAHPUTRA Als GINDO LESMANA dengan menggunakan alat dodosmengambil buah sawit dari pohonnya dan setelah mendapatkan 5 (lima) tandanbuah sawit kemudian buah sawit tersebut Anak ARIF SYAHPUTRA Als GINDOLESMANA angkat dengan cara dipikul ke pinggir jalan dan setelah sampai dipinggir jalan kemudian 5 (lima) tandan buah sawit tersebut Anak ARIFSYAHPUTRA

Langkat, lalu sesampainya dirumah ADI PP kemudian istri ADI PPmemberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengaku untuk 5 ( lima ) tandan buah sawit dijualdengan harga sebesar Rp.750, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ) per kg dansebanyak 5 ( lima ) tandan buah sawit tersebut sebanyak 70 ( tujuh puluh ) kgsehingga sawit tersebut laku terjual semua dengan harga Rp.52.500, ( limapuluh dua ribu lima ratus rupiah );Bahwa dari hasil penjualan sawit hasil curian tersebut terdakwa bersamaanak ARIF SYAHPUTRA

menunggu di pinggir jalan sambilmengawasi sedangkan peran Arif Syahputra Alias Gindo Lesmana(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil buah sawit daripohonnya dan Adi PP (DPO) adalah mengangkut buah sawit dengan caradipikul ke pinggir jalan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna biru Nopol BK2243RN;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji

Terdakwa adalah menunggu di pinggir jalan sambilmengawasi sedangkan peran Arif Syahputra Alias Gindo Lesmana(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil buah sawit daripohonnya dan Adi PP (DPO) adalah mengangkut buah sawit dengan caradipikul ke pinggir jalan;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru Nopol BK2243RN;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) janjang seberat + 390 Kg buah sawit,Dikembalikan kepada pihak PT. PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda No Rangka MH1HB41126K5 No Mesin HB41E1526911,Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa No. Pol,Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PP London Sumatera Indonesiasebesar Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

PP Lonsum dan kembali kerumah masingmasing;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.30 wib Terdakwa dan Suriadi Als Su(DPO) secara bersamasama melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor dan mengumpulkannya keluar lokasiperkebunan;Bahwa peran Terdakwa melangsir buah sawit sedangkan Suriadi Als Su(DPO) mendodos buah sawit dari pohon;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) unitsepeda motor dan 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) unit sepeda motor dan 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 04.00Wib di Perkebunan PT.

PP Lonsum dan kembali kerumah masingmasing; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 03.30 wib Terdakwa dan Suriadi AlsSu (DPO) secara bersamasama melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor dan mengumpulkannya keluar lokasiperkebunan; Bahwa benar peran Terdakwa melangsir buah sawit sedangkan Suriadi AlsSu (DPO) mendodos buah sawit dari pohon; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)unit sepeda motor dan 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit;Bahwa benar Terdakwa

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate selaku pemilik untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------- 10 (Sepuluh ) Janjang buah kelapa sawit DIKEMBALIKAN KEPADA PT BAHRUNI ;-----------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);----------------------------

Sesampainya di Blok VIII TIM 2006 Afdeling IIIdusun V Desa Dogang, setelah melihat situasi aman, Si Jul danEcoi dengan menggunakan enggrek secara bergantian langsungmendodos buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,sedangkan terdakwa Sulaiman Alias Eman bertugas untukmengumpulkan buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat dengancara dipikul.

lainnya melarikan diri kekampung Dusun VII Simpang Balai Gajah Desa Air HitamKecamatan Gebang Kabupaten Langkat ternyata pihak PTPerkebunan Bahruni melaporkan kejadian tersebut' kePolsek Gebang beserta barang buktinya selanjutnyaterdakwa ditangkap dan dimintai keterangan;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan pelaku lainnyamengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seijin daripemiliknya; 7 7795e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebute Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan

Menyatakan barang bukti berupa :~~~~~~~~e 10 ( sepuluh ) janjang buah kelapa sawit Dikembalikan kepadaPT Perkebunan Bahruni; ~~7777 77777757774.

suasana amanterdakwa dengan teman terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit yang telah masak dari pohonnya dan setelahjatuh mengumpulkan di suatu tempat kemudian diulangilagi dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya yang dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnyasecara bergantian selama kurang lebih satu jam; e Bahwa benar buah kelapa sawit yang berhasil terdakwaambil dengan pelaku lainnya sebanyak sepuluh janjang danbegitu pekerjaan mau selesai ketauan oleh centengsehingga terdakwa

42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.GUNUNG AJI JAYA.7. Membebankan para anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh ARYA RAGATNATA, SH.,MH.

Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah senter warna hitam merah dengan ikatan tali tambang warnahijau; 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit; ( dan te;ah dilakukanPenyisihnan barang bukti dan telah dibuatkan Berita Acara PenyisihanBarang bukti ) dimana 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit telahdikembalikan kepada PT Gunung aji Jaya tersisa 2 (dua) tandan buahkelapa sawit yang diajukan dipersidangan; Dirampas untuk dimusnahkan4.

menangkap anak, Sdr.ANGGUN SUHAIMI BIn SUWAR dan anak Il;Bahwa setelah kami bertiga ditangkap kemudian kami dibawa ke kantorPT.Gunung AJl Jaya akan tetapi sesampainya di sana Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR melarikan diri;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut anak berhasil memetik danmembawa 42 ( empat puluh dua) buah kepala sawit;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut anak tidak ada ijin kepadaPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa maksud anak mengambil kelapa sawit tersebut untuk kemudian dijualdan

PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik buah kelapa sawit tersebut dimasukan kedalamkarung yang terikat di sepeda ontel dan dikumpulkan menjadi satu di dalamselokan PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa peran anak dan anak pada saat kejadian adalah mengangkat buahkelapa sawit yang sudah dipetik oleh Sdr.ANGGUN

berhasil di petik buah kelapa sawit tersebut dimasukan kedalamkarung yang terikat di sepeda ontel dan dikumpulkan menjadi satu di dalamselokan PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa peran anak dan anak Il pada saat kejadian adalah mengangkat buahkelapa sawit yang sudah dipetik oleh Sdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR dankemudian dimasukan kedalam karung;Bahwa pada saat anak dan Sdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWARmenggangkut buah sawit tersebut tiba tiba datang security/satoam PT.GunungAji Jaya yang langsung menangkap anak ,

Sdr.ANGGUN SUHAIMI BinSUWAR dan anak II;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut para anak berhasil memetik danmembawa 42 ( empat puluh dua) buah kepala sawit;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut para anak tidak ada ijinkepada PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa maksud para anak mengambil kelapa sawit tersebut untuk kemudiandijual dan hasilnya untuk jajan serta beli rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah di dengar laporan hasil peneilitianlembaga kemasyarakatan dari petugas BAPAS yang

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN-III Gunung Para. - 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi, dikembalikan kepada terdakwa 2. Frans Wendy Tamba.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakPerkebunan PTPNII Gunung Para.e 1 (satu) unit becak barang tanpa nomor polisi, dikembalikan kepada yangberhak.4.

Frans Wendy Tambamasuk kedalam areal Afdelling VI TM 2000 Perkebunan PTPNIII Gunung ParaKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai mengendarai (satu) unitbecak barang tanpa nomor polisi dengan maksud hendak mencari daun lomponguntuk makanan babi, namun pada saat mencari daun lompong tersebut terdakwaterdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi oleh pelepah sawitsebanyak 4 (empat) tandan dan saat itu timbul niat terdakwaterdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut, kemudian

setelah ditanyai terdakwaterdakwa mengaku mengambil buah sawit tersebut dari dalam areal kebunPTPNIII Gunung Para ;Bahwa saksi menerangkan terdakwaterdakwa tidak ada meminta izin daripihak Perkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaterdakwa, pihakPerkebunan PTPNIII Gunung Para menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;.

terdakwaterdakwa mengaku mengambil buah sawit tersebutdari dalam areal kebun PTPNIII Gunung Para ;Bahwa saksi menerangkan terdakwaterdakwa tidak ada meminta izin daripihak Perkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaterdakwa, pihakPerkebunan PTPNIII Gunung Para menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;.

yang ditutupi oleh pelepah sawit sebanyak 4 (empat)tandan dan saat itu timbul niat terdakwaterdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan menaikkannya keatas becak barang ;Bahwa kemudian terdakwaterdakwa menutupi buah kelapa sawittersebut dengan daun lompong dan bermaksud hendak membawayapulang kerumah namum pada saat terdakwaterdakwa sedangmembawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari dalam areal kebunditengah perjalanan perbuatan terdakwaterdakwa diketahui olehpetugas keamanan kebun yang