Ditemukan 74738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 75/Pid.B/2018/PN Blk
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
AMAR SALEH BIN MUH SALEH
51 — 17
  • Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan Pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amar Saleh Bin Muh. saleh denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2018/PN.BLK3.
    Saksi Baharuddin, S.Pd, Bin Pabbang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 September2017 bertempat dirumah saksi di Dusun Sampeang Desa BontoharuKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh saksi Bakri dengan maksudmembantu Tajuddin meminjamkan uang, tidak lama kemudian Tajuddin,Bakri,
    Unsur Menggerakkan/Membujuk Orang Lain Untuk MenyerahkanSesuatuBarang Kepadanya, Atau Membuat Hutang Atau MenghapuskanPiutangMenimbang bahwa rumusan unsur ini, merupakan gambaran mengenalupaya yang harus dilakukan oleh seseorang sehingga untuk dapat dipersalahkanmelakukan kejahatan penipuan tidaklah harus selurun upaya tersebut harusdipenuhi semuanya, tetapi cukup dengan satu upaya Saja dipergunakan dalammelakukan kejahatannya sudah dianggap cukup untuk mempersalahkan orangtersebut telah melakukan
    kejahatan penipuan, karena upayaupaya tersebutdisusun secara alternatif.Menimbang bahwa unsur menggerakkan/membujuk orang lain samadengan mempengaruhi dengan cara yang licik sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahul duduk perkaranya yang sebenarnya, iatidak akan berbuat sedemikian rupa itu.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2018/PN.BLKMenimbang bahwa terhadap unsur menggerakkan/membujuk orang lainSupaya memberikan suatu barang, dalam persidangan sesuai dengan
    Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amar Saleh Bin Muh. Saleh olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2018/PN.BLK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 58/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WILLY ATER,S.H.
Terdakwa:
ETRIS BUDI KUNCORO
79 — 32
  • keJayapura tidak akan lama dan tidak menginap akan tetapi Terdakwamempunyai niat sengaja mengatur agar Saksi Korban dan Terdakwa tidakcepat bisa balik keNabire dengan cara sengaja ketinggalan kapal agarTerdakwa mempunyai banyak waktu di Jayapura untuk bisa mendekati sertamengajak Saksi Korban jalanjalan dan supaya Terdakwa juga bisa lebihdekat lagi dengan Saksi Korban dan Saksi Korban jauh dari pantauan orangtua Saksi Korban.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Nab Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    SHIMA RORO MURTI ALIAS IMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro sedangkan korbannya adalah saksi sendiri Shima Roro Murti AliasIma ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019
    /PN Nab Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk menjanjikanmenguruskan saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Terdakwaberjanji menikahi saksi, karena saksi telah hamil 6 (enam) bulan, dimanasampai saat ini saksi belum menjadi PNS dan Terdakwa tidak menikahi saksi,Terdakwa juga mengajak saksi ke Jayapura dengan alasan mengurus SK(Surat Keputusan) dan kalau saksi tidak ikut ke Jayapura SK tidak bisadiurus, sehingga saksi ikut dan setelah sampai di Jayapura Terdakwa tidakmengurus SK pegawai
    WIWIN INDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk menjanjikanmengurus
    EDY SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima (korban) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa ada meminta ijin mendadaka kepada
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI MAULANA Alias IPAN Bin NANO SUKMANA
92 — 45
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Maulana alias Ipan bin NanoSukmana bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama yakni melanggar Pasal 378KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Maulana alias Ipan bin NanoSukmana, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mustarso, S.H.
Terdakwa:
Syahril, SE Bin Saharuddin
74 — 14
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 471/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ARIF TRIYANTO
52 — 9
  • Menyatakan terdakwa ARIF TRIYANTO terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanayang didakwa dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ARIF TRIYANTO selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa ARIF TRIYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BOEDIDARMOSETIAWAN
47 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BOEDIDARMOSETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 92 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 1 April 2014 — PUDJIONO als LUKMAN als NARKO Bin SUSTARI
32 — 2
  • Prajurit Kulon Kota Mojokerto telah terjaditindak pidana penggelepan dan Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa berupa 1unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. S2341QI milik ERVINASURAHMAAN , Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari KAMIS tanggal 27 Maret 2014 ,Nomor : REG.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 839/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
MHD Falaki, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAYAT Bin NASARODIN
30 — 15
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PID/2020/PT DKI
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R. TRIADJI PRASETYO
74 — 118
  • Menyatakan Terdakwa R TRIYADJI PRASETYO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanakami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu :2.
    Triadji Prasetyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanakami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 8 Put.No.143/Pid./2020/PT.DKI.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 78/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADILAN ZEGA Alias DILAN
116 — 26
  • Bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 17 Desember 2020.Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal O03 Januari 2021, dan Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan
    danTerdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmiHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor207/Pid B/2020/PN Gst, Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya dan menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Agustus 2015 — UPURAN Als OPORAN Bin (Alm) SITER
31 — 10
  • Menyatakan terdakwa UPURAN Als OPORAN Bin (Alm) SITER bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatus dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UPURAN Als OPORAN Bin (Alm)SITER dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Inhu, Saksi telahmengalami tindak penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Tedakwa tersebut bermual ketika Saksi dan SaksiUci Sanusi datng kerumah Terdakwa dengan tujuan untuk mencaritanah;tatamane dari Zl Putusan NomorLE4/ Pid. B/ZOF/ PN.
    Inhu, Saksi KamasKarnain telah mengalami tindak penipuan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah meminjam uang kepada Saksi Kamas sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan akan Terdakwa bayardengan tanah seluas 6 (Enam) hektar; Bahwa ketika Saksi Kamas meminta lahan yang telah dijanjikanTerdakwa sebelumya, selalu dijawab oleh Terdakwa dengan alasanHalaman 7 dani Zl Putusan NomorLE4/ Pid. B/ZOF/ PN.
    Inhu, Saksi KamasKarnain telah mengalami tindak penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;tataman ? dan Zl Putusan Nomor541 Pid B/2015/PN.
    Inhu, Terdakwatelah melakukan tindak penipuan terhadap Saksi Kamas Karnain yangTerdakwa lakukan dengan cara telah meminjam uang kepada Saksi Kamassejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan akan Terdakwa bayardengan tanah seluas 6 (Enam) hektar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bermula ketika Saksi KamasKarnain dan Saksi Uci Sanusi datang kerumah Terdakwa untuk membeli lahanlalu.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 153/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 10 Juli 2014 — HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRON
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MOCHAMAD HARUN MARZUQI alias UKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Maret 2014 Terdakwa Heri Koko Setiawanmelakukan penipuan terhadap anak sekolah di SMPN 2 Bondowosobernama Yosa Figi Yowando dan kawankawannya terkait masalahbocoran kunci jawaban ujian Nasional tahun 2014 yang dilaksanakantanggal 5 sampai dengan 8 Mei 2014 ; Bahwa awalnya Terdakwa Heri Koko Setiawan mendatangi Yosa FiqiYowando yang sedang berada di depan SMPN 2 Bondowoso untukmenawarkan kunci
    Menyatakan Terdakwa HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALIIMRON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 82/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ASMAT YALO Alias ASMAT
94 — 9
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA alias RANDI Ak. SARAFUDDIN
57 — 41
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
HASYIM alias HASIM
95 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/PID/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — Ir. HM. FAUZI LUBIS
44 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZI LUBIS tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP (dakwaan Primair), oleh karena ituTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair ;2. Menyatakan ia Terdakwa Ir. H.M. FAUZI LUBIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H.M.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 129/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
INDRI ANANTA FELIYANTI, SH Binti ASRORI
121 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI Binti ASRORI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) lembar Brosur Perumahan Puri Citra Legacy;
      • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 151/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
GUN MATAIHU
72 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Gun Mataihu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gun Mataihu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ia masih 4 (empat) tahun lagi pensiundari ASN;Bahwa paket proyek yang terdakwa janjikan sampai sekarang tidak adawalau hanya satu paket pekerjaan proyek;Bahwa saksi sudah berulang kali mendatangani dan menghubungi terdakwaterkait janji pemberian paket proyek yang terdakwa janjikan namun sampaldengan sekarang perjanjian tersebut tidak terdakwa tepati;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan kerugian yang saksi alami;Bahwa ada saksi lain yang mengetahui perkara penipuan
    Marlin Rahman, Sdri Susanti Anwar, Sdra Yulius Karim yangberalamat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango;Bahwa saat ini saksi mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah seorang ASNdi Bapeda Provinsi Gorontalo dan saksi berharap uang yang saksi sudahberikan dapat terdakwa kembalikan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;2.Saksi Susanti Anwar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara Penipuan
    Alkahfi sedangkanTerdakwa saksi kenal pada saat terdakwa menemui orang tua Saksi;Bahwa telah telah terjadi perkara Penipuan di Kelurahan Pauwo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, yang melakukan penipuanyakni Terdakwa dan korban penipuan yakni sdra AGUS ANWAR (orang tuakandung ) saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi terjadi pada hari, tanggal dan bulan yangsaksi tidak ingat lagi namun pada tahun 2018 tepatnya di Kelurahan Pauwo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa terdakwa mengatakan
    Saksi Yulius Karim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sehubungan dengan perkara Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa telah terjadi perkara penipuan di Kelurahan Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, yang melakukan penipuan = yakniTerdakwa dan korban penipuan yakni sdra AGUS ANWAR; Bahwa kejadian tersebut terjadi terjadi pada hari, tanggal dan bulan yangsaksi tidak ingat lagi namun pada tahun 2018 tepatnya di Kelurahan Pauwo,Kecamatan Kabila, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa Gun Mataihu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gun Mataihu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pre
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Teguh Sukemi,S.H.,M.H
Terdakwa:
Anja Syarif Alias Anja Binti H. Syarif Rahman
104 — 33
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ARA SUTOMI Bin Alm ADE DAMINI
56 — 14