WAYAN SUKARTA.Saksi mengerti, karena tentang permasalahanpemalsuan surat yang dilaporkan oleh saudari NIKOMANG SUARDANI.Saksi mengetahuinya pemalsuan surat tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 bertempati diJalan Tukad Yeh Biu, Gang SD 10, No. 24 Denpasar.Saksi mengetahuinya siapa yang melakukan pemalsuansurat yang dilaporkan oleh saudari NI KOMANGSUARDANI yaitu saudara WAYAN SUKARTA.Surat yang diduga palsu yang dibuat oleh saudara WAYAN SUKARTA tersebut adalah Surat Persetujuan danKuasa

Selanjutnya terdakwa menjual tanah besertabangunan di atasnya tersebut kepada saksi GUSTI PUTUGEDE WIDNYANA dengan melampirkan Surat Persetujuan danKuasa tertanggal 7 Maret 2013, yang mana Terdakwamembuat Surat Persetujuan dan Kuasa tersebut dengan caraawalnya terdakwa mengambil blangko Surat Persetujuan danKuasa yang sudah disiapkan di Kantor Notaris WAYAN SETIADARMAWAN, SH di Komplek Sudirman Agung Blok F9, JalanPanglima Besar Sudirman, Denpasar kemudian pada bulanMaret 2013, terdakwa menandatangani

BFI Finance Nomor Kontrak 4031800399;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

Nomor 144 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

sekitar termasuk termasuk saksi dan yang mengawinkanadalah Penghulu Klabang tapi saksi lupa mananya> Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa Cincin dan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, dan belum pernah cerai ;> Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa suaminya telah meninggal 1 tahun yang lalu ;> Bahwa, pengajuan isbat ini adalah untuk mengurus pensiunjanda;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dankuasa

SUAMI PEMOHON karena tidak adayang protes. ;> Bahwa, suaminya telah meninggal 1 tahun yang lalu;Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon danKuasa para Termohon telah membenarkan dan mengakui:Bahwa Pemohon I dan Kuasa para Termohon berkesimpulantetap pada pendirian semula dan dalam persidangan tersebutpara Pemohon menyatakan tidak ada yang disampaikan suatuapapun dan mohon untuk di putus ;Bahwa hal hal selengkapnya

Nomor 312 K/Pdt/20199.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Nomor 15 tertanggal 10 Oktober 2015 dibuat di hadapan NotarisDuri Astuti, S.H.;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemilik yang sah atastanah dan bangunan di Jalan Sulfat Agung I/5 Malang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3622/Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang seluas 357 M?

libe/ atau gugatan Penggugatkaburdan saling bertentangan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmemberikan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 14 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa

Kemudian pada hari persidangan tersebut, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir, namun hanya mengirimkanSurat Permohonan Izin berhalangan menghadiri sidang bertanggal 17Desember 2015, dan dari Laporan Mediator yang dibacakan Ketua Majelisdalam persidangan hari itu, dalam suratnya bernomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Jb tanggal 07 12 2015 yang ditandatangani Mediatortersebut, tertulis ... bahwa proses mediasi yang dilaksanakan

pada tanggal 07 12 2015 telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, oleh Ketua MajelisHakim persidangan ditunda dan akan dibuka kembali hari Senen tanggal 11Januari 2016, dengan perintah kepada Tergugat untuk hadir tanpa panggilantertulis, dan kepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil Tergugat.Kemudian pada hari persidangan tanggal 11 Januari 2016, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, dan Tergugat pun hadir, akantetapi persidangan

.: 5786/DTF/2012 tanggal 24 Agustus2012 dengan kesimpulan Tanda Tangan QT (Questioned tanda tangan) padadokumen bukti adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT (Known tandatangan), atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atas nama YosephWiryahadikusuma yang terdapat pada 2 (dua) lembar Surat Persetujuan danKuasa yang dibuat di Surabaya pada tanggal 4 Juni 2011 adalah merupakanProduk Yang Berbeda dengan tanda tangan KI atas nama YosephWiryahadikusuma, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandingantara

Yoseph Wiryahadikusuma namun ternyata Sadr.Yoseph Wiryahadikusuma tidak pernah membuat Surat Persetujuan danKuasa tersebut ataupun menyetujui untuk menyewakan Ruko kepadasiapapun dan tidak pernah tandatangan di atas Surat Persetujuan dan Kuasaatas nama Sdr.

Nomor 487 K/PID/2014membawa konsep Surat Persetujuan dan Kuasa dan bukan orang lain.Dan dihubungkan dengan keterangan saksi Yoseph, saksi Yusrika, saksiRosalia Indahwati, saksi Toni Peters, saksi Jefri Anditara yang dengantegas mengatakan Yoseph tidak pernah bertemu Terdakwa karenaYoseph sedang berada di Sukabumi untuk mengobati pasien, dengandemikian Terdakwalah yang menjadikan konsep Surat Persetujuan danKuasa itu dari yang semula tidak ada tanda tangan Yoseph menjadi adatanda tangan Yoseph agar

Atin Hartini masingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bjrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FeriNurjaman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nadimin, S.Ag., M.H. Mustolich, S.H.1Hakim Anggota,Dra.

XXXX, sebagai isteriXXXX, sebagai anak kandung perempuan~~ feXXXX, sebagai anak kandung lakilakie Membebankan biaya kepada Para Pemohon ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap didepan persidangan, kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh

MH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs. lksanulHuri, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdDra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. LUKMAN HADI, SH. MH. Drs.MUHADIR, SH. MH..Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.Panitera Pengganti,tid Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan inimenurut peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lain mohon keadilan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ; Pengadilan Agama tersebut; = = = nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan a Pemohon danKuasa hukumnya

XXXXUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa hukumnya . = 222922 n2 non nn nnn non nnn nnn nnn nn Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra. Hj.RUSYDIANAPanitera PenggantiDrs. XXX XUL HURIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00See SSS e eS ee eee eee eee eee eee + Jumlah Rp.116.000,00

HAMID, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwaatas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal14 Juni2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan PanjaluKabupatenCiamis; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon,termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997 MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Smr Halaman 7 dari 8 Halaman MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

tanah yang saksi pagar dahulu namanya Beliung Patah,Kecamatan Kota Baru dan sekarang namanya Beliung Indah, KelurahanBeliung,Kecamatan Kota Baru;Bahwa tanah tersebut saksi pagar pada tahun 1981 dan belum ada rumahhanya pohonpohon;Bahwa setelah saksi pagar, kemudian pada tahun 2007 AB.Sirait mendirikanrumah dilokasi tanah tersebut;Bahwa yang menunggui rumah tersebut adalah Sitorus dan rumah saksibersebelahan dengan tanah terperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Penggugat danKuasa

membangun rumah tersebut, tidak ada pihak yangkeberatan;e Bahwa yang tinggal di rumah yang diatas tanah sengketa sekarang adalahJ.Sitorus;e Bahwa sekitar dua hari sebelum persidangan ini saksi lewat dari objeksengketa dan sudah ada bangunan ruko di depan rumah yang saksi bangundulu;e Bahwa sekarang ini tanah tersebut dalam sengketa tetapi saksi tidak tahudengan siapa;e Bahwa saksi tidak tahu batas antara Kenali dengan Beliung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Penggugat danKuasa

ditelepon Polisi saat pondasi ruko sudah dibangundansudah mulai naik dengan mengatakan agar saksi jangan pergi karena BPNHalaman 23mau mengukur tanah sengketa, karena sudah lewat dari jam yang ditentukanlalu saksi pergi dan ternyata pengukuran dilakukan pada jam 14.00 WIB;Bahwa kedatangan BPN adalah atas permintaan Netti;Bahwa menutrut Sertifikat yang saksi lihat, luas tanah AB.Sirait kurang sedikitdari 20 (dua puluh) tumbuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

saksi tidak tahu sejak kapan Kampung Simpang IV Sipin berubahmenjadi Kelurahan Beliung;e Bahwa sebelum Kelurahan Beliung, namanya Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru;e Bahwa lokasi tanah sengketa saksi tidak jelas;e Bahwa saksi tidak tahu bangunanbangunan di tanah sengketa dan saksi jugatidak tahu siapa yang tinggal di tanah sengketa;e Bahwa setahu saksi, batas nyata Kelurahan Beliung dengan Kelurahan KenaliBesar ada sungai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

yani dan pagarnyaterbuat dari kayu bulian dan kawat;Bahwa Yani mengaku membeli objek sengketa dari keluarga saksi bernamaSargawai (sepupu saksi);Bahwa saksi mengetahui ada Sertifikat milik Penggugat yaitu SHM terbitanKabupaten Batanghari yang objeknya di Kenali Besar akan tetapi saksi tidaktahu tahun berapa;Halaman 29e Bahwa tanah objek sengketa saksi kuasai tahun 1999 dan diatasnya sudah adabangunan yang ditempati oleh Sitorus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal o9!

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

2015/PA.BL tanggal27 Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya dan berusaha menyelesaikanperkaranya dengan cara damai dan kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 15 Juni 2015 Penggugat dankuasa

ia sangat keberatan Penggugat melanjutkan gugatan tersebut ;e Bahwa ia membeli tanah tersebut dari Pak XXXX seluas 60 ru dan saat ituPak XXXX dan Bu XXXX (Penggugat) masih suami istri namun penggugatsedang kerja di Arab ;e Bahwa harga tanah tersebut seharga Rp.280.000, per ru ;e Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2007 ;Bahwa Turut Tergugat 2 (XXXX) hanya sebagai penggarap tanah saja dantanah yang digarap tidak jelas tanah siapa ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Agustus 2015 Penggugat dankuasa

Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan para Pemohon danKuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon akan maksud permohonannya , akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya , lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon .danKuasa hukumnya Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TIDDrs.SULAIMAN, MH Drs. H.MUHTAROM, SH Hakim AnggotaTTDDrs. MUNADI. Panitera PenggantiTTDDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.141.000,00+Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH

Buleleng selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan Pemohon Il; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara di persidangan barutahap pertama yaitu Pemohon sedianya pembuktian dan saksi dipersidangan,namun sebelum persidangan dilanjutkan Kuasa Pemohon menyatakan untukmencabut Surat Permohonanya tertanggal 22 Pebruari 2019 secara lisandikarenakan dasar untuk merubah Nama Anak para Pemohon tidak ada, danKuasa Pemohon mau

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal03 Juni2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CikonengKabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga termohon dengan pemohonrukun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

KARYA BERSAMATAMA INDAH yang menandatangani surat Perjanjian Perikatan Jual Beli danKuasa Untuk menjual pada tertanggal 14 januari 2010 ; .

Menyatakan Sah dan berharga Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Untuk Menjual tertanggal 14 Januari 2010 yang di legalisasi olehNotaris H) RADEN AYU SRI HARTATI SH. No. Legalisasi 1045/2/5/2010 ; 3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedangdengandihadiri oleh pihak Penggugat danKuasa Hukumnya serta Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTI TRIANA,SH. S UNARTI,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses/ATK Rp. 50.000,5. Redaksi Rp. 20.000,6. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 1218/Pdt.G.S/2017/PN.Bdg.

SalETAPANinanNomor :PEN1500/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang ' mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKediri, dalamhal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM I PENGGUGAT danKUASA HUKUM II PENGGUGATpekerjaan keduanya Advokatberalamatdi Tulungagung, berdasarkansurat ijin