Bahwa setelah menikah pemohon dan suaminya tinggal satu rumahdi Jin.S.Parman No.3 Rt.001 Rw.01 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :1. ALMIRA SILMI HIDAYATUNNISA Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 11 Mei 2009;2. ALEESYA HALIMAH NOOR HIDAYAH Perempuan lahir diSemarang pada tanggal 15 Oktober 2011 ;3.

Saksi IRWANTO. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman Pemohon ; Bahwa suami pemohon bernama Taufik Hidayah, yang menikah diBekasi tanggal 13 Agustus 2008, dengan cara agama Islam; Bahwa setelah menikah pemohon dan suaminya tinggal satu rumahdi Jin.S.Parman No.3 Rt.001 Rw.01 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :Halaman 5 Penetepan No.59/Pat.P/2016/PN. Unr.1.

SAKSI PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua

bersama lakilaki lain ;SAKSI Il PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikahsekitar tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

., Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor di rumahdi dukuh Sampang RT. 21, desa Bendo, kecamatan Sukodono,kabupaten Sragen berupa Honda Beat tahun 2010, warna hitamNo.Pol.: B 3124 TEN, Noka: MHIJF511XK364725, Nosin.

PakENando, dan kepadanya Terdakwa jual sepeda motor tersebutseharga Rp. 3.000.000,;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, sekira pukul 01.00Wib., Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor di rumahdi dukuh Sampang RT. 21, desa Bendo, kecamatan Sukodono,kabupaten Sragen berupa Honda Beat tahun 2010, warna hitamNo.Pol.: B 3124 TEN, Noka: MHIJF511XK364725, Nosin.

PakENando, dan kepadanya Terdakwa jual sepeda motor tersebutseharga Rp.3.000.000,; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, sekira pukul 01.00Wib., Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor di rumahdi dukuh Sampang RT. 21, desa Bendo, kecamatan Sukodono,kabupaten Sragen berupa Honda Beat tahun 2010, warna hitamNo.Pol.: B 3124 TEN, Noka: MHIUJF511XK364725, Nosin.

Pol.: AD3939 CY, milik Saksi Darman bin AtmoParjan; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, sekira pukul 01.00Wib., Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor di rumahdi dukuh Sampang RT. 21, desa Bendo, kecamatan Sukodono,kabupaten Sragen berupa Honda Beat tahun 2010, warna hitamNo.Pol.: B 3124 TEN, Noka: MHIUJF511XK364725, Nosin.

Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004, kemudian terakhir tinggal bersama di rumahdi

pernah dan tidak pernah menemui Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan;Saksi II Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004, kemudian terakhir tinggal bersama di rumahdi

UMAR LATIF bin DOLAH KAMARI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Mojotengah RT.001 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister!

WAKINAH binti SAPARWAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumawang RT.039 RW. 008 Desa KrinjingKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 bulan saja, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belummempunyai anak; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, tapi

Pada tanggal 02 Mei 2020 menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai pembayaran pelunasan rumahdi Parung Bogor.9. Pada tanggal 05 Mei 2020 menerima uang sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) sebagai pembayaran rumahsakit.10. Pada tanggal 09 Mei 2020 menerima uang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembelianobat rumah sakit.11.

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.33. Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilanrumah di Parung Bogor.4. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilanrumah di Parung Bogor.5.

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah diParung Bogor.3a: Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.A. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.5.

Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.A. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.5. Pada tanggal 16 April 2020 menerima uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran cicilanrumah di Parung Bogor.6.

mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 00.40 WIB ketika saksi AKH.FADHOLI bersama dengan saksi HENDRA CATUR P dan beberapa anggotaPolres Bangkalan mendapat informasi mengenai adanya perjudian jenissenggolan dengan menggunakan kartu domino yang dilakukan di sebuah rumahdi

atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 00.40 WIB ketika saksi AKH.FADHOLI bersama dengan saksi HENDRA CATUR P dan beberapa anggotaPolres Bangkalan mendapat informasi mengenai adanya perjudian jenissenggolan dengan menggunakan kartu domino yang dilakukan di sebuah rumahdi

hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 00.40 WIB ketika saksi AKH.FADHOLI bersama dengan saksi HENDRA CATUR P dan beberapa anggotaPolres Bangkalan mendapat informasi mengenai adanya perjudian jenissenggolan dengan menggunakan kartu domino yang dilakukan di sebuah rumahdi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Catur P,bersama dengan saksi A Fadholi yang telah dibenarkan dan dikuatkanoleh keterangan Para Terdakwa sendiri, Bahwa, pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira jam 03.00 wib bertempat di sebuah rumahdi Dusun Legung Desa Banyubesih Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, saksi Hendra Catur P, bersama dengan saksi A Fadholi, danbeberapa anggota Polres Bangkalan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rohman Bin lksan dan terdakwa Il Sahid

Telahmemperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 30 Maret 2015, sebagai berikut :PRMAIR:Bahwa ia terdakwa SYARIFFUDIN AKBAR Bin (Alm) ASMUNI, pada hariSabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Pebruari 2015, di Halaman Rumahdi

keduadakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum yang dimaksudunsur ke 2 yaitu unsur "dengan menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara " ;Menimbang, bahwa berdasakan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa melakukan permainan judi cap jiki bertempat di Halaman Rumahdi

terpenuhi dalam diri Terdakwa,maka unsur pertama dakwaan Subsidair Penuntut Umum juga harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu unsur ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat dimasuki olehkyalayak umum " ;Menimbang, bahwa berdasakan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa melakukan permainan judi cap jiki bertempat di Halaman Rumahdi

Islam, Pekerjaan Dagang,1.bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

;e Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Surabaya kontrak rumah akan tetapi sekarang sudah rumah sendiriakan tetapi sering ke Lumajang karena orang tuanya tinggal diLumajang sebelumalmarhum 52 2222 eenccce nnn

Penggugat ada masalah dan tahunya istri Penggugat sudah pergi darirumahnya;2..Saksi R.PANJI RUDDY HERMAWAN;e Bahwa saksi merupakan temanPEMQQUQGL. jseseeexeeeeeeseneeeemeereenenenee Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Bahwa selanjutnya lbu Pemohon dan Pemohon Il pada hari Ahadtanggal 30 September 2012 telah meninggal dunia karena sakit di rumahdi Kabupaten Kudus; 5. Bahwa Ibu Pemohon dan Pemohon Il semasa hidupnya telahmendaftar haji dan telah mendapat Nomor Porsi dan Nomor SPPH sertaNomor REG tertanggal 23 Maret 2010 untuk keberangkatan tahun2013an atas nama Ibu Pemohon dan Pemohon II; 6.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernamaDzuriyatin Mufidatul Amin;e Bahwa, saksi tahu Penggugat

saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan) Bahwa, atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya dan tidakmemberikan tanggapan apapun; 2 SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi tempat kediaman bersama sejak 7 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi tempat kediaman bersama sejak 7 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahdi Desa XXXX, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut denganPenggugat ; e bahwa,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan pada saat bertengkar Tergugat

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahdi Desa XXXX Kecamatan XXXX, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarangikut dengan Penggugat ; e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan pada

Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah1.tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat

. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanOktobere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di desa Domas, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanOktobere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersana selama6 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersanaselama 6 bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.

EKO SUBAGIO bin UMAR SAHID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kampung Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakkemudian meninggal ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

SANGADIM bin NASRUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung sambek RT.002 RW. 002 Kelurahan SambekKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak kemudian meninggal ; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

Lumajang7Bahwa setelah dilakukan penagkapan dan interogasi tersakwa mengaku pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul .20 00 wib bertempat dihalaman rumahdi dusun bedok II ds tempeh lor kecamatan tempeh kabupaten lumajang telahkehilangan 1 Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam merah tahun2007 Nopol : N2623YS8Bahwa terdakwa sewaktu mengambil 1 Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam merah tahun 2007 Nopol : N2623YS tanpa ijin pemiliknya9Bahwa ketika diperlihatkan foto barang

juga merasa bersalah dan menyesal terhadap perbuatan terdakwa, danmohon hukuman yang seringan ringankan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di hadapan persidangan tidakmengajukan barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama Ikhwan ( telah di putus oleh Pengadilan Negerinegeri Lumajang pada tanggal 11 september 2014) pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira pukul .20 00 wib bertempat dihalaman rumahdi

Dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri didapat fakta bahwacara terdakwa mengambil Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitammerah tahun 2007 Nopol : N2623YS milik saksi korban Rokim, pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul .20 00 wib bertempat dihalaman rumahdi dusun bedok II ds tempeh lor kecamatan tempeh kabupaten lumajang adalahdengan cara merusak kunci sepeda motor dengan mengunakan kunci TMenimbang bahwa perbuatan terdakwa ditengah perjalanan masyarakatmeneriaki malingmaling