Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 20 Desember 2010 — HALIMAH MARDIANA binti H. NAWAWI
33 — 16
  • Nawawiyang identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya/dakwaankedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEWI ERFAWATI Binti SAMBUDI YUSUF.ALM
82 — 92
  • /PN...Saksi HERWANDI tidak memegang buku tabungan dan kartu ATM BNI tersebut,serta Saksi HERWANDI mengaku terakhir bertemu dengan Terdakwa pada saathari membuat rekening BNI setelah itu tidak pernah lagi bertemu Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 15.00 terjadi TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh Saksi YOVANSYAH GUNAWAN (dalamberkas perkara terpisah), saksi Tan Chi Hong dan Saksi Budi sejumlah Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta) dengan cara Terdakwa Yovansyahmengaku
    Budi Setianto mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), Saksi YOVANSYAH GUNAWAN mendapatkan bagian Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi TAN CHI HONG Als CIHONG Bin TAN CIN TIE yangmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya secara lisan, Terdakwamenyataan tidak tahu menahu tentang perbuatan penipuan
    yang diminta oleh Saksi Tan Chi Hong serta membelikansim card untuk dapat mengakses internet banking dari rekening yang dimintaoleh Tan Chi Hong yang pada akhirnya rekening yang dibuat Terdakwadipergunakan untuk menampung uang dari Saksi Deni sebagai pembeli yangmobil ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut ada peran masingmasingdimana Saksi Yovansyah aktif mengaku seolaholah sebagai pembeli danpenjual mobil, Terdakwa Dewi sebagai yang mempersiapkan rekening yangdipergunakan untuk menampung hasil penipuan
    /PN...Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas tampak adanya peranTerdakwa dalam penipuan yang dilakukan oleh Yovansyah (dalam perkara lain)sehingga dengan demikian unsur melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo.
    Menyatakan Terdakwa Dewi Erfawati Binti Sambudi Yusuf (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 601/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Als ABDUL Bin MARA SORI TUA
2.SYAFPRIZAL Als RIZAL Bin SABARUDIN
3.SUBAGIONO Als NASEB Bin MUHAMMAD DAUD Alm
4.ANDY Als ANDY RAHMAN
40 — 22
  • Terdakwa Abdul Halim Als Abdul Bin Mara Sori Tua, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 dan Rabu tanggal 2 Mei 2018 danTerdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 2(dua) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Syafprizal dan
    Terdakwa Syafprizal Als Rizal Bin Sabarudin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Rabu tanggal 2 Mei 2018 dan Terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 1(satu) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Halim; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan
    Terdakwa Subagiono Als Naseb Bin Muhammad Daud (alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa ikut serta melakukan penipuan terhadapkorban dimana sebelumnya Terdakwa Andy dan Terdakwa AbdulHalim menjumpai Terdakwa untuk minta nomor handphone korbandengan maksud untuk melakukan penipuan terhadap korban,kemudian Terdakwa mencarikan nomor tersebut dan Terdakwamendapatkannya dari
    Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban Ibrahim Als Ahim pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 danRabu tanggal 2 Mei 2018; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Para Terdakwa bersamaAlpian Sitepu dengan cara berawal pada hari Selasa tanggal 1 Mel2018 sekitar pukul 14.00 Wib
    Andy Als Andy Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun,2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD SISWOYO Als YOGI
23 — 9
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AL/VII/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — RAHMAD HIDAYAT, Letkol Mar NRP 10159/P
289 — 95
  • Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI sudahmengetahui dan menyadari, melakukan penipuan terhadap Saksi1H.M. Suyono lbrahim, adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum, dan terhadap pelakunya dapat dikenakan sanksipemidanaan, namun Terdakwa tetao melakukannya, hal inimenunjukkan adanya sifat kKesengajaan pada diri Terdakwa dalammelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
SRI MARTINA binti Alm PARMAN
52 — 37
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1372/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
43 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widiya Agustin Binti Bromanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA
70 — 15

  • 1. Menyatakan terdakwa BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/AL/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 — ISMAIL EFENDI RAMBE, LETKOL MAR, NRP 12247/P
319 — 110
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/PID/2009
Tanggal 21 Januari 2009 — DODI SURYO SUPARTO
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 329/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
LISBETH JULIANA SANTI GULTOM
98 — 49
  • atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Ginting yangTerdakwa urus sebagai CPNS dan sekarang telah resmi dilantik menjadiCPNS; Surat Keputusan CPNS atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Gintingyang telah resmi diangkat menjadi CPNS;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya dalampertimbangan tentang unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwaternyata Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
    Maka dalam hal ini Terdakwa telah melakukanperbuatan yang sifatnya melawan hukum, yakni penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebuttidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan
    telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Naam Anhadi; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NARMIN SUPRIANTO Als OMPONG Alm NADI
35 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Narmin Supriyanto als Ompong alm Nadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
135 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin Hadi Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo pasal 55
    ., pada hari Kamis, tanggal 10 Juni2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADISUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan dan tindakpidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo
    berikut dibawahini:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanHalaman 93 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnhasil dari tindak pidana Penipuan
    bukti yang diajukan; maka diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahint:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanhasil dari tindak pidana Penipuan
    rekanrekannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan; Terdakwa menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan baik yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtidak terlalu berbeda jauh dengan tuntutan Penuntut Umum sekedar mengenailamanya hukuman yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikarenakan semakinmeningkatnya kasuskasus penipuan
    Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 102 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnHukum Acara Pidana, UU tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin HadiSumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Bin Alm ABDUL RASYID
44 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyidterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 ayat (1) KUHPidana;2. Menuntut Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid denganhukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Melawan hukum diartikan sebagaiperbuatan yang dilarang oleh undangundang atau melawan hukum materiil.Artinya Terdakwa mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu dan seterusnya dalamrumusan penipuan sebagai hal yang dicela masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.30 WIB bertempatdi toko "RAJU MOTOR Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin Alm Abdul Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 12 Juli 2012 — Jaksa Penuntut:
ANTON HARDIMAN, S.H.
Terdakwa:
MAR ONGKI TRI SETIAWAN BIN EDI SUSANTO
26 — 19
  • Menyatakan terdakwa MAR ONGKI TRI SETIAWAN Bin EDI SUSANTO terebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 247/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
Norman Sayektianto Als Widi Pangestu Bin Saitun
111 — 3
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 33/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN SH.,
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin Alm. TAMSI
42 — 36
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 37/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RAHMAT IRMAWAN ALIAS SLAMET BIN ALM MAHMUD
56 — 2
  • LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — M. SALIHUN alias SAL bin A. RASYID
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN KISARAN Nomor 916/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Pranstio
7 — 2