Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
David Sahidin als Gundul ls Muhamad Nur Bin Muhamad Muktar
86 — 9
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 4 Oktober 2010 — PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN
66 — 17
  • Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut dan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN,telah terbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 362 yangkami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    No.: 68/Pid.B/2010/PN. kas.e Bahwa masalah HP terdakwa telah melakukan penipuan di desaMaltinorowito dari seorang pelajar yangbaru turun dari angkot kemudianterdakwa menanyakan dimana jual bensin, setelah iktu terdakwa purapuraminta tolong untuk mengantarkan ke kantor Polisi untuk menemui suaminyayang sedang rapat selanjutnya terdakwa membonceng orang tersebutuntuk dibelikan pulsa lalu HP orang tersebut terdakwa pinjam dan terdakwamengaku bernama Siska guru dari SMP 3 Bae Kudus, lalu HP kepunyaanorang
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 329/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
EDI WIJAYA Als AKANG Als BEDUT Bin SAHI
29 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Wijaya als Akang als Bedut Bin Sahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2013/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. Syaiful Islam Bin Syahruddin
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dhevid Setiawan. SH
47 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2019
Tanggal 25 April 2019 — SALMAH binti SADIAH;
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SALMAH binti SADIAH, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAH binti SADIAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.
    AMHAR PALINRUNGI sebesar Rp64.000.000,00;Dikembalikan pada Saksi Korban AMHAR PALINRUNGI:Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 4 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Salmah binti Sadiah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Sungguminasa yangdikuatkan pemidanaannya di tingkat Pengadilan Tinggi Makassar adalahsudah benar dan tepat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 182/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
SUKSMAWAN HENDRA WIJAYA BIn MAS TRANGGONO
166 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 372/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
IRFAN PUTRA
89 — 16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/2022/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI SIREGAR Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
195 — 87
  • 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. 55 ayat (1) ke1jo. 64 ayat (1) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 November 2021 Nomor 986/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana
    kontra memori banding dari Penuntut Umum, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang disimpulkan dari adanya alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam hubungannyadengan barang bukti berupa suratsurat tersebut dapat dibuktikan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1863/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
RIZKA DAULAY, S.E., S.Sos
415 — 217
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 94/Pid.B/2024/PN Kdl
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
2.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
3.FANDY AHMAD, S.H.
Terdakwa:
NURUL HIDAYAH Binti (Alm) ACHID AMBARI
20 — 20
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 145/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
ANTI SAFITRI Binti A DENI alm
160 — 48
  • DENI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 21-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM.I-06/AD/VII/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Kasmedi
95 — 8
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 195/Pid.B/2022/PN Pkb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Hendra Mubarok, S.H
2.Febriansyah,SH
3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dwi Indra Nur Welly, Am.Kep Binti Alm Bambang Suripno
85 — 8
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 352/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 4 Juni 2015 — Hj.NORMA
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
    Saksi Hi AMIRUDDIN Hi CAMMA,SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksidengan cara menawarkan tanah beserta rumah yang luasnya 10 x 30meter dengan harga sebesar Rp 350.000.000 (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang saksi setujui dengan harga tersebut, kemudian saksimenyerahkan satu unit mobil jenis Avanza dengan harga mobiltersebut Rp 115.000.000 dan cek dua kali dengan jumlah cektanggak 17 Maret 2009 sebesar Rp 25.000.000
    Saksi Hj ERNAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengancara menawarkan dua petak ruko yang ada di Jalan Tolambu denganharga sebesar Rp 350.000.000, kemudian saksi membayar pertamadengan satu unit mobil avanza dengan harga Rp 115.000.000 danmemberikan dua lembar cek masingmasing tanggal 7 Maret 2009sebesar Rp 25.000.000 dan tanggal 24 April 2009 sebesar
    MAJID dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dengan korban Hi Amiruddin Hi Camma;Bahwa kejadiannya saksi sudah tidak ingat lagi tanggal dan bulannamun sekitar tahun 2009;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 352/PidB/2014/PN Pal10Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu Terdakwa menjualdua petak ruko kepada Hi Amiruddin Hi Camma SE dijalan Tolambudengan harga Rp 350.000.000, kemudian anak saksi membayardengan
    Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu denganpidana penjara 3 (tiga) bulan;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDI SANTOSO DININGRAT als AGUNG PRABAWA
103 — 35
  • Menyatakan Terdakwa FERDI SANTOSO DININGRAT ALIAS AGUNGPRABAWA bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimanaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MIgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan alternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDI SANTOSO DININGRATALIAS AGUNG PRABAWA berupa pidana penjar aselama 1 (Satu)TAHUNdengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    melangar Pasal 378 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan UnsurUnsur dari Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 31 Juli 2013 — - HOLIL Als. OLING Bin ALI BASA
27 — 19
  • Maka dengandemikian unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti memenuhi seluruh unsur dari Pasal378 KUHP, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaran
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Upload : 21-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 305/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld
Ismail Firmansyah bin Amang Winata
68 — 20
  • dapat mempercayainyaakan kebenaran hal yang ditipukan itu ;Menurut Soedarso dalam bukunya kenakalan Remaja pengertian tipu muslihat adalah suatubentuk perbuatan bersifat menipu, yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadapkesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan tersebut,tipu muslihat biasanya terdiri dari perbuatan sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan kepada orang lain;Tipu muslihat dalam hukum pidana merupakan suatu bentuk dari penipuan
    Di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), perbuatan tipu muslihat merupakan unsur objektif daritindak pidana penipuan;23Kejahatan penipuan dalam bentuk pokok diatur dalam buku II Bab XXI pasal 378 KUHPsecara sederhana dari berbagai pengertian diatas, penipuan atau tipu muslihat merupakanupaya seseorang untuk memperdayai orang lain, dengan akal licik atau strategi mengimingimingi sesuatu untuk meraih keuntungan supaya orang tersebut menuruti apa yangdiinginkan oleh pelaku;Prinsip tersebut telah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
34 — 27

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL alias GLEN
5 — 0