Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa padda hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIT,Terdakwa menyuruh saksi Wa Nawia Saketa Alias Mama Ambi (istriterdakwa) mengambil uang buruh di rumah kepala buruh kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban Rusni Kapailu yang sementaranonton TV sambil berkata kepada saksi korban Mari do dan saksi korbanpun bangkit dari tempat duduknya dan menghampiri Terdakwa yangsementara berdiri kemudian Terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan Pegang

lalu kembali memasukkan tangan kanannyake dalam celana dalam saksi korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kemudian pada hari Senin 06 Februari 2012 sekitar pukul 19.00WIT, Terdakwa pulang dalam keadaan mabuk dan berkelahi mulut dengansaksi Mama Ambi sehingga saksi Mama Ambi lari keluar rumah setelah ituTerdakwa masuk dan mengunci pintu rumah, sesampainya di dalamTerdakwa berpapasan dengan saksi korban yang hendak masuk ke kamarkemudian Terdakwa membujuk saksi korban dengan berkata jang masukdolo mari pegang

luar dengar, kalo ose batariananti beta potong ose dengan parang * ;Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul 17.00WIT, Terdakwa terlibat pertengkaran dengan saksi Mama Ambi dimanaTerdakwa melempar saksi Mama Ambi dengan piring sehingga saksiMama Ambi langsung keluar rumah, setelah itu Terdakwa menyuruh saksikorban untuk membuatkan kopi dimana pada saat saksi korbanmengantarkan kopi untuk Terdakwa di ruang tamu, Terdakwa menariktangan saksi korban sambil membujuk mari pegang

kemaluansaya lalu Mama Wa Nawia panggil saksi dan langsung lapor di Polisi hari itu juga ;Bahwa saat Terdakwa pegang kemaluan saksi Terdakwa mengatakan Jangbataria lalu saksi diam dan menangis ;Bahwa jarak kejadian pertama, kejadian kedua dan kejadian ketiga tidak sampai 1(satu) bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidaktahu, tetapi yang saksi terangkan saya pegang saya tidak ingat karena saya dalam keadaanmabuk ;22Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berkarat warna coklat tanpa kompang dan hulu pegang dengan panjang sekitar 17 cm dirampas untuk dirusak;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berkarat warna coklattanpa kompang dan hulu pegang dengan panjang sekitar 17 cmDirampas untuk dimusnahkan4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada intinya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui dansangat menyesali perbuatannya, terdakwa tidak

Tapintepatnya di halaman Mapolsek Bakarangan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanoa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berkarat warna coklat tanpa kompangdan hulu pegang dengan panjang sekitar 17 cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dalam

Bahwa pada saat diperiksa, di tubuh terdakwa terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi berkarat warna coklat tanpa kompang dan hulu pegang dengan panjangsekitar 17 cm yang diselipkan di perut. Bahwa pada saat saksi RAHMANI dan ABDUL HAFIZ belumsempat mengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tersebut, terdakwa meronta ronta danpisau yang diselipkan kemudian terjatuh yang selanjutnya ditemukan oleh masyarakat dandiserahkan kepada saksi RAHMANI.

pukul 22.00 Wita di Ds.Bakarangan Kec.Bakarangan Kab.Tapin tepatnya di halamanMapolsek Bakarangan, Bahwa terdakwa sedang ikut berjoget bergesekan dengan penonton lainnya sehinggamenimbulkan keributan antar penonton, Bahwa saksi dan Abdul Hafiz Bin Achmad (keduanya anggota Polsek Bakarangan)mengamankan terdakwa yang dianggap sebagai provokator, Bahwa pada saat terdakwa diperiksa didapatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi berkarat warna coklat tanoa kompang dan hulu pegang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berkarat warna coklat tanpakompang dan hulu pegang dengan panjang sekitar 17 cm dirampas untuk dirusak;6.

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, Bahwa pada hari Senin tanggai 12 Agustus 2019 sekirajam 04.30 Wib di Warung Sahabat

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Halaman 10 Putusan Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng.Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Warnaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Warnaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsurdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan telah terbukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad 7.

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Lbsea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Bakhtiar, tempat/tanggal lahir, Pegang Lama, 19 Oktober1960, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang

Saleh, tempat/tanggal lahir, Lubuk Torop, 08 November 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Lubuk Torop,Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 21 September 1981, denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Arifkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maharberupa seperangkat alat sholat, di bayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dinar dan Sutan Guru;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahdiPegang Lama, Jorong Pegang , Nagari Bahagia Padang Galugua,Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman Timur serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama:3.1 NopitaAfrina, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 1982;3.2 Lulham Efendi, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1984;3.3.

Penetapan No: 138/Pdt.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan(Itsbat) Nikah dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 21 September1981 di Lubuk Torop, Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, tetapi tidak dicatatsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku, sampai sekarangtidak mempunyai

membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RINo. 12/Drt/1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ia terdakwatetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi tua lengkapdengan kompang dan hulu pegang

waktu lain dalam bulanNopember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Jalan DaengSuganda Desa Bitahan Baru Rt.IJ Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin tepatnya dipinggir jalan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rantau dengan Tanpa hak, Membawa, Menguasai atau Mempunyai3Dalam Miliknya, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi tua lengkap dengan kompang dan hulu pegang

luka atau mengakibatkankematiane Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi tua lengkap dengan kompang dan hulu pegang yangterbuat dari kayu warna coklat dengan panjang pisau kurang lebih 25 (dua puluhlima) Cm, terdakwa membenarkan bahwa senjata tajam tersebut adalah senjata tajamyang dibawa terdakwa saat di tangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu

) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi tua lengkap dengankompang dan hulu pegang yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang pisau kuranglebih 25 cm;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dimana terdapatpersesuaian antara yang satu dengan

;e Bahwa saksi ARIE SISWANTO dan saksi WAHYU SULISTIONO yang memeriksadan menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi tua lengkap dengan kompang dan hulu pegang yang terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang pisau kurang lebih 25 cm di pinggang sebelah kiri terdakwadan tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi tua

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpang berwarna kuning kecoklat-coklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya; dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

diri tersebut terdakwa berusahamembuang senjata tajam yang dibawanya dari rumah yang sebelumnya disimpan terdakwadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri sampai akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas kepolisian yang melakukan pengejaran yaitu saksi Zainal Abidin dan saksi IwanSetiawan dan pada saat itu petugas kepolisian menemukan senjata tajam jenis pisau dengankumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran danpanjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

beserta hulu peganglengkap dengan kumpangnya yang sebelumnya telah dilempar terdakwa pada saatpengejaran, terjatuh dari dalam celana sebelah kiri yang mana senjata tajam tersebut=4=sebelumnya disimpan terdakwa dengan diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajuyang dipakai terdakwaBahw senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapatukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

beserta hulu peganglengkap dengan kumpangnya yang sebelumnya telah dilempar terdakwa pada saatpengejaran, terjatuh dari dalam celana sebelah kiri yang mana senjata tajam tersebutsebelumnya disimpan terdakwa dengan diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajuyang dipakai terdakwa Bahw senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapatukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpangberwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran danpanjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya, saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah senjata tajam milik terdakwa yangdibawa terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran dan panjangnya berukuran 26 Cmbeserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya;dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuatdari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tajam jenis parang yang diselipkan di pinggang sebelahkiri, Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa senjata tajam yangterdakwa bawa diamankan ke Polres Tapin untuk proses hukum lebihlanjut ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Rtae Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai,menyembunyikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnyaruncing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 17.30wita bertempat di Pasar Raya Rantau, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin,saksi dan saksi M.Jodi Ihza yang merupakan anggota kepolisian, telahmengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa, menguasai,memiliki dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam danhulu pegang

Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, terjadikeributan, kemudian saksi dan saksi M.Jodi Ihza menuju ke PasarRaya, ketika sampai saksi dan saksi M.Jodi Ihza melihat terdakwa yangterlinat sedikit mabuk dan mencurigakan, kemudian terdakwa langsungAtasdiamankan kemudian terdakwa diperiksa badannya dan daripemeriksaan itu ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkaratlengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitamdan hulu pegang

Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat darikayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

Setelah itu Terdakwa menegur saksi korban denganmengatakan kamu pegang Belo?

dan dyawab oleh saksi korban saya tidak tahuadik, lat Terdakwa kembali berkata kata orangorang kamu yang pegang Belo, jadisaya mau cari orang yang pegang Belo setelah itu saksi korban mendekati Terdakwalalu memeluk pundak Terdakwa sambil berkata kalau begitu ayo kita cari orang yangbilang kalau saya yang pegang Belo int, karena Terdakwa emosi Terdakwa langsungmencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwamemukul wajah saksi korban berulangulang kali dengan menggunakan

; Bahwa saksi AHMAD IBRAHIM berkata Jika pun saya yang pegang Desa Belo,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima anda mau apa? ; Bahwa kemudian Terdakwa menjawab Anda juga mau apa?

; Bahwa saksi AHMAD IBRAHIM menjawab Saya tidak tahu adik ; Bahwa Terdakwa kembali berkata Kata orangorang kamu yang pegang Belo, jadisaya mau cari orang yang pegang Belo ; Bahwa kemudian saksi AHMAD IBRAHIM memeluk pundak Terdakwa sambilberkata Kalau begitu ayo kita cari orang yang bilang kalau saya yang pegang Beloim oe ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee> Bahwa karena emosi Terdakwa langsung mencekik leher saksi AHMADIBRAHIM dengan menggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa memukul wajah saksikorban

Sin yaitu antara Kesebelasan : Arsenal >< MANCHESTERUNITED, saksi pegang atau diberi taruhan Arsenal dengan taruhanRp. 1.500.000, ( satu jta lima ratus ribu rupiah ), untk kesebelasanTSG >< Walfsburg saksi pegang Walfsburg dengan taruhan Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan Kesebelasan Hamburg >< BMuncen saksi pegang B Muncen dengan taruhan Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah), sedangkan pasang taruhan terhadap Terdakwayaitu kesebelasan TSG >< Walfsburg saksi pegang TSG dengantaruhan Rp. 2.000.000,

Kesebalasan TSG dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kesebelasan Muncen dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang lawan lawannya saksi yang pegang, untuksaudara Yoyok pegang kesebelasan Paket (ArsenalLeverpolNapoli) dengantaruhan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Kesebelasan Sosidad dengantaruhan Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), Kesebelasan Casteldengan taruhan Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupian) kesebelasan Liverkusendengan taruhan Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) dan Napoli dengan taruhanRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang lawan lawannya saksi yang pegang,untuk Saudara Muchsin Alias Pak.

Sin pegang Kesebelasan ManchesterUnited dengan taruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kesebelasanHamberg dengan taruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kesebelasanKaisel dengan taruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Romadengan taruhan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Kesebelasan Socitd taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupian) dan Kesebelasan Paket (MenchesterHambergRoma) dengan taruhan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang lawan lawannyasaksi yang pegang, dan untuk saudara

Wari pegang kesebelasan Liverpoldengan taruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Napoli dengantaruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Barca dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Muncen dengan taruhan Rp.Hal 15 dari ....

No. 344 K/Pdt/2004Bahwa pegang gadai atas tanah terperkara berlangsung selama 50 (limapuluh) tahun sehingga berakhir tahun 1998 ;Bahwa setelah berakhirnya atau habis masa pegang gadai tersebutTergugat tidak mau mempertebuskan kembali tanah terperkara kepadaPenggugat selaku pemilik sah dari tanah terperkara ;Bahwa pada tahun 1994 Penggugat telah berupaya baikbaik agarTergugat mempertebuskan tanah terperkara melalui ninik mamak suku CaniagoPanyalai yaitu ninik mamak suku Melayu/ninik mamak Tergugat

Menyatakan sah menurut hukum surat Pegang Gadai tanggal 10 Mei 2603(tahun Jepang) atau 10 Mei 1948 ;Menyatakan tanah terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninik dan angku Penggugat secara turuntemurun;Menyatakan sah menurut hukum berita acara musyawarah tanggal 28Januari 1997 yang dibuat di hadapan Kepala Bagian Tata PemerintahanKodya Padang ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mempertebuskan tanahobyek perkara kepada Penggugat selaku pemilik yang

Menyatakan sah pegang gadai yang terjadi pada tahun 1943 dengan guldenbukan dengan rupiah ;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi mengembalikan tebusan gadai sebanyakRp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;4. menyatakan Tergugat Rekonvensi membayar uang ganti rugi bangunansenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;5.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pegang Gadai tanggal 10 Mai 2603(tahun Jepang) atau 10 Mei 1948 ;3. Menyatakan tanah terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninik angku Penggugat secara turun temurun ;4. Menyatakan sah menurut hukum berita acara musyawarah tanggal 28Januari 1977 yang dibuat di hadapan Kepala Bagian Tata PemerintahanKodya Padang ;5.

Bahwa judex facti yang mengambil alin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Padang yang mengatakan perbuatan Tergugat telah melanggar hakPenggugat karena Tergugat tidak taatnya atas perjanjian pegang gadaidana kesepakatan tanggal 28 Januari 1997 dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian bagi Penggugatkarena pegang gadai telah berakhir tahun 1993 (halaman 22 s/d 23) adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru dan harus ditolak ;5.

Bin SUWARNO memohon kepada terdakwa sambil menyatukantelapak tangan kanan dan kiri saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNOagar terdakwa tidak melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksiBAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut denganmembawa 3 (tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut.

menggunakan tangan kiri terdakwadan 1 (satu) buah kapak terdakwa pegang menggunakan tangan kananterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh PenuntutUmum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksi tersebut; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi dengan membawa 3(tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung keluar dari kamar karena saksi merasaketakutan dan melaporkan kejadian tersebut pihak yang berwajib.PUTUSAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Ktp Hal 6 dari 15Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakkeberatan.2.

sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;

;

Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.

Pegang Sirait, turun kepada Japet Siraitalias Ama Pegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada ParaTergugat sekarang.Halaman 20 dari 46 halamanPutusan No21/Pdt.G/2016/PN BIg8. Bahwa tentang dalil Para Penggugat poin (6) dan (7) yangmenyatakan bahwa Alm. Japet Siarait alias Ama Pegang Sirait aliasOp. Marjain Sirait pernah datang menemui Alm. Mangasa Sinurat aliasAma Tabar Sinurat alias Op.

Pegang Sirait alias Op. Marjain Siraityang mana Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait menikah dengan Alm.

Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op.Marjain Sirait meninggal dunia tahun 1952 dan objek perkara dikuasaioleh anak dari Alm.

Pegang Sirait selanjutnya turunkepada Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait, hingga kepada Para Tergugat sekarang.Dan bahkan, kedelapananak dari Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait lahirdi tanah yang menjadi objek perkara.13.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat atas poin (13) dan (14), yangmenyatakan bahwa anakanak dari Alm. Mangasa Sinurat alias AmaTabar Sinurat alias Op.

Jalan arah Pantai ReboDesa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, TerdakwaHAYUN Bin (Alm) AJAKH melukai jari jempol tangan saksi menggunakansebilah golok/parang;Bahwa Terdakwa melukai jari jempol tangan saksi menggunakan sebilahgolok/parang dengan cara menusuknusukkan sebilah golok/parangyang dipegang dengan tangan kanannya kearah perut saksi tetapi tidakkena karena saksi mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkangolok/parang yang dipegangnya tersebut kearah perut saksi sehinggasaksi tangkap/pegang

dengan tangan kanan kearahperut Saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti tetapi tidak kena karena SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkan golok/parang yang Terdakwa pegang tersebut kearah perut SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti sehingga Saksi Muhammad Sayuti aliasSayuti berhasil menangkap/memegang golok/parang yang Terdakwapegang, pada saat Saksi Muhammad Sayuti alias Sayutimenangkap/memegang golok/parang yang Terdakwa pegang, Terdakwalangsung memutar dan menarik

Sgl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melukai saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB di halaman rumahMarni yang Terdakwa tunggu yang beralamat di Jalan arah Pantai ReboDesa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Muhammad Sayuti alias Sayutimenggunakan sebilah golok/parang dengan cara menusuknusukkansebilah golok/parang yang Terdakwa pegang

dengan tangan kanan kearah perut SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti tetapi tidak kena karena Saksi MuhammadSayuti alias Sayuti mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkangolok/parang yang Terdakwa pegang tersebut kearah perut Saksi MuhammadSayuti alias Sayuti sehingga Saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti berhasilmenangkap/memegang golok/parang yang Terdakwa pegang, pada saat SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti menangkap/memegang golok/parang yangTerdakwa pegang, Terdakwa langsung memutar dan menarik

mengelas jonderkemudian terdakwa mendatangi saksi GONSA DAGUT Anak dari STANISLAUS DAGUT sambil membawa senjata tajam jenis parang kemudianterdakwa menimpaskan parang ke arah mobil sambil berkata ayo kita HAL 4 PUTUSAN NOMOR 164/PID.B/2016/PN.SDWbetimpas akan tetapi saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUThanya diam saja dan berdiri pada saat berdiri tersebut terdakwa berjalanmendekati saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT dari arahdepan lalu terdakwa mengayunkan parang yang terdakwa pegang

dengantangan kanan terdakwa ke arah saksi GONSA DAGUT Anak dari STANISLAUS DAGUT kemudian saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT dengan sigap meraih parang yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT selanjutnya terdakwa dengan keras menarik parang yang saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT pegang hingga jari tangansaksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT terluka kemudian dariarah depan terdakwa kembali mengarahkan parang

dengantangan kanan terdakwa ke arah saksi GONSA DAGUT Anak dari STANISLAUS DAGUT kemudian saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT dengan sigap meraih parang yang dipegang oleh terdakwa dengan HAL 7 PUTUSAN NOMOR 164/PID.B/2016/PN.SDWmenggunakan tangan kanan saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT selanjutnya terdakwa dengan keras menarik parang yang saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT pegang hingga jari tangansaksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT terluka kemudian dariarah

dengan tangan kanan terdakwa ke arah saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT; Bahwa kemudian saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUTdengan sigap meraih parang yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT selanjutnya terdakwa dengan keras menarik parang yang saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT pegang hingga jari tangansaksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT terluka; Bahwa kemudian dari arah depan terdakwa kembali

dengan tangan kanan terdakwa ke arah saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT; Bahwa kemudian saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUTdengan sigap meraih parang yang dipegang oleh terdakwa dengan HAL 13 PUTUSAN NOMOR 164/PID.B/2016/PN.SDWmenggunakan tangan kanan saksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUSDAGUT selanjutnya terdakwa dengan keras menarik parang yang saksiGONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT pegang hingga jari tangansaksi GONSA DAGUT Anak dari STANIS LAUS DAGUT terluka;Bahwa

.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi yang menguasai begitu saja secara tanpa hak objek sengketa tumpak I milik kaum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dari tangan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi selaku pemegang hak gadai yang menguasai objek sengketa tumpak I, lalu menggadaikannya kepada Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang

Menyatakan pegang gadai objek sengketa tumpak I antara Terbanding I semula Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi dengan Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang Gadai tanggal 19 September 2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;