Tanggal, 30 Desember 2011 jam 19.30 WIB ;Korban dinyatakan meninggal dunia didepan dokter, perawat dankeluarga ; Dengan Kesimpulan ;Dari faktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korbantersebut disimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibattrauma trauma tumpul, luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulangpaha dan lengan bawah akibat trauma tumpul. Dan ditemukan pulatandatanda patah tulang dasar tengkorak.

Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal, 26 Januari 2012NO. 474.3.0/936/01/2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal, 29Desember 2011 telah memeriksa korban bernama HASIM, umur 18tahun, jenis kelamin lakilaki, ALAMAT Desa Karangrejo RT.01/RW.02Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dengan kesimpulan ;Dari faktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korbantersebut disimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibattrauma tumpul, luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulangpaha

dan lengan bawah akibat trauma tumpul.

Margono SoekarjoPurwokerto pada tanggal, 26 Januari 2012 NO. 474.3.0/936/01/2012 yangmenerangkan bahwa pada tanggal, 29 Desember 2011 telah memeriksakorban bernama HASIM, umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, ALAMAT DesaKarangrejo RT.O1/RW.02 Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen darifaktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korban tersebutdisimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibat trauma tumpul,25luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulang paha dan lenganbawah

akibat trauma tumpul.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa AKBAR Als. ABA sebagaimana dan diancampidana dim Pasal 340 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUH Pidana.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIKesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) KUH Pidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKendari tertanggal Juli 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM96/RP9/Eoh.2/07/2021 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putu Mustariani dokterpada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing): selaput dara tidakutuhKelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma benda tumpulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa Terdakwa DANIYANTO Bin

Putu Mustariani dokterpada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing): selaput dara tidakutuhKelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma benda tumpulHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 JanuariHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

celana AnakKorban, Anak Korban mengeluh sakit pada bagian alat kelaminnya,selanjutnya ibu Anak Korban menceritakan seluruh kejadian yang dialamioleh Anak Korban kepada ayah Anak Korban dan melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi;Putusan Nomor 50/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk, hal 3 dari 20 Bahwa pada pemeriksaan Anak Korban umur 7 tahun akibat perbuatanAnak tersebut, ditemukan celah pada selaput dara pada posisi jam tiga (kiritengah), jam enam (tengah bawah), dan jam sembilan (kanan tengah)akibat trauma

Dan terakhirAhli melakukan tes Psikologi untuk mengukur kapasitas kecerdasan sertamengukur adanya trauma psikologi yang ada;Bahwa dalam proses assessment dengan Anak korban, di awalpemeriksaan Ahli mempergunakan teknik bermain hal ini bertujuan agarAnak korban merasa nyaman dengan suasana pemeriksaan yangdilakukan.

Disitulah perlunya observasi,konsisten tidak dia dengan ucapannya;Bahwa remaja yang sudah pernah menonton film porno, maka remajatersebut akan mengekpresikannya dengan mengeksplor dirinya atau orangyang dianggap di bawahnya atau anak, tipe lemah yang bisa ia manfaatkan.Pengalaman Ahli kasus yang paling banyak terjadi si pelaku adalah orangterdekat, seperti adiknya, tetangganya;Bahwa yang bakal dialami oleh Anak korban atas kejadian ini ada 3 (tiga)aspek yaitu Psikologis, Kemungkinan Trauma dan Kecemasan

dimasukin titit Anak;Putusan Nomor 50/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk, hal 12 dari 20 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorR/VER/62/VI/KES.22/2020/RSB atas nama Anak Korban yang dibuat oleh DrMuhammad Galih Irianto, SP.F Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBandar Lampung yang pada kesimpulannya menyatakan telah diperiksaseorang perempuan berumur 7 tahun pada pemeriksaan terdapat celah padaselaput dara pada posisi jam tiga (kiri tengah), jam enam (tengah bawah),dan jam Sembilan (kanan tengah) akibat trauma

Muhammad Galih Irianto, SPF Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang pada kesimpulannya menyatakan telahdiperikSa seorang perempuan berumur 7 tahun pada pemeriksaan terdapatcelah pada selaput dara pada posisi jam tiga (kiri tengah), jam enam (tengahbawah), dan jam Sembilan (kanan tengah) akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak membantah semua dakwaanyang ditujukan kepadanya dan mengatakan tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban akan tetapi Anak mengakui

penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karena merekaberumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkardan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketikaPenggugat pulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugatyang melakukannya sehingga Penggugat trauma

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karenamereka berumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkar danbila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketika Penggugatpulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugat yangmelakukannya sehingga Penggugat trauma

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahanPutusan Nomor : 437/Pen.Pid/2013/PNSim Halaman 6 dari 39yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulang tengkorak(hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang berulangulangpada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderung mendatangikepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lama kematian sekitar36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan

Sedangkan penyebab kematian korban HERIANTO TARIGANadalah karena mati lemas akibat perdarahan yang sangat banyak di rongga dada maupundiluar tubuh korban yang disebabkan robeknya organ jantung dan paruparu akibat trauma(ruda paksa) tajam berupa luka tusuk tembus pada dada dan punggung korban lamakematian korban diperkirakan sekitar 12 jam dihitung sejak saat pemeriksaan, sesuai VisumEt Repertum Nomor : 6236/IV/UPM/IV/ 2013 tanggal 30 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Reinhard J.

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahanyang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulang tengkorak(hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang berulangulangpada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderung mendatangikepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lama kematian sekitarPutusan Nomor : 437/Pen.Pid/2013/PNSim Halaman 10 dari 3936 jam dihitung sejak saat pemeriksaan

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahanyang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulang tengkorak(hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang berulangulangpada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderung mendatangiPutusan Nomor : 437/Pen.Pid/2013/PNSim Halaman 14 dari 39kepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lama kematian sekitar36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan

)tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibat perdarahan yang banyak sertarusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulang tengkorak (hancur/remuk) sisi kiriyang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yang berulangulang pada kepala korbandengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderung mendatangi kepala korban danpaling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lama kematian sekitar 36 jam dihitungsejak saat pemeriksaan, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6237/V/UPM/IV/ 2013tanggal

DANIEL mengatakan VAGINA SDRI PAUMELEBAR, DAN SELAPUT DARANYA RUSAK, KALAU DARI HASILPENGAMATAN, TERDAPAT BENDA TUMPUL YANG MASUK KEDALAMVAGINA SDRI PAU, DAN SEPERTINYA INI JARI, setelah mengetahuihal tersebut, saksi langsung membawa saksi PAU ke Polres Tanggamusuntuk membuatLaporan Polisi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi PAU mengalamiperubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anak yang penakut,trauma dan pergerakannya juga terbatas.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum No : xxxxxxxx

Berdasarkankeilmuan yang ahli miliki, bah wa kemerahan dan bengkak pada bagiankemaluan Anak PAU dan robekan selaput dara pada arah jam 6 danarah jam 10 disebabkan oleh trauma tumpul, trauma tumpul adalahtrauma yang disebabkan oleh benturan benda tumpul.

Robekan lamaadalah robekan yang terjadi dimana dalam proses peradangan akibattrauma tumpul sudah hilang, dalam ilmu kedokteran banyak faktoryang mempengaruhi proses penyembuhan luka akibat trauma tumpul,sehingga penyembuhan trauma tumpul bagi setiap orang berbedabeda, namun biasanya penyembuhan luka trauma tumpulmembutuhkan waktu 7 (tujuh) hari.

Faktorfaktor yang dapatmenyebabkan robekan pada selaput dara seseorang di antaranyajatuh dan trauma (kekerasan) tumpul, jatuh dalam hal ini bahwaseseorang mengalami benturan yang begitu keras pada bagian dubur(sekitar kemaluan), sedangkan trauma (kekerasan) biasanya disebabkan oleh benda tumpul yang masuk ke dalam kemaluanseseorang; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Anak PAU,kemudian ahli mencatat hasil pemeriksaan tersebut, lalu ahlimemberikan obat kepada Anak PAU, lalu ahli menyarankan

Anak Korban PAU, lalu terdakwa membawa AnakKorban PAU keluar dari kamar mandi dan terdakwa memakaikan bajuyang sebelumnya dikenakan Anak Korban PAU, lalu Anak Korban PAUpun berhenti menangis, tidak lama kemudian kakek dari Anak KorbanPAU datang ke rumah terdakwa untuk menjemput Anak Korban PAU;Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 20 dari 27 halaman Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Anak KorbanPAU mengalami perubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anakyang penakut, trauma

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm.Pada bagian Leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm.Pada anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm.Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaberdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum IndramayuNomor :182.2/644RM/RSUD/2016, tanggal 31 Maret 2016 yang dibuat

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm;Pada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm;Pada bagian anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm;Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana berdasarkanVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Indramayu Nomor :182.2 / 644RM /RSUD / 2016, tanggal 31 Maret 2016

Muhamad Jupriterhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet padakelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ;Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Lukalecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainanyang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanangdengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet pada kelopak mata kanan +0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagianhidung : Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Luka lecetdi leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukankelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagianmata : Luka lecet pada kelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak matakiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm;Halaman 21 dari25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.Idm2dPada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanluar ditemukan kelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Frans Sleo dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan; Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan; Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

dibonceng saksiRamdani bin Anwar dan yang membonceng saksi Nurmalasari binti Sulemantepat pada posisi jalur berlawanan , lalu saudara Junaidi, saksi Masrul , saksiRamdani bin Anwar dan saksi Nurmalasari binti Suleman terpental danberjatuhan di jalan RayaBahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul ,saksi RamdanibinAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukan oleh terdakwa ,sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulan sebab kematianpada korban tersebut adalah akibat trauma

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeri dipertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelana BintiSulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka terasebut disebabkan terauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Dani bin Anwarmengalami bengkak nyeri di pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkaibawah betis) lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ,serta saksi Nurmala kelana Binti Sulaiman sesuai dengan surat Visum EtRepertum No. 95/MRVIS/XV2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah menyatakan pada tubuh korban terdapat panggul kanan tidaksimetris dengan panggul kiri terdapat penonjolan di panggul kiri lukalukatersebut disebabkan terauma benda tumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim/Majelis

Unsur kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul,ssaksi Ramdani binAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukanoleh terdakwa , sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulansebab kematian pada korban tersebut adalah akibat trauma benda tumpulsebagaimana pada poin 2b,2c,2d,2e,4c sebagaimana visum et repertum dariHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN Sgtpuskesmas petaling Jl.Pahlawan 12

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeridi pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukalukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelanaBinti Sulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka tersebut disebabkan terauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 713/

Terdakwa ke alatkelamin/vagina Anak Korban hingga Terdakwa klimaks dan mengeluarkanCairan sperma;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa pada saat peristiwa tersebut berlangsung Anak Korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun yang lahir pada tanggal 1 Juni 2002; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepahiang Nomor : 353/031/VR/1.1 tanggal 30 Maret 2020 diperolehkesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuan dengan selaputdara tidak utuh akibat trauma

vagina AnakKorban dan memaju mundurkan alat kelamin Terdakwa ke alatkelamin/vagina Anak Korban hingga Terdakwa klimaks dan mengeluarkancairan sperma; Bahwa pada saat peristiwa tersebut berlangsung Anak Korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun yang lahir pada tanggal 1 Juni 2002; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepahiang Nomor : 353/031/VR/1.1 tanggal 30 Maret 2020 diperolehkesimpulan : Telah dilakukan VER pada seorang perempuan denganselaput dara tidak utuh akibat trauma

OktrivianusSanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KepahiangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kphdengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuandengan selaput dara tidak utuh akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada rentang waktu antara bulan April 2019 sampaidengan bulan Desember 2019 Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban di Desa Talang

OktrivianusSanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiangdengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuandengan selaput dara tidak utuh akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim

Oktrivianus Sanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kepahiang dengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kphseorang perempuan dengan selaput dara tidak utuh akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajak Anak Korban yang pada saatitu masih berusia anak untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakanmencintal dan menyayangi Anak Korban serta akan bertanggungjawab atasperbuatannya tersebut yang mana Terdakwa melakukan dengan

Kesimpulan: Pada waktu pemeriksaan ditemukan pasien denganDOA (Death On Arrival) + Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut+ Suspect Patan Tulang Terbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh kecelakaan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.7515/NR/III.6.AU/H/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditanatangani oleh dr. Wildan Firdaus sebagai dokter di Rumah sakitAisyiyah Bojonegoro menerangkan bahwa Sdr.

Kesimpulan : Padawaktu pemeriksaan ditemukan pasien dengan DOA (Death On Arrival) +Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut + Suspect Patah TulangTerbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehkecelakaan;2) Surat Keterangan Kematian No. 7515/NR/III.6.AU/H/2020tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanatangani oleh dr. WildanFirdaus sebagai dokter di Rumah sakit Aisyiyah Bojonegoro menerangkanbahwa Sdr.

Kesimpulan:Pada waktu pemeriksaan ditemukan pasien dengan DOA (Death OnArrival) + Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut + SuspectPatan Tulang Terbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh kecelakaan; Surat Keterangan Kematian No.7515/NRIIII.6.AU/H/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditanatangani oleh dr. Wildan Firdaus sebagai dokter di Rumah sakitAisyiyah Bojonegoro menerangkan bahwa Sdr.

, (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 26 Maret 2001, umur 19tahun;NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2007,umur 13 tahunBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta sering kasar dalam perbuatan,sehingga Penggugat merasa kecewa dan trauma

kekurangan ataupunkelebihan, dan perselisihan pendapat ataupun percekcokan dalamrumahtangga juga kami alami.Saya sebagai suami dan kepala keluarga merasa apa yang telah kami jalanibersama selama berrumahtangga bisa kami atasi secara baikbaik.Saya memaklumi kekurangan dan mensyukuri kelebihan yang dimilikipasangan saya dan tetap mengutamakan keutuhan rumahtangga dengan tetapmenjaga rasa sayang saya sebagai suami kepada pasangan dan anakanakkami.Perlu saya sampaikan juga bahwa istri Saya menyimpan trauma

Trauma yang dialami olehHal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.istri saya terus dipelihara dan tidak diusahakan untuk bisa dilupakan, denganbahasa sederhana yaitu selalu di ingatingat.Salah satu contoh, tahun pertama pernikahan dengan permasalahan sebagaipasangan muda, pernah saya berucap kata Saya menyesal sudah menikah.Katakata ini membuat istri Saya trauma dan selalu di ingatingat hingga saat inipun.Di tahun ke 4 pernikahan, saat itu kami sudah dikarunia 1 anak lakilaki, karenafaktor

sayakembali menemui orangtuanya/ibu dengan maksud untuk menyampaikanHal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.permintaaan maaf sekali lagi, dan saat itu sebenarnya saya bermaksud untukmenarik katakata cerai karena beberapa pertimbangan.Sebelum niat yang saya sampaikan dijawab oleh ibunya, penggugat akhirnyaberbicara dengan saya lagi, dan akhirnya di kesempatan tersebut ia kembalimenyampaikan permasalahanpermasalahan terdahulu selama pernikahan dankembali mengulang ceritacerita dan trauma

disebabkan antara lain karena Tergugatbersikap kasar dalam ucapan dan perbuatan yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak Nopember 2020;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat majelis menilai bahwa dalildalilPenggugat yang dibantah adalah memang terjadi perselisihan namun Tergugattidak sengaja kasar pada Penggugat dan perbuatan kasar tidak ada niat dariHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pat.G/2020/PA.Dpk.Tergugat untuk melakukannya, namun Penggugat atas kejadian tersebutmenjadi trauma

terdakwanamun terdakwa tetap saja mengayunkan parangnya ke arah tubuhSaksi SUBUR LUBIS Als LUBIS, selanjutnya Saksi SUKARNO AlsKARNO Bin SUKIJAN (Alm) yang melihat dan mengetahui kejadiantersebut langsung memanggil Saksi SUBUR LUBIS Als LUBIS agartidak melayani perbuatan terdakwa tersebut dimana kemudianterdakwa dan Saksi SUBUR LUBIS Als LUBIS pergi menuju pondokyang berada di lokasi lahan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi SUBUR LUBIS AlsLUBIS Bin AGUS SALIM LUBIS (Alm) merasa trauma

Lubis pegang untuk menangkis ayunan parang Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pun terus menerus mengayunkan parangnya.Selanjutnya saksi Sukarno Als Karno pun meminta agar saksi Subur Lubis AlsLubis tidak melayani Terdakwa.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),Bahwa Terdakwa mengancam saksi Subur Lubis Als Lubiskarena Terdakwamenuduh korban telah mengambil kayu milik Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma

kirinya, lalu cangkul tersebut saksi SuburLubis Als Lubispegang untuk menangkis ayunan parang Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pun terus menerus mengayunkan parangnya.Selanjutnya Saksi pun meminta agar saksi Subur Lubis Als Lubistidakmelayani Terdakwa.e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa mengancam saksi Subur LubisAls Lubis.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma

Selanjutnya saksiSukarno Als Karno pun meminta agar saksi Subur Lubis Als Lubistidakmelayani Terdakwa.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),Bahwa Terdakwa mengancam saksi Subur Lubis Als Lubiskarena Terdakwamenuduh korban telah mengambil kayu milik Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma, ketakutan dan jiwa saksi Subur Lubis AlsLubismenjadi terancam.Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi

terdakwa tetap sajamengayunkan parangnya ke arah tubuh saksi Subur Lubis Als Lubis, selanjutnyasaksi Sukarno Als Karno Bin Sukijan (Alm) yang melihat dan mengetahui kejadiantersebut langsung memanggil saksi Subur Lubis Als Lubis agar tidak melayaniperbuatan terdakwa tersebut dimana kemudian terdakwa dan saksi Subur Lubis AlsLubis pergi menuju pondok yang berada di lokasi lahan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Subur Lubis AlsLubis Bin Agus Salim Lubis (Alm) merasa trauma

delapan puluhper enam puluh milimeter air raksa, nadi enam puluh tujuh kali per menit,pernapasan empat puluh kali permenit, suhu badan tiga puluh tujuh koma duaderajat celcius, pupil medriasisempat per empat milimeter reflek pupil negative; STATUS LOKALIS :KEPALA : terdapat perdarahan aktif dan banyak dari hidung dan mulutberwarna merah segar, luka robek pada kepala belakang kanan dengan ukuranpanjang empat centimeter dan lebar empat centimeter bentuk luka teratur tepirata sedalam tulang luka kotor (trauma

Bengkak pada daerahkepala samping kanan dengan diameter sepuluh centimeter (trauma bendatumpul).

Luka robek pada daerah dahi diameter lima belas centimeter luka kotorsedalam tulang tepi rata, pada perabaan terdapat patah tulang dahi yang masukkedalam, luka robek pada bibir bawah dan gigi bawah depan tanggal (lepas);DADA: terdapat luka robek dada depan dengan ukuran sepuluh centimeter kalisatu milimeter sedalam kulit tepi luka rata (trauma benda tajam);PERUT : terdapat luka memar diameter panjang lima belas centimeter kali lebarempat centimeter berwarna merah;KESIMPULAN:Cidera Otak Berat, Dengan

Bengkak pada daerah kepalasamping kanan dengan diameter sepuluh centimeter (trauma benda tumpul).

Lukarobek pada daerah dahi diameter lima belas centimeter luka kotor sedalam tulangtepi rata, pada perabaan terdapat patah tulang dahi yang masuk kedalam, lukarobek pada bibir bawah dan gigi bawah depan tanggal (lepas);DADA: terdapat luka robek dada depan dengan ukuran sepuluh centimeter kalisatu milimeter sedalam kulit tepi luka rata (trauma benda tajam);PERUT : terdapat luka memar diameter panjang lima belas centimeter kali lebarempat centimeter berwarna merah;KESIMPULAN:Cidera Otak Berat, Dengan

Dan dengan KESIMPULAN bahwapasienmengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab luka yang dialamipasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk Sementara waktu.

Dan dengan KESIMPULAN bahwapasienmengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab luka yang dialamipasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk Sementara waktu. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan dengan KESIMPULAN:bahwa pasien mengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab lukayang dialami pasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah

Dandengan KESIMPULAN: bahwa pasien mengalami trauma benda tumpul danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bkooleh sebab luka yang dialami pasien tidak bisa melakukan aktivitas untuksementara waktu.menimbang,bahwa dengan memperhatikan pengertianpengertiantersebut di atas dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka perbuatan terdakwa mendorong saksi Suparmi hinggaterjatuh ke lantai dan terdakwa meninju saksi Suparmi sebanyak 4 (empat) kalidi bagian wajah saksi

dalam diri Terdakwa yang dapat menghilangkan/menghapuskesalahan atas perbuatan pidananya, dan berdasarkan uraian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut umummengenai lamanya tuntutan yang akan dijalani Terdakwa dan Terdakwa sopianhadi alias riyan bin jamil yang merupakan seorang lakilaki dan mantan suamikorban yang seharusnya melindungi wanita dan dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan tindak pidana dengan melakukan penganiayaan kepada korbanyang menyebabkan korban trauma

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul ke Sp.tHTdan dirawat di ruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI alias ROBIN BIN IBRAHIM, pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul keSp.tHT dan dirawat diruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam, pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidungsetelah di konsul ke Sp.tHT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatanterdakwa atau

Noor Adnan Setiawan Dokter UGD pada Rumah SakitUmum Daerah Bumi Panua, dengan hasil pemeriksaan :o Luka Robek selaput darah di arah jam Lima, arah jam tujuh.o Kerusakan Selaput darah di Vaginao Luka Akibat Trauma TumpulKesimpulan :o Ditemukan Luka Robek selaput darah diarah jam lima, arah jamtujuh, akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (3) Jo.

Noor Adnan Setiawan Dokter UGD pada Rumah SakitUmum Daerah Bumi Panua, dengan hasil pemeriksaan :o Luka Robek selaput darah di arah jam Lima, arah jam tujuh.o Kerusakan Selaput darah di Vaginao Luka Akibat Trauma TumpulKesimpulan :o Ditemukan Luka Robek selaput darah diarah jam lima, arah jamtujuh, akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

saat melakukan perbuatannya, Terdakwa dalam keadaanmabuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila hanya terhadap AnakKorban;Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban sedang tidur bersama Anak Saksi dan adiknya;Bahwa Anak Saksi sempat terbangun pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap Anak Korban, namun Anak Korban tidak mengetahulAnak Saksi melihat kejadian tersebut atau tidak;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Terdakwa tidakmenutup mulut Anak Korban;Bahwa Anak Korban merasa trauma

Noor Adnan Setiawan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Ditemukan luka robek selaput darah di arah jam lima, dan arah jamtujuh akibat trauma tumpul;2. Akta Kelahiran atas nama Anak Korban nomor XXXXX tanggal 1 Juni2014;3. Kartu Keluarga atas nama Terdakwa nomor XXXXX tanggal 24 Oktober2014;4.

Noor Adnan Setiawan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek selaput darah di arah jam lima, dan arah jam tujuhakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan asusila yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mendorong kemaluannyakeluar masuk didalam kemaluan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakimperbuatan asusila yang dimaksud yakni persetubuhan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa Terdakwa merupakan Ayah tiri dari anak yang sepatutnyamelindungi anak. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1I/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

WulandariAsbar Chan Alias Ulan melihat saya sedang menangis dan menanyakankenapa menangis saksi pun menceritakan semuannya; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yang melihat; Ya bahwa Saksi Korban masih bersekolah dan sudah kelas 2(dua) di Sekolah Menengah Pertama (SMP); Bahwa pencabulan yang dilakukan Terdakwa ini yang ke 2 (dua)karena sebelumnya kejadian pencabulan pertama terjadi waktu Saksipada saat itu masih tinggal di Namlea bersama Terdakwa; Bahwa Saksi sangat ketakutan dan trauma

mendengar bunyi suara dari samping rumahkemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak korban pun berlarikeluar rumah dan berlari keluar menuju tempat duduk di salah satu tetanggasaksi saudari Satna kemudian saudari Riska Febianti Alias Riska dansaudari Andi Wulandari Asbar Chan Alias Ulan melihat saya sedangmenangis dan menanyakan kenapa menangis saksi pun menceritakansemuannya; Bahwa Anak korban masih berumur 13(tiga belas) tahun dan masih kelasIl SMP; Bahwa Anak korban sangat ketakutan dan trauma

FIKRAM SOISA Alias RINTO, Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut tidakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu. dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa yaitu;Keadaan yang Memberatkan yaitu : Terdakwa yang seharusnya melindungi anak korban bukannya malahmembuatnya trauma, sedih dan malu;Keadaan yang Meringankan yaitu : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesal

meleraisaksi korban Yustinus Giawa dan terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terdakwa terhadap saksi korbanYustinus Giawa mengalami luka lecet tidak beraturan di pipi sebelah kananukuran panjang + 3 cm, luka lecet pada lengan kiri panjang + 3,5 cm lebar +0,1 cm, serta luka lecet pada siku kanan panjang + 4cm lebar + 0,1cm denganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Gstkesimpulan dari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka lecet yang dideritakorban diduga disebabkan karena trauma

kamu ukurukur orang, lalu Terdakwa meninju pipi sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan meninju kepala bagian atas saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ketika saksi korban terjatuh;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melerai;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan saksikorban;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi korban;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat VisumEt Repertum Trauma

Puskesmas Perawatan Plus Lolowau dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka lecet yang dideritakorban diduga disebabkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 17.30 WIB di Desa Botohili Kec. Lolowau Kab.

NiasSelatan tepatnya diteras depan rumah Sekdes dengan cara meninju pipisebelah kiri saksi koroan sebanyak 1 (Satu) kali dan meninju kepala bagian atassaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ketika saksi korban terjatun dan akibatperbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian pipi danbengkak serta luka pada tangan kiri saksi koroban sesuai surat Visum EtRepertum Trauma Nomor: 440/0234/PK/IV/2016 tanggal 30 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Perawatan Plus Lolowau dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka lecet yang dideritakorban diduga disebabkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang