BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu

sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

tulisan percakapan yangTerdakwa buat dengan sengaja dikirimkan ke beranda / wallpengguna media sosial facebook atas nama Meyllan HerlinaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonKoyari yang mana akun tersebut dibuat atau milik saksi korbanFeibe Herlina Ginuni yang mana tulisan tulisan percakaan dangambar gambar foto telanjang dan foto alat kemaluan wanita yangditujukan kepada akun facebok Meyllan Herlina Koyari dapat jugadilihat, diakses, dibaca oleh setiap orang bahwa saksi merasa malu

tulisanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonpercakapan yang Terdakwa buat dengan sengaja dikirimkan keberanda / wall pengguna media sosial facebook atas namaMeyllan Herlina Koyari yang mana akun tersebut dibuat ataumilik saksi korban Feibe Herlina Ginuni yang mana tulisantulisan percakaan dan gambar gambar foto telanjang dan fotoalat kemaluan wanita yang ditujukan kepada akun facebokMeyllan Herlina Koyari dapat juga dilihat, diakses, dibaca olehsetiap orange bahwa saksi merasa malu

MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwamembuka akun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonberikut:uruS perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan memasangjaring yang mencegah binatang peliharaan Terdakwa masuk ke kebunsamping rumah saksi korban;Bahwa saksi korban merasa sangat malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya ibu korban;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya tou korban; Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Yustin Sako memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat yang dikehendaki dalam unsur ini adalah adanya suatu tuduhanmelakukan sesuatu sehingga hal tersebut dapat menimbulkan rasa malu bagiorang yang diserang dan perbuatan tersebut haruslah tentang suatu perbuatantertentu.

dan terhina dituduh telah mengambil sesuatubarang milik orang lain (pencuri);Menimbang, bahwa katakata Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimadalah termasuk melakukan sesuatu yang dapat menimbulkan rasa malu kepadaorang lain yakni saksi korban Suwarno Sapii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukansesuatu perbuatan menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Ad. 3.

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mkspulang kerumahnya namun Terdakwa meneriaki saksi ANDI JUHRIAH dengankatakata Perampok tanah, panga (Pencuri), kurang siri (tidak tahu malu), asu(anjing), parakang (siluman), teriakan Terdakwa tersebut didengar olehtetangga Terdakwa dan saksi ANDI JUHRIAH, Terdakwa merasa malu karenasaksi ANDI JUHRIAH dituduh sebagai perampok dan pencuri sehingga saksiANDI JUHRIAH melaporkan perbuatan Terdakwa ke POLRES SidenrengRappang untuk diperiksa lebih lanjut ;Sebagaimana diatur

Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangannya bahwa terlepasdari siapa yang terlebin dahulu mengucapkan perkataan tersebut,namun dengan adanya perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwakepada saksi korban yaitu perkataan kauji itu perampok, panga(pencuri), dan kurang siri (tidak tahu malu) menunjukkan Terdakwatelah mengeluarkan perkataan yang menyerang nama baik saksikorban.

Pembanding / Terdakwa melontarkanperkataan kauji yang panga (kauji pencuri tanah), karena saksi korbansendiri yang terlebin dulu melontarkan perkataan kau panga (kau pencuri),dan kurang siri (tidak tahu malu).

dan harga dirinya dijatuhkan adalahpertimbangan yang tidak adil sebab Judex Factie tingkat pertama hanyamau saja mempertimbangkan kekeliruan / kekurangankekuranganTerdakwa tanpa mau mempertimbangkan siapa yang memulai menyerangkehormatan atau nama baik seseorang in casu Pembanding / Terdakwa.Kalau Majelis Hakom tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa saksikorban merasa malu dan harga dirinya dijatunkan maka Pembanding /Terdakwa juga sangat malu dipermalukan oleh saksi korban yangmemfitnah orang

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksdua suamimu bergantian kau orang tua asu (anjing), maunyapiara perempuan seperti kau (Terdakwa) pengacaramu itupengacara beleng (gila), pengacara bodoh, pengacara Andi Asu(anjing) ;Hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkat pertamabahwa saksi korbanlah yang sangat membuat malu pihak Pembanding /Terdakwa, in casu orang tua Terdakwa, Suami Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, yang disaksikan oleh IDRUS BinH.

cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi lalu terdakwa membuka celanadan celana saksi lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin saksidan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi V : RINTO HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi VI: AJAM HASIBUAN ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013

tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi korban lalu terdakwa membukacelana dan celana saksi korban lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkelamin saksi korban dan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali dengan carasuka sama suka ;Bahwa akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi korban kehilangan kehormatandan merasa malu

6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya bernamaCALON SUAMI karena malu (si). Bahwa kami malu karena Paman saya bernama PAMANpernah mendapati saya dengan CALON SUAMI berduaan didalamkamar. Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak pernah melakukanhubungan suami isteri. Bahwa saya sudah mengenal CALON SUAMI selama 1 (Satu)tahun, dan kami saling menyukai satu sama lain. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berumah tangga.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.

Bahwa saya menyadari dampak atas perbuatan yang kamilakukan yaitu telah menimbulkan rasa malu (siri) dalam keluarga. Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Desa ..... , Kecamatan ..........

Bahwa saksi tidak melihat .......... dan ........... melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun peristiwa tersebutmenimbulkan rasa malu (sir) keluarga.

Bahwa adik saksi hendak dinikahkan dengan ........dikarenakan keduanya telah membuat malu (sir) keluarga. Bahwa adik saksi didapati oleh Paman saksi sendiri sedangberduaan di dalam kamar, dan saat itu juga Paman saksi langsungmenelpon saksi untuk datang menyelesaikan persoalan tersebutagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan.

Atas perbuatankeduanya, dinilai telah membuat malu (sir) keluarga.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan parasaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan di alami sendiri oleh para saksi,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertaHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.memenuhi syarat

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

Karena :

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat

pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding

Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

Hal tersebuttelah membuat saksi korban merasa dihina dan malu karena pada saat itu banyakorang yang mendengar katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut dan saksikorban merasa bahwa katakata yang telah dikeluarkan terdakwa diatas adalah tidakbenar karena saksi korban telah menikah dengan istri saksi korban karena salingmencintai dan saksi korban menjadi kepala lingkungan karena atas pilihanmasyarakat kelurahan Lapandan.won Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan sebagaimana tersebutdiatas

rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak kepada korban denganmengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan IKOTUMANGKARNDURAKO, KAPAL BOSI, YARIMU KEBAINE MATTAREKARAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO INDE TE BANUA (rumah Tongkonan) artinyakau itu mengemis atau suka minta minta makanan di rumah orang lain, kepalalingkungan busuk, kau beristri karena kau main gunaguna, kau menjadi kepalalingkungan karena kau tinggal di rumah tongkonan ;Bahwa terdakwa sangat merasa malu

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Bahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja dantidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak dan katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yang tidak lasimdiucapkan dalam bahasa seharihari di kampung toraja karena bisa membuatorang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakBahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yangtidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten

IVONIA BERE AlIs.AGNES (pada saatkejadian berumur 16 tahun), perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, saat itu awalnya saksi(korban) AGNESIA IVONIA BERE Als.AGNES sedang melihat orang tua, kakakdan ipar saksi korban naik mobil pick up untuk menghadiri deklarasi calonguberbur dilapangan umum atambua dan para terdakwa berdiri didepan terasdimana terdakwa II lalu mengatakan naik kami punya keluarga punya oto tidaktahu malu

...hoe...tidak tahu malu sambil terdakwa 1 dan terdakwa Il jalanmenuju jalan raya lalu Yuniar Alvince Bere menjawab kami naik mobil tidakgratis, kami bayar kamu punya keluarga punya oto namun para terdakwa terusberteriak dengan katakata yang tidak sopan sehingga saksi korbanmenghampiri terdakwa dan mengatakan saya punya mama sama umurdengan lu kah ?

....hoe ...tidak malu ..hoe sambil terdakwa 2 VinsensiaAbu berjalan dengan Terdakwa Stevania Asunta Besin dan saksikorban mengatakan kami naik mobil tidak gratis kami bayar kamupunya keluarga punya oto ;Bahwa setelah itu para Terdakwa terus mengeluarkan katakata tidaksopan lau saksi menghampiriu Terdakwa 1 Stefania Asunta Besindengan mengatakan saya punya mama sama umur dengan kaukah??

..hoe ...tidaktahu malu sambil bicara Terdakwa 2 VINSENSIA ABU jalan bersamaTerdakwa 1 STEFANIA ASUNTA BESIN menuju ke arah korban dankakak saksi Yuniar alwince mengatakan kami naik mobil tidak gratis,kami bayar kamu punya keluarga punya oto ; Bahwa benar kedua Terdakwa teruSs mengeluarkan katakata tidaksopan lalu korban mendekati terdakwa 1 dan berkata saya punyamama sama umur dengan lu kah??

..hoe ..tidak tahu malu ...sambil terdakwa 1 dan terdakwaberjalan menuju jalan raya lalu Yuniar Alvince Bere menjawab kami naik mobiltidak gratis karena kami bayar kamu punya keluarga punya oto tetapi paraTerdakwa terus berteriak dengan katakata yang tidak sopan sehingga saksikorban menghampiri Terdakwa 1 dan berkata saya punya mama sama umurdengan lu kah ??

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersamadengan 9 orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwamendatangi korban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna BambangWiyono sambil berkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasamengondol sekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarterdakwa berkatakata demikian korban merasa malu

kurang ajar kamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ",terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada urusan mengenai nego tanah yang belum tuntasdengan korban, karena marah dan tersinggung akhimya terdakwa berkatakata kasar tefiadap korban,Akibat perbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorongbadan korban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam restorant Goldendan di areal parkir, akhimya korban merasa malu

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersama dengan 9orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwa mendatangikorban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna Bambang Wiyono sambilberkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasame ngondolsekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengar terdakwaberkatakata demikian korban merasa malu

terdakwa mengikuti perginya korbansambil berkata " dikira aku takut sama kamu, kemudian sampai di pintu masuk Golden Restaurantterdakwa mendarong tubuh/badan korban sebanyak dua kali sambil berkata " Bajingan, kurang ajarkamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ", Akibatperbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorong badankorban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam nestorant Goldenakhimya korban rrerasa malu

karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong menantu saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan bicara dengan nada keras, saksisudah pesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi kami tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak dan malu dengan parapengunjung lainnya ;Bahwa

cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa, lalu setelah itu terdakwa langsung berjalan pergi dan di jarak kurang lebih 10meter terdakwa langsung meneriaki saksi korban menggunakan bahasa Gorontalo, yaitutaputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipuhasil Kkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu

Bahwa olehkarena kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan keberatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban WARNI DAUD Alias

sampai dengansekarang terdakwa belum membayar sisa hutang tersebut;e Bahwa katakata penghinaan yang dilontarkan terdakwa yaitu katakata dalambahasa Gorontalo taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliyatotawu, yio hemongakali bule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN.Timartinya dalam bahasa Indonesia adalah dasar nenek moyang kamu penipu,dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasil kelelahan orang, kamumengambil suami orang tidak tahu malu

Loriswan Daud;e Bahwa saksi korban tidak membalas katakata penghinaan yang dilontarkanterdakwa karena langsung menangis dan merasa malu;e Bahwa yang saksi korban sampaikan kepada terdakwa sebelumnya saat saksikorban sedang duduk didepan toko bersamasama dengan Pr. Fatma Daud, Pr.Rostin Pakaya, Lk. Samsul Hanapi dan Lk.

Boalemo Terdakwa telah menghina saksi korbandengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu taputeleliyombulimongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakali bule lotawu, yiolohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah dasarnenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasilkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu yangmengakibatkan saksi korban merasa malu dan menangis dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka menceritakan masalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugatkepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu, jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana

waktu itu Tergugat diketahui masuk kerumah dan kamar istri orang lain yang masih tetangga sendiri, sehingga Penggugatmerasa malu kepada para tetangga dan 3 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka menceritakanmasalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugat kepada orang lainsehingga Penggugat merasa malu

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka menceritakanmasalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugat kepada orang lainsehingga Penggugat merasa malu, jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat; terakhirTergugat masuk ke rumah Umi Kulsum, Tergugat merasa malu kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;d.

yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat suka menceritakan masalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugatkepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu

IRSAN, tibatibaTerdakwa mengucapkan dengan berteriak dalam Bahasa Bugis di depan terasrumahnya "Makkunrai kurang siri, makunrai cakkuribang, makkunrai sempoartinya perempuan tidak punya malu, perempuan pelacur dan perempuanmurahan katakata tersebut ditujukan kepada Saksi ANDI FIDRAYANA namunSaksi ANDI FIDRAYANA tidak menghiraukan teriakan Terdakwa tersebut, SaksiANDI FIDRAYANA merasa malu karena kehormatan dan nama baiknya diserangTerdakwa dengan menuduhnya Tidak punya malu, Pelacur dan perempuanmurahan

BISMAN MADING, dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi mendengar Terdakwamengatakan makunrai makurang siri (perempuan tidak punya malu),Makkunrai Cakkuribang (wanita pelacur), Makunrai Sempo (wanitamurahan) kepada Saksi Andi Firdayana;Bahwa Saksi mendengarnya sendiri ketika Saksi sedang berbelanja di tokomilik Terdakwa;Bahwa pada

IRSAN alias IRSAN bin ANDI IKBAL di bawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksi mendengar Terdakwamengatakan makunrai makurang siri (perempuan tidak punya malu)kepada Saksi Andi Firdayana;Bahwa Saksi mendengarnya sendiri ketika Saksi bersama Saksi AndiFirdayana sedang menemani Saksi Andi Anugrah Septyan berbelanja ditoko

Hakim, dansebaliknya adalah lebih logis jika Terdakwa keluar menemui Saksi korban memanguntuk sesuatu maksud yang lebih daripada itu, dan jika dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa pada saat itu memangkeluar dan mengungkapkan kalimatkalimat yang diterangkan oleh para Saksi;Menimbang bahwa adapun kalimat yang dimaksud adalah makkunrai sempo(perempuan murah), makkunrai cakkuribang (wanita pelacur), dan atau makkunraimakurang siri (perempuan tidak punya malu

) yang tentunya merendahkan harga diriseorang wanita, dan mengingat Saksi korban adalah seorang wanita maka kalimatkalimat tersebut harus dipandang kalimat yang menyerang kehormatannya;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 initelah terpenuhi ;Unsur ke3 : Dengan menuduhkan sesuatu halMenimbang bahwa kalimat makkunrai sempo (perempuan murah), makkunraicakkuribang (wanita pelacur), dan atau makkunrai makurang siri (perempuan tidakpunya malu) yang ditujukan kepada seseorang

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

RAHMAWATIBinti SUWIGNYA, S.Sos mengetik isi SMS tersebut, yaitu :Sekira pukul 14.53 WIB yang berbunyi : Gmana bos burungmu brbeli 7 juta ;Sekira pukul 14.58 WIB yang berbunyi : Jangan2 semua itu jualturuke bjomu bos (Janganjangan semua itu jual kemaluan istrimubos) ;Sekira pukul 15.01 WIB yang berbunyi : Dengar2 kt orang2 jamupny uang bnyak jual turuke bojomu yo bos (Dengardengar kataorang kamu punya uang banyak jual kemaluan istrimu ya bos) ;Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndak malu

jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi

jualturuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turuke bjomu (Kamu suamitidak malu jual kemaluan istrimu, semua tahu kalau kamu jualkemaluan istrimu) ;dan seluruh SMS tersebut terkirim dan diterima oleh saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) sehingga mengakibatkan saksi SUWIGNYA,S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhina serta harga dirinyadilecehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan

Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kKemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dikehendaki olehTerdakwa dikarenakan terdakwa merasa kesal dengan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) karena telah menuduhterdakwa memiliki hubungan khusus dengan istri saksi SUWIGNYA,Hal. 29 dari 36 hal.

Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa benar semua isi SMS tersebut terkirimdan diterima oleh saksi SUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm);Menimbang, bahwa isi SMS tersebut mengakibatkan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) merasa malu dan terhinaserta harga dirinya dilecehkan oleh karena itu menurut HematMajelis unsur

yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.

, dimana otakkalian, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia sajatidak punya malu apalagi malu kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik Nenek moyang kalian atas surat yang dikirimkan oleh Terdakwa tersebut,Sujak merasa nama baiknya tercemar pada masyarakat yang akhirnya Sujakmelaporkan perbuatan Terdakwa pada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Suroso Bin Karman pada hari Jum'at

Bahwa dalam putusan a quo halaman 28 alinea 3, Majelis Hakim padapokoknya mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pengertianpengertian tersebut dikaitkan denganperkataanperkataan yang terdapat di dalam surat jawaban yang dibuatoleh Terdakua yang diantaranya bensi perkataan Apa kalian tidak punyamalu, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesamamanusia saja tidak punya malu apalagi kepada Allah SWT danmemangnya Masjid ini milik nenek moyang kalian, maka perkataanHal 4 dari 13 Hal.Put.No

Padahalaman dalam putusan a quo hal 25 sampai halaman 27, jelasjelasHakim dalam putusannya a quo mempertimbangkan tulisan Terdakwayang diantaranya berbunyi Apa kalian tidak punya malu, punya otakatau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia saja tidakpunya malu apalagi kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik nenek moyang kalian selain itu dalam surat tersebut jugaTerdakwa tulis diantaranya ... "kalian depak, kalian lecehkan, kalian0dzolimi seperti ini ...

Sekarang Masjid sudah kelihatan megah kalianberusaha merebutnya, Apa kalian tidak tahu malu ? dimana otak kalian ?Punya otak atau tidak ? Katamu malu kepada Allah SWT. Kerja kerasdari pengurus Masjid dan semua jamaah Masjid Al lkhlas Kedungharjo,serta kaum muslimin muslimat yang telah menyumbangkan tenaga,pikiran dan dana untuk pembangunan Masjid tersebut.

Dimana rasa malu kalian ? Apa yang kaliancari dengan merebut jabatan pengurus Takmir Masjid ? Ridlo Allah SWT? Pahala dari Allah SWT ? Kedudukan ? Kehormatan ? Pujian ? Surga ?Ridlo Allah dari mana ? Manusia saja tidak ridlo dengan tindakan kalian.Pahala darimana ? lbadah yang mendapat pahala adalah ibadah yangditerima oleh Allah SWT, ibadah yang diterima adalah ibadah yang ikhlasyang hanya karena Allah SWT semata. Kedudukan dan kehormatan apayang kalian dapatkan ?