Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2184/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
TUTIK KUSTIYANINGSIH, SE
58 — 54
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2278/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
Terdakwa:
1.HARIYADI
2.ROIS PAUNDRA
51 — 38
  • Rois Paundra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hariyadi dan Terdakwa II. Rois Paundra dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 44 (empat puluh empat) lembar Surat Delivery Order bahan kimia methanol dari PT.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
179 — 100
  • Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IDA BAGUS SURYABHUWANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan; 3.
    Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan NegeriDenpasar, pada hari persidangan tanggal 13 September 2016, Nomor539/Pid.B/2016/PN.Dps,telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu
    Berdasarkan Pasal 1320KUHpPerdata hal tersebut adalah pelanggaran terhadap syarat subyektifPERKARA PIDANA NOMOR : 31/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 28perjanjian yang membawa konsekuensi perjanjian dapat dimohonkanpembatalannya oleh salah satu pihak kepada hakim.Oleh karena itu cacat kehendak karena kekhilafan (dwaling), paksaan (dwang)dan penipuan (bedrog) sebagai alasan untuk membatalkan perjanjian.Kebebasan berkontrak sering menimbulkan ketidakadilan dikarenakanmembutuhkan posisi tawar (bargaining position
    , L 10dan L 11 , dikuatkan oleh Saksi Ida Ayu Putu Setya Wati dan juga SaksiYeremias Filmon Wsastiwan, jadi peristiwa hukum itu bukan merupakanperbuatan pidana akan tetapi merupakan PERBUATAN PERDATAkarena itu Terdakwa harus dan wajib diputus lepas dari segalatuntutan hukum (vijspraak) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal191 ayat 2 KUHAP Nomor 8 tahun 1981 dan perbuatan antara Terdakwadengan Saksi Pelapor adalah bentuk kerja sama hal itu termasuk perbuatanperdata yang mana tidak ada unsur penipuan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dariPenuntut Umum yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding, baik memori banding maupun kontra memoribanding serta rangkaian pertimbagan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamperkara aquo, ternyatalah Pengadilan Tingkat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 134/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DWI KRISTIANTO NABABAN ALIAS BAPAK DAVID
82 — 11
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN .Alm
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.
    Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut diatas setelah Saksi di beritahu oleh mertuaSaksi yaitu bapak UJAT SUDRAJAT bahwa mobilnya tersebut diatasyang di pinjam oleh Terdakwa DEDE TASRIPIN sampai saat ini tidak dikembalikan dan Terdakwa sampai saat ini tidak bisa dihubungi, sertakeberadaannya dan keberadaan mobil juga tidak diketahui.
    Bogor, telah terjadi tindak pidana penipuan; Objek Penipuan tersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil MerekTOYOTA, Type Kijang Innova V A/T No. Pol : B 8570 KS, No RangkaMHFXW43G894045095 , No Mesin 1TR6781769, Warna HitamMethalik, An. NANA SURYANA. Mobil Merek TOYOTA , Type Kijang Innova V A/T No. Pol: B8570 KS yang telah di tipu dan atau di gelapkan tersebut adalah temanSaksi yaitu Bapak UJAT SUDRAJAT, namun di STNK dan BPKB belumdibalik nama.
    UJAT SUDRAJAT tidak lama sebelumTerdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap mobilSdr. UJAT SUDRAJAT, dan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan Sdr. VJAT SUDRAJAT. Terdakwa mengenal UJAT SUDRAJAT dari sekitar awal bulan April 2019awalnya saat Terdakwa sedang makan di warung dekat pemda cibinong,Sdr. UJAT SUDRAJAT pun sedang makan di warung tersebut, kami tidaksengaja bertemu dan ngobrol, saat itu Terdakwa memperkenalkan dirimengaku bekerja di kantor BPN, lalu Sdr.
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/PID.B/2013/PN.PKS
Tanggal 27 Maret 2013 — Jaksa Penuntut:
Syafiih, SH
Terdakwa:
1.MOH MOKI
2.MUH TURMIDI
43 — 12
  • PENIPUAN YANG DILAKUKAN BERSAMA - SAMA ? ;

  • - Menetapkan ??????..

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ( MOH.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID/2020/PT PAL
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger
87 — 17
  • rupiah);Perbuatan terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM275/PL/Eoh.2/12/2019 tertanggal 27 Januari 2020, Penuntut Umum telah menuntutagar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan :iL,Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebut secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada Surat DakwaanTunggal Penuntun Umum2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENGberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa .3.
    telahdipertimbangkan secara bijak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sebagaimanapertimbangan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pertimbangannya Menyatakan Terdakwa AGUSKASMUDIN LAGANDENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 19/PID/2020/PT PALbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 922/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
ZENAL ABIDIN Als NANANG
60 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
73 — 30
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
Heru Prasetyo Utomo Bin Suyatno
57 — 22
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, terdakwa HERU PRASETYO UTOMO bin SUYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 75/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
JAKA UTAMA RITONGA Als REZA Bin HENGKI RITONGA
66 — 18
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ATTO MULYANTO Bin ELIM KOSWARA
60 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ATTO MULYANTO BIN ELIM KOSWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 851/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MAT SOLEH
80 — 30
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 885/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIYANTI SH.
Terdakwa:
JEJEN JUANDA Bin DANI RAHMAN
61 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEJEN JUANDA Bin DANI RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEJEN JUANDA Bin DANI RAHMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    3.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
MAS AJENG SRI RAHAYU ALIAS M.A SRI RAHAYU ALIAS WINDARA
143 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mas Ajeng Sri Rahayu Alias M.A Sri Rahayu Alias Windara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 117/Pid.B/2022/PN Wkb
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
DENIANTO LEDE, SE
64 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Denianto Lede, SE. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan perbarengan perbuatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
2.SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
Erijon Walter Hutapea alias Andreas
75 — 18
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 159/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
MISDAI HENDRO bin ALI
53 — 6
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH ALIAS MALIK ALIAS REZA BIN ALM ANDA
41 — 7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1151/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
YULIANA
93 — 45