telahdikarunai 1 (satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai tidak harmonis yaitu sejak tahun 2015;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga pun dibantu oleh orang tua Penggugat dan ketikaPenggugat menasihati Tergugat untuk bekerja, malah Tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan yaitu memukul dan berkata kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Oktober 2017yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

telahdikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai tidak harmonis yaitu sejak tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga pun dibantu oleh orang tua Penggugat dan ketikaPenggugat menasihati Tergugat untuk bekerja, malah Tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan yaitu memukul dan berkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Oktober 2017yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnyaberupa apapun lagi di persidangan, dalam kesimpulannya Penggugatmemohon agar perkaranya diputuskan

kekerasan yaitu memukuldan berkata kasar kemudian telah berpisah tempat tinggal serta yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat sejak Oktober2017 sampai sekarang, maka secara formal keterangan saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara tiriPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkoba, Tergugat melakukan tindakan

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa sejak than 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

b. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga (KK)

c. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI)

d. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tidak mengulangi lagi perbuatan KDRT tanggal 5 Februari 2021

e. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tidak mengulangi lagi perbuatan KDRT tanggal 1 Februari 2021

f. 13 (tiga belas) lembar Print Foto bukti tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksi-1 (Sdri. Nike Delvita Sari).

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga secarafisik kepada Penggugat;b. Tergugat sering mabukmabukan;c. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidakmeninggalkan tempat tinggal bersama namun hanya pisah ranjang (tidakkumpul layaknya suami isteri) sejak Januari 2019 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;5.

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga secara fisikkepada Penggugat;b. Tergugat sering mabukmabukan;c.

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga secarafisik kepada Penggugat;b. Tergugat sering mabukmabukan;c.

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga secara fisikkepada Penggugat;b. Tergugat sering mabukmabukan;c. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 him.Put. No.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat dan apabilaPenggugat tidak memberi uang Tergugat selalu marahmarah; Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat.

Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 6 bulan semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Oktober 2014 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selamaitu kKeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Maret 2014 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan:e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan pernah mengucapkann katakata cerai kepada Penggugat;e Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat;e Bahwa akibat pertengkaran itum kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiadan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha menasehatiPenggugat

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Mei 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pernahmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itum kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti menampar, atas perbuatan Tergugat tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

kekerasan dengancara mengayunkan kakinyake arah kaki Saksi Figih sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) yang sedang tidur terbangun dan melihatSaksi Figih sedang menerima tindakan kekerasan dari penghuni rutan lainnyakemudian Terdakwa Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) mengayunkan tanganHal. 4 dari hal.23.

Arif Rahman selanjutnyaTerdakwa II Dedi Anak dari Ramlan Pandepotan sekira pukul 10.00 WIB melihatSaksi Figih sedang mendapatkan tindakan kekerasan oleh penghuni Rutan lainnyasehingga Terdakwa II Dedi Anak dari Ramlan Pandepotan mengikuti tahananlainnya untuk melakukan Tindakan kekerasan terhadap Saksi Figih denganmenggunakan kedua tangannya untuk melakukan penamparan dengan tangankosong ke arah muka Saksi Figih sebanyak 2 (dua) kali Kemudian sekira pukul 13.00Terdakwa Ill Zaenal Arifin Alias Ciwuk

kekerasan dengan cara mengayunkanHal. 6 dari hal.23.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.kakinya ke arah kaki Saksi Figih sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya sekira pukul 02.00WIB Terdakwa Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) yang sedang tidur terbangun danmelihat Saksi Figih sedang menerima tindakan kekerasan dari tahanan lainnyakemudian Terdakwa Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) ikut mengayunkan tangankanannya yang dikepalkan ke arah punggung Saksi Figih sebanyak 2 (dua) kali danTerdakwa Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) kembali ke kamar nomor 4 (empat) untuktidur kembali

Arif Rahman selanjutnyaTerdakwa II Dedi Anak dari Ramlan Pandepotan sekira pukul 10.00 WIB melihatSaksi Figih sedang mendapatkan tindakan kekerasan oleh penghuni Rutan lainnyasehingga Terdakwa II Dedi Anak dari Ramlan Pandepotan mengikuti Tahananlainnya untuk melakukan Tindakan kekerasan terhadap Saksi Figih denganmenggunakan kedua tangannya untuk melakukan penamparan dengan tangankosong ke arah muka Saksi Figih sebanyak 2 (dua) kali Kemudian sekira pukul 13.00Terdakwa Ill Zaenal Arifin Alias Ciwuk

Put Nomor 4092/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali menyakiti hati Penggugat dengan seringberkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat bahkan Tergugat jugaseringkali melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugatsering memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran. Selain itu Tergugat jugakurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja.;.

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.004 RW. 003 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat seringkali menyakiti hati Penggugat dengan seringberkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat bahkan Tergugat jugaseringkali melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugatsering memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugat seringmemukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

tangga, tempat kediaman di iRen = Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 1 anak; Bahwa akhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki temperamental tinggi,Tergugat melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat dan anakbawaan; Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.

kekerasan kepada Penggugat dan anakbawaan; Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa

kekerasan kepadaPenggugat dan anak bawaan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki temperamental tinggi, Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat

kekerasan dalam rumah tangga,Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2015, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Srhlain, Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, Tergugat sering pulang larut malam bahkan sejak tahun 2015Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat

(Saksi II) merupakan Ibukandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2008sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, Tergugat sering pulang larut malam bahkan sejak tahun 2015Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatberkata kasar, memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat sering pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2015;5.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2012 sampaisekarang berlangsung selama 6 tahun 6 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 6 tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama 6 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama sampai sekarang berlangsung selama 6 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 6 tahun 6 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidakberhasil, hal

XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena anak XxXxxxxxX telah melakukan tindakan kekerasan kepada kedua cucu sayaXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXX yang adalah anakanak kandung Xxxxx: Bahwa hal tersebut terjadi pada Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober :;sekira pukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx; Bahwa awalnya anak Saksi Xxxxxxx mau makan, dia mengatakan selera karena Saksi hanya memasak tahu dan tempe kemudian

XXXXXXX, tanpa disumpah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena Bapak Xxxxxxx telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi dan Adik XXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sipukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx;Bahwa awalnya Handphone (HP) saksi yang biasanya sering saksi tartatas Televisi (TV) tidak ada (hilang), tidak lama kemudian Xxxxxxx ddan marahmarah, lalu. memukul saksi kebetulan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanpa disumpah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena Bapak XxXXxXxXxxX telah melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi dan Ksaksi XXXXXXX; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 spukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx; Bahwa awalnya Handphone (HP) Kakak saksi Xxxxxxx yang biasanya ssaya taruh di atas Televisi (TV) tidak ada (hilang), tidak lama kemtBapak saksi Xxxxxxx datang dan marahmarah

kekerasan kepada kedua :Terdakwa yaitu Xxxxxxx dan XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 spukul 18.00 WIB., di rumah Terdakwa di Xxxxxxx; Bahwa awalnya Handphone (HP) Anak Terdakwa Xxxxxxx yang bias:sering saya taruh di atas Televisi (TV) tidak ada (hilang), Terdakwapulang dari luar, Terdakwa baru minum tuak dari luar dan juga masih mituak di ruang dekat Televisi (TV), Anak Terdakwa Xxxxxxx berteriak,Terdakwa spontan emosi lalu memukulnya; Bahwa Anak

XXXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di pipi kiri terdapat luka lecet diameter 1 x 1 cm dan di pah.terdapat Iluka memar kebiruan berdiameter 7 x 7 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan kepada kedua Terdakwa yaitu Xxxxxxx dan XXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sipukul 18.00 WIB., di rumah Terdakwa di Xxxxxxx;Bahwa awalnya Handphone (HP)

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi danmelakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat ditangkap polisi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2008,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat mempunyaitemperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmempunyai temperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan lain bernama WANITA LAIN orang Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;eTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul ;2224. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah lebih kurang 9 bulan lamanya, karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya ;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul; bahkan sejak bulan Februari 2012 yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjung!

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul; bahkan sejak bulan Februari 2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka 3 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nn nnn eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 27222222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul3.

Kalau dimintai uang Tergugat sering marah dan bilamana terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik misalnyamenampar bahkan sambil mengeluarkan katakata kotor/tidak pantas:c. Karena tidak tahan dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas makasejak bulan Februari 2004 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW keHong Kong dan pulang kembali pada tahun 2008 akan tetapi tidak kumpulbersama lagi dengan Tergugat;d.

Pada suatu waktu di tahun 2010 ketika Penggugat mengantar anakPenggugat dengan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kembalimelakukan tindakan kekerasan dengan mendorong, membanting danmenyeret Penggugat bahkan sepeda motor milik Penggugat juga dihantamdengan kayu;e.

memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telahdikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena sudah 9 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah cukup kepada Penggugat dan juga Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan terhadap Penggugat misalnyamenampar;Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah keduanya sudah tidak pernah lagisaling berkunjung;2.

kekerasan terhadap Penggugat misalnyamenampar;Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah keduanya sudah tidak pernah lagisaling berkunjung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;hal 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

Tergugat gampang emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati Penggugat, dan ketika marah Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) dengan caramembenturkan kepala Penggugat ke tembok, serta meludahi wajahPenggugat. Sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasatertekan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7.

kekerasan fisik (KDRT) dengan caramembenturkan kepala Penggugatke tembok ; bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama4 bulan; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasil;2.

Tergugat gampang emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati Penggugat, dan ketika marah Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) dengan cara membenturkankepala Penggugat ke tembok, serta meludahi wajah Penggugat.

darikeluarga Penggugat dan tetangga Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri dan dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat meskipun bekerja tetapi seringmenganggur sehingga penghasilannya tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaan tersebut serta Tergugatpernah melakukan tindakan

kekerasan fisik (KDRT) dengan caramembenturkan kepala Penggugat ke tembok, dan sudah selama 4 bulanPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus serta sulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah

Tergugat senantiasa melakukan tindakan kekerasan secara fisiksekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugatc. 6.3. Antara Tergugat Penggugat sudah tidak sejalan dan sefahamdalam menjalan rumah tangga sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi stabil dan harmonis.3.

Tergugat senantiasa melakukan tindakan kekerasan secara fisiksekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugat6.3. Antara Tergugat Penggugat sudah tidak sejalan dan sefaham dalammenjalan rumah tangga sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi stabil dan harmonis.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan januari 2019 hingga sekarang Penggugat danTergugat telahberpisah rumah , saat ini Penggugat tinggal di Kp.

Mamat R bin Suha, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin cenderung memilin danmemihak kepada perempuan selingkuhannya,Tergugat senantiasamelakukan tindakan kekerasan secara fisik sekaligus disertai bahasayang kasar terhadap Penggugat,Antara Tergugat Penggugat sudah

Maya Mariana binti Komaruzaman, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin cenderung memilin danmemihak kepada perempuan selingkuhannya,Tergugat senantiasamelakukan tindakan kekerasan secara fisik sekaligus disertai bahasayang kasar terhadap Penggugat,Antara Tergugat

kekerasan secarafisik sekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugat,Antara TergugatPenggugat sudah tidak sejalan dan sefaham dalam menjalan rumah tanggasehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi stabil danharmonis.; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih Januari 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenisshabu. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2017 yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah sejakPenggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2017 yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah sejakPenggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu.

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenisshabu Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 2 tahun; Bahwa kedua orang saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat tersebut pada pokoknya bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat pada posita

angka 4 dan 5 kalau antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu, jugabersesuan pula kalau antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2tahun;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi saling bersesuaian serta telah mendukung dalildalil

kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Srhlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkahPenggugat sama sekali,Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat berkatakasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggabahkan sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil

kekerasan dalam rumah tanggabahkan sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat samasekali, Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat berkata kasar, memaki,dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017;5.

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);4.3. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2011, Tergugat ditangkap karenapenyalangunaan narkoba, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 tahun 3 bulan;6.

No 0021/Pdt.G/2019/PA.TPItangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;oO Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatada memukul Penggugat saat terjadinya pertengkaran;o Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengonsumsi narkoba danTergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);o Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober tahun 2011 yang lalu,

No 0021/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah sati kali melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Tergugat mengonsumsinarkoba, dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, telah pergi meninggalkan rumah tanpa memberitahu kepadaPenggugat

kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 7 tahun;Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar terhadap persoalan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHalaman 10 dari 15 hal.

kekerasan dalam rumah tangga, sehingga mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangtidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaatau orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan para pihaktelah didamaikan dan dinasihati olen keluarga mereka, namun upaya tersebuttidak berhasil.