Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marah tidak jelas bahkan tidak mau mendengar sarandan nasehat Penggugat Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulbadan Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat6.

Bahwa latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marah tidak jelasbahkan tidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulbadan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusanrumah tangga Penggugat.

kekerasan dengan cara memukulbadan Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2009 oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan antara lain: Tergugat seringmarah tidak jelas bahkan tidak mau mendengar saran dan nasehatPenggugat, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul badan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat.

3 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat dan rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaan harmonisdan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 9 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 9 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;;Putusan Nomor : 2361/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll;Putusan Nomor : 2361/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman2. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;3. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;4.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Putusan Nomor : 2361/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halaman Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan

,di KelurahanBantaya,Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Terdakwamelakukan tindakan kekerasan terhadapSYAHIDARIANTY alias INDAH yaitu dengan cara memukuldengan menggunakan tangan terbuka dan menendang denganmenggunakan kaki;Bahwa,yang dialami oleh SYAHIDARIANTY alias INDAH akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu korban merasasakit pada kaki dan lengan;Bahwa, Saksitidak mengetahui secara pasti berapa kaliTerdakwa melakukan pemukulan dan penendangan terhadapSaksi Korban akan

Setelah itukorban dibawa ke kamarnya namun sebelum masuk ke kamaradik korban RIA teriak menangis dan berkata sudah jo janganlagi dipukul INDAH setelah itu korban dilepas dan masukkedalam kamarnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak melihatSaksi berada di tempat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, melakukan tindakan kekerasan tersebut pada hariRabu,tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 16.30 WITA

B/2019/ PN PrgTerdakwakeluar dari rumah dan di saat itu juga Terdakwamemukul korban sehingga Terdakwadi laporkan ke pihakkepolisian dan di mediasi sehingga di atur dengan jalankekeluargaan dan di buatkan pernyataan;Bahwa, cara Terdakwamelakukan tindakan kekrasan terhadapkorban pada saat itu yaitu dengan cara memukul denganmenggunakan tangan terbuka terbuka sebanyak 3 (tiga) kalidan menendang menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa, saat Terdakwamelakukan tindakan kekerasan tersebutkorban

Bahwa, benar Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadapSaksiSyahidarianty alias Indah pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019sekitar pukul 16.30 WITA., bertempat di Penginapan Fatima 2, terletak diKelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;2. Bahwa, benar tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan tangankanan terbuka sebanyak tiga kali yang mengenai bagian kepala, bahudan punggung, serta tendangan sebanyak dua kali yang mengenai kakibagian kanan;3.

Bahwa, benar akibat tindakan kekerasan Terdakwa tersebut tidakmengakibatkan halangan bagi korban menjalankan jabatan atau matapencahariannya;6.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,baik secara perkataan maupun perbuatan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak Juni 2010 sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, baiksecara perkataan maupun perbuatan;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 4 tahun 8bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,baik secara perkataan maupun perbuatan;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, baiksecara perkataan maupun perbuatan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, baiksecara perkataan maupun perbuatan;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suam isteri lagi;.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniHim. 6 dari 12 hlm.Put. No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 bulan ;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap PenggugatHim. 8 dari 12 hlm.Put. No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat dengantemantemannya di kantornya ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaijin dan tanpa alasan yang jelas; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menendang karena Tergugat menganggap apapun yangdilakukan Penggugat selalu salah ; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 1 bulanHal. 7 dari 13 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumembanding bandingkan Penggugat dengan wanita lain bahkan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 3357/Pat.G/2018/PA.BL4.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir 08012009.3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam segala halakibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus.eTergugat melakukan tindakan kekerasan

halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 16 Oktober 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 Tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak November2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll.Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah yang hingga kini + 1 tahun 1 bulan, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi.Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka.SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal akibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus,Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.2.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 1 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sukanya hanya minumminuman kerase Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;5S.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtua Pengggugatyang keseluruhan selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;Bahwa sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sukamelakukan tindakan

kekerasan fisik ke Penggugat, Tergugat juga sukaminum minuman keras lalu Tergugat pergi hingga sekarang;Bahwa sejak + 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabardan alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ketempat orang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;2.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sukanya hanya minumminuman kerase Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat mempergunakan penghasilannya untuk kepentingannyasendiri; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mendorong Penggugat sampai terjatuh; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti mendorong Penggugat sampai terjatuh;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Bahkan sejak bulan Februari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah +8 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Halaman 4 dari 11 Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti mendorong Penggugat sampai terjatuh; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Bahkan sejak bulan Februari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah +8 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan

BL Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat mempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mendorong Penggugat sampai terjatuh; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya mendorong hingga terbentur kayu;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama NAMA PELAKU,hal ini penggugat ketahui karena wanita tersebut satu wilayah kerjadengan penggugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;d.

Nomor 3305/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya

Q0000000000000000000000000000000000 Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat;#()00000Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;#()J000Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()J00000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(7Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga kepadaHim. 5 dari 12 him.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2015 yang disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepadapenggugat, contohnya mendorong hingga terbentur kayu, Tergugatberselingkuh dengan wanita yang bernama Siti Diniyah Mirdatulillah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut satu wilayah kerja denganpenggugat, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangatHim. 8 dari 12 hlm. Put.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;3.2.

kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PA.

KipKabupaten Seruyan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di XXXXX, KecamatanSeruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, sampai akhirnya keduanyaberpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2019 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat;

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannya secara langsungmenjelaskan bahwa sejak Desember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.Puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat

Bahwa sejak Desember 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus diantara kedua belah pihak yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;4.

b. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga (KK)

c. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI)

d. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tidak mengulangi lagi perbuatan KDRT tanggal 5 Februari 2021

e. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tidak mengulangi lagi perbuatan KDRT tanggal 1 Februari 2021

f. 13 (tiga belas) lembar Print Foto bukti tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksi-1 (Sdri. Nike Delvita Sari).

Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat dan juga terhadap anakanak, tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat bukan saja dirumah tetap juga ditempat umum yangdisaksikan oleh orang banyak, yang mengakibatkanb.

Bahwa akibat tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan juga anakanak, beberapa kali Tergugat membuat suratpernyataan untuk tidak mengulanginya, dan Penggugat masih memberikankesempatan, namun Tergugat terus mengulanginya dan melakukan tidakankekerasan yang sama, dan terakhir Penggugat melaporkan Tergugat kepadapihak kepolisian atas tindakan KDRT yang dilakukan Tergugat ditempat kerjaPenggugat.c.

kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Srhlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkahPenggugat sama sekali,Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat berkatakasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggabahkan sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil

kekerasan dalam rumah tanggabahkan sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat samasekali, Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat berkata kasar, memaki,dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017;5.

Tergugat senantiasa melakukan tindakan kekerasan secara fisiksekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugatc. 6.3. Antara Tergugat Penggugat sudah tidak sejalan dan sefahamdalam menjalan rumah tangga sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi stabil dan harmonis.3.

Tergugat senantiasa melakukan tindakan kekerasan secara fisiksekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugat6.3. Antara Tergugat Penggugat sudah tidak sejalan dan sefaham dalammenjalan rumah tangga sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi stabil dan harmonis.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan januari 2019 hingga sekarang Penggugat danTergugat telahberpisah rumah , saat ini Penggugat tinggal di Kp.

Mamat R bin Suha, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin cenderung memilin danmemihak kepada perempuan selingkuhannya,Tergugat senantiasamelakukan tindakan kekerasan secara fisik sekaligus disertai bahasayang kasar terhadap Penggugat,Antara Tergugat Penggugat sudah

Maya Mariana binti Komaruzaman, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin cenderung memilin danmemihak kepada perempuan selingkuhannya,Tergugat senantiasamelakukan tindakan kekerasan secara fisik sekaligus disertai bahasayang kasar terhadap Penggugat,Antara Tergugat

kekerasan secarafisik sekaligus disertai bahasa yang kasar terhadap Penggugat,Antara TergugatPenggugat sudah tidak sejalan dan sefaham dalam menjalan rumah tanggasehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi stabil danharmonis.; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih Januari 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenisshabu. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2017 yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah sejakPenggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2017 yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah sejakPenggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu.

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenisshabu Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 2 tahun; Bahwa kedua orang saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat tersebut pada pokoknya bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat pada posita

angka 4 dan 5 kalau antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat pada saat Tergugat konsumsi narkoba jenis shabu, jugabersesuan pula kalau antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2tahun;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi saling bersesuaian serta telah mendukung dalildalil

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaserta Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014 sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai

kekerasan dalam rumah tangga serta Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut

Saksi Il, lakilaki, umur 21 bulan, dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2013 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, yaitumemukul Penggugat bahkan mengancam membunuh Penggugat jika tidakmenyerahkan anaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, yaitu memukulPenggugat bahkan mengancam membunuh Penggugat jika tidakmenyerahkan anaknya pada puncaknya Penggugat meninggalkan

Kadr.bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak, 1 telah meninggal duniai ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa

Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, yaitu memukul Penggugat bahkan mengancam membunuh Penggugatjika tidak menyerahkan anaknya akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa

Kdr.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara tiriPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkoba, Tergugat melakukan tindakan

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa sejak than 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

telahdikarunai 1 (satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai tidak harmonis yaitu sejak tahun 2015;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga pun dibantu oleh orang tua Penggugat dan ketikaPenggugat menasihati Tergugat untuk bekerja, malah Tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan yaitu memukul dan berkata kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Oktober 2017yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

telahdikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai tidak harmonis yaitu sejak tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga pun dibantu oleh orang tua Penggugat dan ketikaPenggugat menasihati Tergugat untuk bekerja, malah Tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan yaitu memukul dan berkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Oktober 2017yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnyaberupa apapun lagi di persidangan, dalam kesimpulannya Penggugatmemohon agar perkaranya diputuskan

kekerasan yaitu memukuldan berkata kasar kemudian telah berpisah tempat tinggal serta yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat sejak Oktober2017 sampai sekarang, maka secara formal keterangan saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.