Nama lengkap Ahmad Khaidir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (serratus tiga)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sbhtandan ;Bahwa Saksi melihat

Bahnwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan HalomoanSimamora, Benni;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan SaparSimanjuntak ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Sosa adalah sejumlah Rp1.700.000,00(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa penyebab terjadinya pencurian buah sawit tersebut adalah Terdakwaingin memilikinya dan kemudian menjualkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut ;Bahwa buah kelapa sawit dikembalikan sudah 100 (Serratus

Nama lengkap Halomoan Simamora, dibawah sumpah pada pkoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bhawa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (Serratus tiga)tandan ;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya ;Bahwa alat yang digunakan

Ahmad Khaidir,Benni;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SbhBahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan SaparSimanjuntak ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN IV Sosa adalah sejumlah Rp1.700.000,00(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa penyebab terjadinya pencurian buah sawit tersebut adalah Terdakwaingin memilikinya dan kemudian menjualkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut ;Bahwa buah kelapa sawit dikembalikan sudah 100 (Serratus

Nama lengkap Benni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena terjadinya pencurianbuah kelapa sawit ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 05.30WIB di Blok 12 CW Afdeling VI PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada 103 (serratus tiga)tandan ;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 99/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 131.000, (Serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjan 1441 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2020/PA.BnMajelis Drs. Suhaimi, MA dan H. Gusnahari, SH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000, (serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2020/PA.Bn

Yarindu. 1 (Satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima) plastik klipkecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10 (Sepuluh) butir Pil/obatwarna putin bersimbolkan Y/Yarindu dengan jumlah keseluruhan 50 (limapuluh) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu. 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya berisi 10(sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecil berisi 10 (Sepuluh)butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu dengan jumlah keseluruhan100 (serratus

Bahwa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yangdidalamnya berisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecil berisi 10 (Sepuluh) butir Pil/obat warna putihbersimbolkan Y/Yarindu. dengan jumlah keseluruhan 100(serratus) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu.

Yarindu.e 1 (Satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima)plastik klip kecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10(sepuluh) butir Pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindudengan jumlah keseluruhan 50 (lima puluh) butir Pil/obat warnaputin bersimbolkan Y/Yarindu.e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnyaberisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecilberisi 10 (sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkanY/Yarindu. dengan jumlah keselurunan 100 (serratus

Yarindu.e 1 (satu) plastik klip sedang yang didalamnya berisi 5 (lima)plastik klip kecil yang masingmasing plastik klip kecil berisi 10(sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkan Y/Yarindudengan jumlah keseluruhan 50 (lima puluh) butir Pil/obat warnaputin bersimbolkan Y/Yarindu.e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnyaberisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecil, tiap masingmasing klip kecilberisi 10 (sepuluh) butir Pil/obat warna putin bersimbolkanY/Yarindu. dengan jumlah keseluruhan 100 (serratus

DPO) pada hari Senin tanggal 08Februari 2021 pukul 21.00 WIB sebanyak 2 (dua) toples berisi 1800butir pil Yarindu seharga Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah) dan mengambil barang Pil Yarindu ditaruh ditempat sampah diJalan Gentan Sleman;Bahwa tujuan Terdakwa menjual pil Yarindu untuk mendapatkankeuntungan dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN YykBahwa Terdakwa menjual Pil Yarindu kepada saksi Rizqi Fernandasebanyak 100 (serratus

satu) bulan ;

Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa. Bahwa terdakwa sudah satu tahun meminum dan menjual Obat Dextromethorphan namun terdakwa sempat berhenti karena terdakwabekerja di Jakarta.

Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujunh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus besar pil warna kuning isi 772 (tujuh ratustujuh puluh dua) butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi kantong plastikkecil transparan,Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ;6.

suami istri yang menikah bulanNovember 2018, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diKarawang dan terakhir tinggal di Bekasi dengan cara mengintrak rumah; Bahwa setelah berumah tangga sekitar dua minggu antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

diBekasi, namun kurang lebih satu bulan dari pernikahan, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan Penggugatdan Tergugat pun tinggal kembali di karawang; Bahwa penyebab diserahkannya Penggugat oleh Tergugat karena rumahtangga baru berjalan sekitar dua minggu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 November 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar dua minggu dari pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tersebutkerena masalah ekonomi, Tergugat sejak awal menikah hanya memberinafkah Rp120.000,00 (serratus dua pulu ribu rupiah); Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Desember 2018yang

Bahwa kemudian pada saat diruang tamu terdakwa membag) 1 (Satu)paket Narkotika yang terdakwa beli dari saksi Fam Hin Fu Als Edi menjadi1 (Satu) paket Narkotika sabu seharga Rp.100.000 (serratus ribu Rupiah)sesuai pesanan saksi Irwanto Als Iwan dan saksi Muhammad Sari AlsCim, 5 (lima ) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000 (dua ratusribu Rupiah) dan (Satu) paket sabu dengan isi paling banyak yang akanterdakwa pecah juka ada yang ingin membeli dengna harga tertentu Bahwa kemudian ASEN (DPO)

datang kerumah terdakwa danmembeli kepada terdakwa 2 (dua) paket sabu yang masing masinseharga Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu) yang terdakwa ambil dari 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang paling banyak untuk diberikankepada ASEN Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret sekira pukul23.45 Wib, terdakwa pergi ke rumah saksi Irwanto Als Iwan denganmembawa 1 (satu) paket Narkotika sabu seharga Rp.100.000 (serratusribu Rupiah) sesuai pesanan saksi Irwanto Als Iwan dan saksi MuhammadSari

Bahwa tidak berapa lama kemudian di rumah saksi saksi Irwanto AlsIwan, HERMAN (DPO) datang dan membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu seharga Rp.150.000 (serratus lima puluh Ribu) kepada terdakwayang terdakwa ambil dari 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan isipaling banyak. Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekirapukul 00.15 WIB, saksi Masrizal, saksi M.

terdakwa danmembeli kepada terdakwa 2 (dua) paket sabu yang masing masin sehargaRp.150.000 (serratus lima puluh ribu) yang terdakwa ambil dari 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang paling banyak untuk diberikan kepadaASEN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret sekira pukul 23.45 Wib,terdakwa pergi ke rumah saksi Irwanto Als Iwan dengan membawa 7 (tujuh)paket Narkotika jenis sabu yang tedakwa simpan di dalam dompet merkLondon yang terletak di saku depan sebelah kiri celana yang terdakwagunakan

terdakwa danmembeli kepada terdakwa 2 (dua) paket sabu yang masing masin sehargaRp.150.000 (serratus lima puluh ribu) yang terdakwa ambil dari 1 (Satu)Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Btmpaket Narkotika jenis sabu yang paling banyak untuk diberikan kepadaASEN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret sekira pukul 23.45 Wib,terdakwa pergi ke rumah saksi Irwanto Als Iwan dengan membawa 7 (tujuh)paket Narkotika jenis sabu yang tedakwa simpan di dalam dompet merkLondon yang terletak

RIDUAN Als IWAN BinZULHAMID pergi ke simpang dam lalu menggadaikan 1 (satu) unithandphone merk Sony milik Saksi korban kepada seorang yang bernamaAGUS (DPO) dengan uang gadai sebesar Rp.150.000 (serratus lima puluhribu Rupiah) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, karena Terdakwa M.IIham AdiPratama Als Alvin Saputra ingin merental mobil untuk merayakan ulang tahunpacarnya sehingga mengatakan kepada anak M.

RIDUAN Als IWAN Bin ZULHAMID pergi ke simpang dam lalumenggadaikan 1 (satu) unit handphone merk Sony milik Saksi korbankepada seorang yang bernama AGUS (DPO) dengan uang gadaisebesar Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, karena Terdakwa M.lIlhamAdi Pratama Als Alvin Saputra ingin merental mobil untuk merayakanulang tahun pacarnya sehingga mengatakan kepada anak M.

RIDUAN Als IWAN Bin ZULHAMID pergi ke simpang dam lalumenggadaikan 1 (Satu) unit handphone merk Sony milik Saksi korban kepadaseorang yang bernama AGUS (DPO) dengan uang gadai sebesarRp.150.000 (serratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, karena Terdakwa M.lIlham AdiPratama Als Alvin Saputra ingin merental mobil untuk merayakan ulang tahunpacarnya sehingga mengatakan kepada anak M.

RIDUAN Als IWANBin ZULHAMID pergi ke simpang dam lalu menggadaikan 1 (satu) unithandphone merk Sony milik Saksi koroban kepada seorang yang bernamaAGUS (DPO) dengan uang gadai sebesar Rp.150.000 (serratus lima puluhribu Rupiah) ;. Bahwa ternyata, sekitar pukul 22.00 WIB, karena Terdakwa M.lIlham AdiPratama Als Alvin Saputra ingin merental mobil untuk merayakan ulang tahunpacarnya sehingga mengatakan kepada anak M.

Gani dan Jamal dan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelanh pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Gani dan Jamal dan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahwenn ne nnn nnn nn === , yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaP.Tinggi, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,00 (serratus sepuluhribu rupiah), , dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abd. Gani danJamal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

Biaya penyelesaian perkara hokum sebesar = Rp 10.000.000,Total kerugian materiil adalah Rp 61.3003.108, ( enam puluh satu jutatiga ratus tiga ribu serratus delapan rupiah);Kerugian immaterial sebesar Rp 10.000.000,Jadi total kerugian yang harus dibayar Tergugat adalah sebesar Rp71.303.108, ( tujuh puluh satu juta tiga ratus tiga ribu serratus delapanrupiah );Menyatakan sah dan berhargga sita atas jaminan terhadap benda tetapdan benda bergerak milikn Tergugat baik yang sudah ada maupun yangaka nada

YOPI (DPO/belum tertangkap) dengan caramembeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.00 wibbertempat di tepi jalan umum di persawahan di Dusun Nambaan RT/RW:003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri sebanyak 110(serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengan caramenjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare KabupatenKediri sebanyak 110 (Serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekirajam 18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan PareKabupaten Kediri sebanyak 110 (serratus sepuluh) butir dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secaralangsung; Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

YOPIdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam18.00 wib bertempat di tepi jalan umum di persawahan di DusunHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprNambaan RT/RW: 003/016 Desa Sambirejo Kecamatan Pare KabupatenKediri sebanyak 110 (Serratus sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu secara langsung;Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. MOH.

Mandiri di SPBU KM 06 Kulim, ada seoranglakilaki yang dicurigal menawarkan diri untuk membantu saksi MASLANSIMANJUNTAK memasukkan kartu ATM nya; Bahwa saksi MASLAN SIMANJUNTAK pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 ingin mengambil uang di ATM, lalu tidak bisa sehingga saksi MASLANSIMANJUNTAK melapor kepada pihak Bank dan pihak Bank memberitahubahwa ATM tersebut bukan ATM saksi MASLAN SIMANJUNTAK; Bahwa jumlah uang milik saksi MASLAN SIMANJUNTAK yang di ambiloleh pelaku adalah sebesar Rp. 159.651.825 (serratus

dengan tusuk gigi, kKemudiansaksi Bersama Sdr LUKMAN Kembali ke mobil sambal menunggu korban,kemudian setelah ada korban yang datang, Sdr LUKMAN langsung datangke ATM dan menawarkan untuk membantu korban, kemudian setelah kartuATM korban didapat dan sudah diperoleh nomor PIN nya, saksi Bersama SdrLUKMAN mencari gerai ATM lain untuk mengecek berapa besar saldodidalam ATM korban;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa uang korban di dalam ATM tersebut sejumlah Rp. 159.651.825(serratus

kalipenarikan tunai di ATM Kulim dengan total Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah), kKemudian saksi Kembali mentransfer sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) ke rekening 9000045574374, kemudian transfer lagi keTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), dan dua kaliberikutnya mentransfer lagi ke Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah), dan mentransfer lagi ke Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah), dengan total yang sudah di transfer Terdakwa adalah Rp.115.000.000 (serratus

kepada korban; Bahwa saksi HENDRA bertugas mengganjal ATM dengan tusuk gigi,kemudian saksi HENDRA Bersama saksi Kembali ke mobil sambalmenunggu korban, kemudian setelan ada korban yang datang, saksilangsung datang ke ATM dan menawarkan untuk membantu korban,kemudian setelah kartu ATM korban didapat dan sudah diperoleh nomor PINnya, saksi Bersama saksi HENDRA mencari gerai ATM lain untuk mengecekberapa besar saldo didalam ATM korban; Bahwa uang korban di dalam ATM tersebut sejumlah Rp. 159.651.825(serratus

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.G4Smengalami kerugian sebesar Rp.192.486.031, (serratus Sembilan puluh duajuta empat ratus delapan puluh enam ribu tiga puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Anwar Sani bin Ansori pada sekira bulanNovember 2013 sampai dengan bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2016bertempat di PT.G4S Cab. Bekasi Jl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.G4S mengalami kerugiansebesar Rp.192.486.031, (serratus Sembilan puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu tiga puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa juga PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepsi atau keberatan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

G4S mengalami kerugiansebesar Rp.192.486.031, (serratus Sembilan puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu tiga puluh satu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

G4S mengalami kerugiansebesar Rp.192.486.031, (serratus Sembilan puluh dua juta empat ratusdelapan puluh enam ribu tiga puluh satu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya sebagian danmembantah sebagian lainnya..

Salim (Alm) sedang dudukduduk sambil bermainkartu. domino/gaple dengan uang taruhan di hadapan masingmasingterdakwa.Selanjutnya saksi Syaid Abu Hanifa (anggota Polri), saksi ToniWindiarto (anggota Polri) dan saksi Tanzil Pilahum (anggota Polisi)mengamankan para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) set kartudomino/gaple dan uang tunai sebesar Rp. 141.000, (serratus empat puluhsatu ribu rupiah).Adapun cara permainan kartu domino/gaple tersebut adalahpertamatama tiaptiap pemain/terdakwa di bagi

Salim (Alm) yang mana darihasil penggeledahan Polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu domino/gaple dan uang tunai sebesar Rp.141.000, (serratus empatpuluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang taruhandalam bermain jugi gaple domino, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Chaidir Bin Muin (Alm), saudara Surono Bin Sandireja dan saudaraLimin Bin H.

Amung (Alm), saudara Surono Bin Sandireja dan saudara Limin Bin H.Salim (Alm) yang mana dari hasil penggeledahan Polisi berhasil menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino/gaple dan uang tunai sebesarRp.141.000, (Serratus empat puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebutmerupakan uang taruhan dalam bermain jugi gaple domino, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saudara Mat Hasan Bin H. Amung (Alm), SaudaraSurono Bin Sandireja dan saudara Limin Bin H.

Amung (Alm), saudara Chaidir Bin Muin (Alm) dan saudara Limin Bin H.Salim (Alm) yang mana dari hasil penggeledahan Polisi berhasil menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino/gaple dan uang tunai sebesarRp.141.000, (Serratus empat puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebutmerupakan uang taruhan dalam bermain jugi gaple domino, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saudara Mat Hasan Bin H. Amung (Alm), saudaraChaidir Bin Muin (Alm) dan saudara Limin Bin H.

Amung (Alm), saudara Chaidir Bin Muin (Alm) dan saudara Surono BinSandireja yang mana dari hasil penggeledahan Polisi berhasil menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino/gaple dan uang tunai sebesarRp.141.000, (Serratus empat puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebutmerupakan uang taruhan dalam bermain jugi gaple domino, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saudara Mat Hasan Bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171000,00 (serratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Muslim, SH, MAsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Dr. H. Armansyah,Lc., MH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,(serratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2018/PA. Kis

Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabu Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;HEYDI BIMANTORO, dibawah

Selanjutnya mengenaiuang Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalahuang hasil penjualan pembelian shabue Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyae Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa

Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabuBahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang

Selanjutnya mengenai uang Rp.100.000, (serratus riburupiah) yang ditemukan petugas adalah uang hasil penjualan pembelian shabuMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenisshabu tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic

SBPU Desa Kunangan;Bahwa Saksi pernah mengambil BBM solar bersamasama dengan keduaTerdakwa yaitu sekira 2 (dua) bulan yang lalu yang dalam setiap minggunya Saksi mengambil bbm solar tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan setiapmengambil atau menyedot minyak sebanyak 1 (satu) drigen yaitu sekira 35(tiga puluh lima) liter dan biasanya Saksi menjual BBM solar tersebutkepada para sopir mobil truck PT.SBPU Desa Kunangan dengan hargaRp.100.000 (serratus ribu rupiah) dalam setiap derigen dan Saksimendapatkan

Beni Sukastowo membuka tangkiBBM loader dan memasukkan selang kedalam tangki dan menyedotnyamenggunakan mulut hingga minyak solar keluar dari selang danmemasukan ke dalam jerigen hingga penuh, kemudian saat TerdakwaBeni Sukastowo sedang memasukan minyak datang 3 (tiga) orang dariarah PT SBPU yang salah satunya adalah Saudara Indra Putra kemudianTerdakwa dan Terdakwa Beni Sukastowo langsung dibawa ke PolsekMaro Sebo;Bahwa rencananya minyak solar tersebut akan dijual ke Yahya denganharga Rp100.000 (serratus

membuka tangki BBM loader dan memasukkan selangkedalam tangki dan menyedoitnya menggunakan mulut hingga minyaksolar keluar dari selang dan memasukan ke dalam jerigen hingga penuh,kemudian saat Terdakwa Beni Sukastowo sedang memasukan minyakdatang 3 (tiga) orang dari arah PT SBPU yang salah satunya adalahSaudara Indra Putra kemudian Terdakwa Japriyanto dan Terdakwa BeniSukastowo langsung dibawa ke Polsek Maro Sebo;Bahwa rencananya minyak solar tersebut akan dijual ke Yahya denganharga Rp100.000 (serratus

tangki BBM loader dan memasukkanselang kedalam tangki dan menyedotnya menggunakan mulut hingga minyaksolar keluar dari selang dan memasukan ke dalam jerigen hingga penuh,kemudian saat Terdakwa Beni Sukastowo sedang memasukan minyak datang3 (tiga) orang dari arah PT SBPU yang salah satunya adalah Saudara IndraPutra kemudian Terdakwa Japriyanto dan Terdakwa Beni Sukastowo langsungdibawa ke Polsek Maro Sebo;Menimbang, bahwa rencananya minyak solar tersebut akan dijual keYahya dengan harga Rp100.000 (serratus

dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasan Basri pernah mengambil BBMsolar bersamasama dengan Paea Terdakwa tersebut yaitu sekira 2 (dua)bulan yang lalu yang dalam setiap minggu nya Saksi Hasan Basri mengambilbbm solar tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap mengambil atau menyedotminyak sebanyak 1 (satu) jerigen yaitu sekira 35 (tiga puluh lima) liter danbiasanya Saksi Hasan Basri menjual BBM solar tersebut kepada para sopirmobil truck PT.SBPU Desa Kunangan dengan harga Rp.100.000 (serratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 112.000, (serratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah, oleh MuhammadJalaluddin, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Baiq Rosida, S.H., sebagai Panitera

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 112.000, (serratus dua belas ribu rupiah); Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 6

menikah, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: FENI ALFIAN bin SURA'I yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Kayu denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000,00 (serratus

anak saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaPemohon sangat khawatir mengenai hubungan anak paraPemohon dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon/anak saksi Sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik Kayu dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000,00 (serratus

Penetapan No.527/Pat.P/2020/PA.LmjKaryawan Pabrik Kayu dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang

Bahwa selain dari pada hal tersebut diatas, Tergugat juga diberikanfasilitas asuransi kesehatan oleh Penggugat namun demikianpemakaiannnya melebihi limit yang disepakati, oleh karenanyakelebinan pemakaiana (excess klaim) atas klaim asuransi haruslah ditanggung oleh Tergugat sendiri dan dalam hal ini Tergugat memilikiexcess kalim sebesar RP. 135.000, (serratus tiga puluh lima riburupiah);d.

Excess Kalim tergugat (vide 3.c)sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, Permohonan Sita Janiman & Putusan Serta Merta &Dwangsom16.

Bahwa untuk menghindari adanya itikad baik agar Tergugat tidak kabur darikewajibannya menjalankan isi putusan perkara aquo kepada Penggugat,maka Penggugat memohon agar tergugat turut dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu) /per setiapharinya,setelah putusan perkara aquo dibacakan/atau diberitahukan secarapatut, tergugat tetap lalai melaksanakan isi putusan perkara aquo;Permohonan dalam gugatanMaka berdasarkan seluruh dalildalil maupun uraian diatas, Penggugat

/PN.Tng.sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).4. Menyatakan sah sita jaminan atas tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Grand Residance, JI. Kemiri Rt. 05/Rw. 14 Blok B2 no. 5, pondokCabe Tangerang Selatan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah)/per setiap harinya setelan putusan perkaraaquo dibacakan/atau diberitahukan secara patut, Tergugat tetap lalamelaksanakan isi putusan perkara aquo;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Vorbaar BijVoorad) walaupun adanya upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankembali atau putusan ini;7.

yang beralamatdi Dusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat di Dusun Semampir, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa telahmenyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jJenis sabu dengan cara ditipi olehSOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara ditipi olehSOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ; Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus