Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON
92 — 38
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 155/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
M. HUSNI THAMRIN BIN M. ZAHRI
128 — 19
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD JAYULI Als BAJUL BIN KHUNDORI ABU ALI
118 — 36
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 98/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
2.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Alfian Juhri Siagian Alias Koling
50 — 23
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Herwin Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Ary Kurniawan Bin Triyono
73 — 31
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 303/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI
81 — 42

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als HERMAN BinJAFRI, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa benar saksi Fitri ada melaporkan terdakwa Suherman kePolres Bengkulu karena telah melakukan penipuan terhadap saksikorban Rukmini. Bahwa benar saksi korban Rukmini adalah ibu kandung saksi Fitri. Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadinya pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wib di JI. Kampung BallKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu.
    Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, terdakwa Suherman telah melakukan penipuan terhadapsaksi korban Rukmini.Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitarjam 13.00 wib, terdakwa Suherman datang ke toko bangunanbertemu dengan saksi korban Rukmini dan sdr.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menggerakkan orang lain menurut beberapapenerjemah Wetboek van Strafrecht lebin dekat dengan makna membujuk.Halaman 23 dari 29 halamanPutusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN BglMembujuk disini menunjukkan bahwa sifat dari penipuan ini merupakan delikcurang yang ditentukan oleh caracara mana pelaku untuk menggerakkan oranglain (Putusan Hoge Raad 24 Januari 1950);Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin JAFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
IDO GARNIDA SURYABRATA Bin NANA SUTARNO
207 — 105
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
AGUNG SANTOSO Bin Alm. SUNARTO
57 — 12
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUWARDI Bin (Alm) ZAENI;
104 — 24
  • ISTIANAH Binti (Alm) NUR KHAMIN ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    ZUHDI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;15Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diberitahuoleh komandan saksi yang baru saja dihubungi oleh saksi Agus Ali Maghfuriyang mengatakan bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi Hj. Istianah didaerah Batas Kota Desa Sriwulan Kec.
    Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak, terdakwa bersama dengan saksi Sumarsono, saksi Jaty Heridan saksi eko telah melakukan penipuan terhadap saksi Hj.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Edy Suriyanto Bin Alm Susiyanto
59 — 5
  • Susiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/PID/2012/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUuhammad Rizal Als Rizal Bin Slamet
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI TRISMARYANTI, SH
57 — 29
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
NURUL KAMARIAH, S.Pt
141 — 85
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 432/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H.
2.KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
PURNOMO HADI SUSANTO
93 — 33
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/ AD / IV / 2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Wiji NRP. 542354
76 — 31
  • Bahwa Terdakwa Serka Wiji NRP 542354 masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata di magetan danlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian melanjutkan Susjurtaifsetelah lulus ditugaskan di Yonif 516 Tuban, tahun 1993 mengikutPendidikan Secaba Reg di Dodikjur Jember, dan pada saat melakukanpelanggaran pidana ini betugas di Korem 082/CPYJ dengan pangkatterakhir Serka.14Dex Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya dalam perkaraDisersi,penipuan memasukan CPNS dan Secata
    Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksipenerimaan Secaba TNI AD... dengan cara dan janji apabila tidaklulus uang akan dikembalikan. padahal pelaku tidak membantu' samasekali korban, apabila korban lulus tanpa bantuan siapapun namunterlanjur menyerahkan uang lebih dahulu= sehingga seolah olahTerdakwa yang membantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu~= memperhatikanhal hal yang dapat meringankan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 436/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
Doni Novandra Bin Wasto
74 — 35
  • Menyatakan Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    perbuatan dalam unsur kedua ini bersifat alternatifartinya jika salah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur kedua harusdinyatakan telah terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.Perbuatan membujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akan terlihatbentuknya secara kongkrit bila dihubungkan dengan cara melakukannya dandalam tindak pidana penipuan
    sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 378KUHP, membujuk adalah dengan caracara yang didalamnya mengandungketidak benaran, palsu dan bersifat membohongi dan caracara membujuk dalamtindak pidana penipuan telah disebutkan secara limitative yaitu dengan memakalnama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat palsu, memakairangkaian kebohongan menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    selamapemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumperbuatanTerdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378KUHPidana dengan kwalifikasi Penipuan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa DONI NOVANDRA Bin WASTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.MLG
Tanggal 2 Juli 2014 — SUGENG RIBOWO Als. BOWO
37 — 5
  • BOWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUGENG RIBOWO Als.BOWO dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara di kurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahn.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda motor Yamaha Mio Nompl N 3666 FY.e STNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol N 3666 FYDikembalikan kepada Nur
    BOWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG RIBOWO Als.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 261/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
FITRIADI ALS IFIT BIN SATURAN
80 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRIADI Als IFIT Bin SATURAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 418/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
HULAIMAH BINTI IBRAHIM
52 — 11
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
50 — 3
  • Menyatakan terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PENI KARYANINGSIH denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    SARJI ISNANTO Bahwa saksi pemah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan dengan tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampalkan dalam Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) di tahap Penyidikan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksf kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagai PNS diPuskesmas Sisir; Bahwa sekira bulan April 2015, saksi ditawari kerjasama pembelian produkelektronik
    FURUKAWA INDALHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgALUMUNIUM tersebut setelan saksi diperiksa oleh Penyidik Polres Batusehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi SARJI ISNANTO, setelah terdakwa dilakukanpenyidikan dan penahanan oleh Penyidik Polres Batu;Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar ;Saksi 3.
    DWI SETYO UTOMO RAGIL Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan dengan tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dalam Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) di tahap Penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saksi Ir. AGUS PRASETYO ALI karena samasamabekerja di PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM; Bahwa saksi bekerja di PT.
    FURUKAWA INDAL ALUMUNIUMtidak pernah mengadakan lelang/ cud gudang peralatan elektronika;Atas keterangan saksi DWI SETYO UTOMO RAGIL tersebut terdakwamembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan dalam tindak pidana penipuan ataupenggelapan; Bahwa terdakwa membenarkan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 166/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.YULIAWATI SASTRADISURYA, S.H
2.RIZAL JAMALUDIN, S.H., M.H
Terdakwa:
IPUL SAEPULOH Bin Alm M.JAKRI
82 — 70