Ditemukan 74788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 70/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
RIBUT SANTOSO Bin AJAS alm
67 — 7
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
PAMUJI Bin Alm. TASENI
95 — 21
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.B/2022/PN Rno
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
FARIYANTIN LUDJI, S.S alias FERA
110 — 42
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
Hj. ELLA KADARINA Als KADARIAH Binti Alm ITANG KOERNADI
120 — 46
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MULYANA FAISAL Alias FIRMAN Bin HASAN
86 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Mulyana Faisal alias Firman bin Hasanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaankesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1310/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra
96 — 45
  • tanah maupun sertifikatnya ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 20 September2017 sekitar pukul 15:00 Wita bertempat dilokasi tanah kapling denganSertifikat Hak Milik Nomor: 32 tertulis atas nama WAJAN DUNUNGdengan alamat Desa Blakiuh Kecamatan Abiansemal KabupatenBadung ; Bahwa yang saksi maksudkan melakukan penipuan tersebutterhadap diri saksi yaitu terdakwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKAPUTRA ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut yaitu saksisendiri ; Bahwa awalya pada bulan September
    NUNUK INDAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituadanya tindak pidana penipuan yang saksi alami ; Bahwa penipuan yang saksi maksudkan tersebut berupapenipuan jual beli sebidang tanah kapling yang sudah saksi bayar lunaskepada penjual atas nama terdakwa GUSTI NGURAH ANOMSANTIKA PUTRA namun sampai sekarang saksi tidak mendapatkanbidang tanah maupun sertifikatnya ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada sekitar bulan
    NI LUH MELIWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituadanya tindak pidana penipuan yang dilaporkan oleh KADEK AYULESTARI dan NUNUK INDAYANI ; Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah pembeliansebidang tanah yang sudah di bayar kepada penjual namun sampaisekarang tanah belum ada kejelasan, karena tidak ada jjinpengembang menjadi pemukiman ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 20September 2017 sekitar
    KADEK AYU LESTARI ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban sdri.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 239/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
M. UBAB S. MAHALI, S.H
Terdakwa:
ALFONSUS BAYU FAJAR RIYADI Anak Dari BAMBANG SUSANTO
88 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfonsus Bayu Fajar Riyadi Anak dari Bambang Susanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34/PID.B/2016/PN KNG
Tanggal 25 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
KOSASIH bin SASTRA MASKUM
42 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa KOSASIH bin SASTRA MASKUM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Saryudi Bin Amin
60 — 12
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 477/ Pid.B / 2017 / PN Jap
Tanggal 29 Nopember 2017 — Mustofa Kamal Indra Giri alias Indra
86 — 38
  • Menyatakan MOSTOFA KAMAL INDRA GIRI Alias INDRA bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana Paqsal 378 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOSTOFA KAMAL INDRA GIRI AliasINDRA berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sumiyem, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah tindak pidanapenipuan;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut saksi Terdakwa melakukan penipuan
    Mashudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa, menurut saksi yang menjadi korban penipuan Terdakwa adalah saksi,saksi korban Suminem dan Sukijo;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN JapBahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, setahu saksi
    dikatakan Terdakwa ternyatatidak ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : bahwaketerangan saksi benar;3.Sukirman alias Kirman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah tindak pidanapenipuan;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut saksi Terdakwa melakukan penipuan
    NAHORSIBIAR,SH;3. 2 (dua) lembar kuitansi dengan nilai Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah)dan Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Jap Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara tindak pidana penipuan ini adalahTerdakwa atas nama Mustofa Kamal Indra Giri alias Indra;Bahwa, benar Terdakwa pada Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekitar pukul10.00
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GEDE MAULANA, S.H
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.Miska Wenni Yoga Als. Yoga Bin Hasanudin
2.Iriannauli Simorangkir Als. Bulek Anak Dari M. Simorangkir
124 — 35
  • Simorangkir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAH AYU WULANDARI, SH
Terdakwa:
Ahmad Muh Lisun Bin Sugiono
87 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muh Lisun Bin Sugiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan terdakwa AHMAD MUH LISUN Bin MUGIONO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    warna : Orange, nomor rangka: JIKAEX250MEDA69142, nomor mesin : EX250LEA82335;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan terkait dengan tindak pidanayang terjadi pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 di rumahsaksi Agus Supriyadi di dusun Tlahab Lor Rt. 03 Rw. 02 desa Tlahabkecamatan Gemuh kabupaten Kendal;Bahwa pada awalnya saksi selaku anggota Resmob Polres Kendalmendapat laporan dari masyarakat yaitu saksi Agus Supriyadi yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Kalmerupakan korban penipuan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 176/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
EKA OKTAVIA Als. VIVI Binti BAMBANG SUDRAJAT
106 — 14
  • VIVI BINTI BAMBANG SUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali" sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA OKTAVIA ALS. VIVI BINTI BAMBANG SUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PALU Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
YUDIANTO PRADITYA
48 — 19
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 26 / Pid. B / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 3 April 2014 — MUHAMMAD ROHIM als. ROHIM Bin (alm) M. RIDUWAN
45 — 2
  • Yani Binti(alm) Caplin tidak ada dituangkan kedalam surat jual beli dan hanya salingpercaya Saja ;Bahwa yang saksi alami dalam peristwa penggelapan dan penipuan tersebut adalahsekitar kurang lebih Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar buku tabungan An.
    ASEP Bin (alm) EDI AKHDIYAT;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa istri saksi yaitu saksi Herliani als. Yani Binti (alm) Caplin adamelakukan pembelian rumah milik Sdri. Hj. Marni als.
    NUNCI (alm).e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan Hj. Marnials. Marni Binti (alm) H. Nunci dan ada hubungan keluargayaitu kakak kandung saksi ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar Tahun 2011tepatnya dirumah kakak kandung saksi sendiri dan yang menjadikorbannya adalah kakak saksi sendiri yakni Hj.
    AGUS Bin (alm) IBRAMSYAH.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa yang menjadi pelaku penipuan dan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Hj. Marni als. Marni Binti (alm) H. Nunci ;e Bahwa saksi kenal dengan Hj. Marni als.
    Marni Binti (alm) H.Nunci dan ada hubungan keluarga yaitu ibu kandung saksi ;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan tersebutterjadi sekitar Tahun 2011 dan yang menjadi korbannya adalahibu saksi sendiri yakni Hj. Marni als. Marni Binti (alm) H.Nunci ;e Bahwa selain Sdri.Herliani als.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL FARID HAKIM
66 — 24
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.
    Bahwa terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat Tanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka. MH354P00BC337376 Nosin. 54P337612 yangmerupakan milik Saksi.
    Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari JumatTanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka.
    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDAdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Nasruddin D Leo Bin M. Djafar Leo
53 — 12
  • Djafar Leo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

    3.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — - Winarto Kapten Caj NRP 21940093340872
29 — 13
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
TRI WINARKO Als CIKWIN bin (Alm) KASMAN
46 — 19
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2014 — Sri Utami binti H. Ahmad Sayidi
92 — 17
  • Ahmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013 angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan
    Ahmad Sayidi bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Utami binti H. Anmad Sayididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. a.
    Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwapeminjaman uang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12November 2013.3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Re15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
    peristiwa peminjaman uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) pada tanggal 12 November 2013 tidaklah dapat dikategorikansebagai tindak pidana, melainkan perbuatan perdata yaitu ingkar janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh terdakwa karena kelaiannya dalam memenuhi prestasi, dst...Bahwa mengenai pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dst... , berdasarkan fakta persidangan perbuatan terdakwapada tanggal 13 November 2013 telah terbkuti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Ahmad Sayidi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan padapersitiwa peminjaman uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 12 November 2013. 3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sahdan meyainkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
    Ahmad Sayidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan dari Bank