/Pdt.Plw/2011/PN.Unh untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaahayang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Desember 2011 dantanggal 4 Januari 2012 permohonan banding tersebut' telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadapara Terlawan/Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat Pelawan/Pembanding tertanggal 14 Februari 2011 danSurat

waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 03Nopember 2011 Nomor: 02/Pdt.Plw/2011/PN.Unh dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pihak Para Pelawan/Pembanding dansurat

Bahwa untuk melakukan segala tindakan hukum dalam pengurusankepemilikan uang baik berupa Giro, Tabungan, Deposito berjangka danSurat Berharga lainnya termasuk dan tidak terbatas untuk mencairkan,mengalihkan, mentransfer, menempatkan, menjaminkan tanpa ada yangdikecualikan atas Rekening Gabungan (Joint Accont) milik AYAHPEMOHON dan Marta Gunawan yang ada pada Bankbank dan atauLembagalembaga lainnya, baik yang telah diperoleh maupun yang akandiperolehnya dikemudian hari, maka Pemohon sebagai anaknyabermaksud

sejak ayah Pemohon menderita sakit ia sudah tidak bisa lagimenjalani kegiatannya sebagaimana mestinya ;e Bahwa ayah Pemohon mempunyai rekan bisnis yang bernama MartaGunawan dan sejak ayahnya menderita sakit Stroke kerjasama ayahnyadengan pihak lain dalam hal ini Marta Gunawan tidak dapat berjalanseperti biasanya ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali Pengampu dari ayahnyayang dalam keadaan sakit Stroke dan mohon ijin untuk menguruskepemilikan uang baik berupa Giro, Tabungan, Deposito berjangka danSurat

PN.Pbl,mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3971/L/DIS/IP/2005 tertanggal 22 Desember 2005,tertulis bahwa di Pamekasan, pada tangal 01 Juni 1974, telahlahir : DJUMAI anak lakilaki kelahiran kedua dari suami isteriBEDJO KARJO dan BUAH, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaProbolinggo ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah DJUMAI, sesuaidengan nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk danSurat

Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon;e Bahwa terdapat perbedaaan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon ;e Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohontersebut sdiatas, membuat pemohon merasa khawatir akankesulitan klelak di kemudian hari;e Bahwa untuk memperbaiki perbedaan nama pemohon tersebutoleh Kantor Kependudukan Catatan

danTuang Beta, mahar berupa tanah kering seluas 95 are.Bahwa pemohon dan istri pemohon tidak ada halangan sesusuan dan pernikahannyatidak ada yang keberatan dan dalam pernikahan pemohon dengan perempuan Namaistri pemohon telah dikaruniai empat orang anak masingmasing : nama anakpemohonBahwa pemohon dan perempuan Nama istri pemohon pada waktu menikahkeduanya berstatus jejaka dan gadis dan sejak menikah tidak pernah cerai sampaisekarang.Bahwa sejak menikah pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, dansurat

Bahwa sejak menikah pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, dansurat pengesahan nikah ini digunakan sebagai persyaratan mengurus danmendapatkan uang tunjangan Veteran pada Kantor Veteran Jakarta dan PT.TASPEN cabang Makassar.Bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan buktibukti atau keterangan apapunlagi dan mohon penetapan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan, semuanya telahtercatat didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan

mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ketapang kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan ini serta menetapkan :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohontersebut dari MUHAMMAD ZIDAN ABQARI menjadi AHMAD ABQORIsehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut dirinya dengan nama AHMADABQORI :Menetapkan bahwa Pemohon seterusnya berhak untuk mengadakanperubahan atau perbaikan pada akte Kelahiran daftar Catatan Kelahiran dansurat

Menetapkan bahwa Pemohon seterusnya berhak untuk mengadakanperubahan atau perbaikan pada akte Kelahiran daftar Catatan Kelahiran dansurat surat lainnya atas nama anak Pemohon sehingga dalam Akte Kelahirananak Pemohon dan surat surat lainnya atas nama anak Pemohon dapat ditulisdan dibaca serta anak Pemohon dapat menyebut dirinya dengan namasebagaimana ditetapkan tersebut diatas;3.

) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 danPemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namun nama yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Chabibah (vide bukti P2) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti Pemohon yang tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari yangHalaman 3 dari 5 halaman, Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Wsb.tercantum adalah Chabibah dirubah menjadi Khobibah untuk disesuaikandengan nama Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danSurat

pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah memilin domisili hukum diWonosobo, maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon dari sebelumnya adalah CHABIBAH menjadi KHOBIBAH agar sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk danSurat

Paisal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga danSurat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Penetapan No.0138/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat Surat lain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam

Kesatuan dan Atasan untukbercerai dengan Termohon seusai dengan:Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas PeraturanKapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan, Perceraian, danRujuk bagi Pegawai Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia;Peraturan Kapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Bab III tentang Pejabat yang berwenang memberikan IzinKawin, Cerai dan Rujuk; danSurat

Komandan Resimen Il Pasukan Pelopor NomorR/30/XI/KEP/2020/Men III tanggal 26 November 2020 Tentang PermohonanPenerbitan Surat Izin Cerai an BRIGADIR SUSANTO NRP 77120988; danSurat Korps Brimob Polri Pasukan Pelopor Nomor : SIC/02/XII/KEP/2020Tentang Surat Menyetujui Permohonan Izin Cerai a.n BRIGADIR SUSANTONRP 77120988;10.

Kesatuan dan Atasanuntuk bercerai dengan Termohon seusai dengan:Peraturan Kapoiri Nomor 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas PeraturanKapoiri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia;Peraturan Kapoiri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceralan, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia Bab Ill tentang Pejabat yangberwenang memberikan Izin Kawin, Ceral dan Rujuk; danSurat

Pasukan Pelopor NomorR/30/XI/KEP/2020IMen III tan ggal 26 November 2020 TentangPermohonan Penerbitan Surat Izin Ceral a.n BRIGADIRSUSANTO NRP 77120988; danSurat Korps Brimob Poiri Pasukan Pelopor Nomor: S!

SPPT tanggal 4 Oktober 2004 a.n Sinaryah/386 Tahun danSurat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 28 Oktober 2004;d. SPPT tanggal 29 Oktober 20041 a.n Muhidin/54 Tahun danSurat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 11 Nopember 2004;e. SPPT tanggal 16 Pebruari 2005 a.n Herry Siswanto, SH/29Tahun dan Surat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 23 April 2005;f. SPPT tanggal 21 Maret 2005 a.n Meredang/61 Tahun danSurat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 18 April 2005;g.

SPPT tanggal 16 Pebruari 2005 a.n Jamidin/57 Tahun danSurat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 13 Juni 2005;h. SPPT tanggal 8 Juni 2005 a.n Latuhe/45 Tahun;i. SPPT tanggal 22 Juni 2005 a.n Darwis/35 Tahun;j. SPPT tanggal 9 Juni 2005 a.n Mase/32 Tahunk. SPPT tanggal 26 Juni 2006 a.n Gala/46 Tahun.Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 211 K/TUN/2009Bahwa ternyata SPPTSPPT yang dimiliki PT.

dan tahun lahir anakpemohon yang sebenarnya tidak sesuai dengan nama dan tahun lahiranak pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon dan Kartu Keluarga pemohon' dari nama ABD HAFIDtempat tanggal lahir di Bulukumba, 28 Mei 2013 sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KartuKeluarga pemohon diubah menjadi nama ABDUL HAFIZ tempattanggal lahir di Bulukumba, 28 Mei 2015 sebagaimana yang tertulispada Surat Keterangan Beda Nama, Surat Keterangan Kelahiran, danSurat

sesuai dengan nama dan tahun lahiranak pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon dan Kartu Keluarga pemohon' dari nama ABD HAFIDtempat tanggal lahir di Bulukumba, 28 Mei 2013 sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KartuHalaman 7 dar 10 Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PN BIkKeluarga pemohon diubah menjadi nama ABDUL HAFIZ tempattanggal lahir di Bulukumba, 28 Mei 2015 sebagaimana yang tertulispada Surat Keterangan Beda Nama, Surat Keterangan Kelahiran, danSurat

selanjutnya Saksi Yusri Djafar menyuruh dan menyewa SaksiYokman untuk menebang 4 (empat) pohon kayu kahumama tersebut,kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi ini lokasi torang punya, kemudian Saksi bersama dengan yang lainlangsung pulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

Banggai, telahmenjual 8 pohon Kahumama kepada Saksi Yusri Djafar tanpa sepengetahuanSaksi Asma Djahidi yang memiliki tanah (berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) No. 141/109/DsLm2003 tanggal 10 April 2003 danSurat Setoran Pajak Daerah dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2014) dandiatas tanah tersebut telah tumbuh pohon Kayu Kahumama sebanyak 14 (empatbelas) pohon dengan sendirinya, kemudian tibatiba Terdakwa menjual 8 (delapan)pohon Kahumama di lokasi tersebut kepada Saksi Yusri Djafar

., dansurat kuasa substitusi tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb pada tanggal 18 Oktober 2012dibawah register No. W18.U6 /77/HK/02.1/X/2012, sebagai TERBANDINGdahulu PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Me@MbaCa: nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene1.

Menetapkan Perubahan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon pada BukuNikah Pemohon disesuaikan dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon,Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Akta Kelahiran Pemohon danSurat Keterangan Domisili Pemohon yaitu SRI RAHAYU Lahir diSurabaya Tanggal 22 Desember 1968;3. Memerintahkan KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) untuk mengadakanPerubahan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon pada Buku NikahPemohon tersebut;4.

Amirah: Bahwa Pemohon adalah sepupuk saksi; Bahwa Pemohon bernama SRI RAHAYU lahir di Surabaya tanggal 22Desember 1968 sesuai dengan kartu keluarga,KTP, Akte kelahiran dan SuratKeterangan Domisili Pemohon; Bahwa Tanggal dan Tahun lahir pemohon tersebut beda dengan Tanggal danTahun pemohon dalam Akta Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Tanggal dan Tahun lahir pemohondalam Akta Nikah agar disesuaikan dengan KTP, KK, Akta Kelahiran danSurat Keterangan Domisili Pemohon;Atas keterangan

Saksi KARMIA BINTI SANTUO; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan karena untukmelakukan perubahan di Akta Kelahiran;" Bahwa saksi tahu yang mau dirubah pada Akta kelahiran yaitu Nama pemohon" Bahwa yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon, yaitu NURLELA sebagaimana juga tertulis pada Kartu keluarga, Kartu Tanda penduduk (KTP ) danSurat Keterangan Kehilangan Barang pemohon; Bahwa terdapat perbedaan penulisan Nama pada Akta Kelahiran pemohon,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan

Saksi WALYADI BIN HAMZAH ; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan karena untukmelakukan perubahan di Akta Kelahiran;Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PN BarHal. 3 dari Hal. 6 Bahwa saksi tahu yang mau diruban pada Akta kelahiran yaitu NamaPemohon Bahwa yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon, yaitu NURLELA sebagaimana juga tertulis pada Kartu keluarga, Kartu Tanda penduduk (KTP ) danSurat Keterangan Kehilangan Barang pemohon; Bahwa terdapat perbedaan penulisan Nama pada Akta Kelahiran

Achmad Bakri, M.M. tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Arry Gunawan tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H. Achmad Bakri, M.M. tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Herman Toni tanggal 22 Februari 2006 dan SuratPernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husin tanggal19 Februari 2006;.

Achmad Bakri, M.M. tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Imatius Bujang tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H. Achmad Bakri, M.M tanggal 25April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Antonius Usman tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;.

Achmad Bakri, M.M. tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Adelianus Suka tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;k. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

Achmad Bakri, M.M. tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Taufik Lawrensius tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;. Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

Achmad Bakri, M.M tanggal 25April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama Esa Putra Niko tanggal 22 Februari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Antonius Husintanggal 19 Februari 2006;12) Asli 1 (Satu) buah Register Permohonan Hak 2007/2008;13) Fotocopy 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 304 tanggal 30Desember2008 atas nama pemegang hak Yuliana dengan luas tanah20.000 m?

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama GustianTri Ramadhan, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

menerangkan : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama GustianTri Ramadhan, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ;Penetapan No. 172/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 3 dari 6 Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Gustian Tri Ramadhan tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat

SRI TRIANTINI :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar nama suami Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaNikah maupun Akta Kelahiran anakanak Pemohon tertulis atas namaRUDIANTO;Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Kenal Kelahiran anakanak dansurat Keterangan Kematian suami Pemohon tertulis DIDI RUDIANTO ;Bahwa benar nama RUDIANTO dengan nama DIDI RUDIANTI adalah namasatu orang yang sama yaitu Ssuami Pemohon;Saksi NATALIA MARIA SUKMAWATI :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar

nama suami Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaNikah maupun Akta Kelahiran anakanak Pemohon tertulis atas namaRUDIANTO;Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Kenal Kelahiran anakanak dansurat Keterangan Kematian suami Pemohon tertulis DIDI RUDIANTO ;Bahwa benar nama RUDIANTO dengan nama DIDI RUDIANTI adalah namasatu orang yang sama yaitu Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Hal 5 Penetapan No.1446/Pdt.P/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Bahwa pada awal mulanya nama PEMOHON ingin diberi nama TESYAMELISA oleh pihak dari keluarga ayahn PEMOHON, akan tetapi ibuPEMOHON tidak setuju diberi dengan nama TESYA MELISA.

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Dari semula tertulis T. MELISA diperbaiki menjadi MELISA;4.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara

kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUSA HUKUM Advokat/ Konsultan Hukum dengan Surat Kuasa Khusus danSurat

Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 13 November 2016 disamping itu Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 21 ##Desember 2016 Nomor1698/KUASA/X1V2016 dan Nomor : 1699/KUASA/XIV2016 penerima kuasatelah melampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopiKartu Tanda Anggota PERADI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Hal. 6 dari13 hal. putusan nomor

permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepadapihak Penggugat/Terbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 31Maret 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepadapihak Tergugat III/Turut Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan olehTergugat I/Pembanding I tertanggal 16 Maret 2011 dansurat

Sehingga dapat dikatakan semuaperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon = Banding/Tergugat I adalah perbuatan yang sangat berdasar danberalasan hukum sehingga seharusnya tidak dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum olehMajelis Hakim;Membaca surat memori banding yang diajukan olehTergugat II/Pembanding II tertanggal 15 Maret 2011 danSurat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding padatanggal 29 Maret 2011, dan Tergugat III/Turut Terbandingtanggal

Dengan dalil ini PemohonBanding/Tergugat II ingin menegaskan tidak terjadikerugian pada pihak Termohon Banding/Penggugat;Membaca surat kontra memori banding yang diajukanOleh Penggugat/Terbanding tertanggal 08 April 2011 yangdiserahkan di Kepaniteraan tanggal 11 April 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 19 April2011 kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepadaTergugat III/Turut Teranding pada tanggal 20 April 2011,yang pada pokoknya

serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 10 Pebruari 2011 Nomor: 81/Pdt.G/2010/PN.Smda dan setelah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan olehTergugat I/Pembanding I tertanggal 16 Maret 2011 danSurat