Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76PK/PDT/2003
Tanggal 24 Februari 2005 — LA TANG bin NUSU, dkk ; NONCE BINTI PALUSSEI
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA TANG bin NUSU, dkk ; NONCE BINTI PALUSSEI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 32 /Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 28 Februari 2013 — Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg. Patanra
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg. Patanra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judi ;14. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;15. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;17.
    Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg. Patanra
    Reg.Perkara : PDM09/R.4.19/Ep.1/03/2012 tertanggal 08 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa :Primair :Bahwa terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.
    Tame yang beralamat Kabupaten Sopeng.Dari hasil penjualan kupon tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah) per lembarnya bagi yang menang.Perbuatan terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg. Patanra sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan pasal 303 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.
    Tame yang beralamat Kabupaten Sopeng.Dari hasil penjualan kupon tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah) per lembarnya bagi yang menang.Perbuatan terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.
    Perkara PDM09/Sengkang/Ep.2/03/2012,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.
    Patanra.Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang tanggal29 Januari 2013 Nomor : B286/R.4.19/Ep.1/01/2013 atas perkara terdakwa Kaddas alias Kaddasebin Ambo Tang Dg.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 963/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Nopember 2014 — Alwi bin Sain dan Becce Tang binti Nasire
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi bin Sain) dengan Pemohon II (Becce Tang binti Nasire) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1979, di Bone,Sul-Sel;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Alwi bin Sain dan Becce Tang binti Nasire
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 922/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Mansur bin Ambo Tang dan Masdiana binti Muin
14 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Masdiana binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1989, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mansur bin Ambo Tang dan Masdiana binti Muin
    PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mansur bin Ambo Tang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sudaraso, RT 05,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Ambo Tang)dengan Pemohon II (Masdiana binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1989, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1486 Hijriyah, olen Drs.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 488/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 26 Juni 2014 — Tang
7 — 5
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal Desember 1988, di Sei. Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    Tang
    Tang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kampung Muhajirin,RT.4, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 488/Pdt.P/2014/PA.Nnk
    Tang, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Saparuddin dan Darwis, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 88,00 (delapan puluhdelapan ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 12 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak
    Tang, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Saparuddin dan Darwis, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM 88,00 (delapan puluh delapan ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Sei.
    Tang, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Saparuddin dan Darwis, dan mahar uang sebesar RM 88,00 (delapanpuluh delapan ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan
    Tang) yang dilaksanakan pada tanggalDesember 1988, di Sei. Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 13/PDT.P/2012/PA.BATG
Tanggal 2 Oktober 2012 — Alwi bin Me'ngo - Indo Tang binti Bonda
20 — 7
  • Alwi bin Me'ngo dengan Pemohon II, Indo Tang binti Bonda yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1975 di Dusun Boddong, Desa Rappoa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Alwi bin Me'ngo- Indo Tang binti Bonda
    Alwi bin Me'ngo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Boddong, RT.001 RW. 001 Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Indo Tang binti Bonda, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Boddong, RT.001 RW. 001 DesaRappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara
    Alwi bin Me'ngo berstatus jejaka danPemohon II, Indo Tang binti Bonda berstatus gadis serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak:a. Ambo Tuab. Isnawatic. Irnawati. Bahwa selama + 37 tahun, pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya;6.
    Alwi bin Me'ngo denganPemohon II, Indo Tang binti Bonda yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1975 di Dusun Boddong, Desa Rappoa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Pre
Tanggal 13 Juli 2021 —
Terdakwa:
Ambo Tang Alias Tang Bin H. Pabbi
169 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ambo Tang Alias Tang Bin H.
    Pernyataan Tack Over Sepeda Motor Merk Honda Warna Abu-Abu dengan Nomor Polisi DP 2087 ML dan Nomor Mesin JFY1E1123950;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (Satu) rangkap Akta Jaminan Fidusia Nomor : 24 tanggal 07 Desember 2020 dengan Nomor Perjanjian : 0662720020014;
  • 1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W27.00052377.AH.05.01 Tahun 2020 Tanggal 07-12-2020;
  • 1 (Satu) buah BPKB Nomor Q-00518690 atas nama AMBO TANG

    Terdakwa:
    Ambo Tang Alias Tang Bin H. Pabbi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD TANG Als TANG Bin BUHARI Alm
29 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG alias TANG Bin WARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD TANG alias TANG Bin WARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama .7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    MUHAMMAD TANG Als TANG Bin BUHARI Alm
    Nama lengkap : Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 45/12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Banjar Gang Kates RT.27 nomor : 42Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:8.
    Als TANG Bin BUHARI(Alm) bersama saksi Hasanuddin Als Angko Bin H.
    Als TANG Bin BUHARI (Alm)bersama saksi Hasanuddin Als Angko Bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 8 September 2014 — Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
10 — 0
  • Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2014 — Tang
6 — 2
  • Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 18 Maret 2015 — Tang bin Pattola
11 — 3
  • Tang bin Pattola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/T erbanding;melawanPer. KAMBE binti BERA, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;danPer.
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk sebahagiankarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak ada yang dipertimbangkan,hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dan MajelisHakim tingkat banding telah nyata melakukan kekeliruan dalam memeriksadan mengadili perkara ini;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan buktibukti Tergugat/Pemohon Kasasi karenabuktibukti tersebut telah menunjkkan bahwa obyek sengketa adalah milikTergugat satu (Muhammad Tang
    MUHAMMAD TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 11 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2011 — Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
8 — 6
  • Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 111/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 1 Mei 2012 — NONO TANG bin ADDUR
26 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIONO alias NONO TANG bin ADDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    NONO TANG bin ADDUR
    sdri MURTININGSIH dan akan merusakatau membakar Pom SPBU 54.683.09 Panarukan.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR bersamasama dengansdr NANANG dan sdr YOGA meminta uang kepada sdri MURTININGSIH sebesarRp 50.000, (Lima puluh ribu Rp) dan juga meminta kepada sdr OKTAFIANTOINDRA CAHYONO tetapi ditolak oleh AGUS BUDIONO al NONO TANG BinADDUR dan meminta tambahan dan pada saat aakn di tambah di halangi olehsaksi.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR tidak terima karenadihalangi oleh
    sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.2.
    Panarukan Kab.Situbondo.Bahwa cara sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR didalam memintauang kepada sdri MURTININGSIH yaitu dengan cara memaksa yaitu apabila tidakdiberi sdri MURTININGSIH akan dicelakai dan SPBU Panarukan akan di bakaroleh sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR selain meminta kepadasdri MURTININGSIH, juga meminta kepada saksi, dan oleh saksi diberi uangsebesar Rp 12.000, (Dua belas ribu Rp) tetapi oleh sdr AGUS BUDIONO alNONO TANG
    Bin ADDUR ditolak dan meminta tambahan, dan pada saat akan ditambahi uang tersebut, sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDURlangsung ditegur oleh sdr ANDI FEBRI WAHYUDI.10.Bahwa pada saat sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR di tegur olehsdr ANDI FEBRI WAHYUDI tersebutsdr AGUS BUDIONO al NONO TANG BinADDUR tidak terima dan langsung datang kedua temannya yaitu sdr NANANGdan sdr YOGA, kemudian sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDURlangsung mendorong tubuh dan memukul kepala dari sdr ANDI FEBRI WAHYUDI.Bahwa
    SRI INDRAYATI.Bahwa kenal dan tidak ada hubungan darah atau famili dengan sdr AGUSBUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR datang menemuinyadirumahnya tersebut pada hari minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 16.30Wib.Bahwa maksud dari sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG menemuinya tersebutuntuk meminta uang sebesar Rp 350.000.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 696/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 September 2014 — Alimuddin bin Hamma dan Mulyati binti Ambo Tang
10 — 8
  • MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Alimuddin bin Hamma)denganPemohon II ( Mulyatibinti Ambo Tang), yang dilaksanakanpadatanggal 03 Mei 1992di Keningau MalaysiaNunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Alimuddin bin Hamma dan Mulyati binti Ambo Tang
    MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Alimuddin bin Hamma, umur4Otahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanSinjai O02 RTO06DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Mulyati binti Ambo Tang
    AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor696/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 03 Mei 1992, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diKeningau Malaysia, denganwalinikahadalahnKakakkandungPemohon IbernamaSiddik bin Ambo Tang
    kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 03 Mei 1992, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Keningau Malaysia, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Siddik bin Ambo Tang
    uangsebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di KeningauMalaysia, pada tanggal 03 Mei 1992, dengan wali nikah adalah bernama Siddikbin Ambo Tang
    MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Alimuddin bin Hamma)denganPemohon Il ( Mulyatibinti Ambo Tang), = yangdilaksanakanpadatanggal 03 Mei 1992di Keningau MalaysiaNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 16 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgadah 14385 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-03-1997 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/1996/PN.Mks
Tanggal 3 Maret 1997 —
44 — 5
  • PT.TIMURAMA Lawan ANDI Soedirjo Aliman Alias Jeng Tang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2012/PA Pare.
Tanggal 2 Agustus 2012 — - Hasjulika binti Ambo Tang - Adi bin Beddu Ramang
28 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Adi bin Beddu Ramang terhadap penggugat Hasjulika binti Ambo Tang. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5.
    - Hasjulika binti Ambo Tang- Adi bin Beddu Ramang
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 75/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Maret 2015 — AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
40 — 77
  • Menyatakan terdakwa I AGRI JOHANNES TALIMBEKAS dan terdakwa II MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud dalam pasal 9A ayat (1);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan II masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.
    AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
    C 049486;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA AGRIJOHANNES TALIMBEKAS.a. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    C049486;35. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No. A 7240134 tanggal 23 Januari 2014;36. 1(satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n MANSUR MT No.73710831 12870040;37.1 (satu) buah Handphone merek Nokia 501 warna hitam milik Sadr.MANSYUR MUHAMMAD TANG nomor kartu.
    C049486;34.1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    C049486;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA AGRIJOHANNES TALIMBEKAS.a. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    A 7240134 tanggal 23 Januari 2014;b. 1 (satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n MANSUR MT No.73710831 12870040;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA MANSYURMUHAMMAD TANG.30.1 (satu) buah Handphone merek Nokia 501 warna hitam milik Sdr.MANSYUR MUHAMMAD TANG nomor kartu Telkomsel Simpati082280633666.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.7. Membebankan terdakwa dan II untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sejumlah Rp. 5.000.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 20 Juli 2016 — AMENG Anak dari TANG YANG SUI
41 — 7
  • AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AMENG Anak dari TANG YANG SUI
    AMENG Anak dari TANG YANGSUI bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaianjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan ) di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau ,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan kepada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.syarat atau pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalammeyelenggarakan permainan judinannmnnns Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2SUBSIDIAIR :wan Bahwa Terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI (Alm)pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekira Pukul 12.30
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjalankan usaha penjualan judi togeldanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalam meyelenggarakanpermainan judimecaonnon Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3Menimbang
    AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.