HaryonoKavling 22, Cawang, Jakarta Timur 13630, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16 halaman.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidaksependapat dengan kesimpulan dan putusan Majelis yang membatalkankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas selisihekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00 dengan pertimbangan sebagaiberikut:e bahwa Dalam surat permohonan keberatannya, Pemohon Bandingmenyampaikan perhitungan equalisasi antara nilai Penjualan menurutSPT PPh Badan dengan nilai penyerahan/DPP menurut SPT PPN,dengan perhitungan sebagai berikut:Rp 813.087.976.204Rp

SPT Masa PPN Rp 809.686.454.692,00& Koreksi Rp 3.523.071.729,00(Perhitungan Penjualan sebesar Rp813.209.526.421,00 danPerhitungan Nilai DPP PPN sebesar Rp809.686.454.692,00sebagaimana tersebut di atas)Halaman 10 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2016e Faktanya, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) juga menyampaikan perhitungan hasil ekualisasi antaranilai Penjualan menurut SPT PPh Badan dengan nilaipenyerahan/DPP menurut SPT PPN, dengan perhitungan sebagaiberikut: % Nilai Penjualan Rp 813.087.976.204% Nilai DPP PPN Rp 813.087.976.204~ Koreksi Rp 0(Perhitungan Penjualan sebesar Rp813.087.976.204,00 danPerhitungan Nilai DPP PPN sebesar Rp813.087.976.204,00sebagaimana tersebut di atas);Bahwa berdasarkan

hasil uji bukti, terdapat selisih perhitungan antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), makadapat ditarik kesimpulan bahwa perbedaan perhitungan equalisasiyang terjadi ada pada bagian/pospos sebagai berikut: Selisin DPP PPN atas Bukan Objek PPN berupa Hasil Lainlainadalah sebesar Rp121.550.217,00; Selisin DPP PPN yang Dilapor pada SPT PPN 2007 sebesarRp28.878,00 dan PPN sebesar Rp2.888,00; Selisin PK lapor pada SPT PPN 2006 sebesar

sebagai berikut:Nilai Pembelian Impor = Rp 59.838.148.398,00Jumlah Bahan Baku 7 Rp 8.591.700,00ImporHarga Rataratabahan = Rp 6.965,00baku imporSisa Bahan Baku Impor = 116.511di jual lokalbahwa menurut Terbanding perhitungan PPN Impor yang semula tidak dipungut yang harus dibayarkembali oleh Pemohon Banding untuk Masa Pajak November 2009 adalah sebesar Rp120.102.325,00dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Cfm Terbanding (Rp)Sisa Bahan Baku Impor yang dijual 116.511Harga ratarata per kg bahan

Impor (10% x DPP) 104.764.930,00 39.006.356,00dikurangi : Pajak Keluaran 45.306.530,00 PPN Impor yang harus dipungut 59.458.399,00 39.006.356,00kembaliSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP (24 bulanx 2%)PPN Yang Masih Harus Dibayar 59.458.399,00 39.006.356,00 bahwa dalam persidangan pada tanggal 18 November 2013, Pemohon Banding menyatakan bahwa mengakui besarnya kuantum sisa bahan baku impor yang dijual kembali sebanyak 116.511 kgsebagaimana perhitungan Terbanding, namun dengan perhitungan

harga ratarata per kg bahan bakutetap sebesar Rp3.346,99 sebagaimana perhitungan dalam Surat Bandingnya;bahwa selanjutnya Majelis memberikan kesempatan kepada Terbanding untuk menyampaikanpenjelasan dan detil perhitungan lebih lanjut atas pernyataannya dalam persidangan tersebut;bahwa kemudian dalam persidangan pada tanggal 2 Desember 2013, Pemohon Banding menyampaikanpenjelasan tertulis tambahan dengan Surat Nomor: 023/MMC/XI/2013 tanggal 29 Nopember 2013,dimana dalam penjelasan tambahan tersebut

Pemohon Banding kembali menghitung besarnya kuantumsisa bahan baku impor yang dijual kembali sebanyak 110.992 kg sebagaimana perhitungan dalam SuratBandingnya;bahwa demikian juga dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Impor yang harus dibayar kembalijuga sama dengan perhitungan dalam Surat Bandingnya;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa tidak terdapat kekonsistenan perhitungandari Pemohon Banding sehingga Majelis tidak dapat meyakini kebenaran argumentasi serta dasarperhitungan

Terbanding namun tetap berbeda cara perhitungan DPP nya danpengkreditan Pajak Masukannya;8. bahwa berdasarkan fakta dan alat bukti yang terungkap dipersidangan serta peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, Majelis berpendapat:a. bahwa Terbanding menentukan harga bahan baku impor berdasarkan harga ratarata bahan bakudengan perhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selamaperiode Juni sampai dengan Desember 2009 adalah tidak sesuai ketentuan Pasal 23

Mewajibkan Penggugat untuk membayar kepada Para Tergugat pembayaran pesangon dengan dipotong dan diperhitungkan saldo dana pensiun PT Freeport Indonesia dan saldo program kesejahteraan pekerja dan pinjaman Para Tergugat sebagai berikut: No Nama Total perhitungan sesuai Pasal 164 ayat (3) UU No 13/2003(Rp) Saldo per 1 Agustus 2019 dana pensiun(Rp) Saldo per 26 Agustus 2019 program kesejahtreaan pekerja(Rp) Sisa pinjaman(Rp) Selisih yang dibayar Penggugat(Rp)1 Tergugat 1 228.819.225,00

EvaSusanti, dkk;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat1;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat2;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat3;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat4:Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat9;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat6;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti TergugattsFotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat8;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti

sisa cuti Tergugat21;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat22;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat23;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat24;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat25;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat26;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat27;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat28;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat29;Fotokopi dari fotokopi perhitungan

:Bukti P44.49 :ae;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat33;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat34;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat35;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat36;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat37;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat38;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat39;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat40;Fotokopi dari fotokopi perhitungan

sisa cuti Tergugat41;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat42;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat43;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat44;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat45;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat46;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat47;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat48;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat49;Fotokopi dari fotokopi perhitungan

fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat93;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat94;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat95;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat96;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat97;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat98;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat99;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat100;Fotokopi dari fotokopi perhitungan sisa cuti Tergugat101;Fotokopi

JABATAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penggelapan dalam Jabatan " ;

Permata Hijau Pasaman danKUD Kapar pada tanggal 22 April 1998 (fotokopi yang telahdilegalisir);. 2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Januari2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp849.003.924.

Putusan Nomor 43 K/Pid/2019empat rupiah) pada tanggal 14 Februari 2011 (fotokopi yang telahdilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulanFebruari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman sebanyakRp/29.503.116, (tujuh ratus dua puluh sembilan juta lima ratus tigaribu seratus enam belas rupiah) dan Surat Bukti Transfer UangPendapatan Petani Plasma KUD Kapa pada bulan Februari 2011dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui

BankNagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp729.503.116, (tujuhratus dua puluh sembilan juta lima ratus tiga ribu seratus enambelas rupiah) pada tanggal 15 Maret 2011 (fotokopi yang telahdilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman sebanyak Rp846.369.580, (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dan Surat BuktiTransfer Uang

Putusan Nomor 43 K/Pid/2019ribu tiga puluh lima rupiah) pada tanggal 16 Mei 2011 (fotokopiyang telah dilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Mei2011 dari PI.Permata Hijau Pasaman sebanyakRp1.051.803.296, (satu miliyar lima puluh satu juta delapan ratustiga ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah) dan Surat BuktiTransfer Uang Pendapatan Petani Plasma KUD Kapa pada bulanMei 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD

) danSurat Bukti Transfer Uang Pendapatan Petani Plasma KUD Kapapada bulan Juni 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUDKapa melalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp1.072.739.458, (satu miliyar tujuh puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh sembilan ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah) padatanggal 15 Juli 2011 (fotokopi yang telah dilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli2011 dari PI.Permata Hijau

Karunia Makmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November 2013 ; 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan No.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ; 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ; 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah bulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari

KaruniaMakmur No.1Z.536/DUIM/1408/1X/2014 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Gangguan Tempat Usaha PT.Karunia Makmur No.503.503.08/4580 tanggal 03 Juli 2014 ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan PT.Karunia Makmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober2014;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November2013 ;e 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas KetenagakerjaanNo.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;e 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan

dan penetapankekurangan upah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari2015 ;e 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekuranganupah bulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/dNovember 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST., selaku PengawasKetenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDeli Serdang;4.

Karunia Makmur tidak ada mengajukan permohonanpenangguhan pembayaran upah kepada Dinas Ketenagakerjaan danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa terhadap daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upahpekerja/buruh di PT. Karunia Makmur dari bulan Januari sampai denganDesember Tahun 2012, tertera ada 114 (seratus empat belas) pekerja/buruh yang bekerja di PT.

KaruniaMakmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November2013 ;e 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas KetenagakerjaanNo.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;e 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekuranganupah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;e 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upahbulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November2013 ;Menimbang

KaruniaMakmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November2013 ;e 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas KetenagakerjaanNo.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;e 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekuranganupah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;e 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upahbulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November2013 ;Dikembalikan

Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, sebesar Rp. 32.853.053,- (tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu lima puluh tiga rupiah) dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut ;------------------------------- 4.

Sedangkan upah/ gaji Penggugat berdasarkan bukti P2 dan T5b, sebesar Rp.1.785.492, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian hakhak yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus akibat dari pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan perhitungan dan perincian sebagaiberikut :terbilang : tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar cash opname (perhitungan uang kas) PT. Sumber Alfaria Trijaya,Tbk;Tetap terlampir dalam berkas perkara pidana ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan uang pensiun kepada Penggugat sejumlah Rp60.459.243,00 (enam puluh juta empat ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada negara;

bea keluar atasbarang yang diekspor oleh Pemohon dengan perhitungan sebagai berikut: Netto HPE Kurs Tarif BK .

bea keluar atasbarang yang diekspor oleh Pemohon dengan perhitungan sebagai berikut: Netto HPE Kurs Tarif BK Tgl Realisasi Ekspor(MT) (USD) (Rp) (%) (Rp)2.350,00 755,00 9.126,00 4.5 728.679.152,00 02/04/2010 bahwa sesuai perhitungan tersebut terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluarsebesar total Rp 273.135.000,00;bahwa menurut Terbanding, bahwa terhadap barang ekspor yang diberitahukandengan PEB Nomor: 000841 tanggal 30 Maret 2010 berdasarkan PersetujuanEkspor Nomor: 000839/PM/WBC.03/KPP.08/2010

bea keluar kedapatan tidak benardan terhadap barang ekspor tidak dilakukan pemeriksaan fisik, maka PejabatPemeriksa Dokumen Ekspor melakukan penetapan perhitungan Bea Keluar denganmenerbitkan SPPBK dalam waktu paling lama 30 hari sejak tanggal pendaftaranPEB.bahwa menurut Saya data dan bukti yang diperlukan dalam penelitian dokumen danpenetapan perhitungan bea keluar oleh Terbanding dalam hal ini Pejabat PemeriksaDokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean dalam jangka waktu paling lama 30 harisejak

barangekspor yang dikenakan bea keluar dan tarif bea keluar serta jangka waktuberlakunya Keputusan Menteri Keuangan yang mengatur tentang Penetapan HargaEkspor untuk menghitung bea keluar yang secara periodik ditetapkan oleh DirekturJenderal Bea dan Cukai atas nama Menteri Keuangan, PEB Pemohon Banding yangdisengketakan sudah cukup jelas baik mengenai pengisian, perhitungan bea keluarmaupun dasar hukum perhitungan bea keluar adalah sebagai berikut:PEB Nomor: 000841 tanggal 30 Maret 2010Berdasarkan

tanggal PEB yang telah didaftarkan ke KantorPabean Pemuatan, tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 214/PMK.04/2008 dan aturan yang mengatur Perhitungan BeaKeluar a quo.

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Berita Acara Pemungutan dan Penghitungan Suara ditempat pemungutan suara untuk Pemilu Anggota DPR, DPD, DPRDPropinsi dan DPRD Kabupaten/Kota tahun 2014 (Model C) TPS 12Kelurahan Rajabasa Raya, Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung;2 (dua) lembar sertifikat hasil dan rincian perhitungan dan perolehansuara ditempat pemungutan suara dalam pemilu Tahun 2014 (Model C1)Kelurahan Rajabasa Raya, Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung;e 3 (tiga) lembar Lampiran Model

Melaksanakan pemungutan dan perhitungan di TPS;. Mengumumkan hasil perhitungan suara di TPS;. Menindaklanjuti dengan segera temuan dan laporan yang disampaikanoleh saksi, Pengawas Lapangan, Peserta Pemilu dan masyarakat padahari pemungutan Suara; 22220 n0 nnn en ne nn nn none nn nn neeMenjaga dan mengamankan keutuhan kotak suara setelah perhitungansuara dan setelah kotak suara disegel;.

Membuat Berita Acara pemungutan dan perhitungan suara sertamembuat sertifikat perhitungan suara dan wajib menyerahkan kepadasaksi peserta pemilu, pengawas lapangan dan PPK melalui PPS;.

anggota KPPS yang lainsesuai dengan tugas dan wewenang yang ada melaksanakan kegiatan/proses pemungutan dan perhitungan Pemilu DPR, DPD dan DPRDTahun 2014 di TPS 12 Kelurahan Rajabasa Raya, Kecamatan Rajabasa,kemudian sekira jam 03.00 Wib hari Kamis tanggal 10 April 2014 saksiDADANG RUSMANA bin KASIDIN yang merupakan salah satu anggotaPPL (Panitia Pengawas Lapangan) di TPS Kelurahan Rajabasa Rayadengan menggunakan atribut dan pakaian Panwaslu karena melihatproses perhitungan sudah selesai maka mendatangi

Terdakwa untukmeminta kepada Terdakwa menyerahkan salinan C1 (1 (Satu) eksemplarberita acara pemungutan dan perhitungan suara serta sertifikat hasilperhitungan suara) kepada saksi, namun saat itu Terdakwa menolakmemberikan salinan C1 dengan alasan bahwa salinan C1 telah habis,Terdakwa memberikan kepada 12 orang saksi partai politik, KPU KotaBandar Lampung dan PPS serta arsip untuk TerdakwaSIMPAN)~ 222 non enn nnn nen senn nenBahwa sebelum dilakukan pemungutan suara dan perhitungan di TPS 12Kelurahan

Nota Perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan April 2005 ;Hal. 27 dari 81 hal.

Nota Perhitungan dan 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas bulanJuni 2005 ;. 2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota Perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Juli 2005 ;. 2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota Perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Agustus 2005 ;Hal. 41 dari 81 hal. Put.

Nota Perhitungan dan 6 (enam) lembar buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Desember 2006 ;D.

(dua) lembar asli Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembarSKPD, 2 (dua) lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat)Hal. 45 dari 81 hal.

asli Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembarSKPD, 2 (dua) lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat)Hal. 46 dari 81 hal.

3) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihnan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan74,Hal. 10 dari 41 Putusan No 420/PID.SUS/2019/PT MKS4) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Masale TPS 445) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah

. 12 dari 41 Putusan No 420/PID.SUS/2019/PT MKS23) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DAA1 Salinan Menggunakan Kertas A 3 ) KelurahanTello Baru TPS 724) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A3 ) KelurahanKaruwisi TPS 19.25) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara

, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;34) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B (C1 HOLOGRAM) Kelurahan TamamaungTPS 6, 27, 61 dan 74.35) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B (C1 HOLOGRAM) Kelurahan Masale TPS4436) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon

hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B ( DAA1 SALINAN) Kelurahan Masale TPS4453) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B ( DAA 1 SALINAN ) Kelurahan Tello BaruTPS 754) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B

Pampang63) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Pandang64) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il atau Makassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi Utara65) Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 DapilSulsel Il

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45345/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm Oil InBulk, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 003280 tanggal 29 Desember 2009 pos tarif1511.10.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD /MT danKurs

bea keluar kedapatan tidakbenar dan terhadap barang ekspor tidak dilakukanpemeriksaan fisik, maka Pejabat Pemeriksa DokumenEkspor melakukan penetapan perhitungan Bea Keluardengan menerbitkan SPPBK dalam waktu paling lama30 hari sejak tanggal pendaftaran PEB.bahwa menurut Majelis data dan bukti yang diperlukan dalam penelitiandokumen dan penetapan perhitungan bea keluar oleh Terbanding dalam halini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean dalamjangka waktu paling lama 30 hari sejak

di Kantor Pabean Pemuatan, DirekturJenderal Bea dan Cukai dapat menetapkan kembali perhitungan bea keluardalam jangka waktu paling lama 2 (dua) tahun sejak tanggal PEBdidaftarkan.

Penetapan kembali diatur dalam:Peraturan Menteri Keuangan No. 214/PMK.04/2008Pasal 14 ayat (2) : Penetapan kembali berlaku ketentuan:Terhadap penetapan kembali perhitungan Bea Keluarsebagaimana dimaksud pada ayat (1), berlaku ketentuansebagai berikut:a. Tarif Bea Keluar dengan Harga Ekspor yangdigunakan adalah Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor di daftarkan ke Kantor Pabean, danb.

barang ekspor yang dikenakan bea keluar dan tarif beakeluar serta jangka waktu berlakunya Keputusan Menteri Keuangan yangmengatur tentang Penetapan Harga Ekspor untuk menghitung bea keluar(secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai atas namaMenteri Keuangan), PEB Pemohon Banding yang disengketakan sudahcukup jelas baik mengenai pengisian, perhitungan bea keluar maupun dasarhukum perhitungan bea keluar adalah sebagai berikut:e PEB Nomor 003280 tanggal 29 Desember 2009,e Bahwa

Rp. 152.900.000,- (seratus lima puluh dua ribu sembilan ratus ribu rupiah) dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut ;----------------------------------Penggugat I: Sali Penggugat II: Sapuanto 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------5. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat, sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);-----------------------------

No.148/G/2016/PHI Sby Menimbang bahwa dengan demikian hakhak yang wajib dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat sehubungan dengan pemutusan hubungankerja berdasarkan Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003, berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta upahyang sehurusnya diterima Para Penggugat dengan perhitungan dan perinciansebagai berikut: === 22202022 2 non non one non nen ene onePenggugatl: Sali 1 UANG PESANGON :Rp. 2.200.000 X 9 Bin X 2 39.600.0002 UANG

Rp.152.900.000, (seratus lima puluh dua ribu sembilan ratus ribu rupiah)dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut ;Penggugat I: Sali 1 UANG PESANGON Rp. 2.200.000 X 9 Bln X 2 39.600.0002 UANG PENGHARGAAN MASAKERJA :Rp. 2.200.000 X 8 Bln =Rp. 17.600.000Sub Total =Rp. 57.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN ;DAN PENGOBATAN 15% =X Rp. 57.200.000 =Rp. 8.580.0004 Upah yang seharusnya diterima Ro. 2.200.000 X 6 Bin =Rp. 1.200.000Sub Total =Rp. 2.780.000TOTAL =Rp. 7.980.000 Hal.

Ismail sebesar Rp.62.522.500,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 11/5403 tgl 08112005 No. Kontrak 6505 a/n Drs. Ismail sebesar Rp.7.322.700,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 12/5403 tgl 30112005 No. Kontrak 7501 a/n Drs. Ismail sebesar Rp.32.729.200,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 12/5360 tgl 21112005 No. Kontrak 6505 a/n Drs. Ismail sebesar Rp.33.914.500,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 13/5558 tgl 25122005 No. Kontrak 7501 a/n Drs.

,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 12/5360 tgl 21112005No. Kontrak 6505 a/n Drs. Ismail sebesar Rp. 33.914.500,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 13/5558 tgl 25122005No. Kontrak 7501 a/n Drs. Ismail sebesar Rp. 132.000.,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 03/1112 tgl 05072006No. Kontrak 7011 a/n Drs. Ismail sebesar Rp. 74.652.900,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 05/2121 tgl 05082006No. Kontrak 6505 a/n Drs. Ismail sebesar Rp. 38.940.000,Perhitungan bagi hasil efektif No.

Ismail sebesar Rp. 29.217.000,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 06/2736 tgl 19082006No. Kontrak 7009 a/n Nur Mahmudah sebesar Rp.54.446.100,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 07/3318 tgl 05092006No. Kontrak 7009 a/n Nur Mahmudah sebesar Rp.34.855.800,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 08/3884 tgl 20092006No. Kontrak 7009 a/n Nur Mahmudah sebesar Rp.15.636.300,Perhitungan bagi hasil efektif No. BPE 08/3916 tgl 20092006No.

Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 6505 a/n Nur52.431.300,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7091 a/n Nur16.546.125,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7001 a/n Nur39.189.000,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7001 a/n Nur16.575.875,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7002 a/n Nur24.691.250,Perhitungan bagi hasil efektif No.No.

Kontrak 7001 a/n Nur21.109.000,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7002 a/n Nur39.552.625,Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7001 a/n Nur15.059.000.Perhitungan bagi hasil efektif No.No. Kontrak 7002 a/n Nur31.525.250,Perhitungan bagi hasil efektif No.No.

strong>DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 5 Mei 2020 dengan didasarkan pada Pasal 54 ayat ( 5 ) Peraturan Pemerintah No. 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat .dengan perhitungan

1. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak Penggugat berupa fee marketing .dengan perhitungan sebagai berikut :

fee marketingsebesar Rp. 15.977.263,- (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah).