Ditemukan 429542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 100-K/BDG/PMT-II/AD/X/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — . : Pratu / 31090089320288 Jabatan : Ta Kipan C Yonif Raider 300/Bjw Kesatuan : Yonif Raider 300/Bjw Dam III/Slw
3120
  • . : Pratu / 31090089320288 Jabatan : Ta Kipan C Yonif Raider 300/Bjw Kesatuan : Yonif Raider 300/Bjw Dam III/Slw
    Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 10.00wib, Terdakwa dibawa ke Polres Cimahi namun tidak jadi danTerdakwa langsung dibawa ke Mako Yonif Raider 300/Bjw olehpihak Batalyon Raider 300/Bjw untuk dimintai keterangan olehPam dan Terdakwa ditahan di kesatuan.10. Bahwa benar kendaraan Mitsubishi Pick Up SS Nopol T8234 TO warna hitam tahun 2005 dengan Nomor rangka :MHMU5TU2EFK161423, Nomor messin. 4G15L.36989, STNKatas nama Tati Mulyati BT tar alamat Dsn.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini sebagaiprajurit TNI AD yang seharusnya Terdakwa mampumengendalikan diri dan menghindari melakukan perbuatanmelanggar hukum, namun justru Terdakwa menjadi bagian darikejahatan yang apabila tidak dijatuhi pidana tambahan akanberpengaruh pada prajurit lain di kesatuan Pusdikif PussenifKodiklat TNAD khususnya dan kesatuan TNI pada umumnya.4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM.III-16/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Kesatuan : Yonarmed-5 105/Tarik.
13549
  • Kesatuan : Yonarmed-5 105/Tarik.
    Bahwa selanjutnya dibuatkan surat berupa BeritaAcara Penyelesaian Adat tertanggal 6 Agustus 2017 yangditanda tangai Saksi selaku pihak dari Terdakwaselanjutnya dibawa ke rumah Saksi2 untuk ditanda tanganiselaku. pihak dari Saksi1 dengan tujuan untukmemberitahukan kepada pihak kesatuan Terdakwa jikaTerdakwa telah menyelesaikan permasalahannya denganSaksi1 dengan cara menikahi Saksi1 secari siri/adat.8.
    Bahwa Terdakwa sampai saat ini tidak menikahi Saksi1 secara resmi di kesatuan Terdakwa.10.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 tidak minta izinkepada Saksi3 dan kesatuan Terdakwa untuk melakukanpernikahan karena Terdakwa dan Saksi1 sudahmemastikan Saksi3 dan kesatuan Terdakwa tidak akandiberi izin untuk menikah karena setiap anggota INI tidakboleh mempunyai istri lebih dari satu orang.31.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 tidak minta izinkepada Saksi3 dan kesatuan Terdakwa untuk melakukanpernikahan karena Terdakwa dan Saksi1 sudahmemastikan Saksi3 dan kesatuan Terdakwa tidak akandiberi izin untuk menikah karena setiap anggota INI tidakboleh mempunyai istri lebih dari satu orang.8.
    Bahwa Terdakwa masih muda dan masih bisadibina oleh Komandannya untuk menjadi Prajurit yangbaik, sehingga tenaganya masih dapat digunakanuntuk mendukung tugas pokok Kesatuan Terdakwa.f. Bahwa mendasari uraianuraian tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa patutdiberikan kesempatan tetap berada di lingkunganmiliter untuk dapat memperbaiki sikap serta perilakudalam melaksanakan tugasnya.
Register : 31-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Psp
Tanggal 3 Februari 2020 — Kepala Kesatuan Reskrim Kepolisian Resort Padangsidimpuan
3.Kepala Kesatuan Reskrim Kepolisian Resort Kota Padangsidimpuan
4.Kepala Unit I Satuan Reskrim Kepolisian Resort Padangsidimpuan
260
  • Kepala Kesatuan Reskrim Kepolisian Resort Padangsidimpuan
    3.Kepala Kesatuan Reskrim Kepolisian Resort Kota Padangsidimpuan
    4.Kepala Unit I Satuan Reskrim Kepolisian Resort Padangsidimpuan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — ., ; PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA., dkk
2428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA., dkk
    ., Advokat,beralamat di Kompleks Perumahan Puri Taman Sari Blok D1Nomor 3 Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2011;Para Pemohon Kasasi dahulu/Para Pembanding/Penggugat I danPenggugat II;melawan1 PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq.
    DIREKTORAT JENDERALKEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Wahidin Nomor 1, Jakarta,PEMERINTAH NEGARA KESATUAN' REPUBLIKINDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERALKEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERALKEUANGAN NEGARA WILAYAH XV MAKASSAR Cq.KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN)Cabang SULAWESI SELATAN, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Km.4. Makassar;PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA Cq.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
331489
  • Penggugat:NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI.Tergugat:1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI.2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
    PUTUSANNOMOR : 01/Pdt .G/2014/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA n Pengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Negeri Wahai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat, qqKepala Pemerintah Negeri Wahai, qq Penjabat KepalaPemerintah Negeri Wahai, berkedudukan di Negeri WahaiKecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku,dalam hal ini diwakili oleh kuasa
    hukumnya HAMZA MAUDY MAUSSA,S.H., dan MUNIR KAIROTI, S.H., Advokat/Pengacara pada Law OfficeHMM&Partners, yang beralamat di jalan Jalan Raya Kelingkit No.84 A,Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohidibawah Nomor : 09/SK/III/2014, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;ns tin nF Rt RSA MELAWANNegeri Sawai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat, qqKepala Pemerintah Negeri Sawai, qq Penjabat KepalaPemerintah Negeri Sawai,
    Bahwa Negeri Wahai adalah Kesatuan Masyarakat Hukum Adatyang bersifat genealogis territorial yang memiliki batas wilayah,berwenang mengatur dan mengurus kepentingan masyarakatsetempat berdasarkan hak asalusul dan adat istiadat setempatberada di Kabupaten Maluku Tengah yang diakui dan dihormatidalam sistem pemerintahan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Vide Pasal 1 Angka 14 Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor: 01 Tahun 2006Tentang Negeri);2.
    Bahwa dengan demikian berkenaan dengan perbuatan melawanhukum berupa penyerobotan tanah yang dilakukan olehMasyarakat Hukum Adat Negeri Sawai atas Tanah PetuananNegeri Wahai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat seluas1.000 Hektar yang terletak setempat di Arara, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, maka kedudukanhukum (legal standing) NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUANMASYARAKAT HUKUM ADAT, QQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERIWAHAI, QQ.
    Bahwa selama ini tidak pernah terjadi perselisihan antara NegeriWahai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat (Penggugat)dengan Negeri Sawai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat(Tergugat) tentang batas Tanah Petuanan kedua Negeri atau tidakpernah terjadi penyerobotan dan/atau okupasi ilegal atas TanahPetuanan Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat maupunsebaliknya, bahkan ketika Turut Tergugat melakukan pembukaanlahan di atas Tanah Petuanan Penggugat dan Tanah PetuananTergugat yang terletak di Arara
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/PM.II-09/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
2921
  • Kesatuan : Yonbekang 1/1 Kostrad Cibinong Bogor.
    Bahwa di Kesatuan Yon Bekang 1/Kostrad sudah sering dilakukan penyuluhanhukum dan penekanan para Komandan tentang bahaya penyalahgunaanNarkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap > SRI RAHMAT.Pangkat/NRP > Praka/ 31050569350585.Jabatan : Ta Seksi 1.Kesatuan : Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad.Tempat dan tanggallahir : Boyolali, 19 Mei 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonbekang 1 Divif 1
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di kesatuan Yonbekang 1/Kostrad ,Namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor.3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 16-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — Kesatuan : Yonzipur 8/SMG.
6125
  • Kesatuan : Yonzipur 8/SMG.
Register : 09-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Kdl
Tanggal 31 Agustus 2022 — KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KENDAL
1712
  • KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KENDAL
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
Kesatuan : Yonif 134/TS.
4421
  • Kesatuan : Yonif 134/TS.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
150
  • SYAMSUL IDRIS PASARIBU
    Termohon:
    1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
    2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 27-K/PM.III-16/AD/III/2019
Tanggal 2 April 2019 — Mayor Chk NRP 11050025371279 - Terdakwa, Nama lengkap : ROBI ANWAR Pangkat/NRP : Prada/31150514620196 Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima Kesatuan : Yonzipur 8/SMG
6125
  • Mayor Chk NRP 11050025371279- Terdakwa, Nama lengkap : ROBI ANWARPangkat/NRP : Prada/31150514620196Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima Kesatuan : Yonzipur 8/SMG
    Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 ketikaTerdakwa mulai berdinas di kesatuan Yonzipur 8/SMG, tidak adahubungan keluarga.2.
    Oleh karenanya apabila Terdakwa masihmeninggalkan kesatuan setelah terbit laporan polisi, maka perbuatantersebut adalah perbuatan kedua atau pemberat.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.10.
    Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.9.
    Perbuatan Terdakwa merusak tatanan dan sendisendi kehidupandisiplin militer di kesatuan Terdakwa dan prajurit yang lain padaumumnya.
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Pra/2022/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
RIQI MULYADI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR SURABAYA Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTABES SURABAYA Cq PENYIDIK UNIT II SATRESKRIM POLRESTABES SURABAYA
10029
  • Pemohon:
    RIQI MULYADI
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR SURABAYA Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTABES SURABAYA Cq PENYIDIK UNIT II SATRESKRIM POLRESTABES SURABAYA
Register : 13-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0665/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KESATUAN DEMOKRASI INDONESIA (DPP PKDI
Tergugat:
1.ARNOLDUS JANSEN FERNANDEZ, SE als. JANSEN FERNANDEZ
2.PLATE S. ENGELBERTUS
4012
  • Penggugat:
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KESATUAN DEMOKRASI INDONESIA (DPP PKDI
    Tergugat:
    1.ARNOLDUS JANSEN FERNANDEZ, SE als. JANSEN FERNANDEZ
    2.PLATE S. ENGELBERTUS
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 117-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2014
Kesatuan : Denpom I/4 Pomdam I/BB. .
4323
  • Kesatuan : Denpom I/4 Pomdam I/BB..
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 9 Juli 2013 — Dkk Melawan Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta
5915
  • DkkMelawanPemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta
    Selanjutnya disebut SEDARAl cassssa.casnsansaswanwncaanmnwnamnns PARA.PENGGUGAT; LAWANPemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik IndonesiaCq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan NegeriSurakarta di Jl. Kepatihan Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.AliSunhaji, SH. 2.Tukiyem, SH.,MH. 3.Inliek Untari, SH. 4.M. Bina Prasasti, SH.5.Dewi Wardhani, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Register : 24-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 3-K/PMU/BDG/AL/I/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — Kesatuan : Dismatal Mabesal (Denma Lantamal V).
192110
  • Kesatuan : Dismatal Mabesal (Denma Lantamal V).
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AL/I/2015
Kesatuan : Lantamal II.
3015
  • Kesatuan : Lantamal II.
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pid.Pra/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT
Termohon:
1.Kasubdit I INDAG Polda Metro Jaya Cq Unit V SUBDIT I INDAG DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
2.WITO KALIP
3.DINI LASTARI SIBURIAN, S.H
4.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Presiden RI Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia
5.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq Kepala Divisi PROPAM Mabes POLRI
499
  • Pemohon:
    DENNY ANDRIAN KUSDAYAT
    Termohon:
    1.Kasubdit I INDAG Polda Metro Jaya Cq Unit V SUBDIT I INDAG DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
    2.WITO KALIP
    3.DINI LASTARI SIBURIAN, S.H
    4.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Presiden RI Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia
    5.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq Kepala Divisi PROPAM Mabes POLRI
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 088-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 30 Juni 2014 —
5014
  • Kesatuan : Benglap A 03-43-02 Sukabumi.
    Ingridwarga Jakarta.Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 Terdakwa mendapatperintah dari kesatuan untuk mengikuti kursus spesialisasisenjata ringan di Pusdikpal selama 2 (dua) bulan.Bahwa setelah selesai pendidikan Terdakwamengembalikan mobil Vios warna merah kepada SaksiSimangunsong dengan membayar siSa uang rentalsedangkan mobil Yaris Nopol F 86 SS akan Terdakwakembalikan 2 (dua) minggu lagi.Bahwa Terdakwa saat itu belum dapat mengembalikanmobil Yaris Nopol F 86 SS karena masih digunakan diproyek
    selama 4(empat) bulan dalam kasus Susila .Menimbang : Bahwa dengan memperhatikan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang memberatkan danmeringankan pidananya, Majelis Hakim akan menilai dalamdua hal yakni disatu sisi kepentingan pihak yang dirugikandalam hal ini Saksil dan Saksi2 dan disisi lain adalahkepentingan Terdakwa sebagai anggota TNI yang berdinas diBenglap A 034302 Sukabumi apakah perbuatannya dapatdibenarkan dari segi hukum dan berpengaruh terhadaplingkungan kesatuan
    kerugian yang telah dialami Saksi SahatSimangunsong' seharga Rp. 145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa melihat sikap dan cara hidup Terdakwa yang tidak maumenerima apa adanya sesuai dengan kemampuan Terdakwaselaku seorang prajurit, maka Majelis Hakim haruslah menilaiperbuatan Terdakwa yang telah merugikan orang lain tentunyasangat dilarang dan bertentangan dengan norma hukum olehkarenanya agar perbuatan Terdakwa tidak terulang kembalidan ditiru oleh anggota prajurit yang lain di kesatuan
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 23 Nopember 2018 —
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Langkat
2.Kepala Kesatuan Lalu Lintas Kepolisian Resort Langkat
4129

  • Termohon:
    1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Langkat
    2.Kepala Kesatuan Lalu Lintas Kepolisian Resort Langkat
    TERMOHON ;2.Kepala Kesatuan Lalu Lintas Kepolisian Resort Langkat,beralamat kantor di Jalan Proklamasi No.55 Stabat Langkat,untuk selanjutnya disebut SEA s2e5: emcee 225s eemenTERMOHON II ;Dalam hal ini Para Termohon memberikan Kuasa kepada IPTU MARAGANTIPANGGABEAN, S.H.,M.Hum. dan AIPDA TANTAWI JAUHARY, S.SY,M.H.