Ditemukan 13005 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 775/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RINALDI NASUTION
247
  • terhadap terdakwa dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI dandi dapati dari telapak kaki terdakwa RINALDI NASUTION barang bukti berupa 1(satu) plastic klip shabushabu dan 1 (satu) set Bong sekaligus pipa kaca daritangan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI dan saat saksisaksi menanyakankepemilikan Barang bukti tersebut lalu terdakwa RINALDI NASUTION dan saksiSABARUDIN LUBIS Als BUDI mengaku kalau barang bukti tersebut merupakanmilik terdakwa dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI yang baru di beli dariRONI (DPO) di kampong
    MdnHalaman 6kepemilikan Barang bukti tersebut lalu terdakwa RINALDI NASUTION dan saksiSABARUDIN LUBIS Als BUDI mengaku kalau barang bukti tersebut merupakanmilik terdakwa dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI yang baru di beli dariRONI (DPO) di kampong kubur seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa RINALDI NASUTION dan saksiSABARUDIN LUBIS Als BUDI ke Sat Narkoba Polresta Medan untuk proses lebihlanjut.
    terhadapTerdakwa dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI dan didapati dari telapak kakiTerdakwa RINALDI NASUTION barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip shabu shabu dan 1 (satu) set bong sekaligus pipa kaca dari tangan saksi SABARUDINLUBIS Als BUDI dan saat saksi saksi menanyakan kepemilikan barang buktitersebut lalu Terdakwa RINALDI NASUTION dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDImengaku kalau barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa dan saksiSABARUDIN LUBIS ALS BUDI yang baru dibeli dari RONI (DPO) di kampong
    terhadapTerdakwa dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDI dan didapati dari telapak kakiTerdakwa RINALDI NASUTION barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip shabu shabu dan 1 (satu) set bong sekaligus pipa kaca dari tangan saksi SABARUDINLUBIS Als BUDI dan saat saksi saksi menanyakan kepemilikan barang buktitersebut lalu Terdakwa RINALDI NASUTION dan saksi SABARUDIN LUBIS Als BUDImengaku kalau barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa dansaksiSABARUDIN LUBIS ALS BUDI yang baru dibeli dari RONI (DPO) di kampong
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 529 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pidana - SOZI SOKHI LAHAGU Alias HOI
317
  • kemudian saksi korban menjawab "Sozi Sokhi, udah lari dia kearahbawah", dan setelah kejadian tersebut beberapa warga mulai mencariterdakwa di sekitar kampong namun sekitar jam 20.00 wib para saksimelihat terdakwa melintas dibonceng di kampong dan saat itu juga parasaksi langsung memberhentikan dan suami saksi korban bertanyakepada saksi korban "Apa ini orang nya??"
    kemudian saksi korban menjawab "sozi sokhi, udah lari dia kearahbawah", dan setelah kejadian tersebut beberapa warga mulai mencari terdakwa disekitar kampong namun sekitar jam 20.00 wib para saksi melihat terdakwamelintas dibonceng di kampong dan saat itu juga para saksi langsungmemberhentikan dan suami saksi korban bertanya kepada saksi korban "apa iniorang nya??"
    kemudian saksikorban menjawab "Sozi Sokhi, udah lari dia kearah bawah", dan setelah kejadiantersebut beberapa warga mulai mencari terdakwa di sekitar kampong namun sekitarjam 20.00 wib para saksi melihat terdakwa melintas dibonceng di kampong dan saatitu juga para saksi langsung memberhentikan dan suami saksi korban bertanyakepada saksi korban "Apa ini orang nya??"
Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 36/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 28 April 2014 —
358
  • K4351FLwarna hitam yang kemudian juga ikut menonton TV, kemudianpada saat Terdakwa dan korban sedang menonton TV, Terdakwameminjam sepeda motor korban dengan kata kata Nyilihsepedamu sedilik meh jipok tas ning kampong lor (pinjam sepedakamu sebentar mau mengambil tasku yang tertinggal di kampungsebelah) lalu karena korban merasa kasihan dengan Terdakwakemudian korban menjawab yo ojo suwe suwe ( ya janganlama lama), lalu saksi korban menyerahkan kunci sepeda motorsaksi korban kepada Terdakwa lalu
    K4851FL warna hitam ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru sekitar 2 (dua)hari sebelum kejadian, dan saksi kenal dengan Terdakwaoleh karerna Terdakwa diajak abang saksi meninap dirumah oleh karena Terdakwa sudah beberapa hari tidurdi terminal ;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban MUKLISTAIN Bin PURWANTO yaitu dengan alas an untukmengambil tas milik Terdakwa di kampong lor;Bahwa setahu saksi setelah meminjam sepeda motor miliksaksi korban MUKLIS
    K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alas an akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong Ipr ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksikorban hanyalah alas an yang dibuatbuat oleh Terdakwasupaya saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan
    Pol.K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi koroban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alasan akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong lpr, alasan tersebut adalahhanyalah alasan yang dibuatbuat oleh Terdakwa supayasaksi korban MUKLIS TAIN Bin) PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp.1.500.000,00
Register : 24-08-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 415/Pid.B/2010/PN.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2010 — -
5714
  • DIDIN MIFTAHUDIN alsDERI bin UDAY (diajukan dalam berkas terpisah) untukmengambil ayam kampong yang berada digudang penggilinganpadi milik H.UYUN (selanjutnya disebut saksi korban)kemudian terdakwa meyetujui ajakan sdr.
    DIDIN tersebut ;Bahwa setelah mereka berdua sepakat untuk mengambiul ayamkampong' tersebut, kemudian mereka pergi ke gudangpenggilingan padi yang terletak di Kp.Cikondang Rt.01/01Desa Sukatani Kec.Surade Kab.Sukabumi dengan bejalan kaki,setelah sampai dilokasi selanjutnya sdr.Didin langsungmembuka pintu gudang dari genteng asbes setelah terbukakemudian terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dnmengambil 2 (dua) ekor ayam kampong betina bulu hitam dansatunya lagi warna kuning tanpa ijin dari saksi
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainselain ia terdakwa :11KEPANITERAAN PIDANA Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkana keterangan saksi saksi dan terdakwasendiri, bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010sekitar jam 03.00 wib bertempat di Kp.Cikondang Rt.01/01 DesaSukatani Kec.Surade Kab.Sukabumi , telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) ekor ayam kampong betina berbulu hitam,1 (satu) ekor ayam kampong betina
    putih hitam ; Dengan demikian unsur ini pun telah terbukti ; Menimbang, bahwa perbuatan memiliki secara melawanhukum haruslah sejalan dengan perbuatan mengambil dan menguasaibarang itu seperti. perbuatan memiliki bagi dirinya sendiri,memberikannya kepada orang lain, menjual atau menggadaikannyayang semuanya bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkana keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)ekor ayam kampong
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau Jlebih dengan12 Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010sekitar jam 03.00 wib bertempaat di Kp.Cikondang Rt.01/01 DesaSukatani Kec.Surade Kab.Sukabumi, telah mengambil 1 (satu) ekorayam kampong betina berbulu hitam, 1 (satu) ekor ayam kampongbetina berbulu kuning hitam dan 1 (satu) ekor ayam kampungjantan bebulu putih hitam bersama DIDIN MIFTAHUDIN als DERI binUDAY dilakukan dengan cara awalnya terdakwa
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DONI ALPENDA
6126
  • SAHARA ASSYUKURIYAH.30.MC0/Final Quantity (Back Up Data) Pengaspalan Jalan Dusun Air SerdangDesa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan Pekan Kecamatan Kampong RakyatDibuat Oleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.31.Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Certificate, nama pekerjaanPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il TolanPekan Kecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV.
    SAHARAASSYUKURIYAH.32.Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Harian, nama pekerjaan PengaspalanJalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.33.Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Mingguan, nama pekerjaanPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il TolanPekan Kecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV.
    Lapis Pondasi Atas Klas B PengaspalanJalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.36.Job Mix Design Base Class C Pengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa AirMerah Menuju Dusun Il Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat Dibuat OlehCV. SAHARA ASSYUKURIYAH.37.Surat Dinas Bina Marga, Pengairan, Pertambangan dari Energi UPTD.
    SAHARAASSYUKURIYAH.Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Harian, nama pekerjaan PengaspalanJalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.Laporan Kemajuan Pekerjaan, Laporan Mingguan, nama pekerjaanPengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun IlTolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV.
    Lapis Pondasi Atas Klas B PengaspalanJalan Dusun Air Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Il Tolan PekanKecamatan Kampong Rakyat Dibuat Oleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.Job Mix Design Base Class C Pengaspalan Jalan Dusun Air Serdang Desa AirMerah Menuju Dusun Il Tolan Pekan Kecamatan Kampong Rakyat DibuatOleh CV. SAHARA ASSYUKURIYAH.Surat Dinas Bina Marga, Pengairan, Pertambangan dari Energi UPTD.
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2716
  • Termohontidak menghormati dan mematuhi Pemohon selaku suami, Pemohon sudah seringmenasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak pernah mau berubah. 2.Termohon tidak melayani Pemohon sepenuh hati, hal tersebut terbukti apabilaPemohon pulang kerja, Termohon tidak lagi mengurus keperluan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargadan Aparatur Kampong xxxxx, namun Termohon tidak pernah menampakkaniktikad baiknya untuk berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran
    Sedangkan Pemohpon tinggaldi dusun xxxxx kampong xxxxx kecamatan xxxxx kabupaten Bener Meriah.Sejak saat itu Pemohon pisah rumahkaqrena Pemohon sudah tidak bisa bersabarlagi atas semua sikap fdan tingkah laku Termohon, maka pada tanggal 10 April2013 Pemohon mengantarkan surat talak ke rumah orang tua Termohon; Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinas dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga
    No : 090/Pdt.G/2013/MSSTR Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai sebagaimana maksud Pemohon, danTermohon menghendaki agar Pemohon memberikan kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) serta menyelesaikan hartabersama secara kekeluargaan di kampong bersama aparat kampong;Menimbang, bahwa kemudian terhadap jawaban Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya menyampaikan halhal yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Saya tetap dengan
    No : 090/Pdt.G/2013/MSSTRSaya kenal dengan Pemohon karena abag kandung saya, dan kenal denganTermohon sebagai kakak ipar ;Pemohon dengan Termohon benar telah menikah dan mereka sudah mempunyaitiga orang anak;Setalh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kampong xxxxxkemudian pindah dan menetap di kampong xxxxx;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepengetahuan saya baikbaiksaja, tetapi sejak sebulan yang lalu Pemohopn dan Termohon berpisah dan telahkembali pada orang tuanya masingmasinhg
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 16/Pdt.G/2022/MS.Sus
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6128
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiperbaiki dan didamaikan oleh pihak keluarga di kediaman Pemohon danjuga telah diupayakan perdamaian oleh Perangkat Kampong Pegayonamun tidak berhasil karena Termohon tidak merubah sikapnya dan tidaklama kemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkar kembali;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam C.q.
    dan perselisihan disebabkan Termohon seringmenyalahkan Pemohon tidak mempunyai keturunan, Termohon tidakjujur terhadap Pemohon, Termohon sudah pindah agama kembali kekristen; Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2019, yangberakibat kedua belah pihak telah pisah rumah sampai dengansekarang serta tidak ada lagi hubungan layaknya suami dan istri; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan perangkat kampong
    Sus Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon pada Kampong PegayoKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2019 terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon seringmenyalahkan Pemohon tidak mempunyai keturunan, Termohon tidakjujur terhadap Pemohon, Termohon sudah pindah agama kembali kekristen
    ; Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2019, yangberakibat kedua belah pihak telah pisah rumah sampai dengansekarang serta tidak ada lagi hubungan layaknya suami dan istri; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan perangkat kampong namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi antara Pemohondan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidak adamengajukan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, di Kampong Pegayo KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
DJAMIL HUSIN SAGGAH
Tergugat:
1.Sdr. HARRY CAHYA UTAMA
2.Notaris PPAT Rita Asnani, S.H.
3.Kepala Desa Cibodas Periode Jabatan Tahun
4.PT. Caraka Cibodas Jaya
Turut Tergugat:
1.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
9891
  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I (Harry Cahya Utama) Tergugat III (PT. caraka CibodasJaya,) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok 012, kampong
    Bank Hastin International tidak memiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04, Blok 012, kampong Gn. Leutik, Desa Cibodas. Kecamatan Jonggol, kabupaten Bogor, seluas 62.000 M2(enam puluh dua ribu meter persegi);
  • Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat SHGB No. 1 milik PT.
    Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok012, kampong Gn. Leutik , Desa Cibodas, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, seluas lebin kurang 62.000 M2, adalah sah secarahukum milik Penggugat;. Menyatakan secara Hukum bahwa Direktorat Jenderal Kekayaan Negara(DJKN) selaku instansi yang mengelola asset ex PT. Bank HastinInternatoinal tidak memiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04,Blok 012, kampung Gn. Leutik, Desa Cibodas.
    Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa lokasi tanah tersebut terletak di kampong gunung Leutik Cibodasdi Persil NO.04, Blok 012;Bahwa tanah tersebut luasnya lebih kurang 13 Ha (tiga belas hektar);Bahwa saya tahu luas tanah dari informasi yang dulu dan tercatat dalamarsip Desa;Bahwa saat ini tanah tersebut ada bangunan kantor PUSDIKSI (PusatPendidikan Sekuriti);Bahwa dahulu tanah tersebut masih berbentuk kebun;Bahwa alas hak atas tanah tersebut berupa Akte Jual belli;Bahwa Saya tidak tahu keberadaan
    Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok012, kampong Gn. Leutik, Desa Cobodas, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, seluas lebih kurang + 62.000 M2 (enam puluh dua ribumeter persegi), adalah sah secara hukum milik Penggugat;4. Menyatakan Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) selakuinstansi yang mengelola asset ex PT. Bank Hastin International tidakmemiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04, Blok 012, kampongGn. Leutik, Desa Cibodas.
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
MAULANA ADE PUTRA Bin MUSTAMAN
4517
  • Kandang Mas Kec. kampong MelayuKota Bengkulu, saat berada dirumah terdakwa membuka isi paket yangdikirim oleh sdr.
    Kandang Mas Kec. kampong Melayu KotaBengkulu.
    Kandang Mas Kec. kampong Melayu Kota Bengkulu, saat beradadirumah terdakwa membuka isi paket yang dikirim oleh sdr.
    Kandang Mas Kec. kampong MelayuKota Bengkulu, bahwa saat berada dirumah terdakwa kemudian membuka isi paketyang dikirim oleh sdr. Firman tersebut yang berisi 1 (Satu) rim kertas putihyang telah dilubang!
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Skl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon I : Hendrik Irawan bin H. Sariman Pemohon II : Fitria Sari Dewi binti H. Ngatiman
827
  • Sariman,umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Jalan Cik Ditiro,Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang kiri, KotaSubulussalam, Sebagai Pemohon I;Fitria Sari Dewibinti H.
    Ngatiman,umur 36tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Jalan Cik Ditiro, Kampong Subulussalam, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II;Mahkamah S yar yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 20 Mei 2016 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah S uami Istri sah yang menikahpada tanggal 15 Mei1998 di Kampong Pasir Panjang, Kecamatan SimpangKiri, Kabupaten Aceh S elatan.2. Bahawa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan diKampong Pasar Panjang, Kota Subulussalam, yang menikahkan PemohonI dan Pemohon II adalah H.
    Ibrahim S hiddiq Bin Hendrik Irawan, Umur 6 TahunBahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian dan lainlain, dan Pemohon I tidak memiliki Istri lain selainPemohon ILBahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon I dan PemohonTbelum memiliki Kutipan Akta Nikah yang sah dan pada saat pernikahankami telah di daftar kan di Kampong Pasir Panjang dan setelah di cekternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamtan Simpang Kiri.Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon I. yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 di Kampong Pasir Panjang,Kecamatan Simpang Kiri Kota S ubulussalam;3.
Register : 22-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN AMBON Nomor 250/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 September 2012 — RONNY PATTY alias IRON
5313
  • Saksi KRISTO KAIMAREHE alias ITO: Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal09 Mei 2012 sekitar pukul 04.30wit dan bertempat di lorong kampong Ganemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan juga ada temanteman saksiyang menjadi korban juga terdakwanya beda ;Bahwa benar saksi dipotong dengan menggunakan parang pada pinggang sebelahbelakang sehingga saksi mengalami luka robek ;Bahwa benar saksi sementara duduk duduk dengan temanteman saksi kemudianterdakwa
    Saksi JECKY JALMAF alias Jeky :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 wit dan bertempat di lorong kampong Ganemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa awalnya saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi tidak mengetahu siapayang memotong saksi oleh terdakwa dengan rekanrekannya ;Bahwa benar saksi juga menjadi korban tetapi saksi tidak mengetahu siapa yangmemotong korban dan mengena pada pinggang belakang dari korban ;Bahwa memang benar korban mengalami luka pada
    Saksi SAMMY SOPACUA alias SAMI: Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 04.30wit dan bertempat di lorong kampong Ganemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa awalnya saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi tidak mengetahu siapayang memotong saksi oleh terdakwa dengan rekanrekannya ;Bahwa benar saksi juga menjadi korban tetapi saksi tidak mengetahu siapa yangmemotong korban dan mengena pada pinggang belakang dari korban ;Bahwa memang benar korban mengalami luka pada
    Saksi VICTOR BETAUBUN : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 04.30wit dan bertempat di lorong kampong Ganemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa saksi juga menjadi korban ;Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemotongan terhadap Koran denganmenggunakan parang dan mengakibatkan korban mengalami luka robek padapinggang belakang ;Bahwa benar terdakwa memotong korabn dengan dengan menggunakan parang danmengakibatkan korban mengalami luka robek pada pinggang belakang
    Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 04.30wit dan bertempat di lorong kampong Ganemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa saksi juga menjadi korban ;Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemotongan terhadap Koran denganmenggunakan parang dan mengakibatkan korban mengalami luka robek padapinggang belakang ;Bahwa benar terdakwa memotong korabn dengan dengan menggunakan parang danmengakibatkan korban mengalami luka robek pada pinggang belakang ;Bahwa memang benar terdakwa
Putus : 08-10-2012 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDUL MALIK KOMBIH Bin Alm. MU’IN KOMBIH ;
3315
  • Abdullah PD denganmengatakan Kona mengataken aku si memindahken turangmu, idi kalak dinas karina,kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu ya gila ko yang artinya Kau yangbilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.
    Abdullah PD dengan mengatakan Kona mengataken aku si memindahkenturangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu yagila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm.
    Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya?
    Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin binAlm.
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (STENLY REGAR) dengan Pemohon II (EVALIA KAMPONG) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2008, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

    3.

    EVALIA KAMPONG, Lahir di Likupang 29 Juli 1989 (umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga VII Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
    Bahwa pada tanggal 9 januari 2008 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa likupang , dengan wali nikah yaituorang tua kandung pemohon Il bernama Agus Kampong dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Mdo.munakih/Penghulu adalah Jainudin Makal serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Anmad Lamadi dan Samad Sumenda ;.
    (Evalia Kampong) yang dilangsungkan pada tanggal 9 januari 2008 di desalikupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Stenly Regar dan Termohon II bernama EvaliaKampong;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal O9 Januari2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bapak ImamJainudin Makal dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Agus Kampong
    Pemohon II karena saksi tinggalbertetangga desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Stenly Regar dan Pemohon II bernama EvaliaKampong; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 09 Januari2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus Kampong
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI , DKK
7835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAKPAHAN selaku Pembelidan SOLEHA selaku kepala kampong Terbanggi llir.> Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BM/TV2007, Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya ditandatangani oleh PT. Gunung MaduPlantation selaku saksi Pemilik tanah perbatasan sebelah utara hal inisesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/80/03/Hal. 3 dari 28 hal. Put.
    PAKPAHAN selaku Pembelidan SOLEHA selaku kepala kampong Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BM/TV2007, Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya ditandatangani oleh PT.
    PAKPAHAN selaku Pembeli dan SOLEHA selakukepala kampong Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BW/TV2007 Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT. Gunung MaduHal. 9 dari 28 hal. Put.
    Rejo Sari Bumi U No. 5/LT ; 1 (satu) foto copy Peta situasi No. 30/1985 tanggal 07 September 1985,SK.MDN.No.04/HGU/1984 tanggal 28 November 1984 ; dan 1 (satu) jepit foto copy Surat Kepala Kampong Terbanggi llir mengenaipenyelesaian ganti rugi lahan atas tuntutan M.
Register : 30-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 92/Pdt.P/2023/PA.TDN
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
251
  • ZULFIAN bin ISMAIL yang telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 11 Februari 2023 di Rumah yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 14, RT.012 RW.004, Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung Sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan dan diketahui oleh Lurah Kampong Damai, Kabupaten Belitung dengan No. 474.4/068/Kel.KD/2023, tanggal 13 Februari 2023;

    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm. ZULFIAN alias H.

Register : 02-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 213/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY CITRA KESUMA
Terbanding/Terdakwa : Joni Indra Bin Alm Hakim Juntak
4910
  • ADAM MALIK kota Medan Propinsi Sumatera Utaranomor: 1.R.01.02.33 152 yang ditandatangani oleh dokter pada rumah sakittersebut dan di ketahui olen Kepala Kampong Lae Motong yang mana KepalaKampong Lae Motong juga mengeluarkan surat keterangan kematian nomor :477/25/75.300.2.08/2016 tanggal 5 April 206 yang mana isi dari surat tersebutadalah Benar nama tersebut (SAMSIR TUMANGGER) telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 dan dikebumikan pada tanggal itu jugadi Kampong Siatas Kecamatan
    Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil dansurat tersebut ditandatangani oleh Kepala Kampong Lae Motong Tagok ManikHalaman 4 Putusan Nomor 213/PID/2016/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 310 ayat (1) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa ia terdakwa JONI INDRA BIN ALM.
    Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil dansurat tersebut ditandatangani oleh Kepala Kampong Lae Motong Tagok Manik;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Halaman 7 Putusan Nomor 213/PID/2016/PT BNAMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 11 Oktober 2016 Nomor : Reg.
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 76/Pdt.P/2023/PN Sgi
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
HASAN BASRI
224
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Sulaiman Bin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1989 di Gampong Kampong Pukat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan salinan resmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian ayah
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 249 Pid.B/2011/PN.MGL
Tanggal 23 Agustus 2011 — ANSORI Bin ALPIAN
10534
  • Saksi Arya Nyoman DodyBahwa saksi telah membuat laporan ke kantor Polsek Banjar Agungsehubungan dengan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasanpada hari Senin 12 Juli 2011 jam 11 Wib di kampung banjar agung olehdua orang dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sebelumnya saksi bersama Nur Sujai berangkat dari kantor menujuBank BNI Unit IJ untuk menyetorkan uang hasil penjualan kendaraansepeda motor dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setibanya saksi dan saksi Nur Sujai di jembatan Kampong
    Saksi I Ketut Hengki FerdianaBahwa pada hari Senin 12 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong banjar agung saksi melihat teman saksi Arya Nyoman Dodydipepet dan dihadang oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor, saat itusaksi langsung menegur Hoi kamu ngapain, kemudian dua orang itu melarikandiri;Bahwa melihat kedua orang itu melarikan diri, maka saksi bersama teman saksiyang bernama I ketut Hengki Perdiana berusaha mengejar, namun karena keduaorang itu berhenti
    2010 sekitar pukul 10.00Wib di jalan lintas timur kampung banjar agung.Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa belum sempat mengambil uang yangdiicar karena sudah ketahuan lebih dahulu oleh teman korban yang melintasditempat kejadian.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Sarifudin melakukan percobaanpencurian pada hari senin 12 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong
    banjar agung kabupaten Taulang Bawang.Bahwasehari sebelumnya terdakwa diberitahu oleh saksi Ahmad Sarifudin adaorang yang akan membawa uang;e Bahwa cara terdakwa bersama saksi Ahmad Sarifudin terlebih dahulu menunggukorban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helm kemudianmembuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong banjar agungmemepet sepda motor korban setelah sepeda motor berhenti, saksi AhmadSarifudin turun dari motor sambil berteriak saya tembak kamu langsungmengambil
    dibawaoleh saksi Nyoman Dody dan Nur Sujai, oleh karenanya unsure ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.4.Tentang unsure Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang bersesuain dengan keterangansaksi Ahmad Sarifudin ternyata cara mereka melakukan perbuatannya dengan terlebihdahulu menunggu korban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helmkemudian membuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0162/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • No. 0162/Pdt.G/2016/MSSTR dengan seorang wanita warga kampong Arul Kumer Timur KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah.
    Saksi Kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan kenal Tergugat. benar rnereka suami isteri;oawa, setelah menikah Penggugat dan T ergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kampong Keramat Jaya selama 7 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di kampong Batin Barusampai berpisah;bahwa, Il
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
247
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang karena alamat yang dicantum Penggugat dalam surat gugatannyatidak diakui oleh Kepala Kampong sebagai warganya oleh karena ituPenggugat dimuka sidang menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa
    untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan kerena alamat yang dicantumPenggugat dalam gugatannya disampaikan kepada Kepala Kampong karenaTergugat tidak berada ditempat lalu Kepala Kampong