Ditemukan 12464 data
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Tiara Putri Anggini
11 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Tiara Putri Anggini
Terdakwa:
TIARA SARI Binti GIRAM
31 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM oleh karena itu dengan
Terdakwa:
TIARA SARI Binti GIRAMPUTUS ANNomor : 554/Pid.Sus/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TIARA SARI Binti GIRAMTempat lahir : Pontianak.Umur / tanggal lahir : 25 tahun/ 29 Agustus 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Parwasal Gg.
Menyatakan terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua kamiHal1 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Ptk2. Menuntut pidana terhadap terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa ditahan3.
SARI Binti GIRAM dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan bukan untuk tujuan pengembangan IImu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM tersebut diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAn Bahwa terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM, pada hari Rabu tanggal 04 April2018 sekira jam 08.50 Wib bertempat di rumah Jl.
dengan selesainya pemeriksaan tidak ditemukan adanya bukti yangmenyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas segalatindakan dan perbuatannya.Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut, jelas bahwa terdakwa : TIARA SARIBinti GIRAM adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan danmampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa" telah terpenuhi.2.
Menyatakan terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIARA SARI Binti GIRAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
1.VINDIANY SUKMA AUDINA Alias VINDY Binti NUR ALI
2.ADE TIARA ANNISA Alias TIARA Binti YUFRIANTO
345 — 312
VINDYANI SUKMA AUDINA ALIAS VINDY BINTI NUR ALI dan terdakwa IIADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTI YUFRIANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
,MH
Terdakwa:
1.VINDIANY SUKMA AUDINA Alias VINDY Binti NUR ALI
2.ADE TIARA ANNISA Alias TIARA Binti YUFRIANTOKonselIslamMahasiswaSMAADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTIYUFRIANTOKendari19 tahun/ 15 Juni 2001PerempuanIndonesiaKompleks BTN BPN Blok % RT/RW 024/008 Kel.Puuwatu Kec.
VINDYANI SUKMA AUDINA ALIAS VINDYBINTI NUR ALI dan terdakwa IIADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTIYUFRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 84 Ayat
IMEI 35614509 0417 265Sedangkan komentar terdakwa II ADE TIARA ANNISA dengan akunInstagram tiraaamissuu ditulis menggunakan HP merk phone 7 pluswarna hitam dengan no.
Terdakwa:
MUTIARA ALIAS TIARA BINTI ROSIKIN
32 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mutiara alias Tiara Binti Rosikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
MUTIARA ALIAS TIARA BINTI ROSIKIN
186 — 56
TIARA JAYA MELAWAN UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KELOMPOK KERJA (POKJA) II KABUPATEN BENGKALIS
TIARA JAYA, Perseroan Komanditer yang didirikan menurut dan tundukpada Hukum Indonesia, beralamat di Kampung Dalam,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, berdasarkan AktaPendirian Nomor 55 tanggal 21 April 2010, dibuat olehdan dihadapan Leonardo, SH, M.Kn, Notaris diKabupaten Siak, Akta Nomor 19 tanggal 16 Mei 2012tentang Masuk dan Keluarnya Pesero serta PerubahanAnggaran Dasar Peseroan Komanditer CV Tiara Jaya,dibuat dihadapan Leonardo, S.H.
TIARA JAYA, Tempat tinggal di Jalan PadatKarya RT. 002, RW. 001, Kel/Desa. Benteng Hilir, Kec.Mempura, Kab.
Terbanding/Terdakwa : WENDRI BIN MANGKU DIWE
116 — 15
Pembanding/Penuntut Umum III : TIARA PRATIDHINA, SH
Terbanding/Terdakwa : WENDRI BIN MANGKU DIWE
PT BRI MULTIFINANCE INDONESIA
Tergugat:
DEDE TIARA RATNA SARI ZA
27 — 0
Penggugat:
PT BRI MULTIFINANCE INDONESIA
Tergugat:
DEDE TIARA RATNA SARI ZA
BRI Cab.Metro
Tergugat:
1.Tiara Apriliana
2.Kholid Mawardi
44 — 4
wanprestasi kepada PENGGUGAT;
- Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 74.174.693,- (tujuh puluh empat juta seretus tujuh puluh empat ribu enam ratus Sembilan puluh tiga rp) Apabila TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT, maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM NO 36 tahun 1997 an Tiara
Penggugat:
BRI Cab.Metro
Tergugat:
1.Tiara Apriliana
2.Kholid MawardiUraian lainnya (Jikaada) :# Untuk menjamin pinjamannya, TERGUGAT dan TERGUGAT II memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM NO 36 KelKarangrejo an Tiara Apriliana" Asli SHM NO 36 Tahun 1997 an TiaraApriliana tersebut disimpan di PENGUGATsampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II lunas."
Copy dari Asli SHM NO 36 KARANGREJO Tahun 1997 an Tiara Apriliana;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupba SHM NO 36 Karangrejo Tahun1997 an Tiara AprilianaCopy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 September2016Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT Il, Tiara Apriliana
(TERGUGAT 1) telahmenyerahkan agunan berupa SHM No 36 Tahun 1997 an Tiara Aprilianakepada PENGGUGAT;8.
Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 September 2016 yangditandatangani oleh Tiara Apriliana (TERGUGAT 1) dan Kholid Mawardi(TERGUGAT II).Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa penjamin sekaligus debitur yaitu Tiara Apriliana(TERGUGAT 1!)
Apriliana yangdijaminkan kepada PENGGUGAT dapat dijual oleh PENGGUGAT melaluipejabat yang berwenang di mana hasil penjualan tersebut digunakan untukmelunasi pinjaman/kredit TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang ada diPENGGUGAT;Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM no 36 Tahun 1997an Tiara Apriliana berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau siapa
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLI
22 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tiara Juni Permana bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLIPUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiara Juni Permana bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yasin Salamah Lr. A.
Menyatakan Terdakwa Tiara Juni Permana Bin Romli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanasetiap orang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tiara Juni Permana BinRomli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulandipotong dengan masa tahanan yang telah dijalankan oleh paraterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.
TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig.Bahwa terdakwa TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLI dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau
TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa TIARA JUNI PERMANA BIN ROMLI dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki jin Knhusus
107 — 37
TIARA KUSUMA PATRIA PERSADA
Tiara Yufani binti Ali Marchan
Tergugat:
Sudirman bin Abdul Rahman
20 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Tiara Yufani binti Ali Marchan);
4. Membebankan biaya perkara kepada
Penggugat:
Tiara Yufani binti Ali Marchan
Tergugat:
Sudirman bin Abdul RahmanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin AbdulRahman) terhadap Penggugat (Tiara Yufani binti Ali Marchan);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin AbdulRahman) terhadap Penggugat (Tiara Yufani binti Ali Marchan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Suhaimi, M.A dan Drs. H.
24 — 4
Penuntut Umum:1.TIARA PRATIDHINA2.PALITO HAMONANGAN,SHTerdakwa:ZULZOLI Bin MAT DIN
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
NORFA NOERITA ADE TIARA
24 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa NORFA NOERITA ADE TIARA bersalah telah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ;
- Menjatuhkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
NORFA NOERITA ADE TIARATerdakwa tidak menyangkal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NORFA NOERITA ADE TIARA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan terdakwa NORFA NOERITA ADE TIARA bersalah telahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) botol AOB, 3 (tiga) botol AOKdirampas untuk dimusnahkan ;4.
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
152 — 53
Pemohon:
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa BaratTiara Utama Loundry kepada PT.
Tiara UtamaLoundry dan PT. Tiara Utama Loundry berkewajibanmengembalikan Cek No. CR900531 sampai dengan No.CX019050 dan Bilyet Giro BP729807 sampai denganBY078075 yang sudah diminta serta PT. Tiara UtamaLoundry berkewajiban menyediakan Rekening Giro jikamasih terdapat Cek dan Bilyet Giro yang masih beredar;(sesuai dengan keterangan Sdr.
Tiara Utama Loundry dengan maksuddan tujuan yaitu Melakukan Penagihan atas Pinjaman Sadr.GUNTUR RAMADHAN Selaku Direktur PT. Tiara UtamaLoundry atas Uang seluruhnya Rp. 336.808.155, (Sesualdengan keterangan saksi ANGGASTA ANINDITYO);bahwa kemudian PT.
Tiara Utama Loundry dengan maksud dantujuan yaitu. Melakukan Penagihan atas Pinjaman Sdr. GUNTURRAMADHAN selaku Direktur PT. Tiara Utama Loundry atas Uangseluruhnya Rp. 336.808.155, dan kemudian PT.
Beni Abdiyanto, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Tiara Utama Laundry sejak tahun 2014 s/dtahun 2019;Bahwa yang saksi tahu PT Tiara Utama Laundry berdiri pada tahun 2002;Bahwa jabatan saksi di PT Tiara Utama Laundry sebagai KepalaOperasional;Bahwa PT Tiara Utama Laundry dengan PT Anugrah Pratama Kemilaudan PT Dynamic Chemicals Indonesia ada hubungan kerjasamabisnisbahan kimia;Bahwa hubungan bisnis diantara ketiga PT tersebut terjalin sejak
Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno
Termohon:
Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri
26 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri);;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (Tiga ratus
Pemohon:
Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno
Termohon:
Anggun Tiara Rosalia binti YohandriBtm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ASEP DWI BUDIHANTORO BIN SUWARNO, umur 26 tahun,NIK,2171031309929003,agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Tiban Lama RT 003RW 001, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanANGGUN TIARA
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asep DwiBudihantoro dan Anggun Tiara Rosalia yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sekupang,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :276/59/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Perkara No. 0866/Pdt.G/2018/PA Btm.O Saksi adalah teman kerja Pemohon semenjak tahun2013;O Saksi kenal dengan istri Termohon, yaitu bernamaAnggun Tiara Rosalia;O Bahwa sejak kenal Pemohon dengan Termohonsudah sebagai suami isteri yang menikah 6 tahun yang lalu' di KotaBatam;O Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;O Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak
Perkara No. 0866/Pdt.G/2018/PA Btm.O Saksi adalah teman kerja Pemohon sejak tahun 2013yang lalu;O Saksi kenal dengan istri Termohon, yaitu bernamaAnggun Tiara Rosalia;O Bahwa sejak kenal Pemohon dengan Termohonsudah sebagai suami isteri yang menikah 6 tahun yang lalu' di KotaBatam;O Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;O Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2014 yang lalu sudah
Memberi izin kepada Pemohon (Asep DwiBudihantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri);;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribuRupiah);4.
27 — 12
Penuntut Umum:1.ARSITHA AGUSTIAN SH2.TIARA PRATIDHINATerdakwa:EKO PRABOWO BIN EDI YANTO
Tiara Dewi Margono
Tergugat:
M. Kadafit Bin Ali Mahmud
15 — 5
Kadafit Bin Ali Mahmud) kepada Penggugat (Tiara Dewi Margono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
Tiara Dewi Margono
Tergugat:
M. Kadafit Bin Ali Mahmud
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadafit bin Ali Mahmud)terhadap Penggugat ( Tiara Dewi Margono);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate, pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah. Majelis Hakim terdiridari Drs.H Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Hasbi.
Ulik Esrata
Tergugat:
KOPERASI SEMPAN PINJAM TIARA JAWA TIMUR
66 — 22
Penggugat:
Ulik Esrata
Tergugat:
KOPERASI SEMPAN PINJAM TIARA JAWA TIMUR., dan NormaKusumawati, S.H, Para Advokat, Penasehat Hukum pada kantorAdvokat SUMAJI & PATNERS, beralamat di Jalan Mbah Kopek,Dusun Sumberjoyo RT.003 RW. 005 Desa Kemendung, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2018, yang telah didaftrakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 8 Mei 2018, dibawahRegister Nomor 342/HK/2018/PN.Byw, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM TIARA JAWA TIMUR, JI. KH.
Pinjam Oleh Koperasi Bab VPasal 18, menyebutkan :e Kegiatan simpan pinjam dilaksanakan dari dan untuk anggota, calonanggota koperasi yang bersangkutan, koperasi lain dan anggotanya.e Calon anggota koperasi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dalamwaktu paling lama 3 (tiga) bulan setelah melunasi simpanan pokok harusmenjadi anggota;Bahwa oleh karena kegiatan simpan pinjam dilaksanakan dari dan untukanggota maka pantas dipertanyakan, Apakah Ulik Esrata Sudah MenjadiAnggota Koperasi Simpan Pinjam Tiara
Kalau sudahmenjadi anggota koperasi TIARA JAWA MAKMUR, maka sudah sesuai denganketentuan yang berlaku. Kalau belum dijadikan anggota yang Koperasi TIARAJAWA MAKMUR tentulah ada kesenjangan melawan ketentuan yang berlaku;Bahwa karena koperasi berasas kekeluargaan, dari anggota untuk anggota,makmur bersama, tanggung rentang, maka apa yang sudah terlanjur dilakukanoleh KSP TIARA JAWA TIMUR mengeksekusi lahan dan rumah milik UlikEsrata di Desa Setail Genteng merupakan perbuatan salah.
Menetapkan agar Ulik Esrata diberi kesempatan melunasi pinjamannya diKSP TIARA JAWA TIMUR Genteng;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun adaperlawanan banding maupun kasasi;6.
Bahwa sebagai sebuah Badan Hukum, maka KSP TIARA JATIM, adalahsah/punya legal standing dalam menjalankan = setiap aktifitasnya,diantaranya yaitu menyelenggarakan kegiatan usaha simpan pinjam kepadaanggota, calon anggota, Koperasi dan atau anggota koperasi lain,sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundanganyang berlaku di Negara Republik Indonesia;.
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERLIN MELIANA BINTI SUKIRMAN
79 — 4
Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERLIN MELIANA BINTI SUKIRMAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim,serta dihadiri oleh Tiara Pratidhina, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa secarateleconference;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN MreHakim Anggota, Hakim Ketua,Provita Justisia, S.H. Haryanto Das'at, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Mre
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TIARA ANNISA M BINTI ENCEP MAIRUDI
110 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tiara Annisa M binti Encep Mairudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TIARA ANNISA M BINTI ENCEP MAIRUDI