Ditemukan 17654 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Angelica Iskandar alias Ade binti Iskandar
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah) ;Sekitar bulan Mei 2009 yang hari dan tanggalnya sudah lupa, Terdakwamengambil heroin di Kuala Lumpur dengan Route : Jakarta KualaLumpur Manado Jakarta.
    No. 849 K/Pid.Sus/201 1 Sekitar bulan Agustus 2009 yang hari dan tanggalnya sudah lupa,Terdakwa mengambil heroin di India, dengan route : India KualaLumpur Manado Jakarta.
    No. 849 K/Pid.Sus/201 1arahan kepada siapa heroin tersebut Terdakwa serahkan, lalu Terdakwamenyerahkan koper yang berisi heroin kepada seorang laki laki yangTerdakwa tidak kenal sebelumnya di Blue Bird dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Sekitar bulan Januari 2010 yang hari dan tanggalnya sudah lupa,Terdakwa mengambil heroin di Malaysia dengan route : Jakarta KualaLumpur Manado Jakarta.
    No. 849 K/Pid.Sus/2011serahkan, lalu Terdakwa menyerahkan koper yang berisi heroin kepadaseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya di HotelPeninsula Jakarta barat dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Sekitar September 2009 yang hari dan tanggalnya sudah lupa, Terdakwamengambil heroin di Malaysia dengan route : Jakarta Kuala Lumpur Manado Jakarta.
    No. 849 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa mendapatkan uang sebagai imbalan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Sekitar bulan Juni 2009 yang hari dan tanggalnya sudah lupa, Terdakwamengambil heroin di India dengan route : India Kuala Lumpur Manado Jakarta.
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 24 Juli 2014 — Terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI (alm)
233
  • Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan April 2013 sekira pukul16.00 WIB, di Masjid Al Amin Desa Ngujung RT 05 RW 02Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dengan jumlah uang yangberada di kotak amal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4 Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan Maret 2013, di Mushola AlIkhsan Desa Purwodadi RT 07 RW 01 Kecamatan Barat KabupatenMagetan, dengan jumlah uang yang berada di kotak amal sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);5 Pada hari dan tanggalnya
    lupa, pada bulan Maret 2013, di Mushola AlIkhsan Desa Purwodadi RT.07/RW.01 Kecamatan Barat Kab.Magetan, dengan jumlah uang yang berada di kotak amal sejumlahRp. 300.000,00;Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan Maret 2013 sekira pukul16.00 WIB, di Masjid Baiturohman Desa Ngujung RT 10 RW 04Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dengan jumlah uang yangberada di kotak amal sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan April 2013 sekira pukul16.00 WIB
    , di Masjid Al Amin Desa Ngujung RT 05 RW 02Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dengan jumlah uang yangberada di kotak amal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Pada hari dan tanggalnya lupa sekira pertengahan 29 April 2013sekira pukul 12.00 WIB, di Masjid At Taubah Desa Sukomoro RT 4RW 01 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan, dengan jumlahuang yang berada di kotak amal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Pada hari dan tanggalnya lupa sekira pertengahan Mei 2013 sekirapukul
    lupa, pada bulan Maret 2013, di Mushola AlIkhsan Desa Purwodadi RT.07/RW.01 Kecamatan Barat Kab.Magetan, dengan jumlah uang yang berada di kotak amal sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2 Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan Maret 2013 sekira pukul16.00 WIB, di Masjid Baiturohman Desa Ngujung RT 10 RW 04Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dengan jumlah uang yangberada di kotak amal sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah);3 Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan April
    /PN MGT2223 Pada hari dan tanggalnya lupa, pada bulan April 2013sekira pukul 16.00 WIB, di Masjid Al Amin DesaNgujung RT 05 RW 02 Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan, dengan jumlah uang yang beradadi kotak amal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);4 Pada hari dan tanggalnya lupa sekira pertengahan 29April 2013 sekira pukul 12.00 WIB, di Masjid AtTaubah Desa Sukomoro RT 4 RW O1 KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, dengan jumlah uangyang berada di kotak amal sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 94/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD AZHARI DAHLAN LUBIS
Tergugat:
Bupati Serdang Bedagai
6340
  • NIP. 19790505 200604 1 007, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;------------------------------
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.600,- (Empat Ratus satu ribu enam ratus rupiah);-------------------------------------------------
Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Mll.
Tanggal 20 Februari 2017 — Sukasno alias Kasno alias Bapak Rian
1914
  • Luwu Timur sekitar bulan Oktober2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudah terdakwa lupa, di Toweryang terletak di desa Lera Kec. Wotu Kab. Luwu Timur sekitar bulanOktober 2016 sekitar jam 22.00 wita tanggalnya sudah terdakwa lupa,di Tower yang terletak dekat Lapangan di Kec. burau Kab. Luwu Timursekitar bulan November 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya jugaterdakwa sudah lupa, di Tower yang sudah tidak berfungsi yangterletak di Desa Maleku Kec. Mangkutana Kab.
    Luwu Timur sekitarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.MIl.bulan November 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudah jugaterdakwa lupa, di Tower yang terletak di Desa Balantang Kec. MaliliKab. Luwu Timur sekitar hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitarjam 23.00 wita .
    Luwu Timur sekitar bulan Oktober2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudah terdakwa lupa, di Toweryang terletak di desa Lera Kec. Wotu Kab. Luwu Timur sekitar bulanOktober 2016 sekitar jam 22.00 wita tanggalnya sudah terdakwa lupa, diTower yang terletak dekat Lapangan di Kec. burau Kab. Luwu Timursekitar bulan November 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya jugaterdakwa sudah lupa, di Tower yang sudah tidak berfungsi yang terletakdi Desa Maleku Kec. Mangkutana Kab.
    Luwu Timur,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.MIl.Pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudahlupa di Tower dekat Lampu merah Desa Puncak Indah Kec. MaliliKab. Luwu Timur.Pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 22.00 wita tanggalnya sudahlupa di Tower yang terletak di desa Lera Kec. Wotu Kab. LuwuTimur.Pada bulan November 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnyasudah lupa di Tower yang terletak dekat Lapangan di Kec. burauKab.
    Luwu Timur, Pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudahlupa di Tower dekat Lampu merah Desa Puncak Indah Kec. MaliliKab. Luwu Timur.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.MIl. Pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 22.00 wita tanggalnya sudahlupa di Tower yang terletak di desa Lera Kec. Wotu Kab. LuwuTimur. Pada bulan November 2016 sekitar jam 23.00 wita tanggalnya sudahlupa di Tower yang terletak dekat Lapangan di Kec. burau Kab.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 147/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 25 Agustus 2014 — TERDAKWA
3318
  • PDM07/SABNG/04/2014,, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Lukman Bin (Alm) Bustamam, pada suatu waktu yang haridan tanggalnya tidak dapat dipastikan dalam rentang waktu antara Bulan DesemberTahun 2013 sampai dengan Bulan Januari tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam rentang waktu Tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempatdi Jurong Mustika Kolam Bermata Gampong Krueng Raya Kecamatan Sukakarya KotaSabang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang
    Bahwa pada mulanya pada suatu waktu di awal Bulan Desember tahun 2013 yanghari dan tanggalnya tidak dapat dipastikan lagi, Saksi Asmaul Husna (usia 11Tahun, lahir pada tanggal sembilan Oktober 2002,berdasarkan Akta KelahiranNomor 1172LT300520120003) sedang tidur di kamar yang berada di rumahtempat Saksi Asmaul husna bersama dengan terdakwa yang merupakan ayah tiridari saksi Asmaul Husna bertempat tinggal di Jurong Mustika Kolam BermataGampong Krueng Raya Kecamatan Sukakarya Kota Sabang.
    terdakwa pakai sehingga penisterdakwa yang sedang ereksi mengacung kepada ke arah Saksi Asmaul Husna,kemudian terdakwa menekukkan lutut sambil mengarahkan penis terdakwa ke arahvagina Saksi Asmaul Husna sehingga mengenai Vagina Saksi Asmaul Husna laluterdakwa menggerakan penis terdakwa maju mundur kedalam selangkang pahaSaksi Asmaul Husna sampai terdakwa mengalami Klimaks dan mengeluarkansperma terdakwa.Bahwa selanjutnya sekitar empat hari setelah kejadian pertama, pada suatu waktuyang hari dan tanggalnya
    Selaput dara : utuh atau tidak ditemukan adanya robekan.kesimpulan tidak didapat/ditemukan adanya kelainan ruda paksa pada korbantersebut diatas .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Lukman Bin (Alm) Bustamam, pada suatu waktu yang haridan tanggalnya tidak dapat dipastikan dalam rentang waktu antara Bulan
    Bahwa pada mulanya pada suatu waktu di awal Bulan Desember tahun 2013 yanghari dan tanggalnya tidak dapat dipastikan lagi, Saksi Asmaul Husna (usia 11Tahun, lahir pada tanggal sembilan Oktober 2002,berdasarkan Akta KelahiranNomor 1172LT300520120003) sedang tidur di kamar yang berada di rumahHalaman 6 dari halaman 14 Pidana Nomor : 147/Pid/2014/PTBNAtempat Saksi Asmaul husna bersama dengan terdakwa yang merupakan ayah tiridari saksi Asmaul Husna bertempat tinggal di Jurong Mustika Kolam BermataGampong
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 76/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FADLI INDRA PRAJA Bin ZAINAL ABIDIN Alm
9023
  • Tanjung Redeb Kab.Berau, yang ketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yang Terdakwaingat sekitar bulan Desember tahun 2018 sekitar jam 05.30 wita di Jl.Pemuda Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau, yang keempat pada hariMinggu tanggal 13 bulan Januari tahun 2019 sekitar jam 18.30 wita di Jl.Gatot Subroto Kec. Tanjung Redeb Kab.
    Berau,yang ketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yang Terdakwa ingat sekitarbulan Desember tahun 2018 sekitar jam 05.30 wita di JI. Pemuda Kec. TanjungRedeb Kab. Berau, yang keempat pada hari Minggu tanggal 13 bulan Januaritahun 2019 sekitar jam 18.30 wita di JI. Gatot Subroto Kec.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 5 Maret 2014 — GUS RAI
9030
  • I Rayu dengan cara menghilangkantulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya, sehingga dalam Foto copy bukuLetter C No. Pipil 138 an. I Rayu tersebut tidakterdapat keterangan telah dijual ke No. 311 padakolom sebab dan tanggalnya;Hal 5 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.DpsBahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan Foto copybuku Letter C No. Pipil 138 an.
    Karangasem di dalamkolom sebab dan tanggalnya menyatakan telahdijual ke No. 311 yang artinya kepemilikan tanahtersebut berpindah ke no. 311 an.
    I Rayudi dalam Letter C no pipil 138 telah dicoret dan padakolom sebab dan tanggalnya terdapat tulisan dijualke No. 311 yang artinya bahwa tanah tersebut telahberpindah kepemilikannya ke no. 311 dan hasilpengecekan tersebut oleh saksi I Gusti Ngurah Kertadisampaikan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 18 Juli2011 mengajukan gugatan perdata mengenaikepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made AlitSHM no. 407, 408, dan 409 An. Ida Made Alit yangterletak di Dsn. Butus Ds.
    I Rayu tersebut adalah tidak benar karenapada kolom sebab dan tanggalnya tidak terdapattulisan dijual ke No. 311 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi IdaMade Alit merasa dirugikan karena dengan adanyahal tersebut maka saksi Ida Made Alit telah digugat diPengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjaditercemar di masyarakat.e Bahwa atas perbuatan terdakwa Gus Rai, saksi IdaMade alit telah melaporkan perbuatan tersebutkepada Petugas Polres Karangasem untuk diproseslebih lanjut.
    lembar bukti P.4 foto copy SPPT No.51.07.060.060054.018.0033.0; 1 ( satu. ) Jembar bukti P.4 foto copy SPPT No.51.07.060.060054.018.0038.0;Tetap terlampir dalam berkas perkara; ( satu ) buah SPPT No.51.070.060.054.0100009.0 atas nama Ida Made 1 ( satu ) buah SPPT No.51.07.060.054.010.0009.0 atas nama Ida Made 1 ( satu ) buah SPPT No.51.07.060.054.010.0009.0 atas nama Ida MadeDikembalikan kepada saksi Ida Made Allit; 1 (satu ) buah buku letter C pipil 138 atas nama I Rayu yang pada kolomsebab dan tanggalnya
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 435/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 16 Juni 2017 — MUKHAMAD JUDIN
9854
  • Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu namun untuk tanggalnya terdakwa sudah tidak dapatmenginggatnya kembali sekitar pukul 19.00 Wib dimana terdakwa menghubungi anakkorban bermaksud untuk diajak keluar lalu anak korban menjawab kemana dan terdakwa menjawab jalanjalan dan setelah anak korban menyetuju ajakan terdakwa tersebut lalu terdakwa menjemput anak korban di utara makam Dsn.Parengan Ds.KratonKec.Krian Kab.Sidoarjo dan setelah terdakwa bertemu dengan anak korban kemudianterdakwa mengajak terdakwa
    Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu namun untuk tanggalnya terdakwa sudah tidak dapatmenginggatnya kembali sekitar pukul 19.00 Wib dimana terdakwa menghubungi anakHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 435/Pid.Sus/2017/PN.Sdakorban bermaksud untuk diajak keluar lau anak korban menjawab kemana dan terdakwa menjawab jalanjalan dan setelah anak korban menyetujul ajakan terdakwa tersebut lalu terdakwa menjemput anak korban di utara makam Dsn.Parengan Ds.KratonKec.Krian Kab.Sidoarjo dan setelah terdakwa bertemu
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu namun untuk tanggalnya terdakwa sudah tidak dapatmenginggatnya kembali pada bulan Agutus 2016 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwadatan kerumah anak korban dimana pada saat itu posisi terdakwa duduk diruang tamurumah anak korban dan pada saat terdakwa sedang duduk sambil mengobrol dengananak korba lalu terdakwa membuka baju yang dipakai anak korban dengan cara ditarikkebawah dan tangan kanan terdakwa dimasukkan kedalam kaos kaos anak korbansambil memegang puting payudara
    Bahwa seiring berjalannya waktu selama terdakwa bersama dengan anak korban menjalihubungan pacaran setiap 1 (satu) Minggu sekali melakukan janji bertemu selama kuranglebih 20 (dua puluh) kali dan setiap kali terdakwa melakukan janji bertemu dengan anakkorban terdakwa meminta kepada anak korban untuk melakukan persetubuhan dengancara yang sama dan terakhir kali terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korbanpada bulan Desember 2016 namun untuk tanggalnya terdakwa sudah tidak dapat menginggatnya
    Selama pacaran terdakwa dan saksi Lia Febrianasering janjian ketemu setiap hari Sabtu tapi tanggalnya sudah tidak dapat diingatlagi caranya terdakwa menghubungi saksi Lia Febriana untuk diajak keluar laluterdakwa menjemput saksi Lia Febriana dan mengajak pergi ke semaksemakbelukar di sebelah sungai Berantas Ds.
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AHYAR SAPUTRA ALIAS ACENG BIN RAMLI
2310
  • Keempat pada bulan November2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti)sebanyak 5 (lima) gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCAAn. AKBAR SETIA PERKASA Norek. 0380530007.e. Kelima pada awal bulan November2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti)sebanyak 10 (Sepuluh) gram dan pembayarannya melalui transfer BankBCA An.
    Kedua pada awal bulan September 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.G: Ketiga pada akhir bulan September 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.d.
    Keempat pada bulan November 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.e. Kelima pada awal bulan November 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 10(sepuluh) gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An.AKBAR SETIA PERKASA Norek. 0380530007.f.
    Kedua pada awal bulan September 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.c Ketiga pada akhir bulan September 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.d.
    Keempat pada bulan November 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 5 (lima)gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBAR SETIAPERKASA Norek. 0380530007.e. Kelima pada awal bulan November 2019 (haridan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti) sebanyak 10(sepuluh) gram dan pembayarannya melalui transfer Bank BCA An. AKBARSETIA PERKASA Norek. 0380530007.f.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 132/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 30 Mei 2011 — - HASAN BIN DABU (Terdakwa) - EDY PRABUDI. SH (JPU)
2911
  • sebanyak 2 (dua) jerigenyag isinya kurang lebih 50 (lima puluh) liter.e Bahwa benar terdakwa tidak tahu keberadaan saudara KUSNADIAls AGUS (DPO) saat sekarang ini.e Bahwa benar terdakwa bersama saudara KUSNADI Als AGUS(DPO) melakukan penggelapan minyak solar milik PT CAHAYAABADI BINTAN yang sebelum penggelapan pada hari Rabu taggal02 February 2011 sekira pukul 00.30 Wib tersebut yang manasebanyak 9 (Sembilan) kali tersebut yaitu pertama kali pada awalNopember 2010 terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya
    yang manaterdakwa bersama saudara KUSNADI AlsAGUS (DPO) menyedotminyak solar dari dari dalam tangki kobe dan lori milik PTCAHAYA ABADI BINTAN sebanyak 20 (dua puluh) liter.Ketigakali pada bulan Nopember 2010 yang terdakwa tidak ingat hari dantanggalnya yang mana terdakwa bersama saudara KUSNADI AlsAGUS (DPO) menyedot minyak solar dari dalam tangki kobe danlori milik PT CAHAYA ABADI BINTAN sebanyak 30 (tiga puluh)liter.Keempat kali pada bulan Desember 2010 yang terdakwa tidakingat hari dan tanggalnya
    yang mana terdakwa bersama saudaraKUSNADI Als AGUS (DPO) menyedot minyak solar dari dalamtangki kobe dan lori milik PT CAHAYA BINTAN ABADI sebanyak30 (tiga puluh)liter.Kelima kali pada bulan Desember 2010 yangterdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya yang mana terdakwabersama saudara KUSNADI Als AGUS (DPO) menyedot minyaksolar dari dalam tangki kobe dan lori milik PT CAHAYA BINTANABADI sebanyak 30 (tigapuluh) liter.Keeam kali pada bulanDesember 2010 yang terdakwa tidak ingathari dan tanggalnyaterdakwa
    bersama KUSNADI Als AGUS (DPO) menyedot minyaksolar dari dalam tangki kobe dan lori milik PT CAHAYA BINTANABADI sebanyak 50(lima puluh) liter.Ketujuh kali pada bulanJanuari 2011 yang terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya yangmana terdakwa bersama saudar KUSNADI Als AGUS (DPO)menyedot minyak solar dari dalam tangki kobe dan lori milik PTCAHAYA BINTAN ABADI sebanyak 30 (tigapuluh)liter.Kedelapan kali pada bulan Januari 2011 yang terdakwa tidakingat hari dan tanggalnya yang mana terdakwa bersama
    KUSNADIAls AGUS (DPO) menyedot minyak solar dari dalam tangki kobedan lori milik PT CAHAYA BINTAN ABADI sebanyak 55(limapuluhlima) liter.Kesembilan kali pada bulan Januari 2011 yangterdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya yang mana terdakwabersama saudara KUSNADI Als AGUS menyedot minyak solar daridalam tangki kobe dan lori milik PT CAHAYA BINTAN ABADIsebanyak 30 (tigapuluh) liter ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa : 1 (
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 135/Pid/B/2016/PN Tsm
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.RIDHO FAHRI ALS BUDI BIN HANAFI 2.EPI ABDUL QODIR BIN SAPRUDIN
15163
  • Saksi NONI ANDRIANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan November tahun 2015di daerah Purwakarta saksi telah menjual uang palsu kepada sdr AgusSapitri;Bahwa Saya menjual uang palsu pada Agus Sapitri 2 (dua) kali pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yaitu: Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekirajam 19.00 wib di daerah Sadang Kab.
    Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab.
    lupa sekitar bulan Desember 2015 dijualdi Purwakarta; Bahwa terdakwa II Epi Abdul Qodir bin Saprudin menjual uang palsukepada sdr Agus sebanyak 4 (empat) kali yaitu: yang pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun2015 sekitar jam 13.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu
    jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari tahun 2016sekitar jam 12.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa dari setiap
    lupabulan Desember tahun 2015 sekitar jam 13.00 wib diPurwakarta seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Ketiga pada haridan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015 sekitar jam 19.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 769/PID/B/2014/PN.Blb
Tanggal 2 Oktober 2014 — DODDY PURNAMA Bin DODO DJAUHARI
224
  • SHARP LED 32 Inch dariTerdakwa seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT.Pegadaian Cabang Cimindi, saya membeli TV Merk. SAMSUNG LED 32Inch dari terdakwa seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT.Pegadaian Cabang Cimindi, saya membeli TV Merk.
    SHARP LED 24Inch dari terdakwa seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT.Pegadaian Cabang Cimindi, saya membeli TV Merk.
    SetiamanahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Bahwa awal Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutsekitar bulan November 2013 tanggalnya lupa, pada saat Terdakwamenjadi Karyawan yang bertugas di bagian penagihan di PT.RumahKredit Indonesia Cabang Kota Cimahi mengecek data konsumen yangpembayarannya lancar dikwitansi penagihan kemudian di bulan Desember2013 tanggalnya lupa tidak dapat di ingat lagi, Terdakwa meminta datakonsumen yang pembayarannya lancar kepada Sdr.
    Rumah Kredit Indonesia ;e Bahwa benar Terdakwa telah menjual Televisi hasil kredit fiktif tersebut :/Pada bulane Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT. PegadaianCabang Cimindi, saya membeli TV Merk. SHARP LED 32 Inch dari terdakwaseharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;e Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT. PegadaianCabang Cimindi, saya membeli TV Merk.
    SAMSUNG LED 32 Inch dariterdakwa seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;e Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT. PegadaianCabang Cimindi, saya membeli TV Merk. SHARP LED 24 Inch dari terdakwaseharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Pada bulan November 2013 tanggalnya lupa di depan kantor PT. PegadaianCabang Cimindi, saya membeli TV Merk.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias OCA Bin SATUN
10820
  • Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Kedua : pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat namunsekira bulan Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB di KotaSingkawangdengan tarif yang di berikan tamu pemesan sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari uang Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) Terdakwa menerima sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan saksi Yanti menerima Sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Ketiga : pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat namunsekira
    Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa menawarkan saksi Saksi1kepada orang lain/ tamu pemesan sudah + 5 (lima) kali antara lain : Pertama : pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingatnamun sekira pada pertengahan bulan Januari 2020 sekira pukulHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor /Pid.B/2021/PN Skw01.00 WIB di Kota Singkawangdengan tarif yang di bayarkan tamupemesan tersebut sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari uang Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Terdakwa menerimasebesar Rp
    : pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat namunsekira bulan Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB dan pada Pukul04.00 WIB di Kota Singkawangdengan tarif yang di berikan tamupemesan pertama pada pukul 01.00 WIB sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari uang Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp 150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi Yanti menerima Sebesar Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian untuk tamu
    Kedua : pada hari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat namunsekira bulan Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB di Kota Singkawangdengantarif yang di berikan tamu pemesan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari uang Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) Saksi menerima Sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah).
    Kedua: pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat namunsekira bulan Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB di KotaSingkawangdengan tarif yang di berikan tamu pemesan sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari uang Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) Terdakwa menerima sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan saksi Yanti menerima Sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 30 April 2015 — Supriyadi Ekho Utomo Bin Supri Bin Miswadi (Terdakwa)
6414
  • Perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada bulan Juni 2014 yang hari dan tanggalnya saksi Aryanto AlsAri Bin Asmuni (dilakukan penuntutan secara terpisah) sudah tidak ingat lagi, telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor dari teras rumah milik Rian yaitu sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru hitam, yang mana motor tersebut merupakan milik darisaksi Adam Nur yang sebelumnya di curi oleh saudara Rian.
    Kemudian pada bulan Juni2014 sekira pukul 20.00 wib yang hari dan tanggalnya saksi Aryanto Als Ari BinAsmuni juga tidak ingat lagi bersamasama dengan saudara Ahmad (DPO) dan saudaraDiki (DPO) yang pada saat itu sedang berada di kosan saudara Ahmad (DPO) membuatrencana untuk mengambil sepeda motor yang dipakai oleh saudara Rian Adi Putra(dalam perkara lain).
    Selanjutnya saudara Ahmad (DPO) menyuruh saksiAryanto Als Ari Bin Asmuni dan saudara Diki (DPO) untuk mencari pembeli motorSuzuki Satria Fu tersebut namun tidak ditemukan pembelinya selanjutnya pada bulanJuni 2014 yang hari dan tanggalnya saksi Aryanto Als Ari Bin Asmuni juga sudah tidakingat, saksi Aryanto Als Ari Bin Asmuni menghubungi terdakwa dengan cara menelponterdakwa dengan mengatakan ~mau motor kosong?
    Kemudian pada bulan Juni 2014 sekira pukul20.00 wib yang hari dan tanggalnya saksi Aryanto Als Ari Bin Asmuni juga tidak ingatlagi beramasama dengan saudara Ahmad (DPO) dan saudara Diki (DPO) yang padasaat itu sedang berada di kosan saudara Ahmad (DPO) membuat rencana untukmengambil sepeda motor yang dipakai oleh saudara Rian Adi Putra (dalam perkaralain).
    Selanjutnya saudara Ahmad (DPO) menyuruh saksiAryanto Als Ari Bin Asmuni dan saudara Diki (DPO) untuk mencari pembeli motorSuzuki Satria Fu tersebut namun tidak ditemukan pembelinya selanjutnya pada bulanJuni 2014 yang hari dan tanggalnya saksi Aryanto Als Ari Bin Asmuni juga sudah tidakingat, saksi Aryanto Als Ari Bin Asmuni menghubungi terdakwa dengan cara menelponterdakwa dengan mengatakan mau motor kosong?
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Maret 2017 — MOHAMAD YANTO Als. ANTO Bin MAJI
232
  • Saksi bernama : Subandi Bin Tambir memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggalnya lupa di bulan September 2016sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya di Dusun Boro, Desa Banjaranyar, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, Terdakwa MOHAMAD YANTO als.
    Saksi bernama ; Suprayitno Bin Talam yang keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggalnya lupa di bulan September2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya di Dusun Boro, Desa Banjaranyar,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa MOHAMAD YANTO als.
    Saksi bernama ; Arif Subekti Bin Suyoto yang keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggalnya lupa di bulan September2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya di Dusun Boro, Desa Banjaranyar,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa MOHAMAD YANTO als.
    curian ;Bahwa HP tersebut adalah HP luar sehingga kalau rusak alatnya agak sulit;Terhadap keterangan saksi diatas tersebut menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan masalah pencurian yangdilakukannya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.GprBahwa selanjutnya atas barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1(satu) unitBahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya
    sahmenurut hukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk pembuktian Perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diperlihatkan kepada para saksi danTerdakwa dan dibenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk menghadirkan saksi Ade Charge namun Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — WARIS SUKIRNO Als SIRUN Bin JO PAWIRO
256
  • tugasmengantar pil dobel L kepada langganan MARKETEL ; Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa tidak pengenal orang yangdikirimi pil dobel L tersebut karena orang tersebut pesannya kepada Marketel, kecualikepada PUTUT terdakwa mengenalnya karena terdakwa menjual pil dobel L kepadaPUTUT tersebut secara pribadi, dan sebelumnya telah mengenal PUTUT ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, ia menjual pil dobel L dan pil warna ungu logoroche kepada Putut sebanyak tiga kali, yang pertama hari dan tanggalnya
    sudah lupasekitar satu bulan yang lalu ia menjual sebanyak 5000 butir (5 botol) pil double L, yangkedua hari dan tanggalnya juga lupa menjual sekitar 5000 butir (5 botol) pil dobel Ldan ketiga hari tanggalnya juga lupa terdakwa menjual pil warna ungu logo rochesebanyak 500 butir sedangkan pil dobel L nya sebanyak 7.000 (tujuh ribu) butir ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Pututdengan cara sebelumnya janjian lewat Hp kemudian bertemu di pinggir jalan tepatnyasebelah
    sudah lupasekitar satu bulan yang lalu ia menjual sebanyak 5000 butir (5 botol)pil double L, yangkedua hari dan tanggalnya juga lupa menjual sekitar 5000 butir (5 botol) pil dobel L danketiga hari tanggalnya juga lupa terdakwa menjual pil warna ungu logo roche sebanyak500 butir sedangkan pil dobel L nya sebanyak 7.000 (tujuh ribu) butir ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Pututdengan cara sebelumnya janjian lewat Hp kemudian bertemu di pinggir jalan tepatnyasebelah
    Kediri, setelah ketemu saksi langsung melakukantransaksi barangnya saksi terima dulu dan untuk uangnya dibayar setelah pil berwarnaungu yang berlogo Roce sebanyak 2 bok yang per boknya isi 250 butir dan pil dobel Lsebanyak 7000 butir tersebut laku terjual; Bahwa saksi membeli pil dobel pil kepada terdakwa sebanyak tiga kali, yang pertama haridan tanggalnya sudah lupa sekitar satu bulan yang lalu saksi membeli pil kepada terdakwasebanyak 5000 butir (5 botol) pil double L, yang kedua hari dan tanggalnya
    sudah lupa sekitar satu bulan yanglalu ia menjual sebanyak 5000 butir pil double L, yang kedua hari dan tanggalnya jugalupa menjual sekitar 500 butir pil dobel L dan ketiga hari tanggalnya juga lupa terdakwa12menjual pil warna ungu logo roche sebanyak 500 butir sedangkan pil dobel L nyasebanyak 7.000 (tujuh ribu) butir ; Bahwa benar cara terdakwa menjual pil dobel L kepada Putut dengan cara sebelumnyajanjian lewat Hp kemudian bertemu di pinggir jalan tepatnya sebelah barat POM bensinDs.
Register : 15-06-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Oktober 2011 — RIGA ANTONI PUTRA PGL RIGA
5122
  • RIGA, pada hariMinggu yang tanggalnya tidak ingat lagi pada Bulan Februari2011 sekira pukul 07.30 Wib, Jlalu pada hari Jumat yangtanggalnya tidak ingat lagi pada Bulan Februari 2011. sekirapukul 15.00 Wib, kemudian pada hari Minggu yang tanggalnya5tidak ingat lagi pada Bulan Februari 2011 sekira pukul 07.30Wib, bertempat di Jorong Sopang Ken. Pangkalan Kec. PangkalanKoto Baru Kab.
    Lima Puluh Kota Adapun perbuatan terdakwa yang pertama kali yaitu padahari Minggu yang tanggalnya tidak ingat lagi dalam bulanDesember 2010 sekira jam 13.00 Wib, dimana setelahterdakwa dan saksi korban makan siang kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah kost' temannyaPgl. Ari di Koto Nan Empat Kota Payakumbuh, lalu dalamkamar kost temannya Pgl.
    Lima Puluh Kota Adapun perbuatan terdakwa yang pertama kali yaitu padahari Minggu yang tanggalnya tidak ingat lagi dalam bulanDesember 2010 =sekira jam 13.00 Wib, dimana setelahterdakwa dan saksi korban makan siang kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah kost' temannyaPgl. Ari di Koto Nan Empat Kota Payakumbuh, lalu dalamkamar kost temannya Pgl.
    RIGA, pada hariMinggu yang tanggalnya tidak ingat lagi pada Bulan Februari2011 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) pada Bulan Februari Tahun 2011, bertempat di JorongSopang Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.
    RIGA, pada hariMinggu yang tanggalnya tidak ingat lagi pada Bulan Februari402011 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) pada Bulan Februari Tahun 2011, bertempat di JorongSopang Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
NAWANG PURWANTO Als GIMBLIK Bin SURIPTO
298567
  • Untuk yang kedua yakni pada pertengahan bulan Juni 2020 sekirapukul 13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa, padasaat itu Saksi membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaRp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), pada saat itu Saksibertransaksi di rumah Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.
    Untuk yang ketiga yakni pada akhir bulan Juni 2020 sekira pukul13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa, pada saat ituSaksi membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN WnoRp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), pada saat itu Saksibertransaksi di rumah Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.Untuk yang ke empat yakni pada awal bulan Juli 2020 sekira pukul13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi
    Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.Untuk yang ke enam yakni pada akhir bulan Juli 2020 sekira pukul13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa, pada saat ituSaksi membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaRp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), pada saat itu Saksibertransaksi di rumah Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.Untuk yang ke tujuh yakni pada awal bulan Agustus 2020 sekirapukul 18.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya
    BAYUsebanyak 2 ( dua ) kali, namun untuk hari dan tanggalnya Terdakwalupa, dan setiap pembelian sdr BIMA membeli sebanyak 10 ( sepuluh) butir dengan harga Rp. 35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), danTerdakwa bertransaksi dengan sdr BIMA Terdakwa lakukan selaludirumah Terdakwa yang beralamat di Trosari Rt 024/007, Salam,Patuk, Gunungkidul.Untuk Bulan Agustus 2020 Terdakwa menjual pil kepada sdr BAYUsebanyak 2 ( dua ) kali, untuk yang pertama pada awal bulan agustus2020 namun untuk hari dan tanggalnya
    Bulan Juli 2020 Terdakwa menjual pil kepada sdr BAYUsebanyak 2 ( dua ) kali, namun untuk hari dan tanggalnya Terdakwa lupa, dansetiap pembelian sdr BIMA membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaRp. 35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), dan Terdakwa bertransaksi dengansdr BIMA Terdakwa lakukan selalu dirumah Terdakwa yang beralamat di TrosariRt 024/007, Salam, Patuk, Gunungkidul.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
SYAWAL, S.Si Bin SIPALI
2614
  • YULIANTI No Rekening 7911049973 sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);e Ketiga kali pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2020 yangTerdakwa lupa tanggalnya mengirimkan uang hasil penjualanNarkotika jenis Shabu kepada SALAM melalui rekening BCAAn.
    YULIANTI No Rekening 7911049973sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Kedua kali pada sekitar awal bulan Agustus 2020 yangTerdakwa lupa tanggalnya mengirimkan uang hasilpenjualan Narkotika jenis Shabu kepada SALAM melaluirekening BCA An.
    YULIANTI No Rekening 7911049973sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);e Ketiga kali pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2020yang Terdakwa lupa tanggalnya mengirimkan uang hasilpenjualan Narkotika jenis Shabu kepada SALAM melaluirekening BCA An.
    YULIANTI No Rekening 7911049973sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Kedua kali pada sekitar awal bulan Agustus 2020 yangTerdakwa lupa tanggalnya mengirimkan uang hasil penjualanNarkotika jenis Shabu kepada SALAM melalui rekening BCAAn.
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 450/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
FITRIAH KUNTI WIKANSARI
184
  • KUNTI WIKANSARImenjadiFITRIAH KUNTI WIKANSARI,yang semula tanggalnya tertulis28 (dua puluh depalapan) menjadi17 (tujuh belas)dan Bulannya semula tertulisOKTOBERmenjadiDESEMBERsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 59.332/Dis/1988 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 28 November 1988;
  • Memerintah