• Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

  Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

  atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

  Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

• Oleh sebab itu semua muridkelas 5A hadir di ruangan kelas 54 SD Mekar Sari Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan untuk mengikuti ujian. Sekira Pukul 08.00 Wibkegiatan belajar mengajar dimulai dimana saat itu semua murid termasukanak Evina Gursari Tambunan Als Epi, anak Elyys Firdasari Siahaan AlsEllys dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina mulai mengerjakan ujianyang telah diberikan terdakwa.

  Tidak lama memeluk anak EvinaGursari Tambunan Als Epi, terdakwa mengatakan kepada anak EvinaGursari Tambunan Als Epi makanya pande, inikan udah ujian laluterdakwa mencubit perut anak Evina Gursari Tambunan Als Epikemudian pergi meninggalkan anak Evina Gursari Tambunan Als Epi.Masih di hari yang sama pada saat ujian pelajaran Matematika, terdakwajuga menghampiri anak Wina Falentina Nduru Als Wina yang sedangmengerjakan ujian Matematika dengan duduk di sebelah anak WinaFalentina Nduru Als Wina.

  selesai mengerjakan ujian Matematika.

  Terdakwa tibatiba mencubit bagian payudaraanak Wina Falentina Nduru Als Wina dengan keras sehingga anak WinaFalentina Nduru Als Wina mengatakan kepada terdakwa sakit pak.Terdakwa selanjutnya pergi meninggalkan anak Wina Falentina NduruAls Wina.Saat Ujian Matematika sudah hampir selesai dimana muridmurid kelas5A sudah semuanya selesai mengerjakan namun tinggal anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys sendiri yang hanya di ruang kelas yang masihbelum selesal mengerjakan ujian Matematika.

• selama 3 hari ujian seleksi perangkat desa tersebut, pihak ketigayaitu Universitas Indonesia (Ul) mengeluarkan hasil nilai ujian seleksipenerimaan perangkat desa dengan jabatan Sekretaris Desa tersebutmasingmasing peserta mendapatkan nilai yaitu : Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i dengan nilai 76,5 Ahmad Tahlisul Ubad, S.IP dengan nilai 59,9 Abdul Latif, S.Pd.i dengan nilai 59,3 A.

  Rofik dengan nilai 54 Fathul Qorib, S.Kom dengan nilai 54 Ahmad Yusuf, S.H dengan nilai 0Bahwa bobot penilaian tersebut diatas langsung nilai akhir tanpa adaketerangan yang menjelaskan berapakah nilai ujian tertulis, ujian praktekdan wawancara, maka penilaian yang dikeluarkan oleh UniversitasIndonesia tidak sesuai dengan Perda Demak nomor 1 tahun 2018 yaitudalam Pasal 17 ayat (2) yang berbunyi:Bobot penilaian hasil seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) adalahdengan komposisi sebagai berikut:

  Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus), b. Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus) dan;c. Bobotwawancara 20% (dua puluh perseratus).

  seleksi perangkat desa dari pihak UniversitasIndonesia kepada ketua paguyuban kepala desa sekabupaten Demakyaitu Bapak Agus Puryoto5 2 222202 222 2=Bahwa dalam ujian tertulis yang dilakukan Pihak Universitas Indonesiamenurut kami tidak Profesional yaitu memberikan soalsoal yang diambildari Internet dan di copy paste menjadi soalsoal ujian seleksi calonperangkat desa sekabupaten Demak, kemudian dalam hal ujian komputertidak terdapat perbedaan soal antara tiaptiap jabatan yang dipilih danbatas waktu

  seleksiperangkat desa, melainkan ditujukan kepada Ketua paguyuban KepalaDesa sekabupaten Demak bapak Agus Puryoto3Bahwa sebelum pengumuman hasil ujian, salah satu warga yangsaudaranya ikut ujian mendapatkan informasi dari seseorang, nilaitertinggi di desa jungpasir 76,5 atas nama Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i ituadalah keponakan kepala desa jungpasir dan urutan kedua atas namaAhmad Tahlisul Ubad, S.IP Dengan nilai 59,9 setelah di umumkanya hasilujian seleksi perangkat desa oleh panitia benar nilainya

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Putusan Komisi Informasi Provinsi Kepulauan Riau Nomor 003/VI/KIKepriPS/2013 tanggal 02 Agustus 2013 tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan bahwa:Informasi yang diminta Para Pemohon berupa:1 Salinan lembar Jawaban Ujian Tengah Semester 5;2 Salinan lembar Soal Ujian Tengah Semester 5;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut:1 Hukum Pemerintah Pusat dengan Dosen Agus Rianto,S.H.

  Tengah Semester 5;Salinan lembar Soal Ujian Tengah Semester 5;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Put.

  ;Bahwa Para Termohon Keberatan mengajukan permintaan informasi tersebutpada poin 2 (dua) dengan alasan tidak merasa puas dengan hasil ujian danmendapat nilai rendah pada saat Semester 5 (lima), dimana Para TermohonKeberatan merasa mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh setiapdosen penguji.

  sesuai dengan angka 3 (tiga)huruf j Intruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi Kerja Universitas Putera BatamRevisi 03 tanggal 01 juni 2011, pemusnahan dilakukan dengan Berita AcaraPemusnahan Arsip Nomor 89/UPB/IX/2012 tanggal 8 September 2012;Bahwa adapun angka 3 (tiga) huruf j Instruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi KerjaUniversitas Putra Batam Revisi 03 tanggal 01 juni adalah: "BAAK menyimpandokumen lembar soal, lembar jawaban dan berita acara ujian, untuk berita acaraujian, disimpan paling lama 5

  (lima) tahun untuk kemudian dimusnahkan, untuklembar soal dan lembar jawaban, disimpan selama (satu) semester atau 6(enam) bulan, untuk kemudian dimusnahkan";Bahwa oleh karena semua lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 dan lembarsoal Ujian Tengah Semester 5 disimpan selama paling lama 1 (satu) semesterHal. 4 dari 9 hal Put.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 buah buku tabungan Bank BPD bengkulu An.Masnilawati,- 1 buah buku tabungan tabot Bank BPD Bengkulu An.Masnilawati Hutasuhut.dikembalikan kepada terdakwa Masnilawati Als Wati Binti Anwar Harahap,- 1 buah surat pernyataan,- 1 buah kwitansi tanggal 21 Agustus 2014,Dikembalikan kepada saksi Edeng Bin Suha,- 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel, - 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel,- 1 lembar kartu peserta Ujian CPNS 2014 An.Rini Yunia

  Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa terdakwa ada meminta nomor peserta ujian kepada anak saksiRina Yunia lalu saksi Rina Yunia serahkan nomor Ujian ke terdakwaketika itu terdakwa mengatakan nomor ujian itu akan diserahkan kepadayang urus di Palembang ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa anak saksi Rina Yuniaakan lulus Ujian tes PNS tersebut dengan mengatakan mengikuti tesPNS itu hanya formalitas saja karena yang urus sudah berangkat kePalembang , anak saksi pasti lulus ;Bahwa setahu saksi

  tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

  Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

  PNS diPalembang hanya Formalitas, pasti lulusTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu : keterangan saksi yang mengatakan ujian hanya formalitassaja pasti lulus bahwa terdakwa hanya perantara , sudah ada yang urus diPalembang , mudahmudahan lulus3.

  iniakan diserahkan kepada orang yang urus di Palembang, dan terdakwa jugamenjanjikan bahwa anak saksi Edeng yaitu Rina Yunia akan Lulus ujian TesPNS dengan mengatakan bahwa Tes PNS itu hanya formalitas saja karenayang urus sudah berangkat ke Palembang, anak saksi Pasti LulusMenimbang, bahwa setelah adanya pengumuman kelulusan pada bulanApril 2015 ternyata dari daftar namanama yang lulus nomor peserta ujian namaRina Yunia tidak ada satupun dari daftar namanama yang lulus sehingga saksiEdeng menagih

• No. 871 K/Pid/2015Tengah dilaksanakan secara tertulis pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 di 3(tiga) lokasi yaitu Akbid Pemkab Aceh Tengah, SD Nangka Takengon dan SMUMuhammadiyah Takengon yang diikuti sebanyak 440 (Empat ratus empat puluh)orang peserta ujian;Bahwa setelah pelaksanaan ujian tertulis selesai dilaksanakan selanjutnyaPanitia Seleksi Penerimaan Calon Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengahmengadakan penilaian yang dilakukan oleh Saksi Winarno, S.Kp.

  M.Kes selakuKoordinator Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksi Erwan, SKM.

  MKes Bin Siswo Atmoko menyerahkanlembar jawaban ujian tertulis Calon Bidan PTT kepada saksi korban Dr. SUKRIMAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah di ruang kerjanya yangdisaksikan oleh Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH dan selanjutnyasaksi korban Dr. SUKRI MAHA menyerahkan lembar jawaban ujian tertulis CalonBidan PTT tersebut kepada Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH selakuPengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa selanjutnya saksi koroban Dr.

  SUKRI MAHA selaku Kadis KesehatanKabupaten Kabupaten Aceh Tengah dan dicap stempel Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tengah berikut dengan Lampiran Data Enitri hasil ujian Bidan PTTtahun 2012 Kabupaten Aceh Tengah Sesuai dengan Rangking;Bahwa surat Pengantar Nomor : 800/8018/Dinkes/2012 tanggal 09 April2012 berikut Lampiran Data Entri hasil ujian Bidan PTT Tahun 2012 KabupatenAceh Tengah Sesuai dengan Rangking ditandatangani oleh saksi korban Dr.SUKRI MAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah

  PTT adalah namanama yang dinyatakan lulusberdasarkan ujian tulis, tapi Sukri Maha tidak mau namanama yangdinyatakan lulus ujian tulis tersebut di entry kedalam aplikasi Simpeg karenaHal. 10 dari 15 hal.

• Pengetahuan umum Ayat 2Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .Hal. 37 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.Ayat 3Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat . 3.7.

  SMG.3.5.Atas hasil penelitian administrasi sebagimana dimaksud dalampasal 22 , terhadap Calon Perangkat Desa dilaksanakan ujianpenyaringan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa .AYat 2; = 2n2 222 on on 22 22 n= = = ==Ujian penyaringan sebagimana dimaksud pada ayat ( 1 ) berupa ;Ujian tertulis dan dapat ditambah dengan ujian praktek danwawanala . Pasal 27; === === == Ayat 1; == === === === ===Materi ujian tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2) meliputi ; e. Bahasa Indonesia f.

  Pengetahuan umum AYat 2; = 2= 222 oo nn ona ono on 22 n= 2 oe ==Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .AYat 3; = 22222 nnn on on ono 22 = = = ===Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat .

  penuh;sbahwa saksi tidak mengetahui yang membuat materi ujian tertulis,tetapi yang saksi ketahui materi ujian ada di internet; bahwa materi ujian praktek adalah wawancara, mengetik excell danpower poin dengan komputer dan pidato;bahwa peristiwa yang saksi alami pada saat mengikuti ujian seleksiadalah pada saat istirahat makan siang, Ketua Panitia bernama JokoPriyono mengatakan kepada saksi bahwa nilai hasil ujian tertulisnyajelek sedangkan pelaksanaan ujian belum selesai, selain itu KetuaPanitia

  semua peserta mengikuti seleksi yang diadakan oleh panitia,peserta mengikuti prosedur yang berlaku dari pendaftaran,pembekalan yang berkaitan dengan soal yang akan diujikan ataupemberian kisikisi serta penilaian hasil ujian yang semua pesertakami undang semua; bahwa yang menetukan penilaian hasil ujian adalah peserta sendiriuntuk ujian tertulis sesuai dengan hasil yang diperoleh sedangkanpanitia hanya menghimpun saja, sedangkan untuk ujian wawancaradan praktek penilaian oleh 4 orang panitia dan

• olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaiadalah ONE ONNIE YUNITA DAME MANURUNG;Bahwa adanya perbedaan nama antara yang tertulis di Kartu Tandapenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazan Pemohon dengan di Kutipan AktaKelahiran Pemohon dikarenakan pada saat pemohon Sekolah di SekolahDasar Negeri 105425 Malasori Kecamatan Dolok Masihul, guru pemohonmenyarankan agar nama pemohon disingkat saja dari nama ONE ONNIEYUNITA DAME MANURUNG menjadi ONE ONNIE YUNITA MANURUNGagar pada saat ujian

  nama pemohon muat dalam kolom lembaran jawabanujian;Bahwa atas dasar saran guru tersebut pada saat itu, pemohon merubahnamanya yang semula ONE ONNIE YUNITA DAME MANURUNG menjadiONE ONNIE YUNITA MANURUNG agar pada saat ujian tidak mengalamikesulitan dalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa karena adanya perbedaan nama dan agar tidak adanya kerancuandata kependudukan pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1218LT160120140073 tertanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan olehDinas

  nama Pemohonmuat dalam kolom lembaran jawaban ujian dan atas dasar saran gurutersebut Saksi mengatakan kepada guru Pemohon untuk mengubah namaPemohon yang semula One Onnie Yunita Dame Manurung menjadi OneOnnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidak mengalami kesulitandalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonagar identitas nama Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranPemohon

  namaPemohon muat dalam kolom lembaran jawaban ujian dan atas dasar saranguru tersebut orang tua Pemohon mengatakan kepada guru Pemohon untukmengubah nama Pemohon yang semula One Onnie Yunita DameManurung menjadi One Onnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidakmengalami kesulitan dalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonagar identitas nama Pemohon yang tercantum pada

  nama pemohon muat dalamkolom lembaran jawaban ujian dan atas saran guru tersebut, Pemohonmengubah namanya yang semula One Onnie Yunita Dame Manurung menjadiOne Onnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidak mengalami kesulitandalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1218096205020001tanggal 11 Mei 2021, bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga Nomor1218092012110002 tanggal 10 Mei 2021 atas

• YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 551 kK/PID.SUS/20183 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional

  Paket B tahun2009; 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULYAR.

  YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); 3 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket B tahun2009; 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian

  YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);3 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah;4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket B tahun2009;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 551

  K/PID.SUS/2018 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULYAR.

• Pengadilan Negeri Amurang, menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi dan/atau vokasi yang terbukti palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2003 Terdakwa HARTJERANSULANGI berangkat ke Jailolo Kabupaten Halmahera Barat karenaditelepon oleh saksi Novi Loilewen, S.Pd, dengan maksud Terdakwa bersamasaksi Novi Loilewen, S.Pd untuk bertemu dengan seorang guru SMU LKMDSahu yaitu BADI LEI, S.Ag, sebagai Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian

  No. 2092 K/PID.SUS/2015menanyakan apakah Terdakwa boleh diterima menjadi siswa peserta ujianakhir mengingat usia Terdakwa sudah berumur 25 tahun dan oleh saksi BADILEI, S.Ag, menjawab boleh yang penting Terdakwa memiliki ijazah SD danSMP, selanjutnya menunjukkan kepada saksi BADI LEI, S.Ag, ijazah asli SMP,kemudian saksi BADI LEI, S.Ag meminta pas foto hitam putin sebanyak 8(delapan) lembar, dan Terdakwa saat itu juga mendaftar sebagai siswa kelas IIIyang akan mengikuti ujian nasional;Bahwa kurang

  lebih satu minggu Terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor27 MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala SMULKMD Sahu atas nama RAUF HI.

  danmenanyakan apakah Terdakwa boleh diterima menjadi siswa peserta ujianakhir mengingat usia Terdakwa sudah berumur 25 tahun dan oleh saksi BADILEI, S.Ag, menjawab boleh yang penting Terdakwa memiliki ijazah SD danSMP, selanjutnya menunjukkan kepada saksi BADI LEI, S.Ag, ijazah asli SMP,kemudian saksi BADI LEI, S.Ag meminta pas foto hitam putin sebanyak 8(delapan) lembar, dan Terdakwa saat itu juga mendaftar sebagai siswa kelas IIIyang akan mengikuti ujian nasional:;Bahwa kurang lebih satu minggu

  Terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor27 MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala SMULKMD Sahu atas nama RAUF HI.

• Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

  dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

  ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

  Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

  Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

• beserta carger

• 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomy Redmi 7A warna biru
• Uang tunai sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian : 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- 1 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- dan 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,-

Dirampas untuk Negara ;

1. 1 (satu) lembar Ijazah SMA (palsu) nomor DN-10 Ma 0087871 atas nama KMS AL Hidayat
2. 1 (satu) lembar Serifikat Hasil Ujian

   Nasional (palsu) nomor DN -10 Ma 0087871 atas nama KMS Al Hidayat

3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (palsu) Paket B tahun 2012 nomor DN 10 PB0087875 atas nama AHMAD NURDIN
4. 1 (satu) lembar Ijazah S1 program study agribisnis nomor ijazah D1B014106 (palsu) atas nama SUTARTO
5. 1 (satu) lembar transkrip akademik nomor 5171/UN21.6/S1/2013 (palsu) atas nama SUTARTO
6. 1 (satu) lembar Ijazah S1 program Study Bahasa Inggris nomor A1C11 3056 (palsu) atas

   nama DAVID FERNANDO OEMAR

7. 1 (satu) lembar Transkrip akademik nomor lampiran Ijazah 764/001004/07.03.81/2009 (palsu) atas nama DAVID FERNANDO OEMAR
8. 1 (satu) lembar Ijazah paket C program IPS nomor DN 10 PC 0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA
9. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C jurusan IPS nomor DN 10 PC0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA
10. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C nomor DN 10 PC 0887867

11. 5 (lima) lembar foto copy Ijazah paket C program IPS nomor DN 10 PC 0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA yang sudah di legalisir
12. 5 (lima) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C jurusan IPS nomor DN 10 PC0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA yang sudah dilegilisir
13. 21 (dua puluh satu) lembar bahan kertas ijazah (latar Universitas Jambi)
14. 3 (tiga) lembar bahan kertas ijazah kosong
15. 1 (satu) lembar hologram warna

    DAVID FERNANDO OEMAR1 (satu) Jlembar Transkrip akademik nomor lampiran Ijazah764/001004/07.03.81/2009 (palsu) atas nama DAVID FERNANDOOEMAR1 (satu) lembar Ijazan paket C program IPS nomor DN 10 PC 0087875(palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C jurusanIPS nomor DN 10 PC0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C nomor DN10 PC 0887867 (palsu ) atas nama RAHMAD SAPUTRA dengan kondisibelum

    Sehingga terdapat nomor serinya, dan kemudian adalogonya.Bahwa Bahwa Dinas Pendidikan Kota Jambi tidak pernah mengeluarkanjazah Paket C dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C atasnama Rahmad Saputra dan menurut saksi ljazah dan (Surat keteranganHasil ujian) atau SKHU tersebut palsu.Bahwa saksi mengetahui palsu ketika dicocokkan redaksionalnya isidisandingkan dengan ijazah asli, dari Hologramnya dan dari katakataketerangan lulus berbeda.

    OEMAR9. 1 (satu) lembar ljazah paket C program IPS nomor DN 10 PC0087875 (palsu) atas nama RAHMAD SAPUTRA10. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket Cjurusan IPS nomor DN 10 PC0087875 (palsu) atas nama RAHMADSAPUTRAHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN.Jmb11. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket Cnomor DN 10 PC 0887867 (palsu ) atas nama RAHMAD SAPUTRA dengankondisi belum ada tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan12. 1 (satu) lembar ljazah

    Sehingga ijazahdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota.Menimbang, bahwa telah ditemukan dan disita dalam perkara Terdakwayang telah menerbitkan ijazah dan hasil ujian, dalam pendidikan formal dannonformal, maka perbuatan memberikan ini telah dilakukan oleh Terdakwa sejaktahun 2017, ada 7 (tujuh) orang peserta yang telah diberikan oleh Terdakwabaik ijazah, ataupun sertifikat, ataupun Hasil ujian nasional, yaitu 1 (Satu) lembarjazahn SMA nomor DN10 Ma 0087871 atas nama KMS AL Hidayat, 1 (Satu)lembar

    DinasPendidikan Kota Jambi tidak pernah mengeluarkan Ijazah Paket C dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C atas nama Rahmad Saputra danmenurut saksi Ijazah dan (Surat keterangan Hasil ujian) atau SKHU tersebutpalsu.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Supriati mengetahui palsujjazan atas nama Rahmad Saputra ketika dicocokkan redaksionalnya isidisandingkan dengan ijazah asli, dari Hologramnya dan dari katakataketerangan lulus berbeda.

• Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 17 ( tujuhbelas ) Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang;1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari2018; Halaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUN. SMG3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal24 25 Februari 2018 ;b.

  Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihakketiga ( Universitas Indonesia ) dan diterima oleh PerwakilanPaguyuban Kepala Desa KabupatenDemak; c. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian Dari paguyuban KepalaDesa kabupaten Demak diserahken Ke Perwakilan PaguyubanKepala Desa KecamatanWonosalam; d.

  Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat DesaSekecamatan Wonosalam , Berupa 1 (satu ) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidakditerima Panitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;e.

  Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluhperseratus );b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluhperseratus );c. Bobot Ujian wawancara 20 % ( Dua puluhperseratus );Halaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUN. SMG3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang Komposisi Nilai Ujian Seleksi:;4.

  Bobot ujian praktek 30% (tiga puluhperseratus),;c.

• Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkas - 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 5220-2 00200-9 atas nama Derliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Derliana Pasaribu- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 5204-2 00017-8 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Lasmawati Juliana Pasaribu6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

  Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

  Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu 1 (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

  Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.

• Dengandemikian tidak ada lagi opsi penghentian pendidikan dengan alasanakademik bagi Penggugat oleh karena tidak lulus evaluasil ujian tahapselanjutnya ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 182 K/TUN/201 110.Bahwa selain kriteria keberhasilan evaluasi/ujian tahapan pendidikanyang telah ditentukan dalam Buku Panduan PPDS FK UNAIR, pesertaprogram pendidikan harus lulus ujian akhir institusi setempat, setelahlulus ujian akhir institusi setempat baru boleh mengikuti Ujian Nasional.

  (Katalog IPDSIOT, halaman : 20) ;Bahwa di dalam Buku Pedoman Kolegium Ilmu Orthopaedi danTraumatologi Indonesia tidak diatur tentang Kriteria KeberhasilanPenilaian Evaluasi Pendidikan Ujian tiaptiap tahapan pendidikan,namun terdapat aturan tentang Sistem Penilaian Akhir Ujian NasionalBoard Orthopaedi dan Traumatologi, dengan nilai batas lulus 70 atauIPK = 2,75 (Katalog IPDSIOT, halaman : 21) ;Bahwa bagi peserta PPDS program studi Orthopaedi dan Traumatologibaru boleh mengikuti Ujian Nasional dengan

  syarat telah lulus UjianAkhir institusi setempat (ujian yang dilaksanakan di akhir semester 9).

  No. 182 K/TUN/201 118.28/Pend.Ort.Tra/SB/IIV09, tertanggal 3 Maret 2009 PemberhentianPendidikan Penggugat sebagai peseta PPDS dengan alasanakademik, oleh karena Penggugat dianggap tidak lulus evaluasi/ujianemergency ;Bahwa Penggugat baru diberitahu nilai hasil evaluasi pendidikan/ujian emergency pada tanggal 8 April 2009, dimana pada ujian kelmeraih nilai 64,9, ujian kell nilai 50, ujian kelll nilai 64,8.

  Menurut Buku Katalog IPDSIOT Tahun 2007, halaman : 2021,dengan sangat jelas disebutkan, bahwa nilai batas lulus 70 (IPK2,/5) adalah sistem penilaian untuk Ujian Nasional BoardOrthopaedi dan Traumatologi, yang baru boleh diikuti oleh pesertaprogram setelah lulus ujian akhir institusi setempat, baru bolehmengikuti Ujian Nasional. Padahal Penggugat masih semester V(lima) dan belum mengikuti ujian akhir institusi di FK UNAIR.

• Sandy Bagus Darmawan dengan nilai33.08.Bahwa setelah adanya hasil akhir ujian tertulis dan ujian keterampilan tersebutternyata terdapat 2 buah surat pernyataan dari kedua anggota tim pengujipengisian perangkat desa miilir tahun 2021, yang pada pokoknya menyatakanterdapat invervensi atau perintah dari pihak luar panitia pengisian perangkatdesa yaitu kepala desa mlilir atau Tergugat tentang pembuatan soal ujian,Bahwa atas adanya indikasi intervensi Tergugat dalam pembuatan soal ujiantersebut, maka

  Bahwa sesuai nomor 12 Tata Tertib Pelaksanaan Pengangkatan Perangkat Desa11.Mlilir Kecamatan Berbek Tahun 2021 Setelah pembuatan soal ujian danpengetikan soal ujian selesai, maka petugas pembuat soal dan pengetikannaskah soal ujian menyerahkan kepada ketua panitia yang disaksikan olehttsemua panitia, tim pengawas serta petugas keamanan .

  Mlilir No. 141/25/411.503.006/2021 tanggal 07 Mei 2021 perihalLaporan Hasil Pelaksanaan Ujian Tertulis Perangkat Desa Mlilir kepadaCamat Berbek Kabupaten Nganjuk.0) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 terdapat aduan masyarakat ataukeberatan atas pelaksaan Ujian Perangkat Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk yang diadukan oleh Penggugat (Moch.

  tidak ada masalah yang muncul,setelah selesai ujian ada salah satu peserta yang mengajukan keberatanterhadap hasil ujian; Bahwa saksi diminta ikut oleh panitia untuk membeli bank soal; Bahwa Kepala Desa Mlilir meminta tolong kepada Kepala Desa Sonopatik untukmembeli buku bank soal yang akan digunakan untuk membuat soal ujian tulisseleksi perangkat desa Desa Mlilir; Bahwa setelah selesai pelakasanaan ujian tulis ada Penggugat dan Pak HajiPurnomo (orang tua Penggugat) yang mengadu kepada saksi; Bahwa

  tertulis dan ujian keterampilan dilaksanakan melalui tahap pelaporansebagaimana disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Bupati Nganjuk Nomor 11 Tahun2021 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, yakni :Halaman 52 Putusan Nomor : 140/G/2021/PTUN.SBY(1) Panitia menyusun Laporan Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa yangmemuat: a. pelaksanaan tahapan pengisian Perangkat Desa; b. peringkat Calonberdasarkan hasil ujian tertulis dan ujian keterampilan.(2) Panitia menyampaikan Laporan sebagaimana

• Rusydi Abbas selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh terdakwa ditulis denganidentitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnya terdakwajuga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket A tahun 2004 danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009 yang sudahtercantum tanda tangan saksi Drs.

  Mardius, SH, MHselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2009 danmenuliskan nama saksi Iramsi dan menempelkan foto saksi Iramsi padablangko tersebut seolah olah saksi Iramsi menamatkan pendidikan paket Apada tahun 2004 dan paket B pada tahun 2009, setelah selesai membuatBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionaltersebut lalu terdakwa menyerahkan Blangko ijazah paket A dan paket B sertaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama saksi Iramsi

  tersebut kepadasaksi Bustami untuk pengisian sidik jari atas nama saksi lIramsi, kemudiansetelah pengisian sidik jari saksi Iramsi lalu saksi Bustami kembali menyerahkanBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalatas nama saksi Iramsi kepada terdakwa dan oleh terdakwa Blangko ijazahpaket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namasaksi lIramsi yang telah diisikan sidik jari tersebut diberi stempel DinasPendidikan Dharmasraya dan setelah

  Nasional (SKHUN) danmenyerahkan kembali blangko ijazah paket A dan B serta blangko SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi Terdakwauntuk pengambilan sidik jari saksi Iramsi, kKemudian saksi berperanmenemui saksi Iramsi untuk mengambil sidik jari saksi Iramsi di Blangkopaket A dan B yang tidak melalui prosedur dan tidak sah tersebut,setelah itu blangko ijazah paket A dan B serta blangko Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi sidik jari milik saudaraIRAMSI

  Rusydi Abbasselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh saksi Deri Zulhardi ditulisdengan identitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnyasaksi deri Zulhardi juga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paketA tahun 2004 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009yang sudah tercantum tanda tangan saksi Drs.

• Putusan Nomor :102/G/2018/PTUN.SMG.Hasil Nilai Ujian Seleksi.a. Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 5 ( lima )Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari 20183. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25 Februari 2018 b.

  Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluhperseratus );b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluhperseratus );C. Bobot Ujian wawancara 20 % ( Dua puluhperseratus );8. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai Ujian Seleksi;9. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 2016 2 (b) dan Pasal 4a.

  Bahwa ujian dilaksanakan di UTCSemarang; Bahwa Peserta datang sendirisendiri, Saksi hanya mengkoordinir dilokasi ujian; Bahwa Saksi sebagai ketua panitia menerima hasil ujian Tanggal 28Pebruari 2018 di gedung wisma haji Demak untuk satu kabupaten; Bahwa teknisnya pihak UI menyampaikan hasil ujian ke KetuaPaguyuban Kades Kab Demak.

  Adasosialisasi dibalai desa yang disampaikan adalah pelaksanaan ujian diUTC Semarang; Bahwa ujian dilaksanakan tanggal 22 Februari 2018 ujian tertulis dantanggal 23 Februari 2018 ujian praktek dan wawancara; Bahwa Saksi mengetahui hasil ujian seleksinya pada tanggal 28Februari 2018 diumumkan di Balai Desa yang dibacakan oleh ketuapanitia dan dihadiri oleh semua peserta; Bahwa tidak ada keberatan terhadap pengumuman hasil ujian tersebut; Bahwa tanggal 17 September 2018 tim panitia perangkat desaMojodemak

  Tertulis, Ujian Praktek Komputer dan Wawancara.

• Antara lain dari Desa Sidokumpul dan ParaPenggugat mengikuti ujian tersebut, yang kemudian pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 dilanjutkan dengan ujian praktekPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 10 dari 89 halamandan wawancara.

  dan pembagian kartu ujian; Bahwa ujian dilaksanakan pada tanggal 22 sampai dengan 23 Februari2018 di gedung UTC Semarang dengan materi ujian tertulis, praktekcomputer dan wawanCard; += += += += += 2 enn nnn nnn nnn neeBawha untuk materi ujian tertulis antara lain UndangUndang, Pancasila,Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 54 dari 89 halamansejarah tugas pokok perangkat (pemerintahan); Bahwa pengumuman hasil tes ujian disampaikan Ketua panitiaPengisian Perangkat Desa Sidokumpul pada tanggal

  /seleksi oleh panitia diadakan sosialisasi berupajadwal ujian, tempat ujian, materi ujian, jadwal pengumuman hasil danpembagian kartu ujian kepada para peserta; Bahwa pelaksanaan ujian/seleksi diselenggarakan oleh pihak ketigadalam hal ini Puska Fisip Universitas Indonesia dengan dasarkerjasama antara panitia Pilberades Desa Sidokumpul dengan pihakPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 56 dari 89 halamanPuska Fisip UI; Bahwa Saksi menandatangani dokumen perjanjian kerjasama habismaghrib di rumah

  /seleksi Pilperades telah dilakukan sosialisasi olehpanitia dan Kepala Desa Sidokumpul dengan dihadiri seluruh parapeserta ujian yang berjumlah 25 (dua puluh lima) untuk semua formasi jabatan; Bahwa dalam sosialisasi dijelaskan mengenai aturanaturan, jadwalujian, materi ujian dan tempat ujian; Bahwa ujian dilaksanakan di gedung UTC Semarang dan tempat dudukantar para peserta saling berdampingan dan soal test berbeda dengan peserta sebelahnya; Bahwa pelaksanaan ujian tanggal 22 Februari 2018 untuk

  Lailatul Faridloh hanya memperoleh peringkat/rangking 10dalam hasil ujian seleksi dan Sdr.

• 62 (enam puluh dua) lembar plastic stiker polos;

  27 (dua puluh tujuh) lembar plastic pelapis stiker;

  1 (satu) ikat potongan kertas warna biru muda;

  1 (satu) ikat potongan kertas warna biru;

  1 (satu) ikat potongan kertas warna hijau;

  70 (tujuh puluh) lembarb stiker masa berlaku uji berkala;

  10 (sepuluh) buah KIR/Kartu uji berkala kendaraan bermotor berikut dengan stiker uji berkala palsu;

  11 (sebelas) sampul buku KIR/Kartu Ujian

  berkala kendaraan bermotor;

• 31 (tiga puluh satu) buah KIR/Kartu Ujian berkala kendaraan bermotor;

Dirampas untuk dimusnahkan.

berkala kendaraan bermotor;e 31 (tiga puluh satu) buah KIR/Kartu Ujian berkala kendaraan bermotor;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dalam melakukan pemalsuanKIR/Kartu Ujian Berkala Kendaraan Bemotor adalah menyediakan bukuKIR yang kosong;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;2.

ribu rupiah) dengan dibantuoleh Idang Rusmana; Bahwa saksi mengetahui buku KIR/Kartu Ujian Berkala KendaraanBemotor yang dibuat oleh Idang Rusmana adalah palsu;* Bahwa saksi membuat buku KIR/Kartu Ujian Berkala KendaraanBemotor melalui Idang Rusmana seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);.

JuandaBekasi Timur; Bahwa awalnya saksi mendapatkan orderan dari Idang Rusmanauntuk membuat buku KIR/Kartu Ujian Berkala Kendaraan Bemotor palsukemudian diserahkan foto STNK dan foto mobil serta uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membuat buku tersebut; Bahwa saksi menghubungi Terdakwa untuk dibuatkan bukuKIR/Kartu Ujian Berkala Kendaraan Bemotor dengan memberikan uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang membuat buku KIR/Kartu Ujian Berkala KendaraanBemotor

berkala kendaraanbermotor; 31 (tiga puluh satu) buah KIR/Kartu Ujian berkala kendaraanbermotor;Dirampas untuk dimusnahkan.6.