Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 680/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUPRIADI Alias MITA
88 — 46
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 878/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
IRYANTO Alias DICKY
32 — 21
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
SUWANDI WIBOWO
112 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Suwandi Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : Suwandi Wibowo dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani
    terbukti dan diperiksa; Bahwa karakter Pasal 378 KUHP yaitu perbuatanperbuatan yangmengandung kepalsuan sehinggal orang tertarik untuk menyerahkansesuatu barang barang atau uang; Bahwa dalam Pasal 378 KUHP adalah delik materiil atau delik yangmenakankan pada akibatnya; Bahwa karakter Pasal 372 KUHP yaitu sengan dan melawan hukumyaitu Kesengajaan memiliki barang harus secara melawan hukum; Bahwa Pasal 55 KUHP dalam doktrin sering disebut denganpenyertaan atau delneeming; Bahwa beda wansprestasi dengan penipuan
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa SUWANDIWIBOWAO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang dapat dikwalifikasikan dengan Turut serta melakukan penipuan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Penasihat Hukum TerdakwaMajelis Hakim berpendapat bahwa karena nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa berkaitan dengan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 927/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
83 — 27
  • Edy Syahputra Alias Edy bersalah melakukantondak pidana "Penipuan", sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    Nurdin Alias Buyung, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30WIB di Rumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan penipuan kepada saksi yang mana Terdakwa memintakepada saksi uang untuk eksekusi tanah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah
    pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30 WIB diRumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi bersama saksiRepanus Sembiring dan saksi Manullang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan penipuan
    Eben Ezer Butar Butar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30 WIB diRumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi bersama saksiRepanus Sembiring dan saksi Manullang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan penipuan terhadap saksi M
    Edy Syahputra Alias Edy terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
H.Andi Abdul Kadir Alias H.Kadir Bin H.Bedu
99 — 29
  • BEDU,terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ANDI ABDUL KADIR als. H.KADIR Bin H. BEDU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 4.800.000,, Uang tunai senilai Rp. 200.000,;Dikembalikan kepada korban AN.
    Saksi Sultan Nurdin alias Bapak Danang bin Nurdin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar Pukul 06.30 WITAbertempat di Pasar Tasiu, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamulju,terdakwa melakukan penipuan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MamBahwa bermula terdakwa mendatangi saksi dengan menggunakan bajuseperti yang digunakan oleh ASN (aparat sipil Negara) dan mengakukepada saksi sebagai pegawai Kantor Camat Kalukku;Bahwa
    Latif, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar Pukul 06.30 WITAbertempat di Pasar Tasiu, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,terdakwa melakukan penipuan;Bahwa bermula terdakwa mendatangi saksi dengan menggunakan bajuseperti yang digunakan oleh ASN (aparat sipil Negara) dan mengakukepada saksi sebagai pegawai Kantor Camat Kalukku;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan gula pasir dengan harga murahyakni Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
    Saiful Sinrang alias Ipul bin Safruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar Pukul 06.30 WITAbertempat di Pasar Tasiu, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,terdakwa melakukan penipuan;Bahwa saksi Baharuddin meminta saksi untuk melakukan pembeliangula pasir pada terdakwa sebannyak 10 (sepuluh) zak;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Baharuddin menuju ke ATM(Anjungan Tunai Mandiri) untuk mengambil uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima
    kemudian saksi sadar telah ditipu olen terdakwa dan bersamasaksi Baharddun melaporkan kejejadian ini ke pihak Kepolisian;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MamBahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar Pukul 06.30 WITAbertempat di Pasar Tasiu, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Hanif Hartadi, SH., MH.
Terdakwa:
1.SITI MAIMUNAH
2.EKO SUSANTO
87 — 29

  • Menyatakan Terdakwa I SITI MAIMUNAH dan Terdakwa II EKO SUSANTO sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

    3. Menetapkan

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 40 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 17 September 2014 — MURSYID SUKMA Panggilan IT
77 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MURSYID SUKMA panggilan IT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURSYID panggilan IT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa MURSYID SUKMA panggilan IT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURSYIDpanggilan IT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA, S.H.,M.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.OMANG ABDUL SOMAD AL OMANG AL SOMAD BIN BURHANUDDIN
2.ABD. HOLIK
80 — 12
  • Holik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Omang Abdul Somad Al Omang Al Somad Bin Burhanuddin dan Terdakwa II. Abd.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 552/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.SULFIKAR, S.H.
2.DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRI NOR KUMALA Binti KARMAJI
87 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRI NOR KUMALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRI NOR KUMALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2713/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
M ILHAM MAULANA HIDAYAT BIN NUR HIDAYAT
68 — 16
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 67/PID/2015/PT BJM
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sandy Rosady, SH, MH
82 — 37
  • Menyatakan Terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Cek Bank BCA No.
    Menyatakan terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP dalamdakwaan surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAIDSUGIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Cek Bank BCA No.
    dijanjikan ;Bahwa menurut pasal 1458 KUH Perdata : Jual beli dianggap telah terjadi antarakedua belah pihak, seketika setelah mereka mencapai sepakat tentang barangHalaman 12 dari Halaman 18Putusan Nomor : 67/PID./2015/PT.BJM13dan harga, meskipun barang itu belum diserahkan, maupun harganya belumdibayar ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa belum membayar sisa harga pembelian batubara, maka itu merupakan suatu perkara WANPRESTASI yang masuk ruanglingkup perdata dan bukan perkara pidana pasal 378 KUHP (penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 636/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
SARITA SARASWATI Alias ANGEL Alias DAKON
64 — 12
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 184/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
EDI NURSALIM alias BOKIR bin SUGENG HADIONO
38 — 10
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 276/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
DERI TRISNA WIJAYA Alias RIZKY Bin HENDY SURYA WIJAYA
79 — 4
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
WAHYU SUWANDANA Alias WAHYU Bin YAYAT SUDARYAT
82 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SUWANDANA ALS WAHYU BIN YAYAT SUDARYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA BIN HAKIMIN
75 — 8
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 221/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.REGINA OLGA BR MANIK. SH
Terdakwa:
ANDI Bin RIDWAN
77 — 28
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
98 — 29

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa Andi Mulya bin Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Sarolangun dan tindak pidana pidana penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi MUNTAMAH terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti namun dalam bulan Maret tahun 2016 sekiraPukul 13.00 WIB bertempat di RT. 15 Desa Payo Lebar, Singkut Dua, Kec.Singkut, Kab. Sarolangun tepatnya di rumah saksi MUNTAMAH;Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SrlBahwa awal mulanya sehingga terdakwa dapat melakukan penipuan terhadapsdr.
    LIA SURYANI dan saksiYAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIASURYANI dan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukanHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srltanda tangan terdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaankalau bukan terdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa benar selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tanda tangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias AMAN Bin ARTUM
75 — 12
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 368/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.HERY YANTO Alias HERY Bin NGATYONO
2.SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM
55 — 18