Ditemukan 33185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.DANNY RIZKY FIRMANSYAH
2.WINDI SULISTIAWATI
3617
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.
    Idris Maida, Sarjana Ekonomi yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.
    Idris Maida, Sarjana Ekonomi tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Idris Maida,Sarjana Ekonomi tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;" Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Idris Maida, SarjanaEkonomi;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 12 Oktober2018;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 10/ Pdt.G.S/2020/PN MpwKeterangan Singkat :Tergugat telah memberikan secara sukarela agunan kredit untuk menjaminhutangnya pada Penggugat berupa 1 (satu) buah asli Sertifikat Hak MilikNomor : 18691 a.n M.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.Idris Maida, Sarjana Ekonomi tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Il sendiripihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;5.
    Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal Oktober 2018, fotocopy sesuaidengan aslinya diberi tanda P5;6. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal Oktober 2018, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P6;7. Formulir Kunjungan kepada Penunggak, fotocopy sesuai dengan aslinyadiberi tanda P7;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 10/ Pdt.G.S/2020/PN Mpw8.
    Idris Maida, SE;Bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Surat Kuasa Menjual Agunan dan SuratPernyataan Penyerahan Agunan menjelaskan M.Idris Maida dan Sutinahsebagai pemberi kuasa memberi kuasa hak subtitusi kepada PT.BRI(Persero) Tok untuk menjual agunan dalam Surat Pengakuan Hutang atasnama Danny Rizky Firmansyah;Bahwa surat bukti P.7 berupa formulir Kunjungan kepada Penunggakmenjelaskan total tunggakan Tergugat sejumlah Rp.47.104.456.
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Sutarno
2.Yatemi
4711
  • tanggal 27 Maret 2015, Surat Penerimaan PenyerahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 40/Pat.G.S/2019/PN Png10.11.12.Agunan tanggal 10 April 2014, dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 27Maret 2015.Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes pada tanggal 27 Maret 2015 dari Penggugat sebesarpokok Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan jangka waktupinjaman 36 (12x3) bulan, dengan angsuran setiap 3 bulan (pokok + bunga)Rp.6.666.700 + Rp.2.561.100 = Rp
    tanah dan/atau bangunantercatat atas nama Watik.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunan tanggal22 Desember 2016.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Desember 2016.Keterangan Singkat Bukti 4 :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkanagunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II dan telahditerima Penggugat.Copy dari Asli Surat Peringatan tanggal 10 Juli 201910.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan terhadap agunanyang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 840 atas nama Watik Luas1901 m? dan terletak di Desa Kunti, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo.5.
    Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Desember 2016,diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Desember 2016, diberitanda bukti P10;11. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 10 Juli 2019, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 18 Juli 2019, diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Surat Peringatan III tanggal 5 Agustus 2019, diberi tanda bukti P13;14.
    , baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan terhadap agunan yangdijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 840 atas nama Watik yang terletakdi Desa Kunti Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena untuk melakukan upaya tersebut harusdilakukan eksekusi terlebin dahulu oleh pihak Pengadilan kecuali agunan tersebuttelah diikat dengan Hak Tanggungan maka proses tersebut dapat dilakukan,Halaman 10 dari
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
Dedi Sutisna
223
  • Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan. Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat , pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.2.
    Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Juni 2012;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr Sulasmini memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupundimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhikewajiban sesual yang diperanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8.
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHMNo 5788 atas nama Sulasmini berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No 5788 atas namaSulasmini untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    (Seratus TigaPuluh Dua Meter Persegi) sebagaimana (bukti P5);Menimbang, bahwa terhadap agunan dalam perkara ini, Hakim menilaiobyek yang menjadi agunan bukan atas nama Tergugat tetapi atas nama Sulasminiserta ada Surat Penyataan Penyerahan Agunan (bukti P6) dan sampai saat ini tidakada keberatan dari Sulasmini ;Menimbang, bahwa merupakan kewajiban dari Tergugat untuk melunasiseluruh hutangnya kepada Penggugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga
    SHM No 5788 atas nama Sulasmini untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk di rantauprapat
Tergugat:
1.Somuntul Nababan
2.Honni br Samosir
3310
  • tiga ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;yang terdiri dari sisa pokok Rp.126.943.068,00 (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu enam puluh delapan rupiah) dan bunga sebesar Rp.14.433.871,00 (empat belas juta empat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah);
  • Menyatakan apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan
    Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 20/3347/2/2018 tanggal 14 Februari2018 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 14 Februari 2018;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
    Yang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    agunanberupa tanah pertanian dengan bukti kepemilikan Surat Ganti Rugitanggal 26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec Bilah Barat LabuhanbatuSumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah / rumah/bangunan.
    26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec BilahBarat Labuhanbatu Sumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaSomuntul Nababan.. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 14 Februari 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr.
    kepemilikan Surat GantiRugi tanggal 26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec Bilah Barat LabuhanbatuSumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G.S/2018/PN Jbg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Nono Sudiono
2.Krestianingsih
257
  • atas namaTergugat Il yang terletak di Dusun Tejo RT.003 RW.002, Desa Tejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, dapat dengan dibantu olehPetugas Penggugat dengan batas waktu penjualan maksimal 30 harisetelah tanggal 21 Desember 2018 harus sudah laku terjual dimana hasilpenjualannya diutamakan untuk pelunasan hutang Para Tergugat ;Apabila Para Tergugat tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.642, dengan luas 145 M?
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan Para Tergugat dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidanabila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman tersebut ;Bahwa Penggugat berkenan pasal 2 ayat 3 akan menempelkanpengumuman bahwa agunan Tergugat Il sedang dalam pengawasan BRIdi lokasi agunan, di Balai Desa Tejo dan di Kantor BRI
    Mojoagung;Bahwa Para Tergugat sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran harga pasarwajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan oleh tim dari internalPenggugat atau melalui penaksir independen untuk dilakukan proseslelang dengan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dan digunakanuntuk pelunasan hutang Para Tergugat ;Bahwa segala biaya yang akan timbul sebagai akibat Para Tergugat tidakmelaksanakan
    ketentuan pada Akta Perdamaian ini termasuk biaya yangtimbul dikemudian hari tidak terbatas terhadap proses eksekusi, lelangdan pengosongan akan menjadi beban Para Tergugat dan dapatdikurangkan dari hasil penjualan/lelang obyek agunan ;Bahwa Penggugat akan menyerahkan seketika terhadap agunan milikPara Tergugat kepada Para Tergugat apabila telah dilakukan pembayaranlunas terhadap selurun kewajiban hutang Para Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana Pasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini ;Bahwa Para Tergugat
    tidak akan melakukan upaya hukum apapun apabilaPenggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1ayat (1) Akta Perdamaian ini oleh Para Tergugat ;Halaman 3 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor : 68/Pdt.G.S/2018/PN Jbg.(9) Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang ataudibawah tangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasanpembayaran jumlah hutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimanaPasal
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Surabaya Sidoarjo
Tergugat:
1.Anggit Wijanarko
2.Miseri
4019
  • Asli bukti kKepemilikan sebidang tanah dan bangunantersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunasberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2016dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Maret 2016.3.
    Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan SuratKuasa Menjual Agunan yang telah ditanda tangani oleh Tergugat , bilamanaPinjaman Tergugat menunggak kewajiban, maka agunan Tergugat yangtelah diserahkan kepada Penggugat untuk dijual, dan Penggugat berhakmengambil pelunasan dari hasil penjualan agunan milik Tergugat tersebut,namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat , sehingga perbuatanTergugat tersebut menimbulkan kerugian yang sama sebagaimana halnyaperbuatan Tergugat .Bahwa Penggugat
    Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret2016.Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar sebagai pemilik agunan, Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaberupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 11 Maret 1988 atas namaMiseri, yang terletak di Kebonsari RT 003 RW 003 Kelurahan KebonsariKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang digunakan untuk pelunasanpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;7) Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Maret
    2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar sebagai pemilik agunan, Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikanbaik dibawah tangan maupun dimuka umum= apabila Tergugatwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN.Sda8) Copy dari Asli Panggilan atau Surat Peringatan (pertama) Nomor :B.
    Fotocopy surat pernyataan penyerahan agunan, yang diberi tanda P6;8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11032016, yang diberitanda P7;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 03 Mei 2019, yang diberi tanda P8;10. Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 10 Juni 2019, yang diberi tanda P9;11.
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.G I R T O
2.KURNENGSIH
289
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.381/4334/5/2014 tanggal 12-05-2014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12-05-2014 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12-05-2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaitu terhadap obyek dalam SHM No. 719 atas nama Girto SW luas 452 M2 melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
  • Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Mei 2014, diberitanda P6;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Mei 2014, diberi tanda P7;8. Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 12 Desember 2014, diberitanda P8;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 11 September 2017, Surat Peringatan IloTraltanggal 26 September 2017, Surat Peringatan III tanggal 4 Oktober 2017, diberitanda P9;10. Printout Rekening Koran Pinjaman an. Para Tergugat, diberi tanda P10;11.
    Menimbang, bahwa dari Surat Pengakuan Hutang Nomor B.381/4334/5/2014yang ditandatangani Para Tergugat pada tanggal 12 Mei 2014 (surat bukti P1)dimana dalam Pasal 4 disebutkan bahwa guna menjamin pinjamannya Para Tergugatmenyerahkan agunan kepada Penggugat yang akan dibuat dalam akta tersendiri;Menimbang, bahwa meskipun belum dibuatkan akta khusus untuk itu, namundari surat bukti P6 dan P7, berupa surat penyerahan agunan dan surat kuasamenjual agunan, baik secara di bawah tangan maupun dimuka umum
    dapatdipenuhi dengan jalan menjual / melelang agunan Para Tergugat sebagaimana suratbukti P6 dan P7, maka pemberian uang paksa akan berlebihan, sehingga harusditolak;Hal 7 dari 9 Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2018/PN.
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.381/4334/5/2014 tanggal12052014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12052014dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12052014 adalah sah dan mempunyalkekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp81.465.208,00 (delapan puluh satu juta empat ratus enam puluh lima ribu duaratus delapan rupiah).5.
    Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam SHM No. 719 atas nama Girto SW luas 452 M? melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);6.
Register : 08-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Bgl
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT LINGKAR TIMUR KOTA BENGKULU
Tergugat:
LIONGKI SAPUTRA
550
  • gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.62.015.435,00 (enam puluh dua juta lima belas ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kredit / pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka agunan

    dengan bukti kepemilikan berupa SPPT NO. 593.2/296/X-14/K.SL/Pem/2019 a/n Liongki Saputra yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dimana hasil penjualan jaminan tersebut digunakan untuk melunasi kredit / pinjaman Tergugat yang ada di Penggugat;

    1. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan SPPT NO. 593.2/296/X-14/K.SL/Pem/2019 a/n Liongki Saputra untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 22-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 1 Desember 2015 — ASMANIDA, S.Ag MELAWAN PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional Tbk DKK
9636
  • Menyatakan penjualan agunan / jaminan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II, III dan IV berupa ;- Tanah kosong yang terletak di Jl. Jend. Sudirman RT 02 RW 03 Kelurahan Bangkinang Kota Kecamatan Bangkinang Kab. Kampar Propinsi Riau sebagaimana SHM No. 2050 atas nama Asmanida ;- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl. Jend. Sudirman RT 02 RW 03 Kelurahan Bangkinang Kota Kecamatan Bangkinang, Kab.
    Menghukum TERGUGAT I, II, III dan IV mengembalikan ke 4 (empat) agunan / jaminan tersebut kepada PENGGUGAT dalam keadaan utuh dan seketika ;6. Menyatakan pihak ketiga dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari TERGUGAT I, II, III dan IV tunduk terhadap putusan ini ;7. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
    Dengandemikian dapat dipastikan tindakkan TERGUGAT I menjual agunan / jaminan kepadaTERGUGAT II, IIT dan IV adalah tidak sah.12Bahwa apabila keseluruhan agunan / jaminan tersebut dijual dengan harga yang layak,patut dan wajar, sesuai dengan harga pasar pada tahun 2013/2014 maka dapatdirincikan sebagai tabel berikut : Alas Hak Agunan/ Objek Diatas Harga Wajar /No Jaminan Agunan / Jaminan (mmittmal) Tahun2013 / 20141 Agunan / jaminance eee aa 1 (satu) Unit tapak / Rp. 100.000.000terletak di Jl.
    Kampar Propinsi Riau diatas agunan / jaminanSHM No. 2052 atas nama Asmanida (PENGGUGAT).
    Pada No.10 paragraf kedua dalam tabel, halaman 8 tertulis : Alas Hak Agunan/Jaminan Objek Diatas Agunan/ Jaminan (HargaNo Wajar /HargaPasa(minimalTahun20132014 1 Agunan / jaminan sebagaimanaSHM No. 2050 yang terletak diJl. Jend. Sudirman RT 02 RW 03,Kelurahan Bangkinang Kota, 100.Kecamatan Bangkinang, Kab.000.Kampar0001 (satu) Unit tapak / pondasi Ruko Rp. 2 Agunan /jaminan sebagaimana 2 (dua) Unit Bangunan permanensRp.SHM No. 2052 yang terletak ruko satu lantai 3232 ditepi di Jl. Jend.
    rincikandan diambil berdasarkan harga terendah saat agunan / jaminan dijual sepihak olehTERGUGAT I.
    Pada No.15 paragraf pertama dalam tebel, halaman 13 tertulis : No Alas Hak Objek Diatas Agunan/ Jaminan Harga PembeliAgunan/ JualJaminan 1 Agunan / 1 (satu) Unit tapak / pondasi Rukojamtinan Rp.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.ADE DETI
2.SUMARYANTO
245
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.53/3732/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20 Oktober 2014 dan Surat Kuasa Menjual
    Agunan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20 Oktober 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp108.294.291,00 (seratus delapan juta dua ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah).
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaitu terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1878 atas nama Ade Deti binti Carka berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 859/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin, SH
Terdakwa:
FIKRI NURHADI Bin HASAN NUL BASRI
216
  • MAYASARI (karyawan bank Mandiri) sehubunganditanyakan tentang pelunasan pinjaman dana Sdri REHNI di bank BRIbegitu pula jika ditanyakan tentang pengambilan agunan berupa SKPengangkatan Pegawai Negeri milik Sdr.
    namun agunan belum diambil, selain itu juga ada alasan dariterdakwa setelah Sdri GT.
    pinjaman dana di Bank BRI telah dilakukan olehterdakwa namun agunan belum diambil, selain itu juga ada alasan dariterdakwa setelah Sdri GT.
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 7 September 2015 — Nama lengkap : EDDY GUNAWAN TAMBRIN ; -------------- Tempat lahir : Samarinda ; --------------------------------------- Umur / tgl. Lahir : 48 tahun / 07 Maret 1966 ; ------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------- Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; ----------------------------------------- Tempat tinggal : 1. Kencanasari Timur Blok.H-8, RT.006,-- RW.006, Kelurahan Gunungsari,--------- Kecamatan Dukuh Pakis,------------------- Kota Surabaya ; ----------------------------- 2. Pakuwon WBR-I PC-5 No.18 Surabaya. 3. Belawan Jalan Kakap No. 1 Medan;----- Agama : Kristen ; -------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT SBA)); --- Pendidikan : SLTA (Universitas Semerster I);
128249
  • SBA, danBank Mandiri dibebaskan dari segala tuntutan dan tanggung jawabdari pihak manapun ; 0 952522 0222Penarikan Agunan Kredit dapat efektif apabila telah memenuhi syarat :1. Telah menandatangani addendum perjanjian kredit ; 2. Telah menyerahkan bukti penutupan asuransi atas agunan kredit ;3. Khusus penarikan agunan 5 unit kapal telah mengajukanpermohonan penarikan agunan dan menyetorkan dana tunai; Bahwa Surat Penawaran Penarikan dan Penukaran Agunan Kredit (SPPkK)a.n. PT.
    , Perubahan Status dan Pelepasan Agunan yang isinya : a.
    Apabila debitur meminjam suratsurat agunan yang telah diserahkan /diagunkan kepada bank dengan alasan yang dapat diterima Bank, padaprinsipnya Bank dapat meminjamkan suratsurat agunan sepanjangmemenuhi persyaratan sebagai berikut : 1) Adanya surat permohonan peminjaman dari pemilik agunan dan debituryang berwenang atas agunan tersebult ; 2) Bank harus memperhatikan pengamananpengamanan yang diperlukanguna meyakini pengembalian suratsurat agunan tersebut ; 3) Adanya surat pernyataan debitur untuk
    Untuk keperluan perubahan status agunan (perpanjangan jangka waktu, jenissertifikat dan lainlain), dokumen agunan diserahkan kepada notaris / PPATrekanan Bank dengan janji untuk diserahkan kembali kepada Bank padabatas waktu tertentu atau setelah proses pengurusannya selesai ; c.
    Apabila debitur meminjam suratsurat agunan yang telah diserahkan /diagunkan kepada bank dengan alasan yang dapat diterima Bank, padaprinsipnya Bank dapat meminjamkan suratsurat agunan sepanjangmemenuhi persyaratan sebagai berikut : 1) Adanya surat permohonan peminjaman dari pemilik agunan dan debituryang berwenang atas agunan tersebult. ; Halaman 19 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.2) Bank harus memperhatikan pengamananpengamanan yang diperlukanguna meyakini pengembalian suratsurat
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.SURHAN
2.YULIA
243
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
    untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Bilamana pinjaman tidak dibayarlunas pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimukaumum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang& ilpemilik agunan menyatakan akanBerhutang/Tergugat danmenyerahkan / mengosongkantanah rumah/bangunan.
    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & II memberikan agunan berupa:(1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 DesaDanau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas10.000 M2; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat &
    II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Atas Tanah Nomor590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotanterdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
    Memerintahkan kepada Tergugat & II atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotanterdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.JAMARALI SITOMPUL
2.ERNAWATI RITONGA
568
  • Apabila Tergugat I dan TergugatII tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No. SKHM No. 593.2/XI/1999 Kelurahan Sibong bong Kec. Angkola Selatan nama Jamarali SItompul dan SKHM No. 593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec.
    Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan. Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.3.
    Angkola Selatannama Jamarali Sitompul;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Jamarali Sltompul.7.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No. 593.2/X1I/1999 KelurahanSibong bong Kec. Angkola Selatan nama Jamarali Sltompul dan SKHM No.593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec. Angkola Selatan namaJamarali Sltompul untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Angkola Selatan nama JamaraliSltompul tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.# Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Pembatalan Dengan Ganti Rugi bukan memerintahkankepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempatiobyek agunan bukti kepemilikan SKHM No. 593.2/XI/1999 Kelurahan Sibong bongKec. Angkola Selatan nama Jamarali Sitompul dan Copy dari Asli SKHM No.593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec. Angkola Selatan namaJamarali Sitompul, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.DANIEL MINGGU
2.ESTER LUNDAK
2710
  • Atas penyerahan agunan tersebut dibuatkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 03 Desember 2017 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 03 Desember 2017.Tergugat dan Tergugat II wajib menyerahkan kepada Penggugat asli suratsurat bukti kepemilikan agunan untuk disimpan oleh Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.Tergugat dan Tergugat II menyatakan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya yang diperlukan oleh Penggugat atau kuasanya dantunduk kepada peraturanperaturan yang telah ditetapkan
    berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 03 Desember 2017 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 03 Desember 2017, yang mana keduanyaditandatangani oleh Daniel Minggu dan Ester Lundak.
    atas nama Daniel Minggu,tertanggal Bolu, /07/2017, diberi tanda P.6;Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Daniel Minggu, diberitanda P.7;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Daniel Minggu dan EsterLendak, tertanggal Bolu, 03 Desember 2017, diberi tanda P.8;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak,tertanggal Bolu, /07/2017, diberi tanda P.9;10.Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak, diberitanda P.10;11.Fotocopy Surat Kuasa Menjual
    nama Ester Lundak, untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 3 Juni 2014 — A F N I T A
5814
  • Agunan/jaminan kredit berikut lampiranlampiran antara lain :1.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;= === =2.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;3.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;4.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (Kl) An.AGUS DJAUHARI berupa : Formulir Permohonan Kredit, SuratPersetujuaan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK),Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang,Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan PencairanKredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk MenjualNotaris Veronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Hery Wahyu Pambudi
2.Jaminah
3312
  • Copy dari Asli Kutipan SHM No.00232 atas nama Hery Wahyu Pambudi danterletak di Desa Wates, Kecamatan Slahung, Kabupaten PonorogoKeterangan Singkat Bukti 3 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunantercatat atas namaHery Wahyu Pambudi.. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunan tanggal13 Oktober 2010..
    Utari Setya Hartini, MentriKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang memeriksa ke lapangan ke tempat usaha, domisill Tergugat dan Tergugat II dan pemilik agunan pada saat setelah pengajuankredit untuk memastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan dan halhallain yang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit.2. Sdr.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan/mengosongkan tanahrumah/bangunan terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaituSHM No. 00232 atas nama Hery Wahyu Pambudi Luas 2095m? yang terletakdi Desa Wates Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo.5.
    Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunan tanggal 13Oktober 2010, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat tanda Terima Agunan tanggal 13 Oktober 2010, diberi tandabukti P7;8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13 Oktober 2010, diberi tandabukti P8;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 1 April 2019, diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 8 April 2019, diberi tanda bukti P10;11.
    , baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan/mengosongkan tanahrumah/bangunan terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHMNo. 00232 atas nama Hery Wahyu Pambudi Luas 2095m?
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
LINDA WATI
206
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp33.274.968 (tiga puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti
    MusiBanyuasin tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.Bahwa Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang dibuat olehLindawati tertanggal 28 Oktober 2014, yang diberi tanda P8;9.
    Dengan demikian maka petitumangka ke3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan sebagai agunan danterdapat klausul dalam perjanjian bahwa Penggugat berhak menjual objekagunan, maka beralasan untuk mengabulkan petitum Penggugat untuk menjualobjek agunan dalam hal Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara tunai, lunas dan seketika kepadaPenggugat dalam rangkan pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugatkepada Penggugat;Menimbang
    Penggugat untuk mengalihkan objek agunan, maka dipandang tidakperlu untuk melakukan sita jaminan terhadap obyek agunan sengketa, olehkarenanya petitum Penggugat angka ke4 haruslah ditolak;Menimbang bahwa petitum Penggugat angka ke5 yang menyatakan"Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Selip tertanggal 08September 1994 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik(SHM) atas nama Selip tertanggal 8 September 1994 nomor 2256 berikutsekaligus tanah dan/atau bangunan yang berdiri seluas 2.535 m2 (dua ribulima ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama Selip adalah sahsebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: 745401001894109 tanggal 28 Oktober2014;7.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055/B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT BANK BUKOPIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
393188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pemberian kredit ini, terdapatkredit yang mensyaratkan agunan, dimana agunan berupa tanah danbangunan diikat dengan Hak Tanggungan.
    Prioritas penjualan AYDA adalah dijual kembali kepada debitur yangbersangkutanbahwa saat agunan diambilalih, kewajiban yang diperhitungkan ke dalamnilai agunan adalah: pokok, bunga dan biayabiaya lainnya.
    Pemohon Bandingmenanggung keuntungan/kerugian dari penjualan agunan tersebut.Dokumen kepemilikan agunan masih tercatat atas nama Debitur sampaiagunan tersebut terjual; Apabila dalam jangka waktu yang ditentukanPemohon Banding belum dapat menjual Agunan, maka agunan tersebutakan dibalik nama menjadi atas nama Bank kemudian Bank mencatatsebagai AYDA;bahwa apabila Penyelesaian kredit macet (NPL) dilakukan melaluiEksekusi Hak Tanggungan, dalam hal Agunan terjual pada saat lelangmaka hasil penjualan Agunan
    Dalam pemberian kredit ini,terdapat kredit yang mensyaratkan agunan, dimana agunan berupatanah dan bangunan diikat dengan Hak Tanggungan.
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT NGANCAR
Tergugat:
1.Misti
2.Juwito
2610
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya beserta denda/penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM 86 atas nama Misti yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat ;
  • Memerintahkan kepada Tergugat
    atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM 86 atas nama Misti untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Copy dari Asli bukti kepemilikan agunan berupa SHM No 86 atas namaMisti....P5;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugattelah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Tergugat dan/atauWartiyem6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 05032019....P6;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin dan/atau Tergugat telah menyerahkanagunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat;7.
    Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 05032019.....P7;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin dan/atau Tergugat memberikan kuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tanganmaupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang.8. Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) ............
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan berupaSHM 86 atas nama Misti berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiriHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Gpr5.diatasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat ;. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM 86 atasnama Misti untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    obyekagunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM 86 atas nama Misti untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM 86 atasnama Misti untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. ApabilaTergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biayaTergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya ;4.