yaitu NS 4DO0Y C1 2177 dan pembelinya membenarkanbahwa mesin jahit tersebut telah dibeli dari Terdakwa ;Bahwa yang digelapkan adalah 2( Dua) buah mesin jahitBahwa benar menurut keterangan JOKO SUPRAPTO mesin jahit tersebut dibelidari Terdakwa seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan JOKO SUPRAPTO mesin jahit yang dibellinya hanya1 (satu) unit merk JUKI warna putih tulang, dengan no.

Keterangan Saksi SURONO alias MANDOR Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan yaitu mesin jahit merkJUKI warna putih, No.

Keterangan Saksi USTATUN FIRMANTARI alias TARI Bahwa saksi pernah menerima titipan mesin jahit dari Terdakwa ;Bahwa saksi menerima titipan mesin jahit dari Terdakwa sejak bulan Januari 2014dan pada saat itu mesin jahit diantar oleh Terdakwa ke rumah saksi diDk.Kuntungan Ds.Kragilan Kec.Mojolaban Kab.Sukoharjo ;Bahwa mesin jahit yang dititipkan kepada saksi adalah merk JUKI, warna putih,model 8700 ;Bahwa keberadaan mesintersebut sudah diambil oleh Terdakwa dan peruntukanmesin tersebut untuk menjahit

dipakaisendiri di rumah, beserta 3 unit mesin jahit yang diantar pada tahap kedua,selanjutnya pada tahap ketiga atau terakhir mesin jahit Terdakwa pinjamkankepada penjahit Terdakwa yang berada di Talok Karanganyar atau kepadaDIYAH dan Mbak Kuntungan;Bahwa mesin jahit dan obras yang telah dipinjamkan oleh pihak PrintingSomatex (SYARIF HUSAIN) kepada Terdakwa sebagian mesin sudah diambilsebanyak 8 unit dan untuk yang 2 unit belum dikembalikan ;Bahwa Terdakwa belum bisa mengembalikan 2 unit mesin jahit

merk JUKI No.Seri PDOGF00154Type DDL8100E dan 1 (Satu) buah mesin jahit merk JUKI warna putih, No.

• 11 (Sebelas) lembar Nota penjualan dari Toko Mesin jahit ANDITA BARU.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

• 1 ( satu ) Hand Phone merk Nokia Tipe 6, warna Silver.
• 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

tetapi karena terdakwabelum memiliki uang dan karena sudah mendapat pesanan order masker sehinggaterdakwa memilin untuk menyewa alat mesin jahit tersebut dengan julmah 22 (duapuluh dua) unit alat mesin jahit dan 3 (tiga) unit alat mesin obras dari saksi SHAOZIHE selaku pemilik PT.

seken (bekas) milik saksi SHAO ZIHE akan tetapi karena terdakwabelum memiliki uang dan karena sudah mendapat pesanan order masker sehinggaterdakwa memilin untuk menyewa alat mesin jahit tersebut dengan julmah 22 (duapuluh dua) unit alat mesin jahit dan 3 (tiga) unit alat mesin obras dari saksi SHAOZIHE selaku pemilik PT.

mesin jahit terdakwa jual kepada saksi AGUSTINUSSUPRIYANTO dengan harga Rp. 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)per unit karena setelah mengecek keadaan barang saksi AGUSTINUS masihharus memperbaiki lagi mesin jahit tersebut, lalu terdakwa menjual kembali 6 unitalat mesin jahit lainya dan 3 unit alat mesin obras dengan cara terdakwamenawarkan melalui online Market Place via Aplikasi Facebook, dan setelah adacalon pembeli yang minat langsung menghubung!

tanda terimanya, dan jugatanpa dilengkapi dengan nota atau kwintasi jual beli apapun;Halaman 9 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 217/Pid.B/2020/PN KinBahwa pada saat saksi membeli mesin jahit tersebut, Terdakwa mengakusebagai pemilik mesin jahit tersebut dan saksi juga melihat ada bahan kaindan dasterdaster di Gudang milik terdakwa sehingga saksi percaya kepadaTerdakwa;Bahwa setelan saksi membeli mesin jahit tersebut kemudian saksimemperbaiki mesin jahit tersebut untuk dijual kembali kepada orang

Klatenberupa 22 (dua puluh dua) unit mesin jahit dan 3 (tiga) unit mesin obras;Bahwa awalnya terdakwa selaku pemilik Konveksi NARENDRASHRIBUSANA CONFECTION yang ingin membeli alat mesin jahit seken(bekas) milik saksi SHAO ZIHE akan tetapi karena terdakwa belum memilikiuang dan karena sudah mendapat pesanan order masker sehingga terdakwamemilih untuk menyewa alat mesin jahit tersebut dengan jumlah 22 (duapuluh dua) unit alat mesin jahit dan 3 (tiga) unit alat mesin obras dari saksiSHAO ZIHE selaku

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1(satu) buah tiang benang mesin jahit

Dikembalikan kepada PT Fasic;

4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan yangmenyatakan bahwa Terdakwa merusak tiang benang mesin jahit danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 73/PID/2020/PT BDGmengakibatkan kerugian pada PT Fasic adalah tidak benar, karenatanggal 18 Januari 2020 tiang benang mesin jahit tersebut terpasang lagidan mesin jahit dioperasikan kembali oleh saksi Retno serta berfungsisecara normal;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020 pihak Kepolisian Sektor Sukaluyudatang ke PT Fasic untuk melakukan

olah Tempat Kejadian Perkara,ternyata tiang benang mesin jahit terpasang seperti semula, sehinggapihak PT Fasic memanggil seorang mekanik untuk membongkar ulangtiang benang mesin jahit tersebut agar terlinat rusak; Artinya bahwa tiangbenang mesin jahit tersebut tidak rusak apalagi menimbulkan kerugianpada PT Fasic;.

Bahwa unsur barang, unsur merusak atau menghancurkan barang, tidaktepat dalam perkara ini, karena barang yang dibawakan oleh pihakKepolisian sebagai unsur barang bukti itu bukan barang asli yang kenatepisan Terdakwa; Adapun tiang benang mesin jahit itu. berbentuksambungan yang mempunyai 2 (dua) sisi bawah dan atas, tiang bawahterpasang pada mesin jahit sebagai alas dan tiang atas tersambungpada tiang bawah sebagai penyimpan selongsong benang, pada saatpersidangan yang diajukan penyidik sebagai unsur

sehingga terlepas dan terlempar ke seberang Line, adalahmerupakan perbuatan yang dikualifikasikan sebagai perbuatan "merusakkanbarang, bukan menghancurkan; Karena meskipun tiang benang tersebutterlepas, mesin jahit masih dapat dipergunakan lagi dengan cara diperbaiki,dengan memasang kembali tiang benang tersebut pada mesin jahit;Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengankualifikasi tindak pidana yang disebutkan dalam amar putusan Hakim TingkatPertama yang menggunakan kata

"atau, sehingga tidak ada kepastian tentangperbuatan mana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan Penyidik, yang telah terbuktipula di depan persidangan, bahwa tiang benang mesin jahit tersebut terlepasdan terlempar ke seberang Line dan tidak mengakibatkan mesin jahit menjaditidak dapat dipakai lagi karena hancur atau musnah;Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti , tiang benang mesin jahit berbentuk sambungan yang mempunyali2

melakukan tindak pidana Pencurian secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahwaselanjutnya saksi Mulyati berusaha mencari Ketua RT setempatakan tetapi tidak ketemu sehingga akhirnya Terdakwa berhasilmengambil mesin jahit berupa:e 2 (dua) unit mesin jahit merk JUKI type QJ5550 dan typeQJ8700 warna putih beserta mejanya;Hal 2 dari 9 hal Put.No.268/Pid. /2015/PT.SMG3 (tiga) unit mesin jahit merk SIRUBA type L718CMI NomorV39003535, Nomor V39003614, Nomor V39003690 warnaputin beserta mejanya;2 (empat) unit mesin jahit merk SINGER type 191D20C Nomor12861535 dan Nomor 10971195

warna putih beserta mejanya;2 (empat) unit mesin jahit merk SINGER type DDL8500 Nomor111217502 dan Nomor 112180001 warna putin besertamejanya;3 (tiga) unit mesin Itik merk JANOME type LR1122 warna putihberikut mejanya;1 (satu) unit mesin Obras merk YAMATA type FY757A warnaputin berikut mejanya;dan memasukkannya keatas truk warna kuning yang tadi dibawaoleh Terdakwa dan setelah semua mesin jahit tersebut beradadiatas truk selanjutnya Terdakwa pergi tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Wiwin Muji

dan 1(satu) pisau Octa dari Toko Makmur tanggal 11 Oktober 2011;1 (satu) unit Mesin obras merk YAMATA Type FY757A No.21010705137 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit Mesin jahit merk SINGER type DDL8500 No.111217502 dan No. 112180001 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit mesin jahit merk SINGER Type 191D20C No.12861535 dan No. 10971195 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit mesin jahit merk JUKI Type QJ5550 No.110100049 dan Type QJ8700 No. 110100088 warna putihberikut mejanya;3 (tiga) unit

mesin jahit Merk SIRUBA Type L718CMI No.V39003535, No.

dari 9 hal Put.No.268/Pid. /2015/PT.SMG1 (satu) unit Mesin obras merk YAMATA Type FY757A Nomor21010705137 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit Mesin jahit merk SINGER type DDL8500 Nomor111217502 dan Nomor 112180001 warna putih berikutmejanya;2 (dua) mesin jahit merk SINGER Type 191D20C Nomor12861535 dan Nomor 10971195 warna putih berikut mejanya;2 (dua) mesin jahit merk JUKI Type QJ5550 Nomor110100049 dan Type QU8700 Nomor 110100088 warna putihberikut mejanya;3 (tiga) unit mesin jahit Merk SIRUBA

katun berukuran 40/2 kepada saksi NonoSupriyatno melalui facebook, dan kemudian saksi berminat untuk membelibenang jahit katun sebagaiamana yang ditawarkan tersebut, sehinggaterjadilah negosiasi harga diantara mereka berdua.

Nono Supriyatno terdakwaawalnya menawarkan benang jahit katun setelah harga jadi terdakwamemnta uang untuk pembelian bahan benang jahit katun, selanjutnyaSdr. Nono Supriyatno mengirim uang secara bertahap sebanyak 6(enam) kali pengiriman dengan cara mentrasfer melalui rekening milikSdr. Nono Supriyatno dan ibu Ina Rianawati kerekining Bank BRI408801022130530 milik Saudara Indra Febrian; Bahwa Sdr.

Nono Supriyatno ditawarin benang jahit katun ukuran40/2 harganya masuk dan cocok dan Sdr. Nono Supriyatno berlanjutChat melalui Whats App, yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk DP dan meminta lagi secara berturutturut Samapalmencapai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);. Bahwa Terdakwa saat menawarkan mengirimkan gambar ataufoto barang benang jahit katun kepada Sdr.

katunmelalui posting di facebook; Bahwa saya menawarkan berupa limbah busa super akan tetapiharganya tidak masuk atau tidak cocok selanjutnya saya menawarkanbenang jahit katun ukuran 40/2; Bahwa Sdr.

Nono Supriyatno mau memesan dan membeli barang yangsaya tawarkan berupa benang jahit katun ukuran 40/2; Bahwa saya meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk DP; Bahwa saya sudah menerima uang dari Sdr. Nono Supriyatno untukpembelian benang jahit katun tersebut sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah); Bahwa saya menerima uang dari Sdr.

ZAINAL ILMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih;

- 1 (satu) buah

Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih; 1(Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi MUCHAMAD ROBBY NUR BINMUHAMMAD.5.

Tanah Laut untukmenginap selama 3 (tiga) hari sehingga rumah Saksi dalam keadaankosong;Bahwa pada saat Saksi bersama istri Saksi pulang kerumah pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita melihat rumah dalamkeadaan gelap padahal sebelumnya lampu menyala;Bahwa saat Saksi masuk kerumah Saksi melihat barang milik Saksiberupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih, 1(satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih,1(satu) buah Gitar Angin Warna Coklat Tua

Saksi MONICA ARTA WULAN BINTI EDDIE SOEPARMONO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kehilangan barang barang milik Saksi di rumah Saksiyang beralamat di Komplek Jalan Sundoro Nomor 6 Rt.003/Rw.004Kelurahan Loktabat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarupada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merkSinger model 9100 warna Putih, 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk SingerHalaman 4 dari

Tanah Laut untukmenginap selama 3 (tiga) hari sehingga rumah Saksi dalam keadaankosong;Bahwa pada saat Saksi bersama Suami Saksi pulang kerumah pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita melihat rumah dalamkeadaan gelap padahal sebelumnya lampu menyala;Bahwa saat Saksi masuk kerumah Saksi melihat barang milik Saksiberupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih, 1(satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih,1(satu) buah Gitar Angin Warna Coklat Tua

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih; 1(Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi MUCHAMAD ROBBY NUR BIN MUHAMMAD;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, olehVIVI INDRASUSI SIREGAR, S.H.

ongkos jahit tersebut, laluterdakwa menggunakan uang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwaseharihari.Bahwa terdakwa adalah Admin/Sekretaris yang bekerja pada Toko Konveksi RajawallJaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok AQ No. 21 Kel.Cengkareng Timur Kec.

,Memberikan Uang Hasil Laporan Produksi Ke Mandor KODIM lalu uangtersebut diberikan ke Tukang Jahit dan diberi gaji sebesar Rp.1.700.000,Hal 6 dari 27 hal.

pada tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018 dengan jumlah total uang keseluruhan sebesarRp.44.607.698 (Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Delapan Rupiah), selanjutnya setelah terdakwamenerima uang biaya ongkos jahit tersebut, lalu terdakwa menggunakanuang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwa seharihari.Hal 7 dari 27 hal.

pada tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018 dengan jumlah total uang keseluruhan sebesarRp.44.607.698 (Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Delapan Rupiah), selanjutnya setelah terdakwamenerima uang biaya ongkos jahit tersebut, lalu terdakwa menggunakanuang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwa seharihari.

Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi BUHORI MUSLIM selakuTukang Jahit pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksiSUMITRO BONG yaitu menerima tugas jahit dari saksi M. KODIM selakumandor dan membuat laporan jahitan/ potongan ke saksi M. KODIMselaku Mandor, setelah itu saksi M. KODIM selaku Mandor menyerahkanke terdakwa dan dibuatkan Laporan Produksi Barang/ Upah Jahit.

Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tukang Jahit

puluh ribu rupiah), dan untuk tebakan 3 (tiga) tiap lembarnyaberhadiah uang senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan untuk tebakan 4(empat) angka angka tiap lembarnya berhadiah Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah).Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan ditempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh orang ramai yaitu di Dusun Il Desa NamoMbelin Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang dibuka pada setiapmalam hari, adapun pekerjaan terdakwa seharihari adalah tukang jahit

sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

IRFAI;Bahwa benang jahit tersebut oleh Saksi kKemudian dipergunakan untukusaha konveksi dan dijual lagi kepada pengusaha konveksi lain secaraecer;Bahwa setahu Saksi, benang jahit tersebut milik Sdr. H.

IRFAI;Bahwa benang jahit tersebut oleh Saksi kKemudian dijual lagi kepadapengusaha konveksi secara ecer;Bahwa setahu Saksi, benang jahit tersebut milik Sdr. H.

IRFAI sedang mencari benang jahit untukusahanya lalu Saksi teringat dengan Terdakwa yang pernahmengantarkan puring ke tempat usaha Saksi dan pernah menawarkanbenang jahit dari Pabrik Garment yang akan dijual dengan harga bagus.Lalu Saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon dan memberitahukanhal tersebut dan oleh Terdakwa dijelaskan bahwa benang jahit tersebutberadal dari Pabrik Garment yang berada di daerah Semarang laluTerdakwa meminta supaya Sdr. H.

IRFAI oleh Sadr.JAMI untuk berbisnis jual beli benang jahit dan Terdakwa meyakinkan H.IRFAI bahwa sanggup untuk mengadakan benang jahit dengan kwalitasBagus/No.1 yang didapatkan dari pabrik hingga H. IRFAI percaya.Kemudian H.

IRFAI menghubungi Terdakwa melalui telepon hingga tergiuruntuk membeli benang jahit kwalitas Bagus dari Terdakwa dan memintauang tanda jadi (DP) untuk mengambil benang jahit di Pabrik di daerahSemarang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan cara ditransfertetap uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi danbenang jahit tersebut tidak pernah dikirimkan kepada H. IRFAI; Bahwa kemudian Terdakwa kembali menawarkan benang jahit kualitasBagus/No.1 kepada H.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi DA 4356 FK warna hitam dengan nomor rangka : MH1KEVC103K029061 dan nomor mesin : KEVCE1026553, ---------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, ---------------------------- 1 (satu) buah mesin jahit karung warna hijau bertuliskan GK9-2 dengan kabel listrik warna putih merah, ------------------------------------

Setelahitu, terdakwa keluar melalui jalan yang sama keltika mengeluarkan karung berasserta mesin jahit, adapun setelah berada di luar gudang, selanjutnya terdakwamengangkat satu persatu karung beras untuk diletakkan di sepeda motornya, yaitu1 (satu) karung beras di jok belakang, sedangkan 2 (dua) karung beras lainnya dileher sepeda motor, namun saat terdakwa kembali untuk mengambil 1 (satu)mesin jahit karung yang telah diambilnya, saksi Gazali rahman yang melihatterdakwa kemudian meneriaki maling

karung danterdakwa keluar lewat jendela sebelah kiri gudang tersebut, kemudian terdakwamengangkat satu persatu karung berisi beras tersebut sebanyak 3 (tiga) karungberisi beras kesepeda motor yang terdakwa parkir di depan pintu gudang depandan terdakwa letakkan 1 (Satu) karung di atas jok belakang dan 2 (dua) karungterdakwa letakkan dileher sepeda motor (antara stang dan jok sepeda motor)kemudian terdakwa mengambil mesin jahit karung dan pada saat terdakwamengambil mesin jahit karung tersebut ada

jahit karung tersebut tidak ada ijindari pemiliknya; e Bahwa rencananya kalau terdakwa berhasil mengambil beras tersebut untukterdakwa jual dan sebagaian terdakwa makan, sedangkan mesin jahit karungtersebut akan terdakwa gunakan sendiri; e Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan saat itu adalah milik orangtuaterdakwa; e Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam

mesin jahit karung yang terdakwa ambil dari gudangmilik saksi Gazali Rahman; Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil beras dan mesin jahit karungtersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Bahrudin yang merupakanpemiliknya, dan rencananya apabila terdakwa berhasil mengambil beras tersebut untukterdakwa jual dan sebagian terdakwa makan, sedangkan mesin jahit karung tersebut akanterdakwa gunakan sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur kedua mengambilbarang sesuatu

karung terdakwa letakkan dileher sepeda motor (antarastang dan jok sepeda motor) kemudian terdakwa mengambil mesin jahit karung dan padasaat terdakwa mengambil mesin jahit karung tersebut saksi Gazali Rahman yangmenyenteri dan berteriak dari rumah yang berada di samping kiri gudang dengan teriakan Ikam siapa ?

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Mesin Jahit Listrik Warna putih Merek Singer Model : 122C-20C Serial Number 143501193;2. 1 (satu) unit setrika Merek Philips Motif Gagang abu abu les kuning;3. 1(Satu) Unit Microfon beserta kabel warna hitam;4. 1 (satu) Bundel Map Plastik yang berisi surat surat berharga dan Perhiasan Emas Imitasi;5. 1 (satu) unit Handphone Jenis Android Merek Advan warna Hitam Putih;6. 2 (Dua) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;7. 1 (Satu) buah Potongan Kotak

Mesin Jahit Merek Singer yang bertuliskan jenis Model 122C-20C dan Serial Number 143501193 yang ada pada mesin Jahit Merek Singer.

143501193 yangada pada mesin Jahit Merek Singer.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.JMBDikembalikan kepada saksi Budi Bin Mujianto4.

pada mesin Jahit Merek Singer.telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan sebagai pendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi BUSTAMals RUSTAM bin ALIAMAS ( Alm ),Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.JMBBahwa saksi menerangkan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi membeli 1 (Satu)Unit Mesin Jahit Listrik Warna Hitam MerkSinger Model 122C20C seri 143501193 dari terdakwa, yang berdasarkanpengakuan terdakwa mesin jahit listrik tersebut milik bibinya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi membeli Mesin Jahit Listrik tersebutseharga Rp 1.200.000, (Satu Juta Dua ratus ribu rupiah) dan saat

itu saksitidak ada dibuat tanda terima atau kwitansinya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sama sekali kalau 1(Satu)Unit Mesin Jahit Listrik Warna Hitam Merk Singer Model 122C20C seri143501193 yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut adalah merupakanbarang hasil pencurian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi harga dipasaranuntuk 1 (Satu) Unit Mesin Jahit Listrik Warna Hitam Merk Singer Model 122C 20C seri 143501193 yang baru sekitar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)

warna Hitam Putih;6. 2 (Dua) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;7. 1 (Satu) buah Potongan Kotak Mesin Jahit Merek Singer yang bertuliskan jenisModel 122C20C dan Serial Number 148501193 yang ada pada mesin JahitMerek Singer.Dikembalikan kepada saksi Budi Bin Mujianto6.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Pramukotjo Bin R.M.Sukotjo ) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Mochamad Jahit. Z);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Muna dalam keadaan penurunan kesadaran ;Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidune ; Tampak dua fuka robek sudah di jahit pada kepala bagian belakang :Tampak luka lecet pada lengan kiri : Tampak luka robek sudah di jahit pada pungeguny dibagian bawah bahu kiri ;Kesimpulan :4Tampak luka robck sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung, dua luka robek sudahdi jahit pada kepala bagian belakang, lecet pada lengan kiri, luka robek sudah di jahitpada pungeung dibagian bahu kin tersebut

Muna dalam keadaan penurunan kesadaran : Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung : Tampak dua luka robek sudah di jahit pada kepala bagian belakang ;Tampak luka lecet pada lengan kiri ;Tampak luka robek sudah ci jahit pada pungyung dibagian bawah bahu kiri :Kesimpulan ;Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung, dua luka robek sudahdi jahit pada kepala bagian belakang, lecet pada lengan kiri, luka robek sudah di jahitpada punggung dibagian bahu kiri tersebut

Muna dalam keadaan penurunan kesadaran ; Tampak luke robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hiduneg ; Tampak dua luka robek sudah di jahit pada kepala bagian belakang ; Tampak luka lecet pada lengan kin ; Tampak luka robek sudah di jahit pada pungwune dibagian bawah bahu kin ;Kesimpulan :Tampak luka robek sudah di jahit pada bapian wajah dan hidung, dua luka robek sudahdi jahit pada kepala bagian belakang, lecet pada lengan kin, luka robek sudah di jahitpads pungguny dibagian bub kiri tersebut

Muna dalam keadasn penurunan kesadaran :Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung ;Tampak dua luka robek sudah di jahit pada kepala bagian belakang ;Tampak luka lecet pada lengan kiri ;Tampak luka robek sudah di jahit pada punggung dibagian bawah bahu kiri ;Resimpulan ;Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung, dua luka robek sudah dijahit pada kepala bagian belakang, lecet pada lengan kiri, luka robek sudah di jahit padapunggung dibagian bahu kiri tersebut

Muna dalam keadaan penurunan kesadaran ;Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung :Tampak dua luka robek sudah di jahit pada kepala bapian belokang ;Tampak luka lecet pada lengan kiri ; Tampak luka robek sudah di jahit pada punggung dibagian bawah bahu kiri ;Kesimpulam :Tampak luka robek sudah di jahit pada bagian wajah dan hidung, dua luka robek sudah dijahit pada kepala bagian belakang, lecet pada lengan kiri, luka robek sudah di jahit padapunggung dibagian bahu kiri tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) karung beras kurang lebih seberat 403,77 kg;- 1 (satu) buah karung yang berisikan 1 (satu) unit mesin jahit karung warna hijau merk SOGAWA;- 1 (satu) karung yang berisikan : 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah bor, 1 (satu) buah obeng, 3 (tiga) buah tas, dan 1 (satu) unit HP Nokia;- 3 (tiga) karung beras kurang lebih seberat 73,05 Kg;- 1 (satu) karung beras kurang lebih seberat 24,43 Kg;- Teralis besi yang sudah bengkok / rusak yang masih menempel

Sumedang, dan sepengetahuannyatidak ada ciri khusus/merk dalam karung dikarenakan menggunakankarung polos dan karung bekas sedangkan pada mesin jahit karung adacirinya bermerk SOGAWA warna Hijau.e Bahwa yang telah dilakukan oleh saksi setelahnya mengetahui kejadianpencurian beras dan mesin jahit karung didalam pabrik penggilingan padiTSK (Titi Suryati Kusman) Milik Saksi Hj.

TITI.Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian beras dan mesin jahit karung di pabrik penggilinganPadi milik Saksi Hj.

Sumedang, dan barangbarang yang telah dicurinya yaitu Beras sebanyak 8 (Delapan) karungukuran kurang lebih perkarungnya seberat 50 (lima puluh) Kg, Berassebanyak 8 (Delapan) karung ukuran kurang lebih perkarungnya seberat25 (dua puluh lima) Kg dan 1 (satu) unit mesin Jahit Karung, danTerdakwa tidak tahu siapa pemilik beras maupun mesin Jahit karungyang telah dicurinya bersamasama dengan Sdr. MAHDI Als. KEDOT(masih dalam pencarian) bersama Sdr. RASMITA SOBAR Als.

BADOT (masih dalam pencarian).Bahwa terdakwa tidak tahu akan dijual Kemana beras maupun 1 (satu)unit mesin Jahit karung hasil curian tersebut, namun pada waktu itu Sdr.MAHDI Als.

Smdkarung ukuran kurang lebih perkarungnya seberat 25 (dua puluh lima) Kgdan 1 (satu) unit mesin Jahit Karung ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik beras maupunmesin Jahit karung yang telah dicurinya bersamasama dengan MAHDIAls. KEDOT (masih dalam pencarian) bersama Sdr. RASMITA SOBARAls.

Dian Rachmayanti 5 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0002. Nani Kuswati 6 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0003. Susriyati 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0004. Sri Mulyani 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0005. Maisyaroh 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0006. Yusmiah 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0007. Wakiyem 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0008. Maryani 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.0009. Rina Apriyani 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00010.

Mufidah 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00011. Wasriah R 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00012. Arsinah 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00013. SitiAsiah 10 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00014. Lili Maryani 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00015. Yusniah 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00016. Sarmi 6 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00017. Rusmiati 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00018. Nuryati A 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00019.

Nuryati B 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00020. Yati Maryati 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00021. Karsiyem 9 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00022. Hanisah 2 tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00023. Sayanah 5 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00024. Umatiah 11 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00025. Maryati D 9 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00026. Rini Risnawati 10 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00027. Anih 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00028.

Susi Elpina 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00038. Siti Masitoh 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00039. Nur Setianingsih 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00040. Wulandari 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00041. Hernawati 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00042. Marwanti 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00043. Armiyati 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00044. Erni Yusnita 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00045. Tati Hartati 6 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00046.

Umayroh 5 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00056. Ruminih 4 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00057. Emin Hermin 3 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00058. Euis Handayani 6 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00059. Dwi Saraswati 9 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00060. Titin Sumiyati 8 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00061. Tuti Popon 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00062. Ninik Suripni 7 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00063. Sumehati 2 Tahun Sewing/Operator Jahit 2.200.00064.